Nadmierna śmiertelność jest ekstremalna w wielu krajach. Na przykład w 2021 r. w samych Stanach Zjednoczonych zmarło 61 000 milenialsów. To tak, jakby to pokolenie doświadczyło Wietnamu, tylko w drugiej połowie 2021 roku. Od początku 2021 r. w Niemczech występuje również nadmierna śmiertelność, która odbiega o dwa odchylenia standardowe od średniej z poprzednich lat, co stanowi ogromną wartość. Wyrażone w liczbach, jest od 25 000 do 45 000 więcej zgonów, niż można by się spodziewać.

Ta nadmierna śmiertelność nie może być wyjaśniona przez Covid, ponieważ rozległa odporność stadna została osiągnięta w 2021 r., A śmiertelność z powodu tej choroby jest zdecydowanie zbyt niska. W 2020 r., Rzekomym roku pandemii, w którym „szczepienie” nie było jeszcze dostępne, nie było takiej nadmiernej śmiertelności.

Ponadto na początku 2022 r. nastąpił spadek wskaźnika urodzeń w prawie wszystkich krajach europejskich, prawie dokładnie dziewięć miesięcy po tym, jak kampania szczepień została rozszerzona na młodsze osoby w wieku rozrodczym. Ten spadek wskaźnika urodzeń można również zaobserwować w Austrii, gdzie liczba urodzeń spadła o 5,1 procent w pierwszej połowie 2022 roku. To najostrzejszy spadek od 20 lat. Spadek ten nie był przewidywalny, ponieważ wskaźnik urodzeń w Austrii stale rośnie od 2009 r.

W Anglii widoczna jest nadmierna śmiertelność, podobnie jak w pozostałej części Europy. Euromomo zgłasza nadmierną śmiertelność powyżej tej z 2021 r. i znacznie wyższej niż w 2020 r. – która w ogóle istnieje w kilku krajach – i to samo można zaobserwować w USA i Australii. Choroby serca i inne poważne choroby przechodzą przez dach na całym świecie, symbolizowane przez 1074 przypadki nagle upadłych sportowców do tej pory, z których ponad 800 zmarło. Lekarze na całym świecie zastanawiają się nad wzrostem liczby przypadków tak zwanego „zespołu nagłej śmierci dorosłych” (SADS), nagłej śmierci dorosłych ludzi.

Na całym świecie wskaźniki urodzeń spadają, a nadmierna śmiertelność rośnie. Nadmierna śmiertelność w kohorcie osób w wieku od 0 do 14 lat wzrosła o niewiarygodne 1 101 procent w porównaniu z 2021 rokiem. Media głównego nurtu wciąż ukrywają prawdziwy wymiar tego masowego wymierania, a kiedy donoszą o nagłych i nieoczekiwanych zgonach, rosnącej nadmiernej śmiertelności i spadających wskaźnikach urodzeń, wciąż zastanawiają się nad przyczyną. Każdy, kto jest w stanie choć trochę pomyśleć, wie dokładnie, jaka jest przyczyna i nie jest zaskoczony.

Ludobójstwo?

Przy ekstremalnych „skutkach ubocznych” tak zwanych szczepionek wszystko to nie jest zaskakujące. Jak już kilkakrotnie podkreślano, substancje te powodują chorobę i mogą prowadzić do śmierci. Nic więc dziwnego, że dane z Kanady tylko to potwierdzają. Również w Anglii jeden z 73 wstrzykniętych zmarł do końca maja 2022 r., Jak pokazują oficjalne dane. Jeden na 483 umiera w ciągu miesiąca od podania strzykawki. Również w Niemczech istnieje wyraźny związek między zastrzykami a nadmierną śmiertelnością.

Ponadto z zastrzykami wiąże się cały szereg poważnych chorób, w tym choroby sercowo-naczyniowe, a także nowotwory i poważne uszkodzenia immunologiczne.

Brytyjskie dane pokazują, że osoby w wieku poniżej 39 lat mają 92-procentowy wzrost śmiertelności.

W Szkocji odnotowano 67-procentowy wzrost liczby dorosłych cierpiących na zawał serca. Również w USA przypadki uszkodzenia serca przechodzą przez dach. A w Kanadzie śmiertelność wśród młodych lekarzy wzrasta 23-krotnie po drugim boosterze. Rosnąca liczba poronień, a tym samym załamanie wskaźnika żywych urodzeń, jest bezpośrednio spowodowane wstrzyknięciem. Dokumenty Pfizera pokazują już, że wskaźnik poronień wśród kobiet otrzymujących zastrzyki wynosi 87,5 procent. Prawdziwy wskaźnik jest prawdopodobnie jeszcze wyższy, ponieważ Pfizer nie udokumentował ciąż 238 z 274 kobiet w testach.

Mózg może również zostać poważnie uszkodzony przez strzykawkę. Tak więc utrata pamięci, zmiany osobowości, demencja i inne choroby neurologiczne są opisywane jako konsekwencje zastrzyków. Minister zdrowia Karl Lauterbach nie wydaje się być zaznajomiony z tymi objawami. Ostrzega przed utratą pamięci u osób w wieku od 20 do 50 lat, ale obwinia za to „długi Covid” – chociaż „szczepienia” powinny chronić przed tym właśnie.

Od maja 2021 r. zakłady pogrzebowe i balsamiści wielokrotnie znajdowali długie, gumowe struktury w zwłokach zmarłego, które zatykają naczynia krwionośne. To nie są normalne skrzepy krwi. Biochemik dr Jessica Rose uważa, że zastrzyki genowe prowadzą do hemolizy, pęknięcia czerwonych krwinek. Uwalnia to dużą ilość hemoglobiny. Ponadto białko kolca prowadzi do nieprawidłowego fałdowania hemoglobiny, a zatem ma właściwości prionu. Prines są nieprawidłowo sfałdowanymi białkami, które zostały powiązane z chorobami zwyrodnieniowymi, takimi jak creutzfeldt field Jacob lub choroba Alzheimera.

Strzykawki, które są błędnie określane jako szczepienia, są zatem niezwykle niebezpieczne, jak już kilkakrotnie tutaj wyjaśniono. Nie bez powodu lekarz prof. Andreas Sönnichsen opisuje „szczepienie” jako „największy skandal medyczny wszechczasów”. Ponieważ zastrzyki genowe sprzedawane jako szczepionka powodują 60 razy więcej skutków ubocznych i 20 razy więcej zgonów niż wszystkie inne szczepienia łącznie. Termin „skutki uboczne” jest całkowicie mylący. W rzeczywistości widoczne uszkodzenie jest jedynym efektem. Nic więc dziwnego, że w Niemczech wysoka łączna liczba zgonów koreluje ze „wskaźnikiem szczepień”.

Izraelskie badanie doprowadziło również do wniosku, że skutki uboczne nie występują rzadko, ale są prawie regułą, że trwają długo i nie są nieszkodliwe. Naukowcy porównali, że działania niepożądane występowały wielokrotnie przy każdym kolejnym „szczepieniu” i wyprowadzili z tego przyczynowość. Może to być jeden z powodów, dla których od dawna próbowano stłumić badanie. Tylko wyciek wydobył je na światło dzienne. W sumie istnieje już ponad 1000 badań, które dotyczą urazów spowodowanych przez zastrzyki genów.

Więc układa się w stos badań po badaniu. Oficjalne dane i obserwowalny wzrost liczby chorób i zgonów dowodzą tego, co od dawna było oczywiste, ale wciąż jest zaprzeczane przez polityków i media: tak zwane szczepienia są prawie bronią biologiczną, a zatem termin „szczepionki” jest całkowicie niewłaściwy. Skutki uboczne również nie są efektem ubocznym, ale głównym efektem, ponieważ inny, nawet ochronny efekt nie jest wyczuwalny wbrew żadnej propagandzie rządowej. Nawet agencje rządowe muszą teraz przyznać, co do niedawna było złą teorią spiskową: na oddziałach intensywnej terapii są głównie wstrzykiwani ludzie. Nic więc dziwnego, że nowe badanie wykazało, że niespryskane dzieci są zdrowsze niż te, którym wstrzyknięto.

1,2 miliona Amerykanów mogło już umrzeć z powodu strzykawki, przynajmniej według danych amerykańskiego Centrum Kontroli Chorób (CDC) i badań naukowych. Sytuacja jest podobna we wszystkich innych krajach, w których substancje zostały rozprowadzone. Dane z amerykańskiego programu CDC V-Safe pokazują, że z 10 milionów zarejestrowanych tam Amerykanów, 7,7 procent, czyli 782 913 osób, zgłosiło tak poważne skutki zastrzyków, że musieli szukać pomocy medycznej. 25 procent, a tym samym 2 514 925 użytkowników, zgłasza tak poważne skutki uboczne, że nie mogli wykonywać swoich zwykłych czynności, takich jak chodzenie do pracy, szkoły lub na uniwersytet. Dane V-Safe obejmują zaledwie 4 procent populacji USA.

Można więc ekstrapolować te dane i uzyskać niesamowity profil szkód, który, gdyby został spowodowany na przykład przez lek homeopatyczny, już dawno doprowadziłby do prohibicji i konsekwencji karnych, a także zostałby wykorzystany do całkowitego zakazu homeopatii. Nic takiego się nie dzieje.

Wręcz przeciwnie, Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przestrzega programu globalnych szczepień. W Kanadzie zaleca się już wstrzykiwanie co trzy miesiące. Ponadto właśnie zatwierdzono nową tkaninę od Moderny, która powinna również działać przeciwko całkowicie nieszkodliwemu wariantowi Omikron.

Trudność polega na tym, że do tej pory nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych na ludziach dla tej substancji. Nowa substancja firmy BioNTech/Pfizer została również zatwierdzona bez badań klinicznych.

Po raz pierwszy we współczesnej historii medycyny substancje farmakologiczne są zatwierdzone bez badań klinicznych i wkrótce będą stosowane u ludzi. Tym razem jednak tylko na już wstrzykniętych. Jeśli pacjent nie otrzymał jeszcze strzykawki, musi najpierw wziąć inne strzykawki, aby uzyskać tę nową substancję. Dyrektor generalny BioNTech, Ugur Sahin, już w czerwcu zażądał rezygnacji z testów klinicznych na szczepionki covidowe w przyszłości.

Rodzi to pytanie, jaka jest intencja stojąca za tym wszystkim.

Redukcja populacji była często wykorzystywana jako rzeczywisty plan stojący za całym teatrem. W międzyczasie należy stwierdzić, że jest to jedyne wyjaśnienie, które w ogóle ma sens, jeśli ktoś próbuje szukać sensu w wydarzeniach, które nam się przytrafiają.

Amerykańska dziennikarka i pisarka Naomi Wolf, która dokonała przeglądu dokumentów pozwanych przez Pfizera na strzykawkach z grupą naukowców, również dochodzi do tego wniosku. Jednak według niej prawdziwa redukcja populacji jeszcze się nie rozpoczęła. Zamiast tego tkaniny są skierowane do następnego pokolenia.

Aby to zilustrować, pokazuje również zdjęcie łożyska kobiety w ciąży w trzecim trymestrze ciąży, które zostało wstrzyknięte osiem tygodni wcześniej. Pokazuje to silne zwapnienia, dowody ciężkiej reakcji zapalnej, która znacznie spowalnia wzrost płodu. Ponadto można zobaczyć ciemną plamę, która może reprezentować skrzep krwi. Jest to zgodne z odkryciami samej Moderny, które wykazały, że szczury leczone mRNA produkowały zniekształcone potomstwo.

Wszystko to nie jest zaskakujące, ponieważ od dawna udowodniono, że mRNA w strzykawkach jest zintegrowany z DNA, a tym samym przekazywany potomstwu, w tym związane z tym szkodliwe skutki. Na podstawie wszystkich tych odkryć ponad 400 międzynarodowych naukowców ogłosiło globalny stan zagrożenia zdrowia z powodu działania strzykawek.

Jeśli założyć to, redukcję populacji, jako rzeczywisty projekt, to trzeba nadal twierdzić, że rządzący, pomimo oporu części populacji świata, trzymają się swojego projektu. A środki, za pomocą których to robią, stają się coraz bardziej perfidne. Na przykład naukowcy, wspierani przez wiecznego patrona szczepionek Billa Gatesa, pracują obecnie nad „szczepionkami” do nosa, które wprowadzają białko kolca bezpośrednio do dróg oddechowych ludzi. EcoHealth Alliance, we współpracy z DARPA, think tankiem amerykańskiego wojska, opracował metody „uodparniania” nietoperzy na dużą skalę za pomocą aerozoli. To, co ma zastosowanie do nietoperzy, może równie dobrze być przenoszone na ludzi. Jak więc absurdalne jest „masowe szczepienie” na dużą skalę całych regionów z samolotów, podobne do pestycydów rozprowadzanych przez samoloty po polach?

Ponadto prowadzone są również badania nad „szczepionkami”, które są podawane niczego nie podejrzewającym ludziom za pomocą genetycznie zmodyfikowanych komarów. Badania nadal odnoszą się do „szczepionek” przeciwko malarii, ale ile czasu zajmuje podawanie innych, prawdopodobnie opartych na mRNA substancji w ten sposób? Świadoma zgoda, która już zdegenerowała się w czysty liść figowy w trakcie wstrzykiwania genu, jest wtedy całkowicie niemożliwa.

Samorozprzestrzeniające się „szczepionki” są również całkiem możliwe. Substancje rozprzestrzeniają się jak wirus w populacji, a tym samym dotykają również ludzi, którzy do tej pory uniknęli zastrzyków.

Masowa inwigilacja?

Czy istnieje może inne wytłumaczenie fanatyzmu, z jakim ta kampania Spritza została wymuszona? Być może. Wskazania dają pozostałe składniki tzw. szczepienia. W tych toksycznych, metalicznych składnikach znaleziono pod mikroskopem ciemnego pola i uczyniono widocznymi. Wśród nich są aluminium, które jest obecne w każdym szczepieniu, ale także metale ziem rzadkich, takie jak cer i gadolin. Ten ostatni służy na przykład do generowania mikrofal, ale jest również stosowany jako środek kontrastowy w medycynie. Gadolin jest wysoce toksyczny dla ludzi, jeśli dostanie się do krwioobiegu i nie jest zintegrowany z bezpiecznymi związkami.

Bar, który również został znaleziony pod mikroskopem, jest używany w połączeniu z żelazem znajdującym się również w strzykawkach jako materiał na taśmy magnetyczne o dużej pojemności. Kobalt obecny również w szczepieniach jest również stosowany na przykład w samochodach elektrycznych do akumulatorów. Więc mikrofale, magnetyzm i baterie? Brzmi jak instrukcja budowania jakiejś technologii komunikacyjnej. Potwierdzają to doniesienia o tlenku grafenu, który również ma być zawarty w strzykawce, co ponownie potwierdził nowy raport 18-osobowego zespołu badawczego z siedmiu krajów wokół wirusologa i immunologa dr Poornima Wagh.

Grupa zbadała 2 305 próbek z dwunastu różnych firm i doszła do wniosku, że nie ma prawie żadnej różnicy między tymi wszystkimi środkami. Tylko skład różni się nieznacznie, ale składniki są takie same i o dziwo nie znalazła żadnych składników biologicznych, ani mRNA, ani białek kolcowych, ani pseudowirusów lub wektorów w próbkach. Jednak miliardy nanocząstek zarówno zredukowanego grafenu, jak i innych metali ciężkich są zawarte w strzykawkach. Jest to czysto chemiczny, toksyczny koktajl. W związku z tym w sprawozdaniu nie odniesiono się do strzykawek jako broni biologicznej, ale jako do broni chemicznej. Jednak toksyczność poszczególnych producentów jest różna, co może być wyjaśnieniem faktu, że nie wszystkie osoby otrzymujące strzykawkę umierają natychmiast.

Strzykawki przeznaczone dla dzieci zawierają również te same substancje w tym samym stężeniu. Wagh przyjrzał się również niektórym szczepionkom przeciw grypie z 2021 i 2022 roku i odkrył, że zawierają one dokładnie te same składniki.

Grafen ma wysoką przewodność elektryczną, dlatego od dawna prowadzone są badania nad produkcją tranzystorów o wysokiej częstotliwości zegara w oparciu o grafen. Będzie również wykorzystywany jako magazyn danych w sztucznych sieciach neuronowych. Ponadto jest wysoce magnetyczny, co jest wyjaśnieniem skrzepów krwi, ponieważ nanocząsteczki grafenu przyciągają komórki krwi, tak że zlepiają się wokół nich. Wyjaśnia to dr Robert O. Young w swoim zeznaniu przed Komitetem Koronowym. Wyjaśnia również, że grafen jest odpowiednim materiałem dla nanoanteny ze względu na jego wysoką przewodność i funkcje jako takie.

To samo dotyczy znalezionego hydrożelu. Ponadto potwierdza zmienną toksyczność, która zgodnie z jego odkryciami wzrasta z każdą dodatkową strzykawką. Podczas gdy 5 procent partii pierwszych dwóch strzykawek nadal zawierało śmiertelną dawkę grafenu, liczba boosterów wynosi już 25 procent. Jest to jeden z możliwych powodów, dla których tak wiele osób umiera po trzecim lub czwartym wstrzyknięciu, co znajduje również odzwierciedlenie w rosnącej śmiertelności wśród kanadyjskich lekarzy. Można tu przeprowadzić duży eksperyment, aby dowiedzieć się, ile tlenku grafenu może tolerować organizm ludzki. Dr Robert O. Young wyjaśnia również, że znalazł pewne pasożyty związane z chorobami serca w próbkach badanych strzykawek genowych.

Wagh wyjaśnił, że tlenek grafenu dosłownie zwiera organizm, prowadząc do masywnego stanu zapalnego i zwyrodnienia organizmu. Nic więc dziwnego, że doświadczamy ogromnego wzrostu zakrzepów krwi, stanów zapalnych, chorób serca i udarów. Niezwykle stabilny zredukowany tlenek grafenu jest aktywowany przez fale elektromagnetyczne, takie jak te wykorzystywane w komunikacji mobilnej, zwłaszcza najnowszej generacji 5G. Brytyjscy naukowcy donoszą również, że znaleźli tlenek grafenu w próbkach wstrzykiwanych substancji.

Fakt, że substancje te nie są po prostu tam, ale mają bardzo realny efekt, można zobaczyć z raportów wielu opryskiwaczy, którzy ustalili po wstrzyknięciu, że są magnetyczne. Możliwe, że poszczególne składniki wewnątrz ciała zaczynają wchodzić w interakcje. Może to być powód, dla którego substancje muszą być przechowywane schłodzone do minus 70 stopni. W ten sposób reakcja jest opóźniona do czasu, gdy substancje znajdują się u ludzi. Tutaj tworzą miniaturowe nadajniki i odbiorniki. Ewentualnie kolejno z każdą strzykawką. Dlaczego inaczej, zanim będziesz mógł uzyskać nową substancję, która rzekomo chroni przed Omikronem, powinieneś najpierw przejść przez regularny program rozpylania przeciwko wariantowi wirusa, który już w ogóle nie istnieje?

Wydaje się raczej, że krok po kroku do ludzkiego ciała wprowadza się coś, co buduje się na sobie nawzajem. Możliwe, że transhumanizm jest metaforycznie wstrzykiwany ludziom tutaj, tak że stają się chodzącymi antenami, które stale wysyłają i odbierają sygnały, a tym samym mogą być manipulowane.

To, że instytucje takie jak DARPA, która jest częścią Pentagonu, pracują nad kontrolą umysłu od dziesięcioleci, nie jest nowością. Robią to teraz.

Oficjalne oświadczenie Białego Domu pokazuje również, że rząd USA planuje wykorzystać biotechnologię do kontrolowania i kontrolowania ludzi.

Ogólnoświatowy program opryskiwania to eksperyment, który ma na celu znalezienie odpowiedniej dawki substancji, która jest wystarczająca do zbudowania systemu komunikacji, ale bez zabijania samego człowieka. Fakt, że wiele osób umiera w tym procesie, jest wygodny tylko dla tych, którzy od dziesięcioleci mówią o przeludnieniu. Na razie jest to tylko teoria, ale im więcej odkryć jest dokonywanych, tym bardziej prawdopodobna wydaje się ta teza, która dla wielu wciąż brzmi absurdalnie.

Transhumanizm

W tym kontekście może dziwić, że obowiązek szczepień instytucjonalnych został zniesiony w Niemczech, a kraje takie jak Nowa Zelandia również uchylają swoje środki i deklarują, że „szczepienie” jest kwestią dobrowolnej decyzji. Są to kroki, które zdecydowanie należy przyjąć z zadowoleniem. Jednak światowy eksperyment został już przeprowadzony. 68 procent światowej populacji otrzymało już co najmniej jedną dawkę trucizny. Większość opryskiwanych ludzi koncentruje się w krajach uprzemysłowionych i na globalnej Północy, podczas gdy w wielu krajach afrykańskich odsetek zatrutych ludzi jest stosunkowo niski. Na przykład w Nowej Zelandii wskaźnik wstrzykiwań wynosi już 84 procent. W Niemczech odsetek populacji, która otrzymała co najmniej jeden zastrzyk, jest nawet nieznacznie wyższy i wynosi 85 procent.

Fakt, że zastrzyki torują drogę transhumanizmowi, nie jest obecnie ukrywany. Na przykład amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) reklamuje nowy „booster Omikron” jako „aktualizację” przeciwciał. Posługuje się w ten sposób stylem językowym ideologii transhumanistycznej, która postrzega człowieka jako maszynę wymagającą poprawy, która musi być stale zmieniana przez zewnętrzne interwencje. Nie ma to już nic wspólnego z prawdziwą biologią, ale jest technologizacją ludzi. Również w tym przypadku substancje mikrotechnologiczne zostały już podane większości ludzi, więc przestrzeganie „obowiązku szczepień” nie jest już konieczne. Zwłaszcza, że strzykawki mają być w przyszłości łączone ze szczepieniami przeciw grypie.

Szyna ta może być nadal używana do dotarcia do niektórych osób, które do tej pory uniknęły wstrzyknięcia genu. Tegoroczne szczepionki przeciw grypie również zawierają tę samą technologię. Przymusowe zastrzyki celowo utorowały drogę transhumanizmowi, ścieżce, którą prezydent USA Joe Biden potwierdził dekretem wykonawczym. W ten sposób ma być promowana biotechnologia, która programuje genetykę i komórki, a docelowo prawdopodobnie także mózg człowieka.

Wstrzyknięcie genu było pierwszym krokiem w kierunku przyzwyczajenia się do stałych, uporządkowanych przez państwo interwencji, a nawet mogło wdrożyć podstawową technikę u osoby, której wstrzyknięto.

W tym kontekście zobowiązanie do wstrzykiwania genów nie jest już konieczne. Większość światowej populacji otrzymała już jeden lub więcej zastrzyków trucizny. Szkoda została wyrządzona. To, co się teraz dzieje, to monitorowanie skutków. I choć wskaźnik szczepień od miesięcy utrzymuje się w stagnacji, to samo niestety nie dotyczy śmiertelności.

Nadmierna śmiertelność pozostaje wysoka w prawie wszystkich krajach, które wdrożyły program strzykawek na dużą skalę, a lista chorób związanych ze strzykawką również rośnie. Oznacza to, że wycofanie obowiązków dotyczących wstrzykiwania genów nie jest nawet najmniejszym, co byłoby wymagane. Zamiast tego osoby odpowiedzialne musiałyby być ścigane i ścigane za zbrodnię przeciwko ludzkości. Ponieważ ci, którzy są już wstrzyknięci, mogą ponieść konsekwencje.

Jednak sytuacja wstrzykniętego nie jest całkowicie beznadziejna. Dr Robert O. Young wyjaśnia, co można zrobić, aby ponownie usunąć substancje z organizmu. Dlatego zdecydowanie warto obejrzeć wywiad. Inni alternatywni praktycy i lekarze już zajęli stanowisko w sprawie możliwej eliminacji toksyn. Istnieje zatem powód do nadziei dla każdej wstrzykniętej osoby.