Biuro Prasy i Informacji Prezydenta /www.kremlin.ru/Wikimedia/( AKT NOTARIALNY CC BY 4.0 )

jeśli nie mieszkasz pod kamieniem, widziałeś lub przynajmniej słyszałeś o wywiadzie Tuckera Carlsona z Władimirem Putinem. Było wiele komentarzy na ten temat; Niektóre bezsensowne, niektóre doskonałe, pisze Christophera Jolliffe’a .

Amerykański establishment wpada w panikę. Tucker wygląda na aktywistę, który w ostatnich latach oszalał, a teraz jest zbyt duży, aby przestać i radośnie rozmawia z globalnym superzłoczyńcą. „Masz świetne imię. Musi zabić twoje imię, zanim cię zabije” – powiedział do Maximusa gladiator Juba w filmie pod tym tytułem. To samo tyczy się Carlsona. Jest odporny na zwykłe strategie spalania aktywów. Częściowo dlatego, że jest niezależnie bogaty; częściowo dlatego, że słucha go połowa Ameryki; Częściowo dlatego, że wydaje się być dobrym człowiekiem. Tego nigdy się nie dowiemy, ale on nie wsiadł do samolotu Epsteina. Nie wydaje się, żeby istniał jakikolwiek wpływ.

Podczas wywiadu z Putinem Carlson wydawał się nieco nieswojo. Nie był przygotowany na kręty wykład o historii Rosjanina, ale ten kręty wykład nie był byle jakim potyczką stosowaną przez Putina. Rosja ma przeszłość i postrzega siebie jako jeden spójny podmiot ukształtowany przez tę żywą historię, a jest to pogląd, którego brakuje prezentyzmowi zachodniego myślenia. Jak przystało na demokracje, ludzie Zachodu myślą w kategoriach wyborczych, a nasza inteligencja desperacko pragnie zerwania z przeszłością. Państwa takie jak Rosja i Chiny myślą w fazach cywilizacyjnych. Jeśli chcesz, aby Twoje społeczeństwo miało długą przyszłość, korzystne jest myślenie wykraczające poza plany emerytalne na drugą kadencję.

Jednobiegunowy świat, w którym Ameryka była w stanie przyjąć nowe globalne normy dzięki Flocie Pacyfiku, szybko blaknie.

Ponieważ wielu na Zachodzie wierzy, że nasze wartości administracyjne są uniwersalne i internacjonalistyczne, uważamy, że każdy powinien je wspierać. Opowiadamy się za reformami demokratycznymi i liberalnymi na całym świecie, nie tylko w interesie rynków, ale ze względów teologicznych; to jest nasza świecka religia. Każdy, kto się w ich imieniu wypowiada, nawet jeśli jest całkowicie nieszczery, jest witany z otwartymi ramionami przez waszyngtoński establishment, tak jak Zełenski. Kto tego nie robi, jest państwem zbójeckim. Zawsze szukamy Monachium i podziału Czechosłowacji i Anschlussu, bo takie historyczne analogie są jedynymi, które ktoś pamięta, a dla liberała Hitler jest bardziej szatański niż szatan.

  Sankcje zaszkodzą zachodniej burżuazji bardziej niż Rosji, ostrzega niemiecki ekonomista

Jednak głupotą ze strony Zachodu jest postrzeganie Putina jako sojusznika, zwłaszcza w czasach powrotu wielobiegunowości i realpolitik. Ci, którzy nie ufają establishmentowi waszyngtońskiemu i jego szerszemu konsensusowi, odwracają konwencjonalne myślenie i zakładają, że każdy, kto krytykuje niekończący się marsz w stronę globohomo, jest przyjacielem. Na X widzisz dziwne typy, które deklarują, że Xi jest ich duchowym zwierzęciem. Ale Xi i Putin są przywódcami starej szkoły. Ich interes jest ich własnym interesem narodowym. Putin jest tam dla Rosji i dla Rosjan. Za to możemy go szanować i być może spróbować zrozumieć.

W przeszłości to wystarczyło, aby takiego zdeklarowanego lidera, a nawet rywala, uznać za osobę, z którą można współpracować. W interesie narodowym leżała suwerenność, stałe granice, dyplomacja we wszelkich formach i bezpieczeństwo państwa: krótko mówiąc, władza. Nie było potrzeby, aby przywódcy narodowi składali obietnice dotyczące celów internacjonalistycznych, zwłaszcza gdy ci, którzy myślą w kategoriach własnych interesów i zakładają, że inni też to robią, prawdopodobnie postrzegają te rzeczy jako grę.

Amerykański establishment nie działa w interesie narodowym USA; Tak, na co zwrócić uwagę Putina. To wywołałoby poruszenie wśród waszyngtońskich reakcji i tak się stało. Wielu z nich wieży, że ekspansja NATO, geopolityka z czasów zimnej wojny, leży w interesie narodowym. Ale każde jak następuje, może zostać podważone przez pomyłkę lub oszustwo. Jednobiegunowy świat, w którym Ameryka była w zachowaniu nowej globalnej normy dzięki Flocie Pacyfiku, szybko zanika. Co więcej, interes narodowy niest interesem międzynarodowym. Interes narodowe z nie leży w domniemanym obywatelstwie tych, którzy nie są obywatelami; Leży ona w dobrobycie i zabezpieczeniach tych, którzy już są. Amerykańskie ustanowienie, że kocha uciskanych na świecie, ale zpomina o urządzeniach obywatelskich, których wydaje się coraz bardziej nienawidzić. Są postrzegani jako pozostałości homogeneousznego, religii i patriarchalnego świata, który establishment chce zniknąć. Jeśli misja Carlsona jest czymkolwiek, jest nią od rozwiązania sytuacji, a nie pomaganie Rosji.

  NATO produkuje, że chce „utrzymać Ukraińców umierających”, aby wykrwawić Rosję, nie chce pokoju

Jedną z rzeczy, które według Putina były niezaprzeczalnie prawdziwe, jest to, że Rosjanin na ulicy jest bardziej zgodny ze swoimi zasadami niż człowiek na ulicy w Ameryce z zasadami Bidena. Miał też całkowitą rację, gdy stwierdził, że rzeczywista władza wykonawcza nie należy do Bidena, z czego Zachód zawsze był bardzo dumny. Jednak władza rozciągnięta na agencje i biurokracje, tworząca nową Gwardię Pretoriańską – do czego przerodził się podział władzy – to władza pozbawiona odpowiedzialności. Jeśli Rosjanie kiedykolwiek zapragną rewolucji, wiedzą, czyją głową się zająć. Kto może powiedzieć to samo w Ameryce?

Przede wszystkim sprawiało to wrażenie mężów stanu. To powinien być strzał w dziesiątkę dla Zachodu, który przez dziesięciolecia prezentował bezpieczne opcje wyborcze, dorównujące absolutnej błazenady. Nie wszyscy są głupi; Nikt nie wspina się na szczyt machiny politycznej będąc głupim. Ale ich intelekt nie jest mądrością, jakiej oczekujemy od króla-filozofa. Jest to etyka polityka Demokratów, która bardziej przypomina etykę sprzedawcy nieruchomości.

Jest to problem demokracji przedstawicielskich na późnym etapie, które muszą tworzyć wełniane produkty, które nie odstraszą płochliwych konsumentów. Ponieważ obecnie postrzegamy nasze procesy polityczne jako niewiele więcej niż transakcje, przystające na społeczeństwo, które nie potrafi myśleć głębiej niż przez krótki okres lat, nie jest zaskakujące, że to, co w ich wyniku powstaje, również nabrało charakteru kultury konsumpcyjnej. Który siedzący przywódca Zachodu może wygłosić półgodzinny wykład na temat tysiąca lat historii?

  „Bachmut płonie”: Atak termobaryczny na pozycje ukraińskie w mieście – Obejrzyj wideo

Powstanie silnej i specyficznej rosyjskiej, która nie leży bezpośrednio w interesie Zachodu. Ale rywale celowi; Gadatliwe typy socjologiczne nazywane są teorią sawrozwiązania. Zachód musi się obudzić, nie w wojowniczej instalacji, ale w momencie wystąpienia awarii. Zapomnieliśmy, kim jesteśmy, a ci rywale są zdeterminowani, przez nie dopuszczenie do tego, przez stało się z ich bliskich państwami. Słusznie zauważają, że „Nowy Człowiek Liberalny” nie leży w interesie narodowym; Podejmują autorytarne kroki, które są przeznaczone dla ludzi, którzy mają perły, aby przestrzegać normy, które do ostatnich kilku dekad były wymagane dla każdego społeczeństwa. Elita, która pozwala Elita, która pozwala politykom lekkomyślnie sobie, nie jest alternatywnym od rodziców, który pozwala na samo: chyba, że ten rodzić nie kocha tego dziecka.

Wycofanie się amerykańskiej potęgi nie jest czymś, z czego jestem zadowolony; Żyję w kraju całkowicie zdanym na łaskę swoich północnych sąsiadów, bez amerykańskich gwarancji. Amerykanie to naród kuzynów, związany krwią i historią, nawet jeśli obaj staramy się bagatelizować te rzeczy. Głupcy w Australii myślą, że zrobimy to sami; Antyamerykanizm, zawsze upodobanie lewicy, stał się teraz także jednym z naszych prawicowców. W obu przypadkach problemem jest charakter amerykańskiej potęgi. Chcę, aby amerykańska potęga służyła właściwym zasadom, a nie złym; Że wydaje pieniądze na właściwe rzeczy i nie krwawi z powodu złych. Czasami takie rzeczy wymagają uwagi globalnego superzłoczyńcy.