Wewnętrzna procedura szpitala psychiatrycznego w Arnsdorf w Saksonii przewiduje dozór policyjny i potencjalnie środki psychiatryczne – nawet dla osób z pozytywnym wynikiem testu, ale bezobjawowych. Ten kontrowersyjny dokument został ujawniony za sprawą dziennikarki Claudii Jaworski, która publikuje na swoim kanale YouTube reportaże analizujące działania rządu w związku z pandemią koronawirusa i obecnie relacjonuje prace komisji śledczej badającej pandemię w saksońskim parlamencie krajowym.

Kwiecień 2020: Środki mające na celu zwalczanie koronawirusa nabierają tempa – szczególnie w Saksonii. Tam każdy, kto uzyskał pozytywny wynik testu na koronawirusa, ale nie przestrzegał kwarantanny domowej, był tymczasowo narażony na „surowe kary”. Kraj związkowy, jak donosił wówczas „Die Welt”, „oczyścił prawie dwadzieścia pokoi w klinikach psychiatrycznych, gdzie osoby odmawiające poddania się mają być pilnowane przez policję”. Gazeta powołała się na raport MDR, który z kolei powstał w oparciu o dochodzenie przeprowadzone przez Ministerstwo Spraw Społecznych. Minister zdrowia Saksonii, Petra Köpping (SPD), twierdzi jednak, że plany te nigdy nie istniały: „NIGDY nie planowano umieszczania ani zamykania osób odmawiających poddania się kwarantannie w szpitalach psychiatrycznych. W żadnym momencie. Takie doniesienia i zrzuty ekranu opierają się na zniesławiającej dezinformacji”.

Sprawa niedawno osiągnęła punkt kulminacyjny w Saksońskim Komitecie Koronawirusowym.

Że to nieprawda, dowodzi sensacyjny dokument ujawniony przez reporterkę Claudię Jaworski. Nieustannie relacjonuje ona skutki pandemii COVID-19 – z postępowań sądowych, a obecnie z komisji śledczej w saksońskim parlamencie. Kwestia „planów internowania dla osób odmawiających kwarantanny” niedawno powróciła. NIUS współpracował z dziennikarką przy tym artykule.

Co godne uwagi, nawet podczas przesłuchania analityka chemicznego Jörga Matysika w saksońskim parlamencie, które miało zbadać tę sprawę, posłowie CDU, jako przedstawiciele ówczesnej partii rządzącej, nadal kwestionowali plany internowania, co dokumentuje powyższy film Claudii Jaworski.

Co udowadnia ten dokument?

Autentyczność dokumentu z saksońskiego szpitala w Arnsdorfie została potwierdzona przez klinikę NIUS. Strona internetowa placówki wyraźnie wymienia „neurologię, psychiatrię, psychiatrię dzieci i młodzieży” jako „obszary specjalizacji terapeutycznej”. Wewnętrzne wytyczne proceduralne jednoznacznie stwierdzają: „Dekretem z dnia 8 kwietnia 2020 r., po południu, Saksońskie Ministerstwo Spraw Społecznych (SMS) poleciło nam utworzenie i utrzymanie sześciu łóżek dla osób niebędących lekarzami, które odmawiają kwarantanny, począwszy od 9 kwietnia 2020 r.”.

W tekście jest także mowa o zakwaterowaniu w konkretnym oddziale, dozorie policyjnym i badaniach psychopatologicznych.

Na przykład „procedura dla Służby Medycznej 1” stanowiła: „Należy przeprowadzić badanie fizykalne (ogólne i neurologiczne) oraz psychopatologiczne”.

„Jeśli rozwinie się zespół psychiatryczny”

Szczególnie alarmujące jest to, że dokument ujawnia, iż internowani nie musieli nawet być chorzy. Etap 2 wyraźnie stanowi: „W przypadku wystąpienia wewnętrznych objawów zakażenia COVID-19, przeprowadzone zostanie badanie fizykalne, a następnie leczenie objawów COVID-19 z wykorzystaniem zasobów dostępnych w szpitalu psychiatrycznym”.

Innymi słowy, osoby dotknięte chorobą mogły zostać umieszczone w szpitalu psychiatrycznym jeszcze przed pojawieniem się jakichkolwiek objawów COVID-19.

Wreszcie „Procedura postępowania medycznego 3” wyraźnie opisuje leczenie psychiatryczne: „W przypadku wystąpienia w trakcie leczenia zespołu zaburzeń psychicznych (…) pacjent zostanie przeniesiony na oddział zakaźny B 11. Od tego momentu osoby te będą leczone jako pacjenci psychiatryczni w stanie ostrym i zgodnie z obowiązującymi standardami”.

Jak ministerstwo się broni

Szpital Arnsdorf w Saksonii odpowiedział NIUS, zgodnie z własnym oświadczeniem, „we współpracy z Saksońskim Ministerstwem Spraw Społecznych, Zdrowia i Spójności Społecznej”. Innymi słowy, samo ministerstwo brało udział w opracowaniu oświadczenia. Uspokajająco stwierdza, że ​​jest to jedynie „projekt wewnętrznej instrukcji proceduralnej”. Dekret, na którym się opierał, został już uchylony 11 kwietnia 2020 r., dlatego instrukcja „nigdy nie weszła w życie”.

Jednocześnie klinika potwierdza kluczowy fakt: Ministerstwo Spraw Społecznych rzeczywiście planowało zarezerwować miejsca dla tzw. „osób uporczywie odmawiających poddania się kwarantannie” w szpitalach państwowych. W oświadczeniu czytamy: „Ministerstwo Spraw Społecznych zaproponowało zatem wykorzystanie części budynków szpitali państwowych na ten skrajnie wyjątkowy przypadek (który nigdy nie miał miejsca w Saksonii!)”.

Na koniec powtórzono stanowisko minister Petry Köpping: „Nigdy nie planowano” „kierowania osób odmawiających kwarantanny na opiekę psychiatryczną”. Ministerstwo wyjaśniło wiosną 2020 roku, że „doniesienia te były zniesławiające i fałszywe”. Dla przejrzystości pełny tekst wiadomości e-mail można znaleźć tutaj.

Ministerstwo, z którym bezpośrednio skontaktował się NIUS, również podtrzymuje to stanowisko, pisząc: „(…) jak wielokrotnie publicznie wyjaśniano w przeszłości, w żadnym momencie nie zamierzano umieszczać osób odmawiających poddania się kwarantannie w klinice psychiatrycznej. Zamiast tego, możliwość przyjmowania osób zgodnie z § 30 ust. 2 ustawy o ochronie przed zakażeniami (IfSG) miała zostać stworzona w odrębnej części szpitala państwowego, która nie byłaby częścią kliniki psychiatrycznej”.

W trosce o przejrzystość NIUS publikuje również pełną odpowiedź Ministerstwa Spraw Społecznych tutaj.

Członek SED do czerwca 1989 r.

Jednakże taki obraz jest nie do utrzymania. Szpital Saksoński w Arnsdorfie jest niewątpliwie kliniką psychiatryczną. Co więcej, wewnętrzne wytyczne proceduralne wyraźnie przewidywały badania psychopatologiczne i ewentualne środki leczenia psychiatrycznego.

W związku z tym raport Welt pozostaje dostępny online bez zmian. Sytuacja jest inna w przypadku MDR, które usunęło swój raport. NIUS przesłał im dokument z pytaniem, czy nadawca nadal podtrzymuje swoje powody usunięcia. Do czasu oddania gazety do druku nie otrzymano odpowiedzi.

Petra Köpping wstąpiła do SED (Socjalistycznej Partii Jedności Niemiec) w 1986 roku, z której wystąpiła w czerwcu 1989 roku – cztery miesiące przed upadkiem muru berlińskiego. Podczas pandemii COVID-19 opowiadała się za obowiązkowym noszeniem maseczek, dwupunktową identyfikacją radiową (2G) oraz obowiązkowymi szczepieniami. Nawet umieszczenie opornych osób odmawiających poddania się kwarantannie w szpitalach psychiatrycznych było przygotowywane pod jej nadzorem. Jednocześnie jej ministerstwo zniesławiło odpowiednie doniesienia, nazywając je „oszczerczymi fake newsami”. Dziś dostępny jest dokument uzasadniający, w pełni udokumentowany i opublikowany przez NIUS (Narodowy Instytut Bezpieczeństwa i Prewencji).

 NiUS