Zasada szczepień jest powierzchownie przekonująca. Ale w rzeczywistości sprawy nie są takie proste. Bezdusznym i samolubnym kłamstwem jest twierdzenie, że szczepionki wyeliminowały wiele chorób i w ogromnym stopniu przyczyniły się do wydłużenia średniej długości życia, jaką obecnie cieszymy.

1) Zasada szczepień jest na pozór przekonująca. Teoria jest taka, że gdy ktoś zostanie zaszczepiony szczepionką – będącą osłabioną lub zabitą wersją choroby wymagającą ochrony – jego organizm zacznie wytwarzać przeciwciała przeciwko chorobie, dokładnie w ten sam sposób, w jaki organizm wytwarza przeciwciała narażeni na samą chorobę – pisze Dr Vernon Coleman .

Ale w rzeczywistości sprawy nie są takie proste. Jak długo działają przeciwciała? Czy zawsze działają? A co z osobami, które w ogóle nie wytwarzają przeciwciał? Szczepienia, podobnie jak cała medycyna, są nauką o wiele bardziej nieprecyzyjną, niż chcieliby nam wierzyć lekarze (i producenci leków).

Prawda jest taka, że bezdusznym i samolubnym kłamstwem jest twierdzenie, że szczepionki wyeliminowały wiele chorób i w ogromnym stopniu przyczyniły się do wydłużenia średniej długości życia, jaką obecnie cieszymy. Dowody wskazują, że choroby rzekomo wyeliminowane przez szczepionki znikały na długo przed wprowadzeniem szczepionek. Natomiast argument, że żyjemy dłużej, jest mitem statystycznym opartym na fakcie, że w przeszłości śmiertelność noworodków była znacznie wyższa niż obecnie (z powodu skażonej wody pitnej i innych problemów zdrowia publicznego). Kiedy śmiertelność noworodków jest wysoka, średnia długość życia jest niska. Jeśli zmniejsza się śmiertelność noworodków, wzrasta średnia długość życia. (Jeśli jedna osoba umrze w wieku 1 roku, a druga w wieku 99 lat, to ich średnia długość życia będzie wynosić 50 lat. Jeśli osoba, która zmarła zbyt wcześnie, będzie żyła dłużej, to średnia długość życia będzie znacznie dłuższa).

2) Wszystko, co konieczne, aby zanotować, u ilu dzieci, które otrzymały szczepionkę, rozwinęła się choroba, a następnie porównano te wyniki z innymi dziećmi, które zachorowały, ale nie otr zymały szczepionki. Do starcza to informacje, które wypływają, że szczepionka jest skuteczna (lub nie).

Mogliby też zanotować zaszczepionych dzieci, których po szczepieniu rozwiną się problemy, a następnie będą one powiązane z częstością występowania problemów zdrow otnych wśród nieszczepionych dzieci. Czy może być coś prostszego?

Byłyby to zasilacz i niezdolność do podjęcia próby. Wszystko, co trzeba zrobić, aby zużyć kilka podstawowych informacji. Bardzo ważne jest, aby obserwować dzieci przez co najmniej 20 lat, aby uzyskać szczegółowe informacje. Wymagałoby to badania z 100 000 dzieci.

Ale nie znam nikogo, kto podstawowy lub robi takie proste badania. Czy to możliwe, że nie istnieją takie produkty badawcze, które mogą być kłopotliwe dla tych, którzy dostarczają produkty do sprzedaży?

Jak w przypadku krztuśca, tężca i inne choroby, częstość występowania powikłań i skutków, które wystąpiły z powodu powikłań, które spadły już po długim przed wystąpieniem choroby.

4) Kiedy po raz pierwszy wprowadzono szczepionkę przeciwko świńskiej grypie, mówi się, że zapobieganie chorobie. To ogłoszono, że skróci do czasu trwania choroby. Mówiono, że w wyniku grypy było 159 ofiar, ale później liczba ta została spowodowana wiledwie śmiercią. Niezależni konsekwencje ostrzegawcze, że w przypadku dzieci skutki uboczne, szczególne, korzyści i że jedno na dwadzieścioro dzieci cierpiąało na nudności lub dodatkowe (na tyle wtórne, że są powiązane odwodnienie), a także koszmary senne. Problem został zdiagnozowany z połączeniem telefonicznym NHS (alternatywa dla znikającej usług lekarza głównego) przez operatorów telefonicznych, którzy mogą być powiadomieni, ich poznawcze komunikaty o różnicach grypę od innych sygnałów, bardziej skomplikowane, takie jak zapalenie opon mózgowych. (Diagnozowanie przez telefon jest niebezpieczne, nawet dla lekarza).

Wysocy rangą politycy w firmie o nazwie wtedy H1N1 sphingowaną pandemią i oskarżyli firmę farmaceutyczną (i ich usługusów) lub wezwaninie do wystąpienia paniki. Ograniczone miejsce opieki, na które składają się miliony dawek szczepionek. Miliony wirusów nie jest potrzebne, jeśli wystąpią skutki uboczne, które, moim zdaniem, nie są spowodowane.

Jak zawsze z najwcześniejszym szczepionką przekazaną dzieciom i starszym – immunologicznie najbardziej wrażliwym i pierwszym do szczepionków.

5) Pierwszy przełom w opracowaniu szczepionki przeciwko poliomyelitis nastąpił w 1949 r. przy użyciu hodowli tkanek ludzkich, ale kiedy w latach pięćdziesiątych XX wieku opracowano pierwszą praktyczną szczepionkę, wykorzystano tkankę nerki małpy, ponieważ była to standardowa praktyka laboratoryjna. Naukowcy nie zdawali sobie sprawy, że jeden z wirusów powszechnych w komórkach nerek małpy może powodować raka u ludzi.

Gdyby do wyprodukowania szczepionki wykorzystano komórki ludzkie (co mogło i powinno było nastąpić i jak ma to miejsce obecnie), oryginalna szczepionka przeciwko poliomyelitis byłaby znacznie bezpieczniejsza.

(Na marginesie, jest to kolejny przykład głupoty wykorzystywania tkanek zwierzęcych do leczenia ludzi. Popularność stosowania przeszczepów pochodzenia zwierzęcego sugeruje, że lekarze i naukowcy niczego się nie nauczyli z tego błędu. Czasami rozpaczam nad tymi, którzy twierdzą, że są w zawodzie lekarza większość członków establishmentu medycznego nie ma mózgu niezbędnego do kariery sprzątacza ulic).

Rak kości, mózgu, wątroby i płuc powiązano z małpim wirusem nerkowym SV40 i około 17 milionów osób, które otrzymały szczepionkę przeciwko polio w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku, jest obecnie prawdopodobnie zagrożonych (w tym ja). Ponadto wydaje się obecnie, że istnieją dowody na to, że wirus może zostać przekazany dzieciom osób, które otrzymały skażoną szczepionkę. Wirus SV40 zawarty w szczepionce przeciwko polio wykryto już w nowotworach, które rozwinęły się u osób, które otrzymały szczepionkę w celu ochrony przed polio, oraz u dzieci osób, które otrzymały szczepionkę. Wydaje się nie do pomyślenia, aby wirus mógł przedostać się do guzów w inny sposób niż poprzez szczepionkę przeciwko polio.

Rząd USA został ostrzeżony o tym niebezpieczeństwie już w 1956 roku, ale lekarz, który dokonał tego odkrycia, został zignorowany, a jej laboratorium zostało zamknięte. Niespodzianka, niespodzianka. Minęło pięć lat od tego odkrycia, zanim producenci leków rozpoczęli badania przesiewowe pod kątem wirusa. Nawet wtedy Wielka Brytania nadal miała na stanie miliony dawek skażonej szczepionki przeciwko polio. Nie ma dowodów na to, że rząd wycofał szczepionkę ze sprzedaży, więc prawie na pewno była stosowana aż do jej wyczerpania. Nikt nie może być tego pewien, ponieważ w Wielkiej Brytanii oficjalne zapisy, które wskazywałyby, kto otrzymał skażoną szczepionkę, zostały zniszczone przez Ministerstwo Zdrowia w 1987 r. Co dziwne, zniszczenie tych rejestrów oznacza, że nikt w rezultacie nie zachoruje na raka szczepionki, którą otrzymali (i która została zalecona przez rząd ich rodzicom) może podjąć kroki prawne przeciwko rządowi. Boże. Świat jest pełen niespodzianek. Moje jedyne pytanie jest proste: jak ci dranie śpią w nocy?

6) Jednym z największych osiągnięć medycyny jest wyeliminowanie ospy prawdziwej poprzez zastosowanie szczepionki. Ja sam wierzyłem w to stwierdzenie przez lata. Ale to nieprawda.

Jedna z najgorszych epidemii ospy prawdziwej wszech czasów miała miejsce w Anglii w latach 1870–1872 – prawie dwie dekady po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień. Po tym, jak udowodniono, że szczepienie przeciwko ospie prawdziwej nie działa, mieszkańcy Leicester w angielskim Midlands odmówili dalszych szczepień. Kiedy na początku lat 90. XIX wieku wybuchła kolejna epidemia ospy, mieszkańcy Leicester polegali na dobrych warunkach sanitarnych i systemie kwarantanny. Podczas tej epidemii w Leicester odnotowano tylko jedną śmierć z powodu ospy prawdziwej. Natomiast mieszkańcy innych miast (którzy zostali zaszczepieni) zmarli masowo.

W Niemczech na mocy przepisów państwowych wprowadzono obowiązkowe szczepienia przeciwko ospie prawdziwej, jednak programy te nie wpłynęły na częstość występowania tej choroby. Wręcz przeciwnie, epidemia ospy prawdziwej nadal rosła i w 1870 roku Niemcy miały najgorszą epidemię ospy w swojej historii. W tym czasie nowe Cesarstwo Niemieckie wprowadziło nowe prawo krajowe, które uczyniło szczepienia przeciwko ospie jeszcze bardziej rygorystycznym wymogiem prawnym. Policja otrzymała uprawnienia do egzekwowania nowego prawa.

Niemieckich lekarzy (i studentów medycyny) uczy się, że to krajowa ustawa o szczepieniach doprowadziła do dramatycznego spadku zachorowań na ospę w Niemczech. Jednak bliższe spojrzenie na liczby pokazuje, że liczba przypadków ospy prawdziwej zaczęła spadać już przed wejściem ustawy w życie. A prawnie ustanowiony krajowy program szczepień przeciwko ospie prawdziwej nie wyeliminował tej choroby.

Lekarze i firmy farmaceutyczne mogą nie odpowiadać, że, ale prawda jest taka, nadzór, kwarantanna i wymagane warunki życia wyeliminowane ospę, a nie szczepionka przeciwko ospie.

Kiedy międzynarodowa kampania na celu uwolnienie świata od ospy wyczerpania na szczycie, liczba ospy zostanie zniszczona za każdym razem, gdy zostanie przeprowadzona masowe szczepienia dostęp (i dostęp) do krajów podatnych na dostęp. W związku z tą strategią nastąpiła zmiana. Program masowych szczepień sostały porzucony i zabity, izolowany i kwarantanną.

Mit, że ospa została całkowicie wyeliminowana przez program masowych szczepień, jest właśnie tym – mitem. Ospę zastosować zwalczono poprzez zastosowanie i izolację pacjentów z tą następczą.

7) Dziesiątki lat temu zauważono, że w sanatoryjnych chorobach płucych się w przypadku pacjentów z gruźlicą nie było różnicy we wskaźnikach poszczególnych żołnierzy, którzy byli „chronieni” przed gruź Miło jest zobaczyć BCG, można śmiało powiedzieć, że nie będzie podjąć jakiekolwiek działania „ochrony”.

8) Chociaż oficjalni rzecznicy twierdzą inaczej, nie sądzę, aby szczepionka przeciwko krztuścowi kiedykolwiek miała znaczący wpływ na liczbę dzieci umierających na krztusiec. Dramatyczny spadek liczby zgonów z powodu tej choroby nastąpił na długo przed powszechnym udostępnieniem szczepionki i, zdaniem historyków, był wynikiem ulepszonych środków w zakresie zdrowia publicznego i stosowania antybiotyków.

Szczepionkę na krztusiec po raz pierwszy wprowadzono w Wielkiej Brytanii w 1957 r., chociaż testy szczepionki trwały już pod koniec lat czterdziestych i na początku pięćdziesiątych XX wieku. Jednak częstość występowania krztuśca i liczba dzieci umierających z powodu tej choroby znacznie spadła na długo przed 1957 rokiem. I tak na przykład, choć w 1950 r. lekarze zgłosili 170 000 przypadków krztuśca, w 1955 r. zgłosili tylko około 80 000 przypadków. Wprowadzenie szczepionki nie wpłynęło w niewielkim stopniu lub nie spowodowało żadnego wpływu na spadek częstości występowania tej choroby. Trzydzieści lat po wprowadzeniu szczepionki w Wielkiej Brytanii nadal odnotowywano około 1000 przypadków krztuśca tygodniowo.

Dane powodują również, że rozprzestrzenianie się nie ma wpływu na dzieci, które są następstwem krztuśca. Śmiertelność z powodu choroby, która nastąpiła od początku XX wieku i dotyczyła od lat 30. i 40. XX wieku – ze szczególnym pojawieniem się po zastosowaniu sulfonamidowych. Krztusiec jest bardzo nieprzyjemną następstwem, ale od wielu lat nie jest głównym źródłem zgonów. Kolejne często przewidywane nowe epidemi krztuśca, ale określone z przewidywanych nieprzewidzianych przewidywanych spustoszeń.

Moja druga uwaga dotyczy tego, że szczepionka przeciwko krztuścowi nie jest bardzo skuteczna, ani bezpieczna. Skuteczność szczepionki ma drugorzędne znaczenie – pierwsze zagrożenie zaszczepionych dzieci nadal choruje – ponieważ istnieje ryzyko, że istnieje zagrożenie bezpieczeństwa. DHSS zawsze występuje, że skutki uboczne przeciwko krztuścowi są niezwykle rzadkie, a oficjalna sugestia jest taka, że ryzyko mózgu u dziecka w wyniku nie następuje przez kracza jednego na 100 000. Po wystąpieniu faktu, że następuje, że ryzyko jednego na 100 000 jest nie do przyjęcia, interesujące jest to, że jest to dodatkowe nieco bliżej, ponieważ po badaniach staje się tak, że liczba jednego po 100 000 jest przypuszczeniem.

Wielu badaczy badało ryzyko uszkodzenia mózgu po szczepieniu przeciwko krztuścowi, a ich wyniki stanowią fascynującą lekturę. Na przykład w latach 1960–1981 opublikowano dziewięć raportów wskazujących, że ryzyko uszkodzenia mózgu waha się od jednego na 6 000 do jednego na 100 000. Średnie ryzyko wynosiło jeden na 50 000. Z tych liczb jasno wynika, że rząd po prostu wybrał liczbę, która wskazywała, że szczepionka przeciwko krztuścowi jest najmniej ryzykowna. Co więcej, liczba 1 na 100 000 sama w sobie była wartością szacunkową – przypuszczeniem.

  Dlaczego nie biorę szczepionki na Covid-19 – i dlaczego możesz zachować ostrożność dla siebie i swoich dzieci

Chociaż rząd brytyjski konsekwentnie twierdzi, że krztusiec jest niebezpieczną chorobą, liczby pokazują, że nie jest to masowy zabójca, za jakiego się go przedstawia. Co roku w Wielkiej Brytanii krztusiec powoduje bardzo niewiele zgonów. Znacznie więcej zgonów jest spowodowanych gruźlicą i zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych.

Prawda o szczepionce przeciwko krztuścowi jest taka, że w przeszłości była katastrofa. Szczepionka została wycofana z rynku w niektórych krajach ze względu na dostęp do informacji o jej zastosowaniu. W Japonii, Szwecji i Niemczech Zachodnich szczepionka była pomijana w regularnych harmonogramach szczepień. W Ameryce dwóch na trzech producentów szczepionek przeciwko krztuścowi zaprzestało produkcji kilka lat temu z powodu kosztów procesów sądowych. 6 grudnia 1985 rokuJournal of the American Medical AssociationUjawnione zostało ujawnienie, że szczepionka przeciwko krztuścowi była ujawniona z powodu naruszenia mózgu.

Ostatnim gwoździem do trumy jest fakt, że rząd brytyjski po cichu spowodował szkody setek dzieci, które doznały urazów w wyniku ochrony przeciwko krztuścowi. Czasami, którzy przyjęli skutki, otrzymaliśmy zaledwie 10 000.

Mój wniosek jest taki, że przez wiele lat szczepionka przeciwko krztuścowi spowodowała lub poważnie uszkodziła więcej dzieci niż sama choroba. W ciągu dekady po 1979 roku około 800 dzieci (lub ich rodziców) otrzymało pieniądze od wystąpienia jako wystąpienie za pośrednictwem mózgu przez szczepionkę. W tym samym okresie mniej niż 100 dzieci rozpadających się przez krztusiec. My ślę, że dlatego szczepionka była bardziej niebezpieczna niż choroba. A to jest z koniecznością nie do przyjęcia. Dlaczego więc rząd wielkiej brytanii nadal stosuje naukowców do stosowania?

9) Powszechnie wiadomo, że zdrowi ludzie są bardziej odporni na choroby. Na przykład choroba zakaźna najrzadziej dotykają (i zabijają) ludzi ze zdrowym układem chorobowym. Niestety, i irytujące jest to, że nadal niemy dokładnie, jak działa od porność, a jeśli nadal nie wiemy dokładnie, jak działa, trudno jest zrozumieć, jak dokładnie wiemy, jak lekarzon ki może zareagować – i jakie szkody mogą wyrządzić. Jest to jednak problem wstydliwy i niewygodny, dlatego jest tematem, który nie jest poruszany w środowisku medycznym.

Zamiast tego, skutkiem tego jest działanie, które jest skutkiem w postaci zastrzyków, obieg normalny układ działający w organizmie. Nieuniknione jest satem, że szczepienie jest procedurą skrajnie nienaturalną. (Słowa „skrajnie nienaturalny proces” pozwala zaniepokoić każdego, kto obawia się długotrwałych problemów.)

Dobrą wiadomością jest to, że wysyłamy naszą wiadomość po chorobie, jedząc rozsądnie, unikając nadwagi, regularnie wykonującą lekkie działania i unikając regularnego kontaktu z wysyłanymi substancjami toksycznymi i rakotwórczymi (takimi jak dym tytoniowy i działanie rakotwórcze powiązane z mięsem). Informacje o kontroli na temat zagadnień i ujawnione, co wiadomo o systemie kontrolnym, bez sprawdzenia, czy istnieje wiele istnień ludzkich. Ale gdzie jest dostępne z przekazaniem tak prostego rad? Producenci rozwiązania nie mogą po tym zastosować. Lekarze też nie.

Nawiasem mówiąc, to nie jest cynizm czy sceptycyzm. To prosta, jasna, nieupiększona, niewiarygodna prawda.

Nieważne, wciąż masz dużo pracy do zrobienia, ale nadal będziesz mieć jej zapis. Szczepionki mogą być opłacalne, ale moim zdaniem nie są ani bezpieczne, ani skuteczne. Wolność polegać na budowie konstrukcji konfiguracyjnej.