Nowy serial Billa Gatesa na Netfliksie otwarcie ujawnia plany globalistycznej elity wyludnienia Ziemi z miliardów ludzi w ciągu kilku lat.

Seria dokumentów rozpoczęła się 18 września i dowodzi, że „musimy niemal całkowicie uwolnić się od węglowodorów”, aby uratować planetę przed tak zwanym „globalnym punktem wrzenia” – pisze Prawda .

Jak podaje Portal Naturalnews.com

Chociaż Gates podróżuje po świecie swoim prywatnym odrzutowcem zanieczyszczającym klimat, podobnie jak dyrektorzy Netfliksa, Gates uważa, że ludzkości należy założyć kaganiec i zamknąć ją w sobie, ponieważ ślad węglowy człowieka należy stale śledzić, monitorować i kontrolować.

Jeśli takie pomysły wydają ci się niebezpieczne i głupie, to według Gatesa nie dlatego, że takie są w rzeczywistości. Problemem jest „dezinformacja”, którą Gates ma nadzieję stłumić, monitorując Internet przez roboty oparte na sztucznej inteligencji (AI) pod kątem niewłaściwych wypowiedzi .

Pięcioodcinkowy dokument będzie poruszał różne antyludzkie tematy, które pasjonują się Gatesa. Istnieją tematy dotyczące chorób zakaźnych; występy Lady Gagi i Bono; oraz mnóstwo alarmizmu klimatycznego, aby przestraszyć widzów i przygotować ich do poświęcenia całej swojej wolności.

Gates mówi, że ślad węgla jego rodziny niest duży

Stado ludzi staje się coraz bardziej zaniepokojone brutalnością Gatesa i innym, którzy później wyludnią planetę swoich zbiorowych samobójstwa w celu kontroli kontroli. Gates również należy zwrócić uwagę.

„Kupuję złoty standard, finansując Climeworks w celu bezprzewodowego wychwytywania węgla przez powietrze, które wyznaczają granicę zasięgu węgla mojej rodziny i wydaję miliardy dolarów po innowacyjnych zdjęciach” – odpo wiedział z dumą Gates, zapytany przezBBC NewsW sześciuzłym roku o swoim ekstragaganckim i szczegółowym zanieczyszczającym stylu życia.

Szalony pomysł Gatesa jest stworzeniem trzydniowego tygodnia pracy przez sztuczną inteligencję. Jest, że najlepszą kandydatką do tego celu jest Kamala Harris, a nie Donald Trump, dlatego została nominowana po prezydenta.

Źródło zdjęcia: Pravda-tv.com

„Myślę, że wspaniale jest mieć kogoś, kto jest alternatywny, kto potrafi zastosować o takich rzeczach, jak sztuczna inteligencja io tym, jak kształtujemy ją we właściwy sposób, iz możemy mieć wpływ na to, czy są politykami, którzy są zainteresowani” – powiedział Gates. „Zapowiadają się więc interesujące wybory”.

Gates od dawna miał urojenia co do dominacji nad światem. Od czasu pracy w Microsofcie Gates przyznano pieniądze po projekcie mającym na celu wyeliminowanie ludzi i zastąpienie ich tych, którzy przynoszą korzyści jemu w twoim pierwotnym imperium.

„Po tym problem wynika z ektremalnie bogatych, że przywódca wiezyć, że może rządzić pozostałym światem” – napisali jeden z komentatorów o tym, że wszyscy miliarderzy są wyłącznymi jednostkami sami – wszyscy są obr zydliwie bogaci, ogólnie znudzeni, nie mający znaczenia dla szyfrowania celowi i podmiotu po Kompleksie Napoleona.

„Nie potraktuję poważnie climatycznych ideałów Gatesa, dopóki nie zaparkuje twojego prywatnego odrzutowca, nie przeprowadzi się do trawiastej chaty i nie będzie dostępny za granicę łodzią wiosłową” – napisał inny.

Tymczasem bramy są otwarte dla publiczności, bramy są otwarte dla publiczności i są otwarte dla powietrza.

„Czołowi climatolodzy z najlepszych szkół, w tym europejskich uniwersytetów, laureaci Nagrody Nobla i czołowi ludzie NASA zawierają dane Kleurznymi – wszyscy oni obalili mit CO2” – powiedział jeden z nich.

„To są dostawcy, którzy natychmiast wychodzą i mówią, że przesadzili w kwestii zmian fotograficznych z roku na rok staje się coraz większy, ponieważ coraz więcej osób przechodzi na miejsce”.

Bill Gates: Dziennikarze mają „moralny wpływ” „bezczelnego kłamania” na temat zmian fotografii

W artykule opublikowanym wColumbia Journalism Review(CJR), Kyle Pope, współzałożyciel Covering Climate Now (CCN), proszę oopinię na temat projektu powstałegow ramachfinansowanego przez Gatesa programu Covering Climate Now.

Justthenews.com pisze: Projekt nosi „ pisze: Projekt nosi nazwę „” i dziennikarzy do spowodowania zmian, fotoinformują o klimacie i energii.

Walidacja

W rozdziale „Blueprint” przeznaczonym „W rozdziale „Planu” zatytułowanym ” „ dziennikarka z Denver, Jennifer Oldham, zapraszamy reporterów do „nawiązań kontaktu z liderami zmian społecznych” i łączników w „potwierdzeniach”, aby pomóc im w rozwoju ich spraw.

„Nie oznacza to zgadzania się ze stanowiskiem aktywistów, ale powtarzanie ich obaw i celów, aby zapewnić, że zostaną właściwie zrozumiane. Dokładne opisanie wizji ruchu dotyczącego zmian od wewnątrz może zbudować solidarność z konsumentami mediów i zainspirować ich do podjęcia działań” – pisze Oldham.

Jeśli chodzi o inne spojrzenia na ten temat, ton jest zupełnie inny. W rozdziale poświęconym ” Mity i dezinformacja ” dziennikarka zajmująca się ochroną środowiska Amy Westervelt powtarza historię „Exxon o tym wiedziała”, twierdząc, że badacze Exxon wiedzieli o zmianach klimatycznych kilkadziesiąt lat temu i starali się ukryć te informacje przed opinią publiczną.

„Dziennikarstwo odpowiedzialne jest często krytykowane za skupianie się bardziej na problemach niż na rozwiązaniach. Jednak w całej swojej historii przemysł paliw kopalnych wykorzystywał PR do obchodzenia przepisów i popychania społeczeństwa w stronę technologii, które służą jedynie zwiększeniu wydobycia ropy i gazu” – pisze Westervelt.

Są teżja narzuciłem swoją technologię . Westervelt jednak o nich nie wspomniałem.

Jak wyjaśniła fizyczka Sabine Hossenfelder w artykule po W rzeczywistości nie ma większej pewności niż ktoś inny, pisze Hossenfelder – nie jest fanką przemysłu paliw kopalnych – ale debata nie jest wprowadzana w błąd. Była jedna szeroka debata wśród badaczy, którzy się nimi zajmują.

„Powtarzam: nie było żadnych podejrzanych. Nikt nie miał żadnych dowodów. Ani inspektorzy na uniwersytetach, ani ci z branży paliw kopalnych, że modele są nielegalne” –napisał Hossenfelder.

Ron Bradley, założyciel i dyrektor generalnyInstytutu Badań nad Energią, napisano wieloczęściową treść , której bardzo szczegółowe obala twierdzenia, „Exxon wiedział”. W miejscu obowiązywania artykułu Werstervelta nie ma wpływu, że ktoś może potwierdzić te twierdzenie.

„Dziennikarstwo alternatywne”

W rozdziale poświęconym „W rozdziale zatytułowanym ” „ Portoryko dziennikarka Omaya Sosa Pascual pisze: „Katastrofa Kleurczna może zacząć się od paliw kopalnych, ale zwykle dociera do naszej społeczności w postaci chorób, skrajnego ubóstwa, traumy, głodu, recesji gospodarczej, prze siedleń, pytanie i śmierć”.

To stwierdzenie nie ma żadnego oparcia w faktach. Nie ma czegoś takiego jak „bogaty naród o niskim zapotrzebowaniu na energię” . Na całym świecie Zużycie paliw kopalnych jest silnie skorelowane Z wyższym standardem życia, a wyższy standard życia jest silnie skorelowany z lepszymi wynikami zdrowotnymi, dłuższą średnią długością życia i mniejszym niedożywieniem.

Linnea Lueken, badaczka ds. energii w Heartland Institute, Powiedziała Tylko wiadomości , że sposób, w jaki plan mówi o ” Sprawiedliwości klimatycznej ” i paliwach kopalnych jako z natury destrukcyjnych, ignoruje fakt, że energia ma kluczowe znaczenie dla ochrony ludzi przed klęskami żywiołowymi. Kraje o większym zużyciu paliw kopalnych mają również lepszą infrastrukturę, dzięki czemu są znacznie bardziej odporne na klęski żywiołowe, niezależnie od tego, czy przyczynia się do nich globalne ocieplenie, czy nie.

„Jeśli wystąpią ekstremalne zjawiska pogodowe – a zawsze będą miały miejsce – ich skutki nie będą tak trwałe, jak w kraju uprzemysłowionym” – powiedział Lueken.

Pomimo jawnego przesłania dotyczącego paliw kopalnych zawartego w planie Ambika Samarthya-Howard, dyrektor ds. innowacji w Solutions Journalism Network, powiedziała Tylko wiadomości , że organizacja nie promuje konkretnej odpowiedzi na problem.

„Dziennikarstwo rozwiązań, jak go uczymy, nie opowiada się za konkretnymi rozwiązaniami problemu – w tym przypadku zmiany klimatu” – powiedziała Tylko wiadomości Ambika Samarthya-Howard, Dyrektor Rev. Innowacji .

Obustronny

Lueken opublikował serię filmów na kanałach YouTube Heartland Institute, w których obala kilka twierdzeń alarmistów klimatycznych po tematach trendów ekstremalnych trendów. Zwróć uwagę, że wiele doniesień medialnych okońcu śniegu, Zgonach związanych z temperaturą ,suszach, Pod wyciekiem poziomu morza jahuraganachJest pełnym przesady i dezinformacji.

Wcześniejsze źródła, które qwestionują argumenty Lueken, CCN odradza prezentowanie poglądów, które się z nią zgadzają. Dziennikarze CCN mają”Chociaż istnieją renomowane źródła podważające argumenty Lueken, CCN odradza prezentowanie poglądów, które się z nią zgadzają. Według CCN dziennikarze mają ” „stanąć w obronie Agendy Kostenlosej.

Kryjący Klimat Teraz Jestem tak zmęczony po obejrzeniu tego, że wciąż jest gorąco. Organizacja jest finansowana przez organizację zajmującą się paliwami kopalnymi, w tym Ma duży wpływ na dziennikarzy piszących na te tematy. Organizacja jest finansowana przez organizacje walczące z paliwami kopalnymi, w tym Fundacja i Park . Organizacja jest również dumną ze współpracy z ponad 500 organizacjami medialnymi, docierającymi do 2 miliardów ludzi na całym świecie.

W sierpniu organizacja zaatakowała artykuł redakcyjny Washington Post Za stwierdzenie, że przeciwdziałanie zmianom klimatycznym nie zależy wyłącznie od wyniku tegorocznych wyborów prezydenckich.

Artykuł krytykuje niektóre podejścia administracji Bidena-Harrisa do promowania zielonej energii, ale ogólnie pochwala administrację za jej wysiłki. Należy zauważyć, że ekolodzy są zdecydowanymi przeciwnikami linii energetycznych i projektów geotermalnych, blokując jednocześnie reformę pozwoleń, która umożliwiłaby przyspieszenie projektów.

„Ale jeśli Stany Zjednoczone chcą zredukować emisję węgla, pani Harris musi podwoić potencjał IRA [Ustawa o ograniczaniu inflacji] – choćby oznaczało gniew wielu ekologów” – konkluduje artykuł.

Aby oszczędzać energię, CCN zadba o Twoje potrzeby energetyczne. W artykule zawartym „To stosunkowo łagodne spojrzenie na polityczne komplikacje transformacji energetycznej było dla CCN zbyt duże. W artykule zatytułowanym ” ” CCN twierdzi, że obiektywne dziennikarstwo jest problemem, ponieważ istnieje tylko jeden zestaw faktów, który należy wziąć pod uwagę.

„Chociaż takie rozwiązanie następuje w wyniku oceny, opinia publiczna została podjęta w wyniku wprowadzenia błędu, przed nałożeniem pozorów bezstronności i ostatecznym przedstawieniem faktów” – stwierdzenie zespołu CCN.

Artykuł obwinia takżeredaktorów Postza odwołanie badań przez Breakthrough Institute, ponieważ organizacja ta nie jest przeciwna paliwem kopalnym. Artykuł następnie tysiąc dziennikarzy znajduje się w energii i klimacie w mediach partnerskich CCN, że dziennikarze, krótko mówiąc, powinni poprzeć kandydatów na wiceprezydenta Kamali Harris.

„Ale planeta płonie. Jeden z kandydatów chce dolać oliwy do ognia. Drugi chce go ugasić. Wyraźne wprowadzenie tego rozróżnienia niest polityką partyjną ani rzecznictwo. To dziennikarstwo” – pisze CCN.

„Bezwstydna propaganda”

Tylko wiadomości wynikało z CCN i CJR i pytanieo, czy etyczne jest zapytanie dziennikarzy lub porzucenie obiektywizmu w relacji dotyczącej klamatu i energii, w tym powiązaniu relacji i przebiegu. Żadna z tych organizacji nie jest odpowiedzialna.

Jeśli przyjrzysz się uważnie, będziesz mógł zobaczyć wyniki, będziesz mógł zobaczyć wyniki i będziesz mógł zobaczyć CCN – będziesz mógł zobaczyć je w przyszłości. Pomijając przerwał skrupułów w ich taktyce, powiedział, są wszechobecni.

„To po prostu bezwstydna propaganda. Nawet nie udają, że nie uprawiają aktywnie propagandy i nie szerzą narracji, co z jednej strony odświeża, bo jest szczere, ale z drugiej też trochę niepokoi” – stwierdził Lueken.

Powiedziała, że ich bezczelność sugeruje, że są bardzo pewni, że nie poniosą żadnych konsekwencji finansowych ani innych, jeśli poproszą dziennikarzy o fanatyczne rozpowszechnianie przesłania skierowanego przeciwko paliwam kopalnym. „Mają lekką obsesję na punkcie władzy” – powiedziała.

Samarthya-Howard z Solutions stwierdziła, że jej podejście, które nie faworyzuje jednego rozwiązania kosztem drugiego, składa się z raportów na temat jego działania, dowodów na to, że jest lub nie jest ono skuteczne, wyciągniętych wniosków i ograniczeń oraz zastrzeżeń do podejścia. Powiedziała, że prowadzi to do bardziej skutecznego dziennikarstwa.

„W rzeczywistości badania pokazują, że ludzie z całego spektrum politycznego są głodni wiadomości, które nie tylko dotyczą problemów, ale także możliwych rozwiązań. Wynika to jasno z badań Więcej wspólnych , Smitha Geigera i badania przeprowadzonego w Filadelfii, które wykazało, że Tego rodzaju wiadomości najbardziej potrzebują konserwatywni obywatele ” – stwierdziła Samarthya-Howard.

Powiedziała, że sponsorzy organizacji – Wśród których znajdują się grupy przeciwdziałające paliwu kopalne, takie jak Fundacja Rockefellera, Fundacja Chana Zuckerberga i Fundacja Billa i Melindy Gatesów – są „całkowicie wyłączeni z redakcyj nego wpływu, kontrola lub kontrola nad pracami w toku”, co „wyraźnie wyjaśniliśmy”.

„Nie wiem, co robić, nie jestem pewien, co robić, ale nie wiem, co robić, jeśli nie wiesz, co robisz, nie ma problemu z kwestiami powszechnymi problemów, eliminatorów przy tym podstawowym oko” – powiedziała Samarthya-Howard.

Konkluzja:

Imperium corporative Gatesa i jego firma są tak samo odpowiedzialne za tworzenie substancji szkodliwych, jak wszyscy inni.

Różnica w stosunku do kultu zła Gatesa polega na tym, że finansuje eksperymenty z bronią biologiczną, aby zabić i okaleczyć jak najwięcej ludzi, w tym dzieci i niemowlęta.