Rzekomym celem poniższego eseju Stat News jest promowanie przejrzystości ze strony rządu i przemysłu farmaceutycznego w zakresie ryzyka i szkód związanych z kolejnym zastrzykiem, który wprowadzają na rynek, pisze Ben Bartee .

Za pośrednictwem Stat News (dodano pogrubienie):

„ W lutym 2021 r. z niecierpliwością otrzymałem drugą szczepionkę przeciwko Covid-19 – nowo opracowaną szczepionkę, która ostatecznie uratuje miliony istnień ludzkich na całym świecie. Okazało się, że było to wydarzenie zmieniające życie: dwie godziny później, gdy jechałem do domu, szok wywołany nagłym, głośnym, wysokim gwizdkiem prawie spowodował, że wybiegłem z drogi . To było tak, jakby obok mnie zaczął słyszalny gwizdek psa. Ale to nie był gwizdek na psa. Był to ostry początek szumu w uszach, czyli dzwonienia w uchu bez zewnętrznego źródła.

Przez lata żyłem z minimalnym, sporadycznym szumem w uszach, ale nigdy z czymś takim, tak głośnym i nieubłaganym.

Czy szczepionka przeciwko Covid-19 mogła nasilić mój szum w uszach , czy był to tylko zbieg okoliczności? Byłem podejrzliwy, ale wówczas nie było danych wskazujących na związek między szczepionką mRNA Covid-19 a szumami usznymi.

Kiedy w listopadzie 2021 dostałem trzecią dawkę, hałas stał się jeszcze głośniejszy i bardziej irytujący . Ten nowy poziom hałasu trwa do dziś bez przerwy, często nie pozwalając mi zasnąć, a czasem doprowadzając mnie do łez”.

Jednak, co dziwaczne, jak większość artykułów w mediach głównego nurtu na temat zastrzyków na Covid-19, pojawia się tu zawiłe zastrzeżenie dotyczące tego, jak wspaniałe są one – nawet jeśli autor przyznaje, że osobiście spowodowały one zmiany w jego życiu w wyniku masowej, zorganizowanej akcji tuszowanie w mediach i przez władze Public Health™, co znowu stanowi cały pozorny punkt tego ćwiczenia.

Kontynuuje:

„Jako osoba, która od 40 lat zajmuje się badaniami nad szczepionkami, wiem, że szczepionki mRNA Covid-19 i inne szczepionki uratowały życie milionów ludzi . Dla zdecydowanej większości ludzi korzyści ze szczepień znacznie przewyższają ryzyko…

Chociaż szczepionki na Covid-19 odniosły ogromny sukces w dziedzinie zdrowia publicznego , upolitycznienie i sprzeciw wobec nich zostały zmanipulowane poprzez dezinformację w celu osiągnięcia korzyści politycznych. To, czy zaszczepić się przeciwko Covid-19, stało się kwestią opinii, a nie świadomej decyzji zdrowotnej, co miało wpływ na inne szczepionki”.

Związek pomiędzy szumami usznymi a szczepieniami jest dobrze znany; media państwowe, z jakiegoś powodu, nawet raczyły to opisać.

Za pośrednictwem NBC News (podkreślenie dodane):

„ Tysiące osób twierdzi, że po zaszczepieniu przeciwko Covidowi wystąpiły u nich szumy uszne …

Shaowen Bao, profesor nadzwyczajny na wydziale fizjologii Uniwersytetu Arizona College of Medicine w Tucson, uważa, że ​​przyczyną może być utrzymujący się stan zapalny, zwłaszcza w mózgu lub rdzeniu kręgowym .

Bao, od dawna cierpiąca na szumy uszne, zasiadająca w Naukowej Radzie Doradczej Amerykańskiego Stowarzyszenia Tinnitus Association, bada szumy uszne od ponad dziesięciu lat.

Grupa osób na Facebooku, u których wystąpił szum w uszach po otrzymaniu szczepionki na Covid, przekonała Bao do zbadania możliwego powiązania. Ostatecznie przebadał 398 uczestników grupy.

Przypadki były zazwyczaj poważne . Jeden z mężczyzn powiedział Bao, że podczas jazdy nie słyszy już radia samochodowego z powodu szumów w głowie.

Oprócz dzwonienia w uszach uczestnicy zgłaszali szereg innych objawów, w tym bóle i zawroty głowy, zawroty głowy, ból ucha, lęk i depresję . U istotnie większej liczby osób szumy uszne wystąpiły po raz pierwszy po pierwszej dawce szczepionki w porównaniu do drugiej.

Sugeruje to, „że szczepionka wchodzi w interakcję z istniejącymi wcześniej czynnikami ryzyka szumu w uszach. Jeśli występuje czynnik ryzyka, prawdopodobnie wystąpi on po pierwszej dawce ” – powiedział Bao.

Rzecz w tym, że powyższe stwierdzenie szumu w uszach wywołanego szczepionką Covid jest zgodne z doświadczeniem autora.

Silny szum w uszach w wyniku eksperymentalnej terapii genowej, na którą wydano zezwolenie w trybie pilnym na podstawie oszustwa: przynajmniej podstawa do pozwu, jeśli nie doraźna egzekucja.

Ale nie dla dobrego lekarza; jest raczej masochistą i bardzo kocha swojego Pfizer Daddy. Sprawia , że ​​Pfizer Daddy go bije swoim ciągłym płaczem.

Gdyby się zamknął i pozmywał naczynia, może w rodzinie przywróciłaby się harmonia i nie musiałby mówić pracownikom pogotowia, że ​​znowu spadł ze schodów.