Nowa Zelandia uwzględniła egzekwowanie szczepień poprzez egzekwowanie prawa w najnowszej wersji krajowych planów pandemicznych, opublikowanej 12 lipca.

Tydzień wcześniej finansowany przez Gatesa ulubieniec Światowej Organizacji Zdrowia, Peter Hotez, zaproponował wykorzystanie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Departamentu Sprawiedliwości przeciwko „antyszczepionkom” w USA, donosi Rhoda Wilson .

Hotez powiedział, że na arenie międzynarodowej NATO powinno zostać rozmieszczone przeciwko tym, którzy odmawiają szczepienia.

Poniższe zdjęcie zostało szeroko udostępnione w mediach społecznościowych i twierdzi, że stanowi dowód na to, że rząd Nowej Zelandii planuje zalegalizować przymusowe szczepienia.

Niektórzy uważali, że może to być fałszywe lub przesadzone. Potwierdza to jednak dokument zatytułowany „ Plan na wypadek pandemii Nowej Zelandii: Ramy działania ” („Plan”) opublikowany przez Ministerstwo Zdrowia Nowej Zelandii 12 lipca. Potwierdza, że ​​ludzie będą zmuszeni do izolacji lub kwarantanny do czasu otrzymania „przepisanego leczenia”.

1tamara2 / Pixabay

Plan opisuje środki rządowe, które należy podjąć, aby przygotować się na pandemię i zareagować na nią. Jest to aktualizacja „ Planu dotyczącego pandemii grypy w Nowej Zelandii: Ramy działania na rok 2017” . Nowa Zelandia posiada plan działania w związku z pandemią grypy od 2006 r., który został zaktualizowany w 2017 r. w odpowiedzi na nowe przepisy i obliczenia populacji.

19 marca 2020 r., zanim Światowa Organizacja Zdrowia („WHO”) ogłosiła pandemię, dziennik The New Zealand Herald opublikował artykuł szczegółowo wyjaśniający, dlaczego jego zdaniem plan na wypadek pandemii wymaga aktualizacji.

Plan na 2017 rok został oparty na modelach pandemii, które przyjęły pewne założenia. „Dr. Ashley Bloomfield, dyrektor generalna Departamentu Zdrowia, stwierdziła, że ​​nowe badania przeprowadzone przez Imperial College London doprowadziły do ​​ponownego przemyślenia sposobu zarządzania [fazami określonymi w modelu]” – czytamy w artykule .

Model Imperial College London był, jak pamiętają nasi czytelnicy, dziełem niesławnego brytyjskiego fizyka Neila „Professora Lockdowna” Fergusona , który przez całą swoją karierę był uwikłany w kilka kontrowersji wokół swoich niedokładnych modeli.

Ferguson należy do małej grupy globalnych „naukowców”, których zadaniem jest kontrolowanie narracji . Prawdziwą siłą napędową aktualizacji gotowości na wypadek pandemii jest WHO.

W listopadzie 2020 r. Narodowa Agencja ds. Sytuacji Kryzysowych Nowej Zelandii zaktualizowała informacje dla grup zarządzania kryzysowego obroną cywilną („CDEM”) dotyczące Planu na wypadek pandemii grypy . Stwierdzono w nim: „Światowa Organizacja Zdrowia obawia się, że wirus ptasiej grypy i wirus ludzkiej grypy mogą się zmieszać, co doprowadzi do pandemii grypy. „Nowa Zelandia przygotowuje się na możliwość wybuchu pandemii” – dodał.

Aktualizacja z 2024 r. – w której usuwa się z tytułu słowo „grypa” – została „ ukończona w szybkim tempie, ma ograniczony zakres ” i stanowi część szerszego przeglądu gotowości na wypadek pandemii odbywającego się w dwóch fazach. W planie znalazł się zapis dotyczący „specjalnych uprawnień” przyznanych funkcjonariuszom służby zdrowia , lekarzom zdrowia publicznego czy lekarzom mianowanym przez Dyrektora Generalnego Zdrowia.

  Rosja: W amerykańskich laboratoriach biologicznych na Ukrainie zebrano dowody na obecność patogenów ptasiej grypy o wskaźniku śmiertelności u ludzi sięgającym 40%

Te uprawnienia nie są nowe. Jeśli nie wcześniej, zostały nagrodzone w 2002 roku, ale w czasie covidowej „pandemii” zostały użyte po raz pierwszy – covid był próbą. W planie stwierdza się:

Specjalne moce

Specjalne uprawnienia są nadawane przez Sekretarza Stanu ds. Zdrowia lub w drodze ogłoszenia stanu epidemii lub mają zastosowanie w przypadku ogłoszenia stanu nadzwyczajnego na mocy ustawy o zarządzaniu kryzysowym w obronie cywilnej z 2002 r.

Uprawnienie do zatrzymywania, izolowania lub kwarantanny osób daje urzędnikowi służby zdrowia prawo do „wymagania, aby jakakolwiek osoba, miejsce, budynek, statek, pojazd, samolot, zwierzę lub rzecz została odizolowana, poddana kwarantannie lub odkażona” (art. 70 ust. 1 lit. f )).

Uprawnienie do przepisywania leczenia zapobiegawczego daje lekarzowi prawo do wymagania, aby osoby izolowane lub poddane kwarantannie pozostały w miejscu, w którym są izolowane lub poddane kwarantannie, do czasu, aż zostaną poddane badaniom lekarskim i stwierdzone, że są wolne od chorób zakaźnych oraz do czasu, gdy przejdą leczenie profilaktyczne zalecone przez lekarza (art. 70 ust. 1 lit. h)).

Uprawnienie do rekwizycji pomieszczeń umożliwia lekarzowi rekwizycję lokali i pojazdów do zakwaterowania, leczenia i transportu pacjentów (art. 71 ust. 1).

Artykuł 70 ust. 1 pkt 1a) i m) może wymagać zamknięcia budynków takich jak szkoły. Można tego dokonać poprzez pisemne polecenie skierowane do osoby zarządzającej lokalem lub polecenie opublikowane w gazecie lub nadawane w telewizji lub radiu, które może otrzymać większość gospodarstw domowych w dzielnicy. Jeżeli w rozporządzeniu określono, obszary, które wdrażają określone środki kontroli infekcji, mogą zostać wyłączone z zamknięcia.

Artykuł 71A stanowi, że funkcjonariusz policji może zrobić wszystko, co jest zasadnie konieczne (w tym użyć siły), aby pomóc pracownikowi służby zdrowia lub osobie upoważnionej przez pracownika służby zdrowia w wykonywaniu uprawnień lub funkcji zgodnie z artykułami 70 lub 71.

Te specjalne uprawnienia zostały po raz pierwszy użyte w odpowiedzi na pandemię Covid-19 . Ogólnie spisali się dobrze. Ogólnie spisali się dobrze. Wystąpiły jednak pewne błędy w ich stosowaniu, brakowało im gwarancji proceduralnych i praw człowieka, a w orzeczeniach sądów stwierdzono, że chociaż można je zastosować jako środek tymczasowy w sytuacjach nadzwyczajnych, nie nadają się one do długotrwałych i skomplikowanych reakcji. [Podkreślenie dodane]. – Plan na wypadek pandemii w Nowej Zelandii: ramy działania ((aktualizacja przejściowa – lipiec 2024 r.), s. 125 i 126

Ministerstwo Zdrowia złowieszczo stwierdza , że : „Zaktualizowany plan dotyczący pandemii uwzględnia reakcję systemu opieki zdrowotnej. Nie dotyczy reakcji całego rządu ani szerszego społeczeństwa na pandemię.

To także tylko jedno z narzędzi zwiększania gotowości systemu opieki zdrowotnej”.

Z powyższego jasno wynika, że ​​zamierzają przyznać szerokie uprawnienia kilku lekarzom, którzy będą mogli zamknąć część gospodarki Nowej Zelandii i przetrzymywać ludzi do woli – lub, ich zdaniem, po ogłoszeniu stanu epidemii lub gdy ogłoszono stan nadzwyczajny, co, jak widzieliśmy w przypadku Covida, nie jest tym samym, co faktyczna pandemia lub epidemia. My jednak chcielibyśmy skupić się na słowach „medycyna zapobiegawcza”.

  STRACH PSYOP: Ptasia grypa o wysokiej śmiertelności może już zostać zaprojektowana tak, aby szybko przenosić się na ludzi, ostrzega były szef CDC, dr. Roberta Redfielda

Co oznacza „medycyna zapobiegawcza”?

Musimy czytać te słowa w kontekście ostatniego akapitu powyższego fragmentu: „Te specjalne uprawnienia zostały po raz pierwszy użyte w odpowiedzi na Covid-19”. Należy pamiętać, że używane są duże, przerażające, przyciągające uwagę wielkie litery „COVID”, podczas gdy reszta świata już dawno przeszła na bardziej odpowiednią typografię „Covid” lub „covid”.

Od 2020 r. odradza się i/lub zakazuje stosowania bezpiecznych i skutecznych leków do leczenia Covida, czyli zasadniczo grypy sezonowej o nowej nazwie. Zakazano stosowania leków takich jak iwermektyna i hydroksychlorochina oraz odradzano stosowanie witamin D i C oraz cynku. Jedynymi dozwolonymi „narkotykami” były szkodliwe leki, takie jak remdesiwir i midazolam, a później tzw. szczepionki.

Możemy więc założyć, że ponieważ „uprawnienia nadzwyczajne”, aby zmusić ludzi do wzięcia zastrzyków na Covid, zostały po raz pierwszy użyte „w odpowiedzi na Covid-19”, „medycyna zapobiegawcza”, o której mówią, to tak zwane szczepionki lub coś takiego co jest równie nieskuteczne i szkodliwe.

Czy nadal masz wątpliwości, czy to jest cel?

Cóż, posłuchajmy, co dr. Peter Hotez – mający powiązania z Billem „Zaszczepieniem świata” Gatesem i jego poplecznikiem Tedrosem Terrorystą – niedawno miał to do powiedzenia.

Pod koniec zeszłego miesiąca WHO ogłosiła nowy projekt mający na celu przyspieszenie rozwoju i dystrybucji szczepionek mRNA w biedniejszych krajach w związku ze zbliżającą się, według niej, pandemią ptasiej grypy.

„Agencja ONZ ds. zdrowia stwierdziła, że ​​projekt zostanie wdrożony w ramach programu transferu technologii mRNA, który ustanowił w 2021 r. w ramach wspieranej przez ONZ puli patentów na leki, w szczytowym momencie kryzysu Covid-19 (MPP)” – podaje Medical Press. .

Kilka tygodni wcześniej dr. Peter Hotez , wybitny twórca i zwolennik szczepionek, wzywa do rozmieszczenia sił bezpieczeństwa, w tym policji i wojska, aby przeciwstawić się „agresji antyszczepionkowej” w Stanach Zjednoczonych. Zasugerował także, aby Organizacja Narodów Zjednoczonych i NATO rozmieściły siły bezpieczeństwa przeciwko „antyszczepionkom”. Hotez ma powiązania zarówno z Billem Gatesem, jak i WHO.

W maju 2007 roku ogłoszono, że Hotez otrzymał 52 miliony dolarów od Fundacji Billa i Melindy Gatesów na opracowanie i przeprowadzenie badań klinicznych w Brazylii nad swoją szczepionką przeciwko tęgoryjcowi. Rok wcześniej, w 2006 roku, Fundacja Billa i Melindy Gatesów wydała komunikat prasowy, w którym stwierdziła, że ​​fundacja przeznaczyła 68,2 miliona dolarów na pomoc w walce z zaniedbanymi chorobami tropikalnymi, z czego 13,8 miliona dolarów przeznaczono na badania Hoteza. Jednak w 2021 roku Hotez zaprzeczył, że był finansowany przez Billa Gatesa.

W 2022 r. WHO przedstawiła Hoteza w filmie, w którym odniósł się do „aktywizmu antyszczepionkowego”, zawstydzając osoby, które decydują się nie zaszczepić, za wspieranie „agresji antynaukowej”.

 

Przeczytaj więcej: W miarę jak rośnie chór twierdzący, że „Szczepionki na Covid są niebezpieczne”, WHO grozi „działaczom antyszczepionkowym” i określa nieszczepionych ludzi jako „główną siłę zabójczą”

  „Międzynarodowy szczyt ptasiej grypy” w Waszyngtonie: Konferencja zwołana w celu omówienia „Planowania zarządzania masową śmiertelnością”

Podczas wywiadu przeprowadzonego 5 lipca 2024 r. w Simposio Internacional de Actualización en Pediatría (Międzynarodowe sympozjum aktualizacji pediatrycznych) w Kartagenie w Kolumbii Hotez powiedział:

Powiedziałem administracji Bidena, że ​​sektor zdrowia nie może rozwiązać tego problemu sam. Musimy zaangażować Bezpieczeństwo Wewnętrzne, Departament Handlu i Departament Sprawiedliwości, aby pomogli nam zrozumieć, jak to zrobić.

To samo powiedziałem – spotkałem się z doktorem w zeszłym miesiącu. Tedros [dyrektor generalny WHO]… mówiąc, nie wiem, czy Światowa Organizacja Zdrowia poradzi sobie z tym sama. Potrzebujemy innych organizacji Narodów Zjednoczonych. NATO. Jest to kwestia bezpieczeństwa, ponieważ nie jest to już konstrukt teoretyczny ani tajemnicze ćwiczenie akademickie. Dwieście tysięcy Amerykanów zginęło w wyniku agresji antyszczepionkowej i agresji antynaukowej.

A zatem jest to teraz zabójcza siła… i teraz czuję się jak naukowiec zajmujący się szczepionkami pediatrycznymi… ważne jest, równie ważne dla mnie, aby tworzyć nowe szczepionki, aby ratować życie. Drugą stroną ratowania życia jest przeciwstawienie się tej antyszczepionkowej agresji. – Zwolennik szczepionek Peter Hotez wzywa do użycia policji i wojska przeciwko „agresji antyszczepionkowej” , The Defender, 26 lipca 2024 r.

Dalsza lektura: Militaryzacja zdrowia publicznego: dr. Kontrowersyjne wezwanie do broni Hoteza , GreenMedInfo, 29 lipca 2024 r

Marionetka Gatesa/WHO mówi o wykorzystaniu NATO, sojuszu polityczno-wojskowego 32 krajów, do wymuszenia stosowania szczepionek. Nowa Zelandia egzekwuje „medycynę zapobiegawczą” przy pomocy policji. To nie przypadek, że podobne metody przymusowych szczepień są omawiane lub uwzględniane w krajowych planach.

Pytanie, które każdy powinien sobie zadać, brzmi: dlaczego uważa za konieczne zmuszanie ludności do szczepień przy pomocy organów ścigania, a nawet wojska. Ponieważ ich szczepionki są niebezpieczne i nieskuteczne. Do tego stopnia, że ​​niewielu jest skłonnych zaryzykować życie, wstrzykując sobie zastrzyk, i będzie się opierać w każdy możliwy sposób. Branża szczepionek pandemicznych wie, że nie damy się ponownie zwieść ich psychologicznym zabiegom i że następnym razem jeszcze mocniej sprzeciwimy się polityce rządu w zakresie szczepień.