Militaryjskie „analizy” na temat tego, dlaczego NATO już przegrało i szukanie przyczyn na powierzchni, zamiast patrzeć na to, czym ostatecznie jest armia USA.

Dwa i pół roku wojny od inwazji Rosji na Ukrainę nie przyniosły żadnych rozstrzygających rezultatów. Po udaremnieniu początkowego natarcia Rosji nadzieje Ukrainy na odzyskanie całego skradzionego terytorium przy użyciu siły militarnej zawiodły pomimo napływu zachodniej pomocy. Od czasu niepowodzenia ukraińskiej kontrofensywy latem 2023 r. – i po niewielkich ruchach na linii frontu w ciągu ostatniego roku – siły rosyjskie zaczęły czynić stopniowe postępy. Wiosną 2024 roku skonsolidowali umiarkowane zwycięstwa wokół Charkowa – drugiego co do wielkości miasta Ukrainy – co może być zapowiedzią szerszych planów Moskwy dotyczących letniej ofensywy. Podczas gdy Rosjanie szybko się naprzód w maju, ukraińska obrona w Charkowie pozostała niezbudowana lub niewystarczająca w związku z zarzutami o korupcję1. W obliczu znacznie mniejszych postępów Ukrainy, niż oczekiwano, Waszyngton miał tendencję do zrzucania winy na Kijów, zamiast zadawać głębiej pytania. Wielu analityków, niezależnie od faktów, główną przyczynę zwycięstw Moskwy i porażek Kijowa uważa spóźnioną lub niewystarczającą pomoc wojskową dla Ukrainy. Mówi się, że Ukraina przegrywa nie z powodu własnych ograniczeń i błędów, ale z powodu niezdecydowania swoich zwolenników. Jednak szybsze i większe pakiety pomocowe nie przyniosłyby decydującej różnicy, jak wielu sądzi, ani wtedy, ani teraz. Zamiast tego Ukraina w dalszym ciągu słabnie na polu bitwy z czterech głównych powodów: endemicznego niedoboru siły roboczej, niezdolności do wygenerowania ofensywnej siły bojowej, malejących zysków z litanii rzekomo „zmieniającej zasady gry” zachodniej broni oraz złej taktyki. Większa pomoc wojskowa niewiele pomoże w rozwiązaniu tych problemów. – Priorytety obronne

Źródło zdjęcia: Fundacja Kultury Strategicznej/Wikimedia/( domena publiczna )

Problemem nie jest oczywiście tylko pomoc lub brak potencjału połączonego Zachodu. Wszystko to to tylko jeden z wielu czynników, które w ogromnym stopniu przyczyniły się do tej wojny. Głównym czynnikiem jest brak poważnego wywiadu strategicznego (autor tego artykułu powinien o tym wiedzieć – jest byłym analitykiem wojskowym w CIA) i prognozowania w Waszyngtonie – zawsze bardzo słaby, teraz zupełnie nieobecny, i oczywiście brak jakiegokolwiek doświadczenia w budowaniu skutecznej machiny wojskowej od góry – Sztabu Generalnego – aż do pododdziałów taktycznych. Stany Zjednoczone po prostu nie mają ku temu struktury ani doświadczenia. Można gadać o „najlepszej sile bojowej w historii”, ile się chce, ale… Pisze Andriej .

  G-7 krzyczy, ale przegrała już wojnę z Rosją

Czytajcie mi z ust – PRAWDZIWA wojna zbrojna, która wyniosła Stany Zjednoczone do pozycji supermocarstwa w 1945 roku, miała miejsce na froncie wschodnim, kropka. Albo wystąpił zwycięski rekord, albo nie. Czy chcesz spróbować coś zmienić? Dlaczego nie należy od przestudiowania postępowania podatkowego II wojny z przepisami prawnymi, objętymi i wkładem. To dobry początek – studiowanie historii dwóch najlepszych sił zbrojnych w historii, które walczyły od 1941 do 1944 roku, aż do końca. Nazywać się „posiadaniem”. do wyciągnięcia PRAWDZIWYCH lekcji na ten temat, co jest potrzebne do prowadzenia wojny, której Stany mają prawie zerowe doświadczenie. Teraz ci ludzie narzekają:

Obecnie jest jasne, że Ukraina nie może odzyskać wszystkich okupowanych terytoriów za pomocą siły militarnej. Brakuje jej zarówno siły roboczej, jak i sprzętu niezbędnego do wygenerowania nowej siły bojowej lub uzyskania przewagi strzeleckiej, która doprowadzi do wystarczających zdolności ofensywnych. Rosja jest coraz lepsza w tłumieniu wpływu zachodniej broni, a złej taktyki Ukrainy nie można wiecznie ignorować. Ponieważ sama większa pomoc nie rozwiąże tych problemów, zarówno Waszyngton, jak i Kijów muszą teraz rozważyć inne możliwości zakończenia wojny. Zastępca szefa wywiadu wojskowego Ukrainy stwierdził niedawno, że Ukraina nie ma szans na zwycięstwo na polu bitwy. Jeśli najlepsze, co Kijów może zrobić – jak przyznają teraz urzędnicy administracji Bidena – to utrzymać to, co ma, wówczas Waszyngton powinien wywrzeć presję na Kijów, aby rozpoczął rozmowy, zanim Ukraina straci dalsze terytorium. Jednak nawet przejście na strategię defensywną, mającą na celu wykazanie przez Moskwę wystarczającej odporności, aby wymusić rozmowy, będzie trudne do zrealizowania. Nadzieja, że Putin niechętnie zaakceptuje fakt, że linia frontu nie ulegnie przesunięciu, co sprawi, że Moskwa będzie bardziej skłonna do negocjacji, wydaje się naciągana. Dopóki Rosja ma ukrytą przewagę liczebną 5:1, czas działa na jej korzyść.

Mam dla nich wiadomość: najwyraźniej nie było to „teraz” od pierwszego dnia SMO. Pytaniem było tylko, jak Rosja podejdzie do eskalacji i stopniowego zaangażowania NATO, dopóki nie stanie się jasne, że jest ono pomiędzy połączonym Zachodem a Rosją. Cóż, podam wam datę – 12 kwietnia 2022. To jest z mojej najnowszej książki.

  Wykres, który wszystko wyjaśnia

Data tę można wykorzystać do oficjalnego początku ześlizgiwania się połączonego Zachodu od jego 500-letniej supremacji do długiego staczania się w globalnym zapomnienie. Jak w przypadku każdego ogłuszającego strum iienie skał, drzew i pyłu, aż całe zbocze zapada się i opada w miejscu, w Być może jest to spokojna i niezakłócona ostroga.

To był dzień, w którym klaun Boris Johnson w imieniu administracji Bidena sabotował rozmowy w Stambule i rozpoczęło się PRAWDZIWE SMO. Jestem pewien, że Sztab Generalny od początku przewidywał zaangażowanie NATO i odpowiednio sporządzono plany awaryjne. Teraz połączony Zachód płaci za swoją arogancję i złudzenia. I nie zaczynaj mi mówić o technologicznym wymiarze tego wszystkiego. Poza przeniesieniem broni nuklearnej do 404, amerykański arsenał to nic innego jak zbiór części nie nadających się do prawdziwej wojny XXI wieku. Jeśli chodzi o rozmowy, warunki Rosji są znane, jeśli Waszyngton chce rozmawiać, to lepiej się pospieszyć, bo ta oferta wkrótce wygaśnie, a następna będzie jeszcze bardziej upokarzająca. Tymczasem czołgi Abrams są nadal niszczone, tym razem jest to GLONASS i naprowadzany laserowo Krasnopol – paskudna amunicja SMART.

Jestem pewien, że Rosjanie oddalili koła pralek i zmywarek, aby rozwiązać za to frytki. Czy armia amerykańska otrzyma Sztab Generalny? Nie, marże dla Raytheona są istotne i aby nastąpić, następuje konflikt, jest jeden problem – tym razem wybrali ataku wroga… Ale kiedy ostatni raz Stany Zjednoczone walczyły z „właściwym” wrogiem? Albo, jak mawia Cuba Gooding – pokaż mi pieniądze. W końcu podsumowanie o skutecznej strategii jej praktykowania na dwie całkowicie różne możliwości.