mrożące krew w żyłach i alarmujące stwierdzenie. Siergiej Ławrow wezwał ambasador USA Lynne Tracy do rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wydał ostry démarche w odpowiedzi na użycie dostarczonej przez USA amunicji kasetowej w ataku na obywateli Rosji opalających się na wybrzeżu Morza Czarnego. Doniesienia prasowe podają następujące podsumowanie stanowiska Rosji:

Waszyngton „faktycznie stał się stroną” wojny po stronie ukraińskiej, stwierdziło ministerstwo w oświadczeniu, dodając: „Z pewnością nastąpi odwet”. Nie było to dalej omawiane.

Jednak mój przyjaciel Alexander Mercouris przedstawił bardziej szczegółowe podsumowanie tego, co zostało powiedziane. Nie udało mi się znaleźć linku do tego, co rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych przedstawiło ambasador Tracy, ale Alexander podaje, że przesłanie Rosji zawierało następujące zdanie: „Nie mamy już pokoju”. Chociaż nie wypowiedziano wojny, granica między pokojem a wojną została zatarta. To powinno przerazić amerykańskich polityków i opinię publiczną. (Jeśli ktoś znajdzie link, bardzo proszę o udostępnienie).

Co Ławrow ma na myśli mówiąc: „Takie działania nie pozostaną bez odpowiedzi”. Brat Mercouris zaprzecza prawdopodobieństwu, że Rosja ogłosi strefę „zakazu lotów” nad Morzem Czarnym lub zestrzeli amerykański samolot ISR (wywiadu i rozpoznania) przelatujący nad Morzem Czarnym. Zamiast tego argumentuje, że Rosja prawdopodobnie zdecyduje się na dostarczenie broni, której wcześniej odmawiano, Iranowi, Hamasowi, Hezbollahowi i Korei Północnej. Aleksander stwierdza, że ​​prezydent Putin nie ma zamiaru niepotrzebnej eskalacji konfliktu w sposób, który mógłby sprowokować reakcję USA. Może ma rację. Myślę jednak, że nawet te działania zostałyby odebrane przez Waszyngton jako prowokacja wymagająca amerykańskiej reakcji.

  Kraje, które zbroją Ukrainę, ryzykują własną zagładę, ostrzega rosyjski urzędnik

Mam inne zdanie niż Aleksander. Oświadczenie Ławrowa jest niezwykłe. Nie używa dyplomatycznych miękkich słów. Jego przesłanie jest jasne: „Stany Zjednoczone są odpowiedzialne za tę rzeź i otrzymają odpowiedź”. Ten surowy język nie pozostawia miejsca na wątpliwości. Rozpowszechniając tę ​​wiadomość, Putin i Ławrow wykluczyli opcje i gesty dyplomatyczne. Albo będą działać i to zdecydowanie, albo nie zrobią nic i ryzykują reprymendę ze strony narodu rosyjskiego. Ani Putin, ani Ławrow nie są znani z mówienia pustych słów i pustych gróźb. Chociaż Rosja nie będzie działać pochopnie – Aleksander i ja się z tym zgadzamy – to publiczne oświadczenie wzbudziło, moim zdaniem, oczekiwanie, że w przyszłości wydarzy się coś więcej niż tylko przekazanie broni zagranicznej grupie sprzeciwiającej się Stanom Zjednoczonym.

Brat Mercouris wspomniał o prawdopodobieństwie, że Rosja przedstawi swoje dowody Radzie Bezpieczeństwa ONZ, zanim zacznie szukać odwetu. Zgadzam się z jego oceną. Myślę, że to posunięcie jest prawdopodobne, ponieważ Rosja będzie chciała ustalić ponad wszelką wątpliwość, że Stany Zjednoczone były współwinne tego aktu terroru, zanim zastosują środki odwetowe zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych.

Niektóre z tych kwestii omówiłem z Patrickiem Henningsenem, nowym przyjacielem, którego poznałem podczas moich dwóch pierwszych pobytów w Rosji. Patrick jest mądrym rozmówcą.

https://frontnieuws.backme.org/