Davida A. Hughesa

Streszczenie: Ponieważ rząd musi być zaangażowany w akumulację kapitału, aby legitymizować swoje działania, a ludzie są, w oczach rządu, kluczowymi zasobami, rząd musi być zaangażowany w działania, które zarządzają, kontrolują i zwiększają wydajność tych zasobów, jednocześnie sprzyjając rozprzestrzenianiu się biznesu. Jak już wspomnieliśmy w częściach 1 i 2, historia pokazuje dowody na to, w jaki sposób ruch transhumanistyczny zdobył przyczółek w społeczeństwie poprzez działania rządowe i biznesowe, zgodnie z prognozami wywiadu wojskowego wysokiego szczebla i planowaniem scenariuszy, oraz jak globalny program może być postrzegany i rozumiany jako jedyna racjonalna odpowiedź na coraz bardziej przestarzałych ludzi, którzy: Z wyjątkiem prezentu w postaci zaawansowanych technologicznie bio/nano ulepszeń chipów mózgowych, nie może konkurować z maszynami. Tego rodzaju odczucia, jakkolwiek błędne, znajdują odzwierciedlenie w wyrobach językowych, które stanowią centrum naszego myślenia. Część 3 wprowadza zatem aspekty kognitywistyki jako sposób na dokładniejsze zbadanie, w jaki sposób ośrodki władzy konceptualizują istoty ludzkie i ich otoczenie jako pojemniki, które mają być zarządzane i kontrolowane przez władze, oraz jak te konceptualizacje pojawiają się w języku, w polityce i w praktyce. Dowodzimy, że za teatrem rządowym, polityką wyborczą i sfabrykowanymi globalnymi kryzysami, transhumanistyczne plany bitewne były konsekwentnie wprowadzane w życie w polityce i rządzeniu, tak że „procesy demokratyczne” nie robią nic więcej niż zapewniają cywilną osłonę dla operacji wojskowych.

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!

¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

Wprowadzenie

Jak już wspomnieliśmy w części drugiej, oficjalne dokumenty opowiadają historię długotrwałej, dobrze finansowanej i potajemnej kampanii wojskowo-wywiadowczej, mającej na celu przekształcenie istoty ludzkiej z naturalnej biologicznej formy życia posiadającej niezbywalne prawa, sprawczość i suwerenność w syntetycznie zmodyfikowaną istotę, której ciało i psychika są penetrowane przez najnowsze technologiczne „ulepszenia”. Potrzebne są zatem sprytne neologizmy, aby przedstawić wyobrażone stany ontologiczne, nowe w ludzkim doświadczeniu, aby te nowe formy istnienia były akceptowalne w uszach i sercach uległych mas. Projekt nasuwa pytanie: czy naprawdę jesteśmy poddawani do zupełnie nowych kategorii społecznych, jak opisano w dokumentach Proteusza?

Jednym ze sposobów odpowiedzi na to pytanie jest głębsze zbadanie, w jaki sposób język jest używany do legitymizacji praktyk redefiniowania ludzi i przeprojektowywania zarówno systemów biologicznych, jak i społecznych. Ponieważ język znajduje się w samym centrum formowania się pojęć u ludzi[1], stanowi kluczowy obszar zrozumienia, w jaki sposób odzwierciedla on popularne myślenie o tym, jak i dlaczego pewne działania są podejmowane w prawdziwym świecie – jak i dlaczego na przykład takie absurdalne polityki społeczne są tworzone i w jakim celu.

Obecnie w wielu krajach oficjalna polityka językowa bezpośrednio odzwierciedla sposób myślenia rządzących, którzy na nowo definiują kobietę jako coś innego niż to, czym była przez tysiąclecia – jądro ludzkiej reprodukcji. Patriarchat, jak jest dziś powszechnie znany, narzucając populacjom politykę dzielenia kobiet na części składowe w celu inwazji, utowarowienia [2] i finansjalizacji [3], musiał wymyślić nowe, sprytne nazwy, aby skutecznie zakamuflować szerszy program społeczny polegający na oddzieleniu naturalnej kobiety od jej ogromnej kobiecej mocy. Jeśli człowiek ma stać się transczłowiekiem, te wrodzone zdolności (re)produkcji muszą zostać ujarzmione, aby zrobić miejsce dla świata, w którym, zgodnie z monografią Proteusza z 2008 roku:

… Seks nie jest już jedyną siłą rodzącą; Ten zaszczyt będzie udziałem technologii, które tworzą osobliwość. Prawdziwe, niewidzialne moce nie są siłami wyższymi per se, ale źródłem darów ESI i sieciowymi powiązaniami, które łączą je z tym źródłem. [4]

Aby utorować społeczną i ekonomiczną drogę ku nowym sztucznym siłom generatywnym, nowe sztuczne kategorie językowe (tj. macica-haver)[5] są obecnie konstruowane w celu restrukturyzacji kobiety w naszych umysłach. Pojęcie kobiety, znanej od tysiącleci z tego, że znajduje się w centrum różnych form władzy społecznej i kulturowej, jest wymazywane. Jego miejsce zajmuje postać jakiejś dwuznacznej, bezpłciowej innej – całkowicie odartej ze swojej kobiecej charyzmy, zdolności rozumowania, emocji i powabu wraz z dodatkowymi zdolnościami reprodukcyjnymi – sedna długo nierozwiązywalnego problemu elit zaangażowanych w pracę nad przebudową świata społecznego. Wyjaśnienie zdeprawowanej logiki tego oficjalnego, odgórnego ataku na ciało i racjonalny umysł wymaga patologii, która może prześledzić swoje korzenie w rodzaju zdeprecjonowanego myślenia, które jest obecnie wszechobecne na całym świecie.

Aby pomóc w ocenie rzekomej konieczności przekształcenia ludzkiej kobiety w te nowe społeczne i biologiczne formy, opieramy się na pracy George’a Lakoffa i jego klasycznej argumentacji, która wzmocniła w tamtym czasie trwające badania w dziedzinie kognitywistyki. [6] W Women, Fire and Dangerous Things (1985) Lakoff rozwija fascynujący aspekt ludzkiej zdolności do przetwarzania mnóstwa danych zmysłowych, z którymi stykamy się w każdej chwili naszego życia, oraz tego, jak w ten sposób konceptualizujemy to, co te dane oznaczają i jak możemy rozpoznać i poruszać się w złożonym świecie społecznym, przetrwać i rozwijać się.

„Kategoryzacja – zauważył Lakoff – jest automatyczna i nieświadoma, a jeśli zdajemy sobie z tego sprawę, to tylko w problematycznych przypadkach”, na przykład gdy politycy starają się zracjonalizować i uprawomocnić politykę mającą na celu pozbawienie ludzi ich naturalnych praw i zdolności do reprodukcji ich życia. Ludzie tworzą mentalne klasyfikacje rzeczy, które wykrywamy i postrzegamy, a więc nasze słowa odzwierciedlają kategorie, w które umieszczamy rzeczy i pojęcia. W społecznym warunkowaniu radykalnych nowych przekonań i zachowań dla nowego, odhumanizowanego porządku ekonomicznego, sztuką jest przeprojektowanie norm i pojęć tak gruntownie, że tylko nowa syntetyczna forma myślenia i mowy będzie podążać za nimi i stanie się powszechnie rozpoznawalna i akceptowalna – domyślny żargon jest niekwestionowany.

Teoretyzowanie kategorii transhugenderman

Dlaczego przez tysiące lat tylko mężczyźni mogli rywalizować w niektórych dyscyplinach sportowych, a kobiety w innych? To właśnie dla oka rozsądku i zasad sprawiedliwości nasi przodkowie uznawali kluczowe różnice między obiema płciami – wo/man. W szczególności jedna z teorii pomogła naukowcom uporać się ze złożonymi procesami umysłowymi związanymi z formułowaniem zdroworozsądkowych wniosków wyciągniętych z ekstrapolowanych danych zmysłowych. Teoria prototypów opisuje rodzaj myślenia, który wpływa na nasze decyzje dotyczące tego, jak kategoryzujemy wielość zjawisk naturalnych, z którymi się spotykamy.

Na przykład różne taksonomie w naukach ścisłych są wynikiem ludzkiego postrzegania obiektów i zachowań – takich jak reprodukcja – oraz naszej tendencji do rozważania i kategoryzowania tych zjawisk. Teoretycy tacy jak Brent Berlin, Paul Kay[7], Eleanor Rosch, Barbara Lloyd[8], Eugene Hunn[9], Carolyn Mervis[10], Barbara Tversky[11] i inni, opisali ważny poziom ludzkiej interakcji i rozpoznawania środowiska zewnętrznego zlokalizowanego w percepcji gestalt, obrazowaniu mentalnym i ruchach motorycznych. Na tym poziomie percepcji najskuteczniej funkcjonujemy w radzeniu sobie z nieciągłościami w otaczającym nas środowisku. Tak więc łatwo jest rozpoznać, na przykład, kiedy jeden człowiek jest wystarczająco wyposażony, aby uczciwie rywalizować z innym w oktagonie.

W ciągu ostatnich tysiącleci ludzie nie mieli większych trudności z rozpoznawaniem wzorców i nieciągłości w różnych mocnych i słabych stronach obu płci, a więc ten podstawowy poziom poznania pomógł oczyścić grunt pod role, które ludzie naturalnie przyjęli w cywilizujących społecznościach, kulturach, społeczeństwach i krajobrazach. Ogólnie rzecz biorąc, możemy rozpoznać zewnętrzne różnice między kategoriami etnicznymi, ale inny poziom w dół w ostrości percepcji jest znacznie bardziej złożony. Różnica między kimś, kto urodził się i wychował na przykład w Seulu, a kimś, kto urodził się i wychował w Jeju, nie jest tak łatwa do określenia na pierwszy rzut oka.

Zgodnie z teorią, nasza percepcja gestalt na poziomie podstawowym nie jest przystosowana do łatwego rozpoznawania takich kluczowych różnic na niższych poziomach. Ma to sens, jeśli weźmiemy pod uwagę pochodzenie i rozwój samej metody naukowej jako systematyczny wysiłek zmierzający do jasnego rozróżnienia tego, co jest dostępne dla obserwacji. Jawne nieciągłości w przewidywalnych skądinąd wzorcach zachowań uruchamiają głębsze poziomy dociekań naukowych (jeśli nauka nie została skorumpowana i stłumiona przez obietnicę przychylności lub korzyści materialnych). Lakoff twierdzi, że badania nad kategoryzacją na poziomie podstawowym sugerują, że samo ludzkie doświadczenie jest, na tym poziomie, ustrukturyzowane przedpojęciowo. To dlatego tak łatwo możemy dostrzec nieciągłości i wzorce nieciągłości na poziomie podstawowym, ale potrzebujemy więcej czasu, uważnej obserwacji i badań – z lepszymi narzędziami i technikami laboratoryjnymi – aby w ogóle zacząć dostrzegać bardziej złożone wzorce i nieciągłości na niższym poziomie.

Samo gołe oko byłoby bezużyteczne dla epidemiologa zmagającego się z tym, co wydaje się być oczywistymi powiązaniami przyczynowo-skutkowymi między na przykład terapiami genowymi Covid-19 do wstrzykiwań, a szokującym gwałtownym spadkiem globalnych wskaźników płodności. [12] W rzeczywistości nowa technologia wstrzykiwania mRNA pozostaje w dużej mierze niezmienna – dzięki dominującemu korporacyjnemu systemowi medialnemu – w podstawowej kategorii mentalnej dla „szczepionki” właśnie z powodu dziesięcioleci warunkowania tła w kulturze i agresywnego marketingu, który kieruje świadomością publiczną – łącząc technologię ze wszystkimi Pozytywne znaki i symbole oznaczające sterylną pracę, którą wyobrażamy sobie i której oczekujemy w szczepieniach klinicznych. W podobny sposób samo gołe oko okazuje się coraz bardziej niezdolne do pomocy obserwatorom w zidentyfikowaniu nieciągłości, które przez tysiąclecia odróżniały mężczyzn od kobiet w kulturze obecnie uleganej systematycznym odgórnym operacjom łączenia, a tym samym wymazywania obu za pomocą „opieki afirmującej płeć”. [13]

Zastanówmy się również nad trudnościami w dokładnej ocenie objawów innych poważnych schorzeń, ukrytych pod zwykłymi objawami, powiedzmy, niestrawności. Jawne objawy niestrawności, które utrzymują się i wymykają leczeniu, mogą w rzeczywistości zakamuflować wojnę nowotworową z trzustką. Dokładniejsze zbadanie pierwotnej przyczyny uporczywych objawów za pomocą rezonansu magnetycznego przybliży lekarza do zrozumienia powagi stanu pacjenta. Co więcej, inne pokrewne koncepcje wojny, w których wypełnia się podstawową kategorię pojęciową, zwykle zawierają obrazy typowe dla broni konwencjonalnej: bomby, pociski, bagnety, pociski i myśliwce odrzutowe, by wymienić tylko kilka. Broń wojenna toczona na polu bitwy zawiera wszystkie konwencjonalne znaczenia, które wyobrażamy sobie, gdy wojownicy walczą z wrogim najeźdźcą. Ukryta broń transhumanistycznej wojny przeciwko ludzkości jest jednak mało konwencjonalna, a zatem niezwykle trudna do rozpoznania bez odpowiednich narzędzi i technik laboratoryjnych.

Kategorie dla Pasterstwo i ubój

W świecie, w którym wartość ciała, mózgu i krwiobiegu jest stale porównywana z wymogami wolnego rynku i „finansjeryzacji wszystkiego”[14], kto ma czas na takie działania, jak głębsze, niezależne studia? Uwaga przypadkowych konsumentów wiadomości korporacyjnych przyciągnięta przez głosy w komorach pogłosowych głównego nurtu potwierdzające ich uprzedzenia jest już przeciążona. Na przykład dostrzeżenie kluczowych różnic między tworzeniem się kryształów soli w próbkach krwi a pozorną samoorganizacją nanostruktur wystawionych na działanie pól elektromagnetycznych wymaga studiów, pewnej wiedzy na temat nanomateriałów, sieci wewnątrzustrojowych, planów transhumanistów i kontekstu historycznego znacznie wykraczającego poza to, co oferują korporacyjne media.

Rozróżnienie tych różnic wymaga pewnej wiedzy na temat szerszej historii o tym, jak agencje władzy i autorytetu potraktowały członków „ludzkiego stada” i poddały kobiety – i mężczyzn – ukradkiem różnym zastrzykom biotechnologicznym, fałszerstwom chemicznym i manipulacjom genetycznym. Prawdopodobnie dlatego współczesna wojna z kobietami i jej wyrafinowana broń nie są tak łatwo rozpoznawalne. Ogólny wysiłek zmierzający do rozpoznania tej wojny komplikują ci, którzy znajdują się w stanach emocjonalnego wzburzenia, którzy są mniej skłonni do skupiania się na wzorcach nieciągłości niższego poziomu. Co więcej, prawdopodobnie nie utworzyli jeszcze na podstawie swoich spostrzeżeń podstawowych kategorii dla takich nowatorskich form prowadzenia wojny.

Od czasu pojawienia się narracji o Covid-19 sponsorowane przez państwo kampanie strachu, wstrętu i dehumanizacji, prowadzone na całym świecie, są integralną częścią koordynacji programów skutecznego warunkowania kulturowego. Wielu członków społeczności ludzkiej, przerażonych i nieustannie wzburzonych praktykami inżynierii społecznej, umieszcza się teraz w kategorii syntetycznych obiektów zawsze gotowych do modyfikacji, a nie naturalnych podmiotów posiadających wolną wolę i suwerenność. A zatem zachowanie osobistej integralności cielesnej niewiele dla nich znaczy. Nawet wiele feministek – od dawna orędowniczek prawa kobiety do decydowania o tym, co trafia do jej ciała – przekazało kontrolę nad ich integralnością cielesną i autonomią tym, którzy forsują nakazy i „ulepszenia”. [16] Być może ten poziom przyzwolenia nie jest tak zaskakujący w dzisiejszych czasach.

W swojej książce „The Body in the Mind” (Ciało w umyśle) Mark Johnson przedstawia przekonujący argument na rzecz ucieleśnienia pewnego schematu obrazu kinestetycznego. [17] Nasze doświadczenia, twierdzi on, są ustrukturyzowane w głęboki sposób przed i niezależnie od naszych mentalnych procesów konceptualizacji. Johnson twierdzi, że schematy obrazów same w sobie są konstruowane przez pewne powtarzające się wzorce doświadczenia cielesnego. Te istniejące koncepcje, jak zauważa, mogą narzucać naszym percepcjom dalszą strukturyzację tego, czego doświadczamy, ale podstawowe struktury empiryczne są obecne niezależnie od takiego narzucenia pojęć. Może się to wydawać zagmatwane lub mało warte naszej uwagi, ale jeśli weźmiemy pod uwagę sam język, możemy zobaczyć, do jakiego stopnia prekonceptualizacja jest milcząco wtopiona w werbalne wyjście.

Jednym z wielu przykładów objaśnionych przez Johnsona jest schemat kontenera. Konceptualizujemy kontenery jako posiadające granice z zewnętrzem i wnętrzem. Obsługujemy kontenery, wkładamy rzeczy i wyrzucamy. Pojemniki mogą również ukrywać przed wzrokiem zewnętrznym szczegóły swojej zawartości, więc tajemnica tego, co może się w nich znajdować, może wywołać strach lub zamieszanie. Zastanówmy się, w ciągu ostatnich czterech lat (w chwili pisania tego tekstu), jak doskonale zwykłe funkcje ciała zostały przekonfigurowane w naszych umysłach – przypadkowy kaszel lub kichanie zostały przekształcone w rodzaj broni biologicznej, której należy się bać. Konceptualny obraz kontenera jest najbardziej podstawowym rozróżnieniem między naszym postrzeganiem tego, co jest w środku, a tym, co jest na zewnątrz. Jeśli pojmujemy nasze ciała jako pojemniki, łatwo jest dostrzec, jak konceptualizujemy przetwarzanie wszelkiego rodzaju chemikaliów, żywności, oparów i płynów, a nawet idee o nas samych w szerszym świecie ujętym zawsze w ramy zamkniętego pojemnika. W pojemniku połykamy, trawimy, przetwarzamy, wydalamy, wydychamy, wydalamy, wyrzucamy i dostarczamy. Całkowicie naturalne praktyki są obecnie przedstawiane jako szkodliwe dla „zrównoważonego rozwoju” samego kontenera.

Jak zauważa Johnson, nasze rozumienie własnego ciała jako pojemnika blednie w porównaniu ze wszystkimi innymi codziennymi doświadczeniami, które milcząco znamy i w które angażujemy się w kategoriach pojemnika. Poniżej znajdują się liczne implicite rozumiane orientacje wewnątrz-zewnętrznie, które pojawiają się w rutynowych stanach pobudzenia do świadomej świadomości i reprodukcji – tego niewiarygodnego naturalnego procesu, który musi znaleźć się pod kontrolą ponadnarodowych gigantów zaangażowanych w rewolucję.

Do jakiego stopnia możemy rozumieć praktyki prywatyzacji i inwestycji w ziemię jako zamknięty pojemnik, który musi być chroniony przed zagrożeniem ze strony naturalnych form życia, które gromadzą i generują więcej niechcianych śladów węglowych w przyszłości? Dla olbrzymów, którzy wydają się samousprawiedliwieni i zobowiązani do szturchania, szturchania, kłucia, wstrzykiwania i zapędzania „stada” w mentalne przestrzenie posłuszeństwa wobec wymagań nowego porządku, język powinien ujawnić coś głęboko głębokiego na temat tego, jak konceptualizują się właściciele.

Ziemia jako zamknięty pojemnik, którego zawartość musi być kontrolowana

Co dokładnie motywuje współczesne twierdzenia, że Ziemia jest przeludniona i że populacje muszą zostać zredukowane? Większość ludzi wskazuje na Thomasa Malthusa, osiemnastowiecznego ekonomistę i duchownego, który był poruszony do stwierdzenia, że „siła populacji jest nieskończenie większa niż siła ziemi, która jest w stanie zapewnić człowiekowi utrzymanie”. [19] Inni po prostu papugują współczesną rekonstrukcję propozycji Malthusa propagowaną przez korporacyjne media. Oczywiście, Malthus wysunął to twierdzenie w ostatnich latach XVIII wieku, kiedy populacja Ziemi była w rzeczywistości mniej więcej wielkości dzisiejszych Indii. [20] Od czasu reanimacji w 1968 r. przez Klub Rzymski, eugenicy[21] na całym świecie podsycają twierdzenia (wystarczające do zapełnienia książki), że ktoś musi coś zrobić z tempem stale rosnącej populacji. W książce „Granice wzrostu” (1972) Sekretarz Generalny U Thant dramatycznie opisuje w swoim epigrafie pilną potrzebę ograniczenia liczby urodzeń:

Członkom Organizacji Narodów Zjednoczonych pozostało może dziesięć lat, aby podporządkować sobie dawne spory i rozpocząć globalne partnerstwo w celu ograniczenia wyścigu zbrojeń, poprawy środowiska ludzkiego, rozładowania eksplozji demograficznej [mrugnięcie okiem i ukłon w stronę hiperbolicznej „Bomby populacyjnej” Paula Erhlicha?] , …. Jeśli takie globalne partnerstwo nie zostanie wykute w ciągu następnej dekady, to bardzo się obawiam, że problemy, o których wspomniałem, osiągną tak oszałamiające rozmiary, że nie będziemy w stanie nad nimi zapanować.[22]

Oczywiście, od czasu ukazania się po raz pierwszy „Granic wzrostu” lata osiemdziesiąte przychodziły i odchodziły, a jedyna znacząca zmiana – poza konsekwentnie ponawianymi apokaliptycznymi ostrzeżeniami wydawanymi co dekadę – dotyczyła głównej narracji: odejście od nadchodzącej epoki lodowcowej w kierunku globalnego ocieplenia. Dzisiaj inne postacie, takie jak Sadhguru, religijna inspiracja WEF, po prostu kontynuują eugeniczną mantrę: „Wszystkie grupy religijne są przeciwko mnie, ponieważ mówię o populacji: chcą więcej dusz na planecie; Chcę mniej”.

W tych aspiracjach ukryte jest przekonanie, że należy podjąć drastyczne środki, aby uregulować moc kobiet do kultywowania w swoich łonach nowych form życia, które tylko zwiększą tę stale rosnącą liczbę. W końcu wszyscy wiedzą, że dzieci domagają się pożywienia, a płaczące dziecko z pustym żołądkiem jest ciągłym przypomnieniem, że kobieta i dawca nasienia (mężczyzna) muszą pogodzić się z brutalną siłą ekonomii hodowli potomstwa.

Stąd kampania propagandowa promująca neofeudalne układy ekonomiczne („Nic nie będziesz posiadał i będziesz szczęśliwy„) służy jednocześnie podsycaniu strachu w mężczyznach i kobietach przed angażowaniem się i inwestowaniem w ich naturalne przyrodzone prawo do reprodukcji. Jeśli kobiety („ciała z waginami”[23]) są samym centrum populacji i kulturowej (re)produkcji, ich jajeczka, zgodnie z logiką eugeniczną, muszą ostatecznie znaleźć się pod kontrolą państwa, które zawsze troszczy się o alokację zasobów i produkcję krajową – dyktat gospodarki nakazowej nazistowskich Niemiec, kiedy „twoje ciało nie należało do ciebie [i] należało do wspólnoty narodowej, [ponieważ] polityka reprodukcyjna była kwestią państwa”. [24] Dotyczy to zwłaszcza tak zwanych interesariuszy zainwestowanych mentalnie i finansowo w „czwartą rewolucję przemysłową„, martwiących się o to, kto ostatecznie może przejąć kontrolę nad ich inwestycjami i wszystkimi innymi zasobami naturalnymi, które wydają się słusznie należeć do nich.

Społeczeństwa cyborgów: transhumanistyczne projekty zarządzania

Skupiając się na współczesnych wysiłkach inżynierii społecznej, mających na celu ukrycie, poniżenie i zastąpienie tego, co to znaczy być człowiekiem, wizje Proteusza dotyczące społeczeństw postludzkich, opisane w części drugiej, wydają się mniej odległe. Zgodnie z przewidywaniami Proteusza, językowa mechanizacja tego najbardziej budzącego podziw wyczynu biologii – rodzenia i tworzenia życia – odpowiada pracom w akademickim transhumanizmie, w którym ludzie są moralnie i prawnie nie do odróżnienia od swoich nie-ludzkich odpowiedników. Akademickie koncepcje, takie jak „godność postludzka”[2526] i argumenty przeciwko prawom człowieka jako odrębnej kategorii[27], służą zdegradowaniu istot ludzkich do tego samego statusu, co produkty technologiczne lub transhumanistyczne towary, ozdobione dyskursem bioetyki. Tak więc, zgodnie z długą korporacyjną tradycją przesuwania granic technologicznych i ulepszania technologicznie przestarzałych zasobów, podrasowanie wszelkich istot, które po prostu są ludźmi, i przekształcenie ich w „Dziwaków” Proteusza, jest logicznym następnym krokiem.

Co więcej, odrzucenie prognoz Proteusza dla Ludzkości 2.0 wymaga zignorowania obszernego dossier oficjalnych dokumentów potwierdzających, z jawnym motywem urynkowienia, podporządkowania i ostatecznie zaprzestania produkcji coraz bardziej przestarzałego (ludzkiego) produktu. Na przykład przełomowy, wspierany przez Departament Obrony raport NBIC „futures” z przełomu tysiącleci [28], podobnie jak monografia Proteusa z 2008 roku[29], jasno stwierdzał, że transhumanistyczne „ulepszenia” nie były przeznaczone wyłącznie dla personelu wojskowego.

Podczas gdy monografia Proteusa sugerowała, że „pierwsze fale ESI” (aka cyborgów) prawdopodobnie wyłonią się z wojskowych laboratoriów badawczych[30], wcześniejszy, nadrzędny projekt NBIC zawsze przewidywał szerszą społeczną przyszłość bio-nano-info-cogno, z potencjałem do „zmiany naszego gatunku”. [31] Trudno się dziwić, dlaczego dominujący twórcy mitów w Hollywood wyprodukowali w ostatnich latach zalew superbohaterów trans-ludzi wyłaniających się z tajnych wojskowo-przemysłowych laboratoriów badawczych.

W ramach ewolucyjnej ścieżki prowadzącej do zmiany gatunku i społeczeństwa, projekt NBIC zakładał, że do 2020 r. urządzenia elektroniczne staną się wystarczająco zaawansowane, aby ludność cywilna mogła doświadczyć „znaczącej zmiany w naszym poglądzie na linię podziału między tym, co naturalne, a tym, co stworzone przez człowieka”. [32] Ta fundamentalna zmiana w postrzeganiu tego, co naturalne i syntetyczne, miała z kolei ułatwić społeczną drogę do połączenia ludzi i maszyn.

Ostatecznie hybrydy człowieka i maszyny przyszłości zostały przedstawione w NBIC i późniejszych oficjalnych dokumentach jako służące nie tylko celom bezpieczeństwa narodowego, ale także interesom handlowym (opisywanym różnie jako „dobrobyt gospodarczy”, „bogactwo”, „konkurencyjność”, „e-biznes”, „produktywność narodu”, „wydajność pracy”, „przemysł rozrywkowy”, „przemysł turystyczny”, „nowe produkty i usługi” itp.), a także przemysłowi medycznemu i informatycznym. oraz postrzegany, niekwestionowany imperatyw dążenia narodów do „przewagi technologicznej”. [33]

W związku z tym, poprzez ścieżki rządowe, komercyjne, medyczne i edukacyjne, projekt NBIC i mnóstwo późniejszych raportów wywiadu wojskowego przewidywały dla zwykłych obywateli te same transhumanistyczne „ulepszenia” przeznaczone dla żołnierzy. Należą do nich inżynieria genetyczna, implanty mózgowe, interfejsy mózg-maszyna i mózg-mózg, zmodyfikowane tkanki, syntetyczne narządy i komórki, nanoimplanty oraz bio-nanoelektronika / elektronika molekularna. Wszystko to umożliwia tworzenie środowisk wirtualnych, które mogą, z pomocą bio-nanotechnologii, „przekroczyć biologiczne ograniczenia ludzkich zmysłów i stworzyć nową relację człowieka ze środowiskiem fizycznym”. [34]

Rzeczywiście, jak pokazano poniżej, wyraźne odniesienia do scenariuszy cywilnych cyborgów zgodne z przewidywaniami Proteusza obfitują w raporty wywiadu wojskowego, które są jednocześnie usiane zaleceniami politycznymi i zarządczymi, aby przekształcić strategiczne wizje w materialną rzeczywistość. W raportach tych wyłania się kilka kluczowych tematów: oczekuje się, że ludzie spadną na sam dół hierarchii społecznej; Zastrzyki są metodą technologicznej transformacji istot ludzkich; Oczekuje się, że niektóre interwencje transhumanistyczne staną się obowiązkowe; Rządy powinny przewodzić wysiłkom na rzecz rozwoju ludzkości w całym społeczeństwie; Rządy i sektor prywatny będą partnerami w całym przedsięwzięciu, maszerując ramię w ramię z „bezpieczeństwem narodowym” i „dobrobytem gospodarczym”.

Na przykład w książce „Human Augmentation: The Dawn of a New Paradigm” (2021) brytyjskie Ministerstwo Obrony pisze, że augmentacja człowieka, która konceptualizuje „osobę jako platformę… ludzka platforma… jest istotna dla całego społeczeństwa i obrony… Designerskie dzieci” – czytamy w raporcie – mogą być „prawdopodobne w ciągu najbliższych 30 lat”. [35]

Społecznie, podobnie jak monografia Proteusza z 2008 r., dokument Ministerstwa Obrony z 2021 r. przewiduje pojawienie się klas społecznych rozwarstwionych według ich statusu „wzmocnienia”. Czytamy w nim, że:

Ulepszanie człowieka może pogłębić nierówności i może prowadzić do napięć społecznych. Oczekuje się, że bogaci będą pierwszymi użytkownikami ludzkiego ulepszania i będą mogli wykorzystać nabyte lepsze zdolności, aby ugruntować swój status. Z czasem może to doprowadzić do powstania nadklasy elity, która może stać się genetycznie odrębna od reszty ludzkości i pozostawić niepowiększoną podklasę tak samo upośledzoną, jak analfabeci w dzisiejszych społeczeństwach. Co więcej, ci, którzy odrzucają fałszerstwo technologiczne, „mogą być marginalizowani, a nawet prześladowani”. [36]

Niemniej jednak raport Ministerstwa Obrony argumentuje, że „może istnieć moralny obowiązek wzmacniania ludzi” z pewnych powodów, takich jak „dobre samopoczucie” lub ochrona przed „nowymi zagrożeniami”. (Patrz część 1, aby zapoznać się z dyskusją na temat eufemistycznej gry językowej polegającej na oczyszczaniu i wychwalaniu języka – takiego jak „dobre samopoczucie” lub „ochrona” – w którym mogą ukrywać się wątpliwe programy transhumanistyczne). Jeśli chodzi o „nowe zagrożenia”, dokument dodaje: „Można argumentować, że terapie obejmujące nowatorskie procesy szczepień (…) to przykłady augmentacji człowieka, które są już w przygotowaniu”. Biorąc pod uwagę datę (2021), zastanawiamy się, czy Ministerstwo Obrony odnosiło się do „nowych zagrożeń”, takich jak Covid-19, oraz „nowatorskich procesów szczepień”, takich jak „szczepionki” bio-nano Covid-19, które rzekomo zostały zaprojektowane w celu syntetycznego „wzmocnienia” (czytaj zafałszowania) ludzkiego genomu i układu odpornościowego za pomocą syntetycznego RNA. W dalszej części dokumentu czytamy: „O przyszłości ulepszania człowieka nie powinni jednak decydować etycy ani opinia publiczna… Rządy będą musiały raczej wypracować jasne stanowisko polityczne, które zmaksymalizuje wykorzystanie wspomagania człowieka”. [37]

Co zresztą rządy zrobiły w 2021 roku. Jasne stanowiska polityczne w sprawie nakazów „szczepień” maksymalizowały wykorzystanie zastrzyków opartych na genach w celu „wzmocnienia” ludzkiej odporności. Zgodnie z zaleceniami Ministerstwa Obrony opinia publiczna i etyczna należyta staranność zostały odsunięte na bok, co miało katastrofalne konsekwencje. [38] Potwierdza to, że dzisiejsza demokracja jest zwykłą łupiną, sztuczką służącą do odwracania uwagi i oszukiwania ludności, podczas gdy rzeczywista władza spoczywa w rękach władzy wykonawczej, realizującej politykę sformułowaną na podstawie wywiadu wojskowego.

Mając już doświadczenie rządów maksymalizujących wykorzystanie wstrzykiwalnej technologii bio-nano pod auspicjami Covid-19 oraz wytycznych WHO, z nadchodzącą władzą WHO nad państwami narodowymi [394041424344], jak prognozuje Proteus[45], i powiązaną z nią globalną władzą do jednostronnego narzucania zarządzania kryzysowego, w tym wymogów „zdrowotnych” bio-nano, przypuszczamy, że WHO może być w pozycji stać się wiodącym źródłem polityki, która „maksymalizuje wykorzystanie ludzkiego wspomagania”. Wracamy do tego zagadnienia w części 4.

Idąc ścieżką „augmentacji”, w Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD (2019), The US Army DEVCOM i jego współautorzy piszą:

Wprowadzenie rozszerzonych istot ludzkich do ogólnej populacji … przyspieszy w latach następujących po 2050 r. i doprowadzi do braku równowagi, nierówności i nierówności w ustalonych ramach prawnych, bezpieczeństwa i etycznych. Każda z tych technologii rzekomo zapewni użytkownikom końcowym pewien poziom poprawy wydajności, co poszerzy lukę w wydajności między ulepszonymi i nieulepszonymi jednostkami i zespołami.

Raport zaleca, aby takie technologie były wspierane przez podejście „ogólnonarodowe”, podczas gdy negatywne narracje wokół nich powinny być zwalczane. [46]

Po raz kolejny organ wojskowo-wywiadowczy doradza rządom w rzekomo demokratycznych krajach, aby narzucały swoim społeczeństwom transhumanistyczne technologie (tj. technologie genetyczne i bio-nano). Kiedy i w jaki sposób DEVCOM, odnoga nauki i technologii armii amerykańskiej, której raport Cyborg z 2019 r. był sponsorowany przez biuro trzeciego najwyższego rangą urzędnika Departamentu Obrony, przejął tę władzę? Czy istotne jest, że od 2020 r. wdrażanie opartych na genach zastrzyków bio-nano Covid zarówno w USA [4748], jak i Australii[49], rzekomo ze względów zdrowotnych, było koordynowane przez organy wywiadu wojskowego, a nie organy ds. zdrowia?

Wojsko i zastrzyki Covid-19

W Stanach Zjednoczonych Operacja Warp Speed (OWS), amerykański projekt opracowania, wyprodukowania i dystrybucji 300 milionów dawek „szczepionki na koronawirusa” do stycznia 2021 r., została porównana przez prezydenta Trumpa do Projektu Manhattan, kiedy ujawnił go 16 maja 2020 r., co było wyraźną aluzją do ściśle tajnej technologii wojskowej. [50]

OWS był kierowany nie przez naukowców i specjalistów w dziedzinie opieki zdrowotnej, ale przez wojsko. Schemat organizacyjny pokazuje, że 61 z 90 stanowisk kierowniczych w OWS było zajmowanych przez urzędników Departamentu Obrony, w tym czterech generałów. Rolą wojska była nie tylko pomoc w logistyce; Departament Obrony miał „pełną kontrolę” nad programem „szczepień” od samego początku, w tym „rozwojem, produkcją, badaniami klinicznymi, zapewnieniem jakości, dystrybucją i administracją”. [52] Koordynatorką ds. walki z koronawirusem w Białym Domu była Deborah Birx, której kolorowe chusty tworzyły cywilny wygląd, podczas gdy doniesienia medialne reklamowały ją jako następną szefową HHS, agencji cywilnej; [53] Birx posiada jednak stopień pułkownika. Wprowadzenie „szczepionki Covid-19” w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak w Europie i Australii, było od początku do końca zakamuflowaną operacją wojskową. [5455]

W ramach operacji Warp Speed potajemnie przyznawano kontrakty firmom produkującym szczepionki za pośrednictwem Advanced Technology International, która ma bliskie powiązania z CIA. [56] Korzystanie z usług pozarządowego pośrednika oznaczało, że można było ominąć nadzór regulacyjny i przejrzystość zapewniane przez zwykłe federalne mechanizmy zawierania umów.

W epoce biopolitycznej, w której kontrola sprawowana jest bezpośrednio nad ludzkimi ciałami (Agamben, 1998)[57] – z wojskowymi technologiami bio-nano wdrażanymi przez „cywilne systemy 'konia trojańskiego'”[58] i tak zwane „szczepionki” podwajające się jako transhumanistyczne mechanizmy dostarczania[5960] w transhumanistycznej wojnie z ludzkością – zastrzyki stanowią doskonałą broń do penetracji za liniami wroga. [6166]

Operacje wojskowe w cywilnym przebraniu?

Oprócz przejęcia dominacji nad ciałami cywilnymi, dokumenty takie jak raport DEVCOM[67] pokazują, że Proteus nie jest jedynym aktorem wysokiego szczebla wywiadu wojskowego, który doradza decydentom wyższego szczebla, aby przygotowali się na społeczeństwa rozwarstwione wzdłuż transhumanistycznych linii klasowych.

Podobnie, zgodnie z koncepcją obowiązkowego „wzmocnienia”, raport badawczy z 2009 r. z Air War College of the US Air Force zatytułowany „Cognition 2035: Surviving a Complex Environment through Unprecedented Intelligence” mówi, że „wzmocniona inteligencja ludzka” będzie obowiązkowa w niektórych scenariuszach do 2035 r., na przykład jako warunek zatrudnienia. W raporcie stwierdza się, że „pomimo potencjalnych pułapek związanych z technologiami kognitywnymi, należy je realizować”. [68] Ale dlaczego? Czy „zwiększona ludzka inteligencja” jest w ogóle rzeczą?

Jeśli chodzi o politykę badawczo-rozwojową, w oświadczeniu z 2013 r. dyrektor DARPA dla Podkomisji Senatu Stanów Zjednoczonych ds. Pojawiających się Zagrożeń i Możliwości, dyrektor zobowiązał się do współpracy z sektorem cywilnym w celu rozwoju technologii, takich jak biologia syntetyczna, interfejsy mózg-komputer i robotyka. Proroczo dodała, że DARPA pracowała w tym czasie nad „przyspieszeniem harmonogramu” dla „nowatorskich technik, które umożliwią ludzkiemu ciału bezpośrednią produkcję własnych szczepionek”. Jednym z celów DARPA dla tych szczepionek, jak powiedział dyrektor podkomisji senackiej, było „ominięcie tradycyjnych procesów produkcji szczepionek, które mogą trwać miesiącami”. [69] Innymi słowy, przyspieszenie wprowadzania na rynek nowych „szczepionek”. Takie przyspieszenie nowatorskiej technologii szczepień nastąpiło później w postaci współpracy Moderny i DARPA nad syntetyczną platformą mRNA w 2020 r., wdrożoną w Warp Speed.

W tym samym roku w raporcie uzupełniającym fundamentalny dokument NBIC z 2002 r., tym razem skoncentrowany na społecznym wprowadzaniu technologii nano-bio-info-cogno, przewidziano, zgodnie z harmonogramem NASA dla ery BioNANO, że od 2020 r. „konwergencja” technologii i społeczeństwa bio-nano będzie „systemowa” i napędzana przez „cel wyższego poziomu”. [70] (Zastanawiamy się, czy cel wyższego poziomu, taki jak zwalczanie „nowego zagrożenia”, jak zauważyło brytyjskie Ministerstwo Obrony, w postaci „nowego” wirusa, tworzącego „obowiązek” stosowania nowatorskiej technologii autoimmunizacji DARPA?) Artykuł z 2013 r. był sponsorowany m.in. przez NASA i Biuro Badań Marynarki Wojennej, a wśród współpracowników i recenzentów znaleźli się m.in. współzałożyciel Moderny Robert Langer oraz pracownicy Johnson & Johnson, IBM, Hewlett Packard, Microsoft i US Army. Nosił on tytuł „Konwergencja wiedzy, technologii i społeczeństwa (CKTS): poza konwergencją nano-bio-info-technologii kognitywnych”. Raport wyszedł poza wspieranie konwergencji technologii i biologii, która leży u podstaw transhumanizmu, do popierania konwergencji technologii i zarządzania, która leży u podstaw technokracji.

W tym celu dokument dążył do „radykalnych zmian paradygmatu w ludzkich wysiłkach”, aby „przyspieszyć postęp w podstawowych technologiach NBIC”. W dokumencie opowiedziano się za „nowym modelem zarządzania”, który obejmowałby „partnerstwa publiczno-prywatne” i „globalną sieć konwergencji”. [72] Do 2020 r., wraz z „wyższym celem” wojny z wirusem, sieć partnerstw publiczno-prywatnych WEF i jej dążenie do „konwergencji” naszej fizycznej, cyfrowej i biologicznej tożsamości (pod nazwą Czwartej Rewolucji Przemysłowej) wydawały się pasować do rachunku. Dokument CKTS z 2013 r. opowiedział się również za wykorzystaniem sztucznie wspomaganych i wzajemnie połączonych mózgów (które określano jako „konwergentne technologie kognitywne”) w procesie podejmowania przyszłych decyzji, szczególnie w obszarze zdrowia publicznego i „na wszystkich poziomach społeczeństwa”. [73] Poniżej krytykujemy wykonalność takich propozycji i ich prawdopodobną prawdziwą intencję.

Do 2020 r., gdy partnerstwa publiczno-prywatne, w tym z autorami raportu CKTS, firmami Moderna, Johnson & Johnson i Microsoft, przygotowywały się do wojny z wirusem w stylu wojskowym, napędzanej lockdownem, opartej na bio-nano, opartej na zastrzykach „wyższej wartości”, raport NASA-Langley zatytułowany „Disruptive Technologies and Their Impacts On Society” zawierał sekcję zatytułowaną „Wzrost cyborgizmu”. W raporcie zauważono, że „ludzie rozwijają Ludzkość 2.0”. Oznajmił, że społeczeństwo „wkracza w erę wirtualną [którą NASA Langley wcześniej planowała rozpocząć po 2020 roku, jak opisaliśmy w części 1] z poważnymi zmianami w kierunku bezpośredniej interakcji mózg-maszyna, ludźmi łączącymi się z maszynami, wciągającą rzeczywistością cyfrową, autonomiczną robotyką, tele-wszystkim, globalną siecią czujników i wspólnym globalnym umysłem”. Raport dodaje, niemal na marginesie: „Główną kwestią egzystencjalną stanie się wtedy 'Dokąd zmierzają ludzie’?” [74]

Po co komu „ciężcy”, „delikatni”, „powolni”, emitujący dwutlenek węgla, zmieniający klimat ludzie na „przeludnionej” planecie?

Technologie podwójnego zastosowania i bio-nano energia

Około 20 lat przed tym, jak NASA-Langley ogłosiła wejście społeczeństwa w erę wirtualną w 2020 roku, na przełomie tysiącleci, kiedy kurs w kierunku Ludzkości 2.0 został nakreślony w 424-stronicowym raporcie NBIC wspieranym przez Departament Obrony, postępy w interfejsach mózg-maszyna były postrzegane jako „ważny następny krok w ewolucji człowieka, potencjalnie tak ważny, jak ewolucja pierwszego języka używanego między naszymi przodkami”. Poprzez połączenia mózg-mózg i mózg-sieć, mieliśmy nadzieję, że „połączone, ulepszone jednostki” przyszłości stworzą „usieciowione społeczeństwo miliardów istot ludzkich”, razem tworząc „globalną inteligencję zbiorową” lub umysł roju. [75] Innymi słowy, wizja biurokracji dla jej „ulepszonych” obywateli przyszłości polegała na tym, że byli węzłami w rozległej sieci.

Copyright Yena_B, 2024, artystyczna interpretacja hierarchicznej architektury BANN. Oryginalny obraz z rysunku 1 S. Canovas-Carrasco, A. J. Garcia-Sanchez i J. Garcia-Haro (2018), Schemat sieci komunikacyjnej w nanoskali i model energetyczny dla scenariusza ludzkiej ręki. Nano sieci komunikacyjne, 15, 17-27.

Nie trzeba dodawać, że taki rozwój, niezależnie od tego, czy „poprawia” życie zainteresowanych osób, znacznie usprawniłby sprawowanie władzy, w szczególności w odniesieniu do takich kwestii, jak operacje informacyjne i kontrola populacji. Zgodnie z tym tematem, w 2004 roku Centrum Przywództwa Strategicznego US Army War College powiedziało o planowaniu scenariuszy na rok 2020: „Na wszystkich światach jasne jest, że instrumenty władzy i źródła zagrożenia będą pojawiać się w coraz mniejszych pakietach… Klasyczne narzędzia władzy państwowej (np. broń i systemy inwigilacji) ulegną radykalnej miniaturyzacji zarówno w wyniku biotechnologii, jak i nanotechnologii”. [76]

Obserwacje zostały poczynione w ramach prezentacji na „Dziewiątym Międzynarodowym Sympozjum Badań i Technologii Dowodzenia i Kontroli”, corocznym wydarzeniu prowadzonym przez byłego urzędnika Departamentu Obrony, które trwa do dziś. Co ciekawe, na tej samej stronie tej samej prezentacji Powerpoint, patrząc na rok 2020, Akademia Wojenna zauważyła, że „wirusy biologiczne są dobrymi przykładami zarówno instrumentów władzy, jak i źródła zagrożenia”. [77]

Co było ciekawym stwierdzeniem jak na tamte czasy. Dlaczego w 2004 roku Army War College Center for Strategic Leadership opisywało wirusy jako instrumenty władzy? Oświadczenie zostało wydane 16 lat przed tym, jak armia nawiązała współpracę z prezydentem USA w ramach operacji Warp Speed w celu przymusowego rozmieszczenia bio-nanoszczepionek jako broni dożylnej, rzekomo przeciwko wirusowi. Oświadczenie zostało również wydane 16 lat przed umieszczeniem obywateli w areszcie domowym w celu spłaszczenia nadmiernie rozreklamowanej krzywej wirusowej. I 16 lat przed tym, jak zarządzanie kryzysowe i medycyna ratunkowa połączyły się, aby stworzyć nową wspaniałą erę rządów polityczno-medycznych, uprawnionych do zawieszania podstawowych praw, takich jak swoboda przemieszczania się i autonomia cielesna, a wszystko to w imię wirusa.

Do tych i innych kwestii powrócimy w części czwartej, ale tymczasem, poza wirusami, do jakich rodzajów zminiaturyzowanych instrumentów władzy mogło odnosić się Centrum Przywództwa Strategicznego Armii Stanów Zjednoczonych?

Chociaż kandydatów jest wielu, „nano-tagganty”[78], w tym inteligentny pył, są otwarcie omawiane jako narzędzia władzy w literaturze wojskowo-wywiadowczej. Inteligentny pył, którego początki sięgają lat 90., składa się z miniaturowych cząstek mikroelektronicznych, o wielkości zaledwie 20 mikronów do 2020 r., które są wykonane z nanokomponentów i które mogą być rozpylane, rozpraszane, wszczepiane lub wdychane, tworząc sieci bezprzewodowe zdolne do przesyłania informacji „o czymkolwiek prawie wszędzie” (takich jak temperatura, lokalizacja, światło, ruch, dźwięk itp.) do chmury lub innej bazy w celu przetworzenia. [7980]

Copyright Yena_B, 2024, artystyczna interpretacja komunikacji wewnątrzcielesnej. oryginalny obraz autorstwa K. Yanga, D. Bi, Y. Denga, R. Zhanga, M. M. U. Rahmana, N. A. Ali, M. A. Imrana, J. M. Jorneta, Q. H. Abbasiego i A. Alomainy’ego (2020). Kompleksowe badanie komunikacji hybrydowej w kontekście komunikacji molekularnej i komunikacji terahercowej dla nanosieci zorientowanej na ciało. IEEE Transactions on Molecular, Biological, and Multi-Scale Communications, 6(2), 107-133.

W artykule opublikowanym przez US Air War College, Center for Strategy and Technology zatytułowanym „Enabling Battlespace Persistent Surveillance: The Form, Function, and Future of Smart Dust” opisano zdolność technologii do umożliwienia „rozproszenia bezprzewodowej sieci czujników na rzeczywistych ciałach” przeciwników, ze zdolnością do dostarczania „istotnych informacji taktycznych, takich jak lokalizacja i liczba”. wspieranie operacji przeciwpartyzanckich”. Gazeta dodaje, że „Smart Dust oferuje niskoobserwowalny zasób ISR [wywiad, obserwacja i rozpoznanie], dostarczający szczegółowych informacji o rebeliantach i populacji USA [kursywa dodana]”. [81]

Inteligentny pył, który skurczył się z wielkości ziarnka piasku w latach 90. do mikroskopijnych rozmiarów do 2020 roku, wydaje się ucieleśniać to, co US Army War College mógł mieć na myśli, mówiąc, że źródła energii będą dostarczane w coraz mniejszych opakowaniach. Co więcej, uwzględnienie ludności USA jako celów inteligentnego nadzoru nad pyłem w raportach Sił Powietrznych USA jest zgodne z powtarzającym się tematem dotyczącym przeciwdziałania rebelii w dokumentach naukowych i technologicznych dotyczących obronności, takich jak ten z Centrum Strategii i Technologii Air War College z 2009 r., zatytułowany „Disaster-Proofing Senior Leadership„. Dokument, ponownie wydany przez Siły Powietrzne USA, ostrzega przywódców, że „pole bitwy z nanotechnologią” przyszłości stworzy przeciwników „w całym spektrum, od aktorów państwowych po jednostki o silnej pozycji”. [82]

Aby być gotowym na pole bitwy z nanotechnologią i wzmocnić jednostki przyszłości, inteligentna gazeta pyłowa z 2007 r. podkreśla, że „armia USA musi dziś zainwestować swoją energię i pieniądze … w celu opracowania trwałych zastosowań nadzoru, takich jak Smart Dust”, co jasno wskazuje, że taki „stały nadzór” powinien obejmować całe społeczeństwo. Radzi: „Stany Zjednoczone muszą przeprowadzić skuteczną kampanię informacyjną teraz i w przyszłości, aby edukować społeczeństwo na temat korzyści płynących z inteligentnego pyłu dla ich stylu życia„. [83]

Jeśli jakiś przywódca chciałby w ten sposób inwigilować swoją populację w kraju, w 2007 r., w tym samym roku, w którym opublikowano dokument Smart Dust, pod auspicjami 9/11 ustanowiono sprzyjające ramy prawne i praktyczne. W sierpniu 2007 roku prezydent Bush podpisał ustawę zatytułowaną „Zalecenia wykonawcze do ustawy Komisji 9/11 z 2007 roku”. W ramach tej ustawy ustanowiono Narodowe Centrum Integracji Nadzoru Biologicznego w celu śledzenia wszelkich przyszłych „zdarzeń biologicznych o znaczeniu krajowym”. Takie zdarzenie zostało zdefiniowane jako akt bioterroryzmu lub wybuch jakiejkolwiek choroby zakaźnej, która „może” (lub nie) spowodować epidemię. W obliczu takiej choroby zakaźnej Centrum Integracji, „w porozumieniu z Dyrektorem Wywiadu Narodowego [i] Podsekretarzem ds. Wywiadu i Analiz” otrzymało zadanie agregacji danych inwigilacyjnych ze źródeł rządowych, a także z „prywatnych źródeł inwigilacji, zarówno zagranicznych, jak i krajowych”. Innymi słowy, od 2007 r. amerykański wywiad ma prawo do zbierania danych inwigilacyjnych na temat swoich obywateli, ze źródeł publicznych i prywatnych w kraju i za granicą, pod auspicjami kontroli chorób. Zgodnie z ustawą, Centrum (zasadniczo umocowane ustawowo ponadnarodowe partnerstwo publiczno-prywatne w zakresie nadzoru) ma obowiązek korzystać z „najlepszej dostępnej” technologii informacyjnej w celu śledzenia zdarzeń biologicznych „w czasie tak zbliżonym do czasu rzeczywistego, jak to tylko możliwe”. [84]

Patrząc wstecz, nie możemy przestać się zastanawiać, czy zalecenia wykonawcze do ustawy o Komisji 9/11 zostały uruchomione w 2020 r., gdy świat został zmieciony w tryb awaryjny w stylu 9/11 przez „wydarzenie biologiczne o zasięgu międzynarodowym”. Czy inteligentny pył, który może być rozpraszany na populacjach w podmuchu wiatru – lub na końcu wymazu z nosa – mógł pasować jako „najlepsza dostępna” technologia? [8586, 87, 88]

Podczas gdy „szczepionki” Covid zyskały największą uwagę jako potencjalne źródła ukrytego wdrażania nanotechnologii, prosty wymaz z nosa PCR był również badany przez mikroskopistów pod kątem niezadeklarowanych inkluzji od czasu jego masowego wprowadzenia w 2020 roku. W 2023 roku Gatti i współpracownicy zbadali dziewięć różnych wymazów PCR pod kątem ich morfologii i składu chemicznego, używając mikroskopii optycznej i środowiskowego skaningowego mikroskopu elektronowego z pistoletem do emisji polowej z systemem dyspersji energii. [89] Naukowcy zgłosili szereg substancji na wymazach, które nie zostały zadeklarowane w kartach katalogowych producentów. Substancje te obejmowały czarne włókna, które były obecne „w sposób niemal systematyczny”, nanocząsteczki srebra, powłoki na włóknach wacika zawierające różne kombinacje krzemianów, tlenku cyrkonu, tytanu, glinu i siarki oraz „ekstremalnie wysokie” poziomy tego, co autorzy opisali jako „pył”. [90] Pył na wymazach z nosa składał się z krzemu, węgla, glinu, potasu, tlenu, magnezu, tytanu, żelaza i siarki.

Czy te pierwiastki odzwierciedlały „brudne środowisko”, jak proponowali autorzy, czy też były odbiciem innych rodzajów pyłu, takich jak ferromagnetyczny inteligentny pył na bazie krzemu[91] lub pył neuronowy krzemionkowo-tlenkowy, w celu stworzenia „neuronowego interfejsu mózg-maszyna (BMI)”? Tak czy inaczej, autorzy ostrzegają, że dostarczanie niezadeklarowanych nanoskładników, takich jak te, na końcach wymazów z nosa „głęboko w jamie nosowej” może nie tylko uszkodzić nabłonek węchowy, ale „ostatecznie dotrzeć do mózgu”. [93]

Wszystko to nawiązuje do prognozy NASA-Langley z 2001 roku, że w erze Bio-NANO (około 2020 roku) nastąpi potajemne nano-znakowanie wszystkiego i wszystkich, z przesłuchaniami mikrofalowymi, w celu uzyskania statusu i identyfikacji (jak omówiliśmy w części 1). Następnie na początku 2020 r. Yuval Noah Harari upierał się, że inwigilacja zaszła pod skórę wraz z nadejściem pandemii™ (i jej testów PCR). Czy chodziło im o inteligentny pył?

Oprócz zastosowań w zakresie nadzoru, w sferze komercyjnej, inteligentny pył został opisany jako „szczyt Internetu rzeczy”[94], z „zdolnością do zwielokrotnienia technologii IoT nawet miliard razy”. [95] W związku z tym w raporcie zatytułowanym „Konwergencja technologii 2035″ przygotowanym przez US Army War College w raporcie zatytułowanym „Konwergencja technologii 2035” przewiduje się, że inteligentny pył „osiągnie powszechne zastosowanie komercyjne do 2028 r.”. [96]

Technologie podwójnego zastosowania i zarządzanie bio-nano

Co ważne, ta jednoczesna przydatność inteligentnego pyłu do zastosowań wojskowych i komercyjnych/medycznych jest przykładem „podwójnego zastosowania” nanomateriałów i nanotechnologii. Technologie podwójnego zastosowania to technologie mające zastosowanie zarówno cywilne, jak i wojskowe i/lub szkodliwe i korzystne cele, w przypadku których szkody mogą być wyrządzane na masową skalę. [97, 98] Na przykład powszechny składnik kosmetyków może być używany do wytwarzania gazu musztardowego. Inteligentny pył, podobnie, może być używany przez personel medyczny do monitorowania i leczenia chorób lub, potajemnie, przez osoby sprawujące władzę do inwigilacji i bezprzewodowej sieci swoich obywateli, lub jako broń bio-nano do „identyfikowania i/lub niszczenia niektórych typów komórek w organizmie”. [99]

W książce „Nanoweapons: A Threat to Humanity” (Nanobroń: zagrożenie dla ludzkości) fizyk i były dyrektor IBM i Honeywell, który kierował postępami w dziedzinie mikroelektroniki i czujników (takich jak inteligentny pył), ostrzega przed egzystencjalnymi zagrożeniami ze strony nanotechnologii nadających się do użycia jako broń, „wcześniej spychanych do sfery fantazji”. Technologie, które opisuje, obejmują „samoreplikujące się inteligentne nanoroboty”, które „wyszukują i niszczą cele bez udziału człowieka oraz samoreplikują się za pomocą materiałów znalezionych w środowisku”. Podobnie, w 2001 roku, wraz z inteligentnym pyłem, NASA Langley opisał „Micro Dust Weaponry” lub „zmechanizowany 'pył’ wielkości mikronów, który jest rozprowadzany w postaci aerozolu i wdychany do płuc. Pył mechanicznie wwierca się w tkankę płucną i wykonuje różne „patologiczne misje”. Całkowicie „nowa” klasa broni, która jest legalna”. [101]

Rezultatem podwójnego zastosowania wielu, jeśli nie większości, bio-nanotechnologii jest to, że ich potajemne zastosowanie jako broni jest tak proste, jak nazwanie ich jakąś łagodną nazwą, na przykład interwencją medyczną. Przywodzi to na myśl komentarz NASA Langley na temat „możliwości ataku” „’koni trojańskich’ 'cywilnych’ [cudzysłów w oryginale] systemów”. [102] W połączeniu z coraz częstszym określaniem zachodnich populacji krajowych jako przeciwników (por. raporty z 2021 r. na temat krajowego „terroryzmu”, „ekstremizmu”, „radykalizmu” i „teorii spiskowych” Komisji Europejskiej[103] i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA)[104], obywatele powinni zachować czujność wobec potencjalnego podwójnego zastosowania i nadużywania bio-nanoenergii.

Pozostaje jednak pytanie: czy istnieją jakiekolwiek przesłanki wskazujące na to, że rządzący starają się przełożyć bio-nano/transhumanistyczne porady polityczne na praktykę, na przykład poprzez forsowanie mikroelektronicznego („inteligentnego”) pyłu? Czy są w ogóle zainteresowani bio-nano energią?

Jeśli dowód znajduje się w puddingu politycznym, wydaje się, że rzeczywiście tak jest. Administracja Clintona uruchomiła w 2000 r. Narodową Inicjatywę Nanotechnologiczną (NNI)[105] za radą głównego autora przełomowego raportu NBIC wspieranego przez Departament Obrony[106]. NNI trwa do dziś. Wkrótce potem, w grudniu 2003 r., prezydent George W. Bush podpisał ustawę 21st Century Nanotechnology Research and Development Act (Ustawa Publiczna 108-153)[108] o utworzeniu Narodowego Instytutu Nanotechnologii [109]. Na arenie międzynarodowej podobne działania mają miejsce na całym świecie, w Europie, Chinach, Iranie, Indiach, Korei Południowej i Arabii Saudyjskiej, by wymienić tylko najbardziej aktywne regiony. [110111] Inicjatywa NBIC zapoczątkowała również program Unii Europejskiej w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” na lata 2014–2020[112], w ramach którego w 2018 r. uruchomiono projekt „Horyzont 2020 Graphene Flagship”, największą w historii europejską inicjatywę badawczą[113], mającą na celu, zgodnie z informacjami na stronie internetowej, integrację wiedzy fachowej 170 partnerów akademickich i przemysłowych[114] w celu „przeniesienia innowacji grafenowych z laboratoriów do zastosowań komercyjnych”, [115] […] „Przyspieszenie harmonogramu akceptacji technologii grafenowych przez przemysł”. [116]

Opierając się na tej rosnącej międzynarodowej bazie nanotechnologii, w 2013 r. administracja Obamy uruchomiła inicjatywę Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN), partnerstwo publiczno-prywatne, które potrwa do 2025 r., obejmujące m.in. DARPA, IARPA, NIH, FDA i służby wojskowe. [117] Projekty realizowane w ramach projektu obejmują nanonaukę, interfejsy mózg-maszyna i bioinżynierię. [118119] Kilka lat później, w 2016 r. za administracji Trumpa, Kongres powołał Podsekretarza Obrony ds. Badań i Inżynierii (USD R&E) w ramach ustawy o autoryzacji obrony narodowej z 2017 r. Nowy podsekretarz stanu „podejmie ryzyko, będzie naciskał na technologię, testował i eksperymentował, i będzie miał swobodę w ponoszeniu porażek, jeśli będzie to właściwe”. [120] W następnym roku, 18 grudnia 2017 r., administracja Trumpa opublikowała swoją Strategię Bezpieczeństwa Narodowego, deklarując, że „Stany Zjednoczone będą traktować priorytetowo nowe technologie krytyczne dla wzrostu gospodarczego i bezpieczeństwa, takie jak nauka o danych, szyfrowanie, technologie autonomiczne, edycja genów, nowe materiały, nanotechnologia, zaawansowane technologie obliczeniowe i sztuczna inteligencja”. [121]

Niedawno, w lutym 2022 r., za administracji Bidena, podsekretarz obrony ds. badań i inżynierii, utworzona za czasów Trumpa, ogłosiła, że jej biuro „stanie na czele strategii nauki i technologii obrony narodowej dla Departamentu Obrony (DoD)”[122], która dąży do „sukcesu poprzez politykę zachęcającą do innowacji i podejmowania ryzyka”. [123] „Krytyczne obszary technologiczne” obejmowały interfejsy człowiek-maszyna, zaawansowane materiały, łączność bezprzewodową nowej generacji i sztuczną inteligencję. Następnie, we wrześniu 2022 r. Biały Dom Bidena wydał rozporządzenie wykonawcze ogłaszające finansowanie nowej „biogospodarki”, w ramach której Stany Zjednoczone miałyby inwestować i „rozwijać technologie i techniki inżynieryjne, aby móc pisać obwody dla komórek i przewidywalnie programować biologię w taki sam sposób, w jaki piszemy oprogramowanie i programujemy komputery”. [124]

Ze swoim problematycznym przedstawieniem biologii jako technologii, którą można manipulować jak programem komputerowym w imię „gospodarki”[125], rozporządzenie wykonawcze Bidena jest godne uwagi, ponieważ podobnie jak utworzenie przez administrację Trumpa biura nauki i technologii Departamentu Obrony, zamówienie zostało podjęte w ścisłej współpracy z armią USA. Kilka dni po wydaniu rozporządzenia wykonawczego Bidena, ten sam podsekretarz Departamentu Obrony ds. badań i inżynierii stworzony przez Trumpa, który jest również dyrektorem ds. technologii w Pentagonie[126] i nadzoruje działalność DARPA[127], powiedział: „To rozporządzenie wykonawcze przyspieszy i zsynchronizuje nasze wysiłki – w całym Departamencie Obrony i w całym rządzie federalnym”. Przed objęciem stanowisk politycznych i wojskowych[129] podsekretarz stanu spędziła większość swojej kariery w firmie Raytheon. [130]

I tak to się dzieje, że podczas gdy populacje były olśnione, zwabione i rozproszone przez teatr polityki wyborczej, rządy i wojsko amerykańskie po cichu położyły koncepcyjne, strukturalne i technologiczne fundamenty dla społeczeństw transhumanistycznych – administracja za administracją. Za spektaklem seksualnych wyczynów Clintona, gaf Busha, elokwencji Obamy, Russiagate i mikstury z 6 stycznia, nieprzerwanie maszeruje operacja wojskowa w transhumanizmie, w dużej mierze nieodnotowana i niekwestionowana. Wydaje się, że żaden wynik wyborów nigdy nie zmienił tej trajektorii. Założymy się, że wybory w 2024 r. nie będą wyjątkiem.

Referencje dla części 3

[1] Alderson-Day, B. i Fernyhough, C. 2015. Mowa wewnętrzna: rozwój, funkcje poznawcze, fenomenologia i neurobiologia. Biuletyn Psychologiczny, tom 141, nr 5. str. 931-965. [Dziennik]

[2] Dos Santos Barbosa, A., Marcello Romani-Dias, M. i Veludo-de-Oliveira, T.M. 2020. Dane dotyczące utowarowienia kobiet: Przemoc na uniwersytecie Ccntext w administracji (Wersja 1) [Zbiór danych]. Zenodo. [Dziennik]

[3] van de Wiel, L. 2020. Mrożenie płodności: kriokonserwacja oocytów i polityka płci w starzeniu się. Rozdział 3, Zamrożone komórki jajowe i finansjalizacja płodności: dystrybucja starzenia się reprodukcyjnego w kompleksie reprodukcyjno-przemysłowym. Nowy Jork (NY): New York University Press. [Strona internetowa]

[4] Kunstler, B. 2008. Przywództwo w epoce ludzkiej osobliwości: nowe wymagania, nowe umiejętności, nowa reakcja. Seria monografii Proteusza, tom 2, wydanie 1, s.25. [Strona internetowa]

[5] Gamble, J. i Gribble, K. 2022. „Inkluzywny” język dotyczący zagrożeń związanych z opieką położniczą, wykluczający wiele kobiet. Strażnik. [Strona internetowa]

[6] Lakoff, G. 1985. Kobiety, ogień i niebezpieczne rzeczyco kategorie mówią o umyśle. Chicago: Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego.

[7] Berlin, B., Kay, P. 1969. Podstawowe terminy kolorystyczne: ich uniwersalność i ewolucja. Berkeley: Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego.

[8] Rosch, E. 1978. Zasady kategoryzacji. W: Poznanie i kategoryzacja, Rosch, E. i Lloyd, B.B., Eds., s. 27-48. Hillsdale, NJ: Lawrence. [Strona internetowa]

[9] Hunn, E. 1982. Czynnik utylitarny w ludowej klasyfikacji biologicznej. Amerykański antropolog, tom 84, nr 4, s. 830-847. [Dziennik]

[10] Mervis, C. 1975. Podobieństwa rodzinne: Badania nad wewnętrzną strukturą kategorii. Psychologia poznawcza, tom 7, nr 4, s. 573-605. [Dziennik]

[11] Tversky, B. 1983. Komponenty i kategoryzacja, Klasy rzeczowników i kategoryzacja: Materiały z sympozjum na temat kategoryzacji i klasyfikacji rzeczowników, Eugene, Oregon. [Strona internetowa]

[12] Edwards, M. 2022. Co się dzieje? Pomyłka spadających współczynników dzietności. Odkryj DC. [Strona internetowa]

[13] Mondegreen, E. 2022. Niebezpieczeństwa związane z opieką afirmatywną ze względu na płeć: Amerykańscy lekarze niepotrzebnie krzywdzą dzieci. UnHerd. [Strona internetowa]

[14] Harvey, D. 2005. Krótka historia neoliberalizmu. Oxford: Oxford University Press, s. 33.

[15] Alen, G.E. 2013. „Ubój stada”: Eugenika i ruch ochrony przyrody w Stanach Zjednoczonych, 1900-1940. Journal of the History of Biologytom 46, nr 1, s. 31–72. [Dziennik]

[16] Murphy, M. 2021. Feministyczna argumentacja przeciwko obowiązkowi szczepień. UnHerd. [Strona internetowa]

[17] Johnson, M. 1987. Ciało w umyśle: cielesna podstawa znaczenia, wyobraźni i rozumu. Wydawnictwo Uniwersytetu Chicagowskiego.

[18] Phillips, P. 2018. Olbrzymy. Nowy Jork: Seven Stories Press. [Strona internetowa]

[19] Malthus, T.R. 2010. Esej o zasadzie populacji. Oxfordshire, Anglia: Oxford World’s Classics, s. 13. [Strona internetowa]

[20] Światometr. 2023. Ludność świata według roku. [Strona internetowa]

[21] King, A. i Schneider, B. 1991. Pierwsza globalna rewolucja: raport Rady Klubu Rzymskiego. Nowy Jork, Nowy Jork. Księgi Panteonu. [Strona internetowa]

[22] Meadows, D.H., Meadows, D., Randers, J., Meadows, D.L. i Behrens, W.W.III. 1972. Granice wzrostu: Raport dla Klubu Rzymskiego na temat trudnej sytuacji ludzkości. Nowy Jork, Nowy Jork. Książki uniwersum. [Strona internetowa]

[23] Czasopismo The Lancet. 2021. 25 września, tom 398, nr 10306, okładka przednia. [Dziennik]

[24] Epstein, C.A. 2015. Nazistowskie Niemcy: konfrontacja z mitami. John Wiley & Sons, 76.

[25] Bostrom, N. 2005. W obronie postludzkiej godności. Bioetyka, tom 19., nr 3, s. 202-214. [Dziennik]

[26] Rubin, C. 2008. Godność człowieka i przyszłość człowieka. W: Schulman, A., i Merrill, T.W., eds., Human Dignity and Bioethics: Essays Commissioned by the President’s Council on Bioethics. Waszyngton D.C.: Prezydencka Rada ds. Bioetyki, s. 155-172. [Strona internetowa]

[27] Zemblyas, M. i Bozalek, V. 2014. Krytyczne zaangażowanie w społeczne i polityczne konsekwencje praw człowieka: wkład zwrotu afektywnego i posthumanizmu. Acta Academica, t. 14, nr 4, s. 29-17. [Dziennik]

[28] Roco, M.C. i Bainbridge, W., red. 2002. Technologie konwergencyjne na rzecz poprawy wydajności człowieka: nanotechnologia, biotechnologia, technologia informacyjna i kognitywistyka. Arlington, Wirginia: Narodowa Fundacja Nauki. [Strona internetowa]

[29] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Strona internetowa]

[30] Tamże, s. 7. [Strona internetowa]

[31] Roco, M.C. i Bainbridge, W., eds. 2002. dz. cyt., s. 89. [Strona internetowa]

[32] Roco, M.C., i Bainbridge, W., eds. 2001. Społeczne implikacje nanonauki i nanotechnologii: raport z warsztatów NSET [Podkomitet ds. Nauki, Inżynierii i Technologii w Nanoskali]. Narodowa Fundacja Nauki, s. 86. [Strona internetowa]

[33] Roco. M.C. i Bainbridge, W., Eds. 2002. dz. cyt., s. 12. [Strona internetowa]

[34] Tamże, s. 161 [strona internetowa]

[35] Centrum Rozwoju, Koncepcji i Doktryn Ministerstwa Obrony Zjednoczonego Królestwa (DCDC). 2021. Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, we współpracy z Biurem Planowania Obronnego Bundeswehry (BODP) niemieckiego Ministerstwa Obrony, s. 11, 19 i 59. [Strona internetowa]

[36] Tamże, s. 28 i 61. [Strona internetowa]

[37] Tamże, s. 13 [strona internetowa]

[38] Baker, C.J. 2023. Cztery filary etyki medycznej zostały zniszczone w odpowiedzi na Covid. Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[39] Kheriaty, A. 2022. Traktat WHO jest powiązany z globalnym cyfrowym systemem paszportów i identyfikatorów. Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[40] Rycerski, K. 2022. „Traktat pandemiczny” przekaże WHO klucze do globalnego rządu. Wyłączony strażnik. [Strona internetowa]

[41] Rycerski, K. 2022. WHO się naprzód w sprawie GLOBALNEGO programu paszportów szczepionkowych. Wyłączony strażnik. [Strona internetowa]

[42] Thakur, R. 2024. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) chce rządzić światem. Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[43] Nevradakis, M. 2023. Zmiany w międzynarodowych przepisach zdrowotnych dadzą WHO bezprecedensowe uprawnienia do unieważniania suwerenności narodowej, ostrzega ekspert. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Strona internetowa]

[44] Międzynarodowy Sojusz na rzecz Zdrowia Naturalnego. 2024. Pomyśl, KTO nie powinien podejmować decyzji o Twoim zdrowiu? Musisz być teoretykiem spiskowym. The Defender: Children’s Health Defense News & Views. [Strona internetowa]

[45] Kunstler, B. 2008. op. cit. [Website]

[46] Emanuel, P., Walper, S., DiEuliis, D., Klein, N., Petro, J.B., and Giordano, J. 2019. Cyborg Soldier 2050: Human/Machine Fusion and the Implications for the Future of the DOD. Aberdeen, MD: U.S. Army Combat Capabilities Development Command Chemical Biological Center, pp. vi and vii. [Website]

[47] Lerman, D. 2022. Rządowe ramię ds. bezpieczeństwa narodowego przejęło kontrolę podczas reakcji na Covid. Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[48] Lerman, D. 2024. Departament Obrony powiedział dyrektorowi Pharma, że wirus „stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” 4 lutego 2020 r. Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[49] Johnson, L. 2024. Ludowy zakres uprawnień, odpowiedzi na pytania dotyczące zawiadomienia, dokument 12, warunki E i N, s. 87-139 i 217-231. Senacka Komisja ds. Prawnych i Konstytucyjnych, Parlament Australii. [Strona internetowa]

[50] Smith, D. 2020. Trump zapowiada „warp-speed” wysiłki na rzecz stworzenia szczepionki na koronawirusa do końca roku. Strażnik. [Strona internetowa]

[51] Florko, N. 2020. Nowy dokument ujawnia zakres i strukturę operacji Warp Speed oraz podkreśla ogromne zaangażowanie wojskowe. Statystyka. [Strona internetowa]

[52] Altman, P., Rowe, J., Hoy, W., Brady, G., Lefringhausen, A., Cosford, R. i Wauchope, B. 2023. Czy imperatywy bezpieczeństwa narodowego zagroziły bezpieczeństwu szczepionek przeciwko COVID-19? Instytut Brownstone’a. [Strona internetowa]

[53] Cancryn, A., Cook, N., & Diamond, D. 2020. Biały Dom rozważa plan zastąpienia Azara. Politico. [Strona internetowa]

[54] Ponton, F. 2023a. Czy „szczepionki” Covid-19 są odpowiedzią na wojskową obronę biologiczną, która poszła strasznie źle? Drut XXI wieku. [Strona internetowa]

[55] Ponton, F. 2023b. Koń trojański NATO stojący za europejską reakcją na Covid-19 – część 1: Szczepienie Europy wojskowym eksperymentalnym środkiem przeciwdziałania obronie biologicznej. Drut XXI wieku. [Strona internetowa]

[56] Webb, W. 2020. Operacja Warp Speed wykorzystuje kontrahenta powiązanego z CIA do utrzymywania w tajemnicy kontraktów na szczepionki Covid-19. Nieograniczony Hangout. [Strona internetowa]

[57] Agamben, G. 1998. Homo Sacer: suwerenna władza i nagie życie. Stanford, Kalifornia: Stanford University Press. [Strona internetowa]

[58] Bushnell, D. 2001. Przyszłe kwestie strategiczne/przyszłe działania wojenne [około 2025 r.]. Prezentacja na czwartym dorocznym sympozjum i wystawie poświęconej testom i szkoleniom w zakresie gotowości: pojawiające się wyzwania, szanse i wymagania, Narodowe Stowarzyszenie Przemysłu Obronnego (NDIA), 13-16 sierpnia 2001 r. Centrum Badawcze NASA Langley, s. 81. [Strona internetowa]

[59] Akyildiz, I. F. 2023. Komunikacja w paśmie terahercowym: nowy problem i kierunki badań na następną dekadęSeria seminariów ARRC, ** Instytut Innowacji Technologicznych, Rada ds. Badań nad Zaawansowanymi Technologiami (ATRC), YouTube. [Strona internetowa]

[60] Centrum Rozwoju, Koncepcji i Doktryn Ministerstwa Obrony Zjednoczonego Królestwa (DCDC). 2021. Human Augmentation – The Dawn of a New Paradigm: A strategic implications project, we współpracy z Biurem Planowania Obronnego Bundeswehry (BODP) niemieckiego Ministerstwa Obrony. [Strona internetowa]

[61] Chizrojew, S. 2018. Poznaj bezprzewodowy komunikator firmy Technobiology: nanocząstkę. TedX Talks, YouTube. [Strona internetowa]

[62] Rivers, B.M. 2019. Battelle otrzymał kontrakt od DARPA na opracowanie niechirurgicznej neurotechnologii. Executive Biz – Najnowsze wiadomości o federalnych i rządowych firmach wykonawczych. [Strona internetowa]

[63] Nguyen, T., Gao, J., Wang, P., Nagesetti, A., Andrews, P., Masood, S., Vriesman, Z., Liang, P., Khizroev, S. i Jin, X. 2021. Bezprzewodowa stymulacja mózgu in vivo poprzez nieinwazyjne i ukierunkowane dostarczanie nanocząstek magnetoelektrycznych. Neuroterapeutyki, tom 18, s. 2091–2106. [Dziennik]

[64] Prabhakar, A. 2013. Oświadczenie dyrektora Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obszarze Obronności, przedłożone Podkomitetowi ds. Pojawiających się Zagrożeń i Zdolności, Senat Stanów Zjednoczonych, s. 7. [Strona internetowa]

[65] Ma, Y., Luo, Z., Steiger, C., Traverso, G. i Adib, F. 2018. Umożliwienie tworzenia sieci głębokich tkanek dla miniaturowych urządzeń medycznych. SIGCOMM ’18: Materiały z konferencji 2018 zorganizowanej przez specjalną grupę interesu ACM [Association for Computing Machinery] ds. transmisji danych. Sierpień 2018 r., Budapeszt, Węgry, s. 417–431. [Strona internetowa]

[66] Claverie, B. i Du Cluzel, F. 2021. „Wojna kognitywna”: Pojawienie się koncepcji „kognityki” w dziedzinie działań wojennych. W: B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler i F. du Cluzel, red. Wojna kognitywna: przyszłość dominacji poznawczej. Biuro Wsparcia Współpracy NATO, s. 6. [Strona internetowa]

[67] Emanuel, P. i in. 2019. op. cit. [Strona internetowa]

[68] Finn, M. 2009. Poznanie 2035: Przetrwanie w złożonym środowisku dzięki bezprecedensowej inteligencji. Raport z badań przedłożony Air War College Air University, s. 38. [Strona internetowa].

[69] Prabhakar, A. 2013. dz.cyt., s. 7. [Strona internetowa]

[70] Roco, M.C., Bainbridge, W.S., Tonn, B., and Whitesides, G., eds. 2013. Konwergencja wiedzy, technologii i społeczeństwa: poza konwergencją nano-bio-info-technologii kognitywnych. Lancaster, Pensylwania: Światowe Centrum Oceny Technologii, s. 359. [Strona internetowa]

[71] Centrum Rozwoju, Koncepcji i Doktryn Ministerstwa Obrony Zjednoczonego Królestwa (DCDC). 2021. dz.cyt., s. 13. [Strona internetowa]

[72] Roco, M.C. i in. 2013. op.cit., s. 2 i 358. [Strona internetowa]

[73]Tamże, s. 28. [Strona internetowa]

[74] Bushnell, D. 2020. Przełomowe technologie i ich domniemany wpływ na społeczeństwo i lotnictwo – wkraczając w erę wirtualnąMemorandum techniczne. Hampton, Wirginia: NASA Langley Research Center, s. 7, 10 i 16. [Strona internetowa]

[75] Roco, M.C. i Bainbridge, W., red. 2002. dz.cyt., s. 19, 97. [Strona internetowa]

[76] Wyższa Szkoła Wojenna Armii Stanów Zjednoczonych. 2004. Proteusz: Spostrzeżenia na nową erę. Briefing CCRTS (Sympozjum Badań i Technologii Dowodzenia i Kontroli), s. 11. [Strona internetowa]

[77] Tamże, s. 11. [Strona internetowa]

[78] Hauth, C.P. 2010. Nanotechnologia: zagrożenia i możliwości odstraszania do 2035 r. Raport z badań przedłożony Air War College Air University. [Strona internetowa]

[79] Dickson, S.A. 2007. Umożliwienie stałego nadzoru w przestrzeni bitwy: forma, funkcja i przyszłość inteligentnego pyłu. Papier Blue Horizons. Centrum Strategii i Technologii, Wyższa Szkoła Wojny Powietrznej. [Strona internetowa]

[80] Kukurydza. 2019. Co to jest Smart Dust? Kukurydza®. [Strona internetowa]

[81] Dickson, S.A. 2007. dz.cyt., s. 26-27 i 29. [Strona internetowa]

[82] Dzień, A.E. 2009. Odporność na katastrofy dla kierownictwa wyższego szczebla: zapobieganie awariom technologicznym w przyszłej nano-wojnie. Papier Blue Horizons. Centrum Strategii i Technologii, Air War College, s. 1. [Strona internetowa]

[83] Dickson, S.A. 2007. dz. cyt., s. II, 27-28. [Strona internetowa]

[84] Kongres Stanów Zjednoczonych. 2007. Zalecenia wykonawcze do ustawy Komisji 9/11 z 2007 r. Prawo publiczne 110–53, 110 Kongres, s. 111-114. [Strona internetowa]

[85] Aileni, R.M., Suciu, G., Serrano, M., Maheswar, R., Valderrama Sakuyama, C.A., Pasca, S. 2020. Perspektywa inteligentnej siatki przeciwpyłowej opartej na IoEE [Internet of Everything Everywhere] dla bezpieczeństwa i ochrony w inteligentnych miastach. W: S. Rani, R. Maheswar, G. Kanagachidambaresan i P. Jayarajan, red. Integracja WSN i IoT dla inteligentnych miast książka. EAI/Springer Innovations in Communication and Computing seria książek s. 151-179. , Szwajcaria: Springer. [Strona internetowa]

[86] Ramaian, C. P., Vinayagam, N., Ramanathan, K.P., Dhanraj, J.A., Selvaraju, N., Jenoris Muthiya Solomon, J.M. i Anaimuthu, S. 2023. Krytyczna ocena projektu i rozwoju inteligentnego czujnika pyłu do zastosowań mechatronicznych. Materiały z konferencji AIP 2690, 020055. Międzynarodowa Konferencja ISET na temat Nauk Stosowanych i Inżynierii (Case 2021), s. 020055-1-020055-9. [Strona internetowa]

[87] Połączony świat. Publikacja. brak daty. Mądre podejście do kurzu. [Strona internetowa]

[88] Link, J.R. i Sailor, M.J. 2003. Inteligentny pył: Samoorganizujące się, samoorientujące się kryształy fotoniczne porowatego krzemu. Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol. 100, nr 19, s. 10607–10. [Dziennik]

[89] Gatti, A.M., Ristic, M. i Montanari, S. 2023. Badania chemiczno-fizyczne dziewięciu rodzajów wymazów z nosogardzieli do analiz PCR. MOJ Biol Med. (MedCrave Online Journal of Biology and Medicine), tom 8, wydanie 3., s. 133-137. [Dziennik]

[90] Tamże, s. 134, 135. [Strona internetowa]

[91] Sailor, M.J., Li, Y.Y., Trujillo, N., Dorvee, J.R., 2006. Inteligentny pył: Ferromagnetyczne kryształy fotoniczne pochodzące z porowatego krzemu. Materiały – Towarzystwo Elektrochemiczne, 206 Spotkanie Towarzystwa Elektrochemicznego, 3 – 8 października 2004 r., Honolulu, HI. [Strona internetowa]

[92] Neely, R. M., Piech, D. K., Santacruz, S. R., Maharbiz, M. M. i Carmena, J. M. 2018. Najnowsze postępy w dziedzinie pyłu neuronowego: w kierunku platformy interfejsu neuronowego. Current Opinion in Neurobiologytom 50, s. 64–71. [Dziennik]

[93] Gatti, A.M., et al. 2023. dz. cyt., s. 136. [Strona internetowa]

[94] Kukurydza. 2019. op. cit. [Strona internetowa]

[95] Nicholas Delcour, N., Duncan, L., Lancaster, P. i Vann, L. 2020. Oszacowanie konwergencji technologii do 2035 r. Kolegium Wojenne Armii Stanów Zjednoczonych, s. 108. [Strona internetowa]

[96] Tamże, s. 108

[97] Evans, N.G. i Commins, A. 2017. Definicja badań podwójnego zastosowania: kiedy postęp naukowy może zarówno pomóc, jak i zaszkodzić ludzkości. Rozmowa. [Strona internetowa]

[98] Miller, S. 2018. Nauka i technologia podwójnego zastosowania, etyka i broń masowego rażenia. , Szwajcaria: Springer International Publishing.

[99] Link, J.R. i Sailor, M.J. 2003. op. cit., s.10609 [Strona internetowa]

[100] Millott, P.M. 2019. Recenzja książki „Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity” autorstwa Louisa A. Del Monte. Potomac Books, 2017, 244 s. Air University Press. [Strona internetowa]

[101] Bushnell, D. 2001. Przyszłe kwestie strategiczne/przyszłe działania wojenne [około 2025 r.]. Prezentacja na czwartym dorocznym sympozjum i wystawie poświęconej testom i szkoleniom w zakresie gotowości: pojawiające się wyzwania, szanse i wymagania, Narodowe Stowarzyszenie Przemysłu Obronnego (NDIA), 13-16 sierpnia 2001 r. Centrum Badawcze NASA Langley, s. 43. [Strona internetowa]

[102] Tamże, s. 81. [Strona internetowa]

[103] Farinelli, F. 2021. Teorie spiskowe i prawicowy ekstremizm – spostrzeżenia i rekomendacje dla P/CVE. Sieć upowszechniania wiedzy o radykalizacji postaw, Komisja Europejska. [Strona internetowa]

[104] Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA. 2021. Biuletyn Krajowego Systemu Doradczego ds. Terroryzmu, 14 maja 2021 r. Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego. [Strona internetowa]

[105] Krajowa Rada ds. Nauki i Technologii. 2000. Krajowa Inicjatywa Nanotechnologiczna: Inicjatywa i plan jej realizacji. Komitet ds. Technologii Narodowej Rady ds. Nauki i Technologii, Podkomitet ds. Nauki, Inżynierii i Technologii w Nanoskali. [Strona internetowa]

[106] Narodowa Akademia Inżynierii. 2024. Mihail Roco, Narodowa Fundacja Nauki. Narodowe Akademie: Nauk Ścisłych, Inżynierii, Medycyny. [Strona internetowa]

[107] Biały Dom. 2023. Obchody 20-lecia autoryzacji Narodowej Inicjatywy Nanotechnologicznej. Biuro Polityki Naukowej i Technologicznej Białego Domu. [Strona internetowa]

[108] Kongres USA. 2023. Ustawa o badaniach i rozwoju nanotechnologii XXI wieku. 15 USC 7501. [Strona internetowa]

[109] Hauth, C.P. 2010. op. cit. [Strona internetowa]

[110] Tamże. [Strona internetowa]

[111] Garshasbi, M. 2021. Iran wśród pięciu pionierów nanotechnologii. Współczesna dyplomacja. [Strona internetowa]

[112] Roco, M.C., et al., Eds. 2013. dz. cyt., s. 2. [Strona internetowa]

[113] Grafenowy projekt przewodni. brak daty. Grafenowy okręt flagowy. Program badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” Komisji Europejskiej. [Strona internetowa]

[114] Grafenowy projekt przewodni. brak daty. Partnerzy Flagowego Grafenu. Program badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” Komisji Europejskiej. [Strona internetowa]

[115] Grafenowy projekt przewodni. brak daty. Uprzemysłowienie. Program badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa” Komisji Europejskiej. [Strona internetowa]

[116] Komisja Europejska. 2022. Grafenowy okręt flagowy. [Strona internetowa]

[117] Gramm, J.D. i Branagan, B.A. 2021. Neurowar już tu jest! Praca dyplomowa z Podyplomowej Szkoły Marynarki Wojennej. [Strona internetowa]

[118] Fundacja Kavli. 2013. Fundacja Kavli i partnerzy uniwersyteccy przeznaczają 100 milionów dolarów na badania nad mózgiem. Instytut Nauk o Mózgu Kavli. [Strona internetowa]

[119] Fundacja Kavli. 2014. Konferencja prasowa Brain Initiative. [Strona internetowa]

[120] Congressional Research Service (CRS). 2020. Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych w Dziedzinie Obronności: przegląd i zagadnienia dla Kongresu. Raport CRS przygotowany dla członków i komisji Kongresu, s. 19. [Strona internetowa]

[121] Biały Dom. 2017. Strategia bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych Ameryki, s. 20. Waszyngtonie. [Strona internetowa]

[122] Departament Obrony. 2022. Wizja Departamentu Technologii Obronnych w erze konkurencji. Komunikat prasowy, Departament Obrony USA. [Strona internetowa]

[123] Podsekretarz Obrony. 2022. Wizja technologii USD(R&E) w erze konkurencji. Notatka służbowa, Departament Badań i Inżynierii Obronnej USA, s. 1 i 2. [Strona internetowa]

[124] Biden, J.R. 2022. Rozporządzenie wykonawcze w sprawie rozwoju innowacji w dziedzinie biotechnologii i bioprodukcji na rzecz zrównoważonej, bezpiecznej i pewnej amerykańskiej biogospodarki. Biały Dom. [Strona internetowa]

[125] Tamże. [Strona internetowa]

[126] McCormick. 2022. Szefowa techniczna Departamentu Obrony Heidi Shyu otrzymuje nagrodę 2nd Wash100 z rąk dyrektora generalnego Executive Mosaic, Jima Garrettsona. GovConWire. [Strona internetowa]

[127] Departament Obrony USA. brak daty. Heidi Shyu: Podsekretarz Obrony ds. Badań i Inżynierii (OUSD(R&E)). [Strona internetowa]

[128] Edwards, J. 2022. Departament Obrony zainwestuje 1,2 mld USD w bioprodukcję; Heidi Shyu zacytowała. Przewód GovCon. [Strona internetowa]

[129] Wikipedia. 2024. Heidi Shyu. Wikipedia jest wolną encyklopedią. [Strona internetowa]

[130] Armia amerykańska. brak daty. Wielce Szanowna Heidi Shyu, Asystent Sekretarza Armii (Zakupy, Logistyka i Technologia) oraz Dyrektor ds. Zakupów Armii. [Strona internetowa]

(Wyróżniony obraz: „150606-N-PO203-115” by Office of Naval Research jest licencjonowany na podstawie CC BY 2.0.)