Akt oskarżenia wydany przez Trybunał ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur w 2013 r. pod zarzutem popełnienia zbrodni wojennych, zbrodni przeciw ludzkości i ludobójstwa

Polubienie i udostępnienie

About
Latest Posts

WSPARCIE STRONY M-FORUM – DAROWIZNA Millennium Bank Nr rachunku dla wpłat z Polski : 45 1160 2202 0000 0003 5769 6030 Dla wpłat z zagranicy : PL 45 1160 2202 0000 0003 5769 6030 BIC (SWIFT) – BIGBPLPW at Mforum AV Live

Mające związek ze zbrodniami popełnianymi obecnie przez rząd Netanjahu przeciwko narodowi Palestyny , zwracamy uwagę naszych czytelników na wyrok Trybunału ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur z 2013 r., będący inicjatywą byłego premiera Tuna, dr Mahathira Mohamada, który stał na czele Komisji ds . Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (KLWCC).

Prywatnie byłem sygnatariuszem Deklaracji z Kuala Lumpur w sprawie kryminalizacji wojny (2005). Następnie zostałem zaproszony do zostania członkiem Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (KLWCC), która została utworzona w 2007 roku.

Nadmieniam, że akt oskarżenia skierowany ponownie przeciwko Państwu Izrael był przedmiotem sabotażu.

Jednym z mianowanych zagranicznych sędziów był syjonista znajdujący się w „konflikcie interesów” powiązanym z Państwem Izrael. Członkowie KLWCC zwrócili na tę kwestię uwagę profesora Francisa Boyle’a , który działał jako prokurator w imieniu Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur, której przewodniczył Tun Mahathir Mohamad. Liczni świadkowie z Palestyny odmówili składania zeznań.

Rozprawy Trybunału zostały odroczone i zwołane na nowo na dzień 13 listopada 2013 r. w związku z aktem uchylenia i powołaniem nowego sędziego.

Wyrok w Kuala Lumpur jest tym bardziej znaczący w świetle obecnego postępowania Międzynarodowego Trybunału Karnego wszczętego przez Republikę Południowej Afryki przeciwko Państwu Izrael pod zarzutem ludobójstwa skierowanego przeciwko narodowi Palestyny.

Przeczytaj uważnie, zwłaszcza zeznania. Roześlij ten tekst daleko i szeroko.

Solidarnie z Narodem Palestyny.

Michel Chossudovsky, 18 stycznia 2024 r

Wideo. Tun Doktor Mahathir Mohamad

Globalna Solidarność na rzecz Palestyny

4 listopada 2023 r

Deklaracja z Kuala Lumpur z 2005 r. Kryminalizująca wojnę

pod przewodnictwem Tun Dr. Mahathira Mohamada

Sygnatariusze Deklaracji z Kuala Lumpur z 2005 roku. Od lewej do prawej:

Francis A.Boyle, Helen Caldicott, Denis J. Halliday, Tun Dr. Mahathir Mohamad, Hans-Christof Von Sponeck, Michel Chossudovsky, Imam Feisal Abdul Rauf

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Ważny fragment wyroku z 2013 r

Co jest równoznaczne z ludobójstwem?

Mówiąc najprościej, ludobójstwo oznacza wszelkie określone czyny popełnione w zamiarze zniszczenia w całości lub w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej. Definicja ludobójstwa podana w art. 2 Statutu Trybunału została wzięta dosłownie z art. 2 i 3 Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa, która stanowi, że następujące czyny mogą same lub łącznie stanowić międzynarodową zbrodnię ludobójstwo:

Zabijanie członków grupy
Spowodowanie poważnych obrażeń ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy
Świadome narzucenie grupie warunków życia, obliczonych na spowodowanie jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części
Nałożenie środków mających na celu zapobieganie porodom w grupie
Przymusowe przenoszenie dzieci z grupy do innej grupy

***

Państwo Izrael zostało postawione zarzuty w dniu 20 listopada 2013 r

ze zbrodniami wojennymi, zbrodniami przeciw ludzkości i ludobójstwem.

Procedurę wszczęła Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur pod przewodnictwem byłego premiera Malezji Tun, dr Mahathira Mohamada.

Była to część inicjatywy rozpoczętej w grudniu 2005 r. na rzecz kryminalizacji wojny.

Zawierał szczegółowe zeznania i dowody.

Członkowie Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (KLWCC) to:

Tun Dr Mahathir Mohamad, przewodniczący,

prof. Michel Chossudovsky,

Panie Denis Halliday,

Panie Musa Ismail,

Doktor Zulaiha Ismail,

Doktor Yaacob Merican,

Doktor Hans von Sponeck

Akt oskarżenia jest poparty obszernym materiałem dowodowym i zeznaniami. Przeczytaj następujące zalecenia:

Jako trybunał sumienia Trybunał jest w pełni świadomy, że jego wyrok ma charakter jedynie deklaratywny. Nie mamy mocy egzekucyjnej. To, co możemy zrobić, zgodnie z art. 34 rozdziału VIII części 2 Karty, to zalecić Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur, CO NINIEJSZYM ZROBIMY, aby przedłożyła niniejsze orzeczenie Trybunału skazującego wraz z protokołem tego postępowania , do Głównego Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, a także Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Bezpieczeństwa.

Trybunał zaleca Komisji ds. Zbrodni Wojennych nadanie jak najszerszego międzynarodowego rozgłosu temu skazaniu i przyznaniu odszkodowań , ponieważ są to zbrodnie powszechne, za które narody mają obowiązek wszcząć postępowanie karne.

Trybunał ubolewa, że instytucje międzynarodowe nie ukarały Państwa Izrael za jego zbrodnie oraz całkowity brak poszanowania prawa międzynarodowego i instytucji Organizacji Narodów Zjednoczonych. Wzywa Komisję do wykorzystania wszelkich środków w celu nagłośnienia niniejszego wyroku, w szczególności w odniesieniu do parlamentów i zgromadzeń ustawodawczych głównych mocarstw, takich jak członkowie G8, oraz do nakłonienia tych krajów do interwencji i położenia kresu polityce kolonialnej i rasistowskiej Państwa Izrael i jego zwolenników.

Poniżej pełny tekst postępowania oraz oficjalny akt oskarżenia przeciwko Amosowi Yaronowi i Państwu Izrael.

Aby zapoznać się z wersją podsumowującą, kliknij tutaj

Przeczytaj cały wyrok (pdf)

W imieniu członków Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur, pod przewodnictwem dr Tuna Mahathira Mohamada.

Michel Chossudovsky , Global Research, 18 lipca 2020 r., 8 listopada 2023 r.

TRYBUNAŁ DO ZBRODNI WOJENNYCH W KUALA LUMPUR
20 – 25 LISTOPADA 2013
Sprawa nr 3 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur
przeciwko
Amosowi Yaronowi
Sprawa nr 4 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur
przeciwko
Państwu Izrael

Corama

Sędzia Tan Sri Dato’ Haji Lamin bin Haji Mohd Yunus Sędzia Tunku Sofiah Jewa Sędzia Shad Saleem Faruqi Sędzia Mohd Saari Yusuf Sędzia Salleh Buang Sędzia John Philpot Sędzia Tunku Intan Mainura

Zespół Prokuratoryjny

Prof. Gurdial Singh Nijar Tan Sri Aziz Rahman Pan Avtaran Singh Pani Gan Pei Fern Pan Nizamuddin Hamid Dr Sharizal M Zin Pani Rafika Shari’ah Pani Mazlina Mahali Pani Diyana Sulaiman

Zespół Obrony Amicus Curiae

Pan Jason Kay Kit Leon Pani Larissa Jane Cadd Dr Abbas Hardani Prof. Dr Rohimi Shapiee Dr Rohaida Nordin Dr Matthew Witbrodt

Trybunał (Trybunał) ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur zebrał się ponownie w dniu 20 listopada 2013 r., aby rozpatrzyć dwa zarzuty postawione Amosowi Yaronowi (pierwszemu pozwanemu) i Państwu Izrael (drugiemu pozwanemu). Pierwszemu Oskarżonemu zarzucono zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciw ludzkości i ludobójstwo, drugiemu zaś oskarżono zbrodnię ludobójstwa i zbrodnie wojenne.

Zarzut postawiony pierwszemu pozwanemu jest następujący:

„Oskarżony Amos Yaron dopuścił się zbrodni wojennych, zbrodni przeciw ludzkości i ludobójstwa, pełniąc funkcję dowódcy izraelskiego generała sprawującego kontrolę wojskową nad obozami dla uchodźców Sabra i Shatila w okupowanym przez Izrael Libanie we wrześniu 1982 r., kiedy świadomie ułatwił i pozwolił na masową Masakra na dużą skalę mieszkańców tych dwóch obozów z naruszeniem Regulaminu haskiego w sprawie działań wojennych na lądzie z 1907 r.; IV Konwencja Genewska z 1949 r.; Konwencja o ludobójstwie z 1948 r.; Karta Norymberska (1945), Wyrok Norymberski (1946) i Zasady Norymberskie (1950); międzynarodowe prawo zwyczajowe, ius cogens, prawa wojenne i międzynarodowe prawo humanitarne”

Zarzuty wobec drugiego pozwanego są następujące:

„Od 1948 r. i do chwili obecnej Państwo Izrael (zwane dalej „Pozwanym”) dokonało wobec narodu palestyńskiego szeregu czynów, a mianowicie zabijania, powodowania poważnych obrażeń ciała i umyślnego stwarzania warunków życia obliczonych na spowodowanie fizycznego zniszczenia.

Zachowanie oskarżonego miało na celu całkowite lub częściowe zniszczenie narodu palestyńskiego.

Akty te zostały popełnione jako część oczywistego wzorca podobnego postępowania wobec narodu palestyńskiego.

Czynności te zostały dokonane przez Pozwaną za pośrednictwem jej przedstawicieli i agentów, w tym wymienionych w Załącznikach 1 i 2.

Takie zachowanie stanowi zbrodnię ludobójstwa w świetle prawa międzynarodowego, w tym Konwencji o zapobieganiu ludobójstwu i karaniu go z 1948 r. („Konwencja o ludobójstwie”), w szczególności art. II, i podlega karze na mocy art. III wspomnianej Konwencji. Stanowi to także zbrodnię ludobójstwa w rozumieniu art. 10 Karty Fundacji z Kuala Lumpur na rzecz kryminalizacji wojny.

Takie zachowanie oskarżonego jako władzy okupacyjnej narusza także zwyczajowe prawo międzynarodowe zawarte w Konwencji haskiej z 1907 r. o poszanowaniu praw i zwyczajów wojny lądowej oraz IV Konwencji Genewskiej z 1949 r.

Takie postępowanie stanowi również zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości w świetle prawa międzynarodowego.”

Zarzuty (wraz ze szczegółami zarzutów) zostały należycie doręczone Pozwanym i zostały odczytane na posiedzeniu jawnym przez Sekretarza po rozpoczęciu niniejszego postępowania.

Żaden z pozwanych nie był obecny w tym postępowaniu, ale obaj byli reprezentowani przez zespół obrony Amicus Curiae.

Wstępne zastrzeżenia i wnioski złożone przez Zespół Amicus Curiae-Defence

Zespół Amicus Curiae-Defence złożył dwa wstępne zarzuty do niniejszego postępowania – pierwszy utrzymując, że zarzuty stawiane pierwszemu Pozwanym zawierają wady, a drugi utrzymując, że w niniejszym postępowaniu Państwo Izrael nie może być powoływane na podstawie art. Odporność.

W odniesieniu do swojego pierwszego zarzutu wstępnego Zespół Amicus Curiae-Defence podnosi, że we współczesnych międzynarodowych trybunałach karnych panuje tendencja do posiadania jurysdykcji w odniesieniu do czynów popełnionych po utworzeniu tych trybunałów, takich jak Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK), lub alternatywnie jego jurysdykcja obejmuje ograniczony czas, np. Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR) lub Nadzwyczajne Izby Sądów Kambodży (ECCC).

Zespół Amicus Curiae-Defence twierdzi, że Trybunał ten powstał w dniu 6 czerwca 2008 r., podczas gdy różne czyny zarzucane oskarżonemu o sygn. 3 miało miejsce w miesiącu wrześniu 1982 r., natomiast czyny zarzucane przez oskarżonego o sygn. 4 miały miejsce od 1948 roku i trwają do dnia dzisiejszego.

W odniesieniu do drugiego zarzutu wstępnego Zespół Amicus Curiae-Defence podnosi, że Karta nie przyznaje Trybunałowi żadnej władzy do rozpatrywania jakichkolwiek skarg przeciwko rządowi kraju, na przykład rządowi Izraela. Zespół Amicus Curiae-Defence Team argumentował także, że prawo międzynarodowe nie pozwala na postawienie „Państwa Izrael” w charakterze oskarżonego. Państwo Izrael jest państwem narodowym uznanym przez Organizację Narodów Zjednoczonych i jako państwo narodowe ma prawa wynikające z prawa międzynarodowego.

Zespół Amicus Curiae-Defence twierdzi ponadto, że Państwo Izrael nie stawiło się w tym postępowaniu i w związku z tym nie poddało się jurysdykcji tego Trybunału. Zespół Amicus Curiae-Defence Team stoi na stanowisku, że Państwo Izrael korzysta z immunitetu za zbrodnie ludobójstwa i zbrodnie wojenne, w związku z czym zarzut 4 powinien zostać oddalony.

W imieniu Zespołu Prokuratorskiego podnoszono, że w odniesieniu do pierwszego zarzutu wstępnego kwestię jurysdykcji należy ustalić w oparciu o statut założycielski lub statut powołujący Trybunał. Statut Fundacji KL Kryminalizacji Wojny stanowi, że do właściwości Trybunału regulują postanowienia niniejszego Statutu: Część 1, Artykuł 1. Nie ma ograniczenia czasowego. W szczególności art. 7 nie określa żadnego terminu. W tym sensie Karta jest identyczna z „otwartą” jurysdykcją czasową Trybunału Wojskowego w Norymberdze lub Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Dalekiego Wschodu.

Zespół Prokuratorski podniósł także, że Trybunał skazał Busha i Blaira za zbrodnie wojenne popełnione w 2003 r. – co również poprzedzało jego powołanie: Komisja ds. Zbrodni Wojennych KL przeciwko George’owi W. Bushowi i Anthony’emu L. Blairowi, KLWCT Reports 2011, s. 15. 1. Wyrok wydany przez KLWCT przeciwko Bushowi, Cheneyowi i Rumsfeldowi i in. powrócił do tortur stosowanych od 2001 roku.

W odniesieniu do drugiego zarzutu wstępnego Zespół Prokuratorski podnosi między innymi , że te dwa zarzuty stanowią międzynarodowe zbrodnie wojenne orzekane przez międzynarodowy trybunał. Państwa nie mają immunitetu za takie przestępstwa przed takimi trybunałami.

Przed rozpoczęciem niniejszego postępowania Zespół Obrony Amicus Curiae złożył również dwa (2) wnioski o oddalenie zarzutów postawionych dwóm Pozwanym. Podstawą wniosków były:

Opłata jest wadliwa z powodu dwulicowości i/lub ukrytej dwulicowości.
Ładunek jest uszkodzony ze względu na niepewność.
Zarzut dotyczy nadużycia procesu i/lub opresyjności.

W imieniu obu Pozwanych Zespół Amicus Curiae-Defence Team zwrócił się do Trybunału o wydanie następujących postanowień:

O oddalenie zarzutów postawionych obu Oskarżonym.
Zawieszenie ścigania przeciwko dwóm oskarżonym na stałe.
Alternatywnie, przeredagowanie zarzutów zgodnie z zasadami prawa karnego.

Zespół Obrony Amicus Curiae podnosi, że w ramach jednego zarzutu doszło do wielu przestępstw, a w ramach jednego zarzutu doszło do wielu form domniemanych zachowań przestępczych. Zespół Obrony Amicus Curiae stoi na stanowisku, że w postępowaniu karnym należy ściśle przestrzegać Zasad przeciwdziałania dwulicowości.

W odpowiedzi na zarzuty Zespół Prokuratorski podnosi, że Trybunał kieruje się swoim własnym Regulaminem, a Regulamin ten milczy na temat stosowania Reguły przeciwko dwulicowości przy formułowaniu zarzutów. Ta zasada przeciwdziałania dwulicowości, istniejąca w krajowych systemach prawnych, nie ma i nie może mieć zastosowania w ten sam sposób w postępowaniach przed międzynarodowymi sądami karnymi. Co ważniejsze, Trybunał powinien wziąć pod uwagę haniebny charakter tych zbrodni i skalę zarzucanych im popełnienia.

Odnosząc się do twierdzeń Zespołu Amicus Curiae-Defence, że zarzut jest wadliwy ze względu na niepewność, Zespół Prokuratorski podnosi, że jest przedwczesne, aby ktokolwiek stwierdzał to bez zapoznania się ze szczegółami zawartymi w oskarżeniu. Dane zawarte w oskarżeniu stanowią fakty, które Prokuratura stara się udowodnić w toku postępowania.

po rozpatrzeniu wstępnych zastrzeżeń podniesionych przez Zespół Obrony Amicus Curiae i dwóch Wniosków złożonych przez Zespół Obrony Amicus Curiae oraz oświadczeń zarówno Zespołu Obrony Amicus Curiae, jak i Zespołu Prokuratury zawartych w kilku dokumentach złożonych już przed Trybunałem, oraz po rozważeniu dalszych ustnych oświadczeń obu stron, Trybunał jednomyślnie orzekł, że Wstępne Zastrzeżenia i Dwie Wnioski są mało merytoryczne i w związku z tym zostały oddalone.

Pisemne orzeczenie Trybunału zostało odczytane przez sędziego Tunku Sofiah Jewę w dniu 20 listopada 2013 r.

Sprawa Prokuratury

Prokuratura przeciwko pierwszemu oskarżonemu podnosi, że pierwszy z oskarżonych dopuścił się zbrodni wojennych, zbrodni przeciw ludzkości i ludobójstwa jako izraelski dowódca sprawujący kontrolę wojskową nad obozami dla uchodźców Sabra i Shatila w okupowanym przez Izrael Libanie we wrześniu 1982 r. kiedy świadomie ułatwił i pozwolił na masową masakrę mieszkańców tych dwóch obozów. Zbrodnie te stanowiły naruszenie między innymi IV Konwencji Genewskiej z 1949 r., Konwencji o ludobójstwie z 1948 r., ius cogens , Międzynarodowego prawa humanitarnego; oraz artykuły 9, 10 i 11 Karty Fundacji Kuala Lumpur na rzecz kryminalizacji wojny.

Prokuratura postawiła drugiemu oskarżonemu zarzut, że od 1948 r. aż do chwili obecnej Państwo Izrael systematycznie dokonywało wobec narodu palestyńskiego szeregu czynów, a mianowicie zabijania, powodowania poważnych obrażeń ciała i umyślnego stwarzania warunków życia obliczonych na spowodowanie fizycznego zniszczenia – z zamiarem całkowitego lub częściowego zniszczenia narodu palestyńskiego.

Czyny te stanowią zbrodnię ludobójstwa w świetle prawa międzynarodowego, w tym Konwencji o zapobieganiu i karaniu ludobójstwa z 1948 r. („Konwencja o ludobójstwie”), w szczególności art. II, i podlegają karze na mocy art. III wspomnianej Konwencji. Stanowi to także zbrodnię ludobójstwa w rozumieniu art. 10 Karty Fundacji z Kuala Lumpur na rzecz kryminalizacji wojny.

W swoim oświadczeniu wstępnym prokurator generalny profesor Gurdial Singh powiedział, że prokuratura przedstawi dowody potwierdzające zarzuty zawarte w akcie oskarżenia w formie ustnych i pisemnych zeznań ofiar, świadków, zapisów historycznych, narracji książkowej i autorytatywnych komentarzy, rezolucji Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz raporty organów międzynarodowych.

Zeznania Świadków

Zespół Prokuratorski powołał 11 świadków, którzy złożyli zeznania w jego imieniu.

Pierwszym świadkiem oskarżenia (PW1) była Chahira Abouardini, 54-letnia mieszkanka obozu Shatila w Bejrucie w Libanie.

Zeznała, że kiedy Izraelczycy najechali Liban w maju 1982 r., zaatakowali obszar w pobliżu obozu Shatila, który był wówczas bazą palestyńskiego ruchu oporu. Zeznała również, że jej ojciec i siostra zostali zastrzeleni przez libańską milicję falangistów.

Powiedziała też, że wszędzie było mnóstwo porozrzucanych trupów – ciał mężczyzn, kobiet, dzieci, a nawet zwierząt. Uzbrojeni milicjanci rozpoczęli zabijanie w domach w pobliżu kompleksu sportowego, w którym stacjonowały siły izraelskie. Wchodzili do domów i zabijali ludzi. Każdy, kto się poruszył, był zabijany.

PW1 zeznała także, że w pewnym miejscu w drodze na stadion widziała ciało córki swojej kuzynki. Zabójcy otworzyli jej ciało i wyjęli dziecko, a następnie umieścili je na jej martwym ciele. PWI zeznał, że ofiara w rzeczywistości była głucha i niema i mieszkała w domu dla osób niepełnosprawnych.

PW1 zeznał, że wszędzie piętrzyły się ciała, ponieważ milicjanci zebrali ludzi, a następnie wszystkich zastrzelili na raz. W rezultacie identyfikacja zmarłych była trudna, a rodziny musiały kopać między zwłokami, aby znaleźć swoich bliskich.

PW1 powiedział, że w ciągu 36 godzin ataku zamordowano około 3500 osób z Shatila i Sabra. Powiedziała, że milicja falangistów, która dopuściła się tych okrucieństw, współpracowała z Izraelczykami. Byli marionetkami sił izraelskich.

Kiedy Prokuratura zaproponowała PW1 Zespołowi Amicus Curiae-Obrona do przesłuchania, Zespół Amicus Curiae-Obrona odmówił przesłuchania świadka.

Drugim świadkiem oskarżenia (PW2) powołanym przez Zespół Prokuratorski był Bayan Nuwayhed al-Hout. Swoje zeznania składała w charakterze biegłego za pośrednictwem Skype’a. Nie była fizycznie obecna przed Trybunałem.

Prokuratura przekazała (jako dowód) fragment książki pt. „SABRA I SHATILA – WRZESIEŃ 1982” napisanej przez PW2, w której stwierdziła: „ Przez 40 nieprzerwanych godzin od zachodu słońca w czwartek 16 września do południa w sobotę 18 września 1982 r. doszło do masakry w Sabrze i Shatila miał miejsce, jeden z najbardziej barbarzyńskich wydarzeń XX wieku ”.

Poproszona przez Prokurator o komentarz na temat opublikowanej liczby 3500 osób, czyli liczby zabitych, PW2 stwierdziła, że na podstawie swoich badań oszacowała tę liczbę na około 1350. Powiedziała, że zwracała się do różnych organizacji międzynarodowych z prośbą o zebranie list ofiar, lecz nigdy ich nie otrzymała.

Kiedy PW2 skierowano do Zespołu Obrony Amicus Curiae w celu przesłuchania, ten ostatni również oświadczył, że nie ma zamiaru przesłuchiwać świadka.

Trzecim świadkiem oskarżenia (PW3) był Mahmoud Al Samouni, 15-letni mieszkaniec ulicy Sammouna w Gaza Zaitun w mieście Gaza. Swoje zeznania składał za pośrednictwem Skype’a.

PW3 zeznał, że siły izraelskie zaatakowały jego mieszkanie 3 stycznia 2009 roku bombami i rakietami. Powiedział, że widział spadochroniarzy schodzących i lądujących na najwyższych budynkach.

Zeznał, że do jego domu przyszło ponad 50 żołnierzy, wszyscy z bronią. Strzelali do wewnętrznych ścian domu i po całym jego domu. Zażądali, aby właściciel domu wyszedł, a gdy wyszedł ojciec PW3, żołnierze go zastrzelili, zabijając na miejscu. Żołnierze strzelali do domu przez 15 minut, raniąc jego brata Ahmada i 5 innych członków jego rodziny, w tym jego siostrę Amal, która odniosła poważne obrażenia, w tym odłamek w głowie. Następnie zmarł jego brat Ahmad.

PW3 nie był przesłuchiwany przez Zespół Obrony Amicus Curiae.

Czwartym świadkiem oskarżenia (PW4) był Salah Al Sammouni, 34-letni mieszkaniec dzielnicy al-Zaytour w mieście Gaza. Swoje zeznania składał za pośrednictwem Skype’a.

Powiedział, że 3 stycznia 2009 roku otrzymał informację od kuzyna swojego ojca, że izraelskie czołgi wojskowe wjechały do miasta Gaza i otoczyły dzielnicę al-Zaytoun oraz okolice.

Zeznał dalej, że 5 stycznia 2009 r. Izraelczycy zamordowali 21 członków jego rodziny. Jako dowód przedstawił listę nazwisk zmarłych członków rodziny.

Kiedy świadek ten został skierowany do Zespołu Obrony Amicus Curiae w celu przesłuchania, Zespół Obrony Amicus Curiae odmówił przesłuchania go.

Piątym świadkiem oskarżenia (PW5) była Paola Manduca, obecnie zamieszkała w Genui we Włoszech. Swoje zeznania składała w charakterze biegłego za pośrednictwem Skype’a.

Powiedziała Trybunałowi, że w 2011 r. prowadziła i koordynowała dwa projekty badawcze dotyczące wpływu broni na zdrowie reprodukcyjne w wyniku izraelskich ataków na Gazę. Wyniki jej badań ujawniają pogorszenie zdrowia reprodukcyjnego i wzrost liczby poważnych wad strukturalnych wrodzonych.

Zeznała również, że 66% rodziców dzieci z wadą wrodzoną w Gazie było narażonych na bombardowania lub ostrzał z białego fosforu podczas operacji „Płynny ołów” w latach 2008–2009.

Badania doprowadziły ją do wniosku, że skażenie metalami w wyniku narażenia na broń podczas wojny i pozostałości wojenne ma długoterminowy wpływ na zdrowie reprodukcyjne.

Kiedy PW5 została zaproponowana Zespołowi Obrony Amicus Curiae do przesłuchania, Zespół Obrony Amicus Curiae odmówił przesłuchania jej.

Szóstym świadkiem oskarżenia (PW6) był dr Ang Swee Chai, konsultant ortopeda i chirurg urazowy, obecnie mieszkający w Londynie w Anglii. Była fizycznie obecna podczas postępowania i została przesłuchana ustnie przez Prokuratora Generalnego, a następnie przesłuchana przez Zespół Obrony Amicus Curiae.

Zeznała, że przybyła do Bejrutu w sierpniu 1982 r. jako członek brytyjskiego zespołu medycznego, zgłaszając się jako wolontariusz jako chirurg ortopeda. Pracę jako chirurg ortopeda w szpitalu w Gazie rozpoczęła 22 sierpnia. Szpital był 11-piętrowym budynkiem w obozach dla uchodźców palestyńskich Sabra i Shatila, oficjalnie otwartym 23 sierpnia 1982 roku.

PW6 szczegółowo opisała wydarzenia, które miały miejsce w dniach 15-22 września 1982 r.

15 września izraelskie samoloty przyleciały od morza w kierunku obozów, po czym rozpoczął się ostrzał we wszystkich kierunkach, wyraźnie widoczny ze szpitala w Gazie. 16 września do szpitala napływały ofiary, a na zewnątrz nadal trwały strzelaniny i ostrzał. Strzelanina trwała do nocy.

17 września świadek zeznała, że operowała jedenastoletniego chłopca, zastrzelonego wraz z 27 członkami jego rodziny. Wszystkich 27 zginęło, ale chłopiec przeżył.

19 września PW6 poinformowało, że członkom szpitalnego zespołu medycznego udało się wrócić do obozów w Sabra i Shatila, gdzie wszędzie widzieli zwłoki, oczywiście całe rodziny rozstrzelane. Powiedziała, że według Międzynarodowego Czerwonego Krzyża całkowita liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 1500 osób.

Świadek zeznał, że z izraelskiej siedziby mieszczącej się w Ambasadzie Kuwejtu można było łatwo zobaczyć większość obszaru masakry w obu obozach. Ocalali Palestyńczycy powiedzieli jej, że nie mogą uciec podczas masakry, ponieważ Izraelczycy zamknęli obozy. Kiedy ambasador Norwegii przybył, aby spróbować ewakuować norweskich lekarzy, powiedział świadkowi, że musi uzyskać zgodę władz izraelskich.

Świadek powiedziała również, że z niedawno odtajnionych materiałów z Brytyjskich Archiwów Narodowych odkryła, że liczba ofiar śmiertelnych w obu obozach wyniosła 3500 osób. Kiedy 15 września Izraelczycy otoczyli i zaatakowali szpital w Akka, zabili pacjentów, pielęgniarki i lekarzy.

PW6 została przesłuchana przez Zespół Obrony Amicus Curiae, lecz jej zeznania pozostały nienaruszone i niezachwiane.

Siódmym świadkiem oskarżenia (PW7) był Nabil Alissawi, mieszkaniec ulicy Karkfa w Betlejem.

Świadek powiedział, że będąc studentem Uniwersytetu Ahliya w 2008 roku, wziął udział w pokojowej demonstracji ulicznej w pobliżu obozu dla uchodźców Azah i hotelu Paradise. Około godziny 12:30, podczas walki z demonstrantami, został postrzelony przez snajpera. Stracił przytomność i został zabrany do szpitala.

Później odkrył, że kula dum dum przebiła jego brzuch, a następnie rozpadła się na 3 części, rozchodzące się w 3 różnych kierunkach – 2 opuściły jego ciało, ale trzecia utknęła w pęcherzu. Był hospitalizowany przez 2,5 miesiąca, gdzie przeszedł 3 operacje. Następnie otrzymał leczenie przez kolejne 2 i pół miesiąca, podczas którego przeszedł więcej operacji chirurgicznych mających na celu naprawę jelit.

W wyniku odniesionych obrażeń jego życie uległo całkowitej zmianie. Ma bliznę na brzuchu, nie może siedzieć prosto, nie potrafi też wyczynowo pływać. Ma zakaz wjazdu do Izraela i zawsze znajduje się w stanie strachu i niepokoju. Jest ofiarą pozbawioną wolności we własnym kraju.

^Ósmym świadkiem oskarżenia (PW8) był Ilan Pappe, izraelski historyk i działacz społeczny. Zeznania ustne złożył za pośrednictwem Skype’a. Autor 15 książek, w tym „The Ethnic Cleansing of Palestine” (2006), „Gaza in Crisis” (współautorstwo z Noamem Chomskym, 2010). Jest jednym z Nowych Historyków Izraela, którzy piszą na nowo historię powstania Izraela w 1948 r. oraz wydalenie 700 000 Palestyńczyków w tym samym roku. Napisał, że o wydaleniu nie zadecydowano ad hoc, jak twierdzili inni historycy, ale stanowiło czystkę etniczną w Palestynie zgodnie z Planem Dalet, opracowanym w 1947 r. przez przyszłych przywódców Izraela.

Świadek zeznał, że za Planem Dalet odpowiedzialna była niewielka grupa osób (około 30 osób), składająca się z generałów żydowskiego oddziału wojskowego, ekspertów od spraw arabskich, z przewodniczącym, który miał być pierwszym premierem Izraela. Zamienili ten plan w Plan Generalny zawierający plan systematycznego wydalania Palestyńczyków z ich kraju.

Na pytanie Głównego Prokuratora, co stało się z Palestyńczykami, którzy odmówili przeprowadzki, świadek powiedział, że w niektórych miejscach wykonywano egzekucje na starszych mieszkańcach wsi, aby zastraszyć pozostałych. W niektórych miejscach zamordowano wszystkich członków płci męskiej. Palestyna liczyła około 800 wiosek. Wypędzono mieszkańców 530 mieszkańców wsi.

Świadek zeznał także, że okupowane wsie zostały fizycznie zniszczone, a na gruzach budowano osady lub miejsca rekreacyjne. W miastach dzielnice palestyńskie zostały ponownie zasiedlone przez żydowskich imigrantów z Europy lub z innych krajów.

Zapytany o Gazę świadek powiedział, że Gaza to ogromne więzienie, w którym przetrzymywanych jest 2 miliony ludzi.

Po przesłuchaniu przez Zespół Obrony – Amicus, czy zgodziłby się, że istota jego pracy i poglądów „mogłyby złagodzić poczucie winy za to, że żyje dzięki syjonizmowi”, świadek odpowiedział, że nie ma takiego odczucia. Powiedział, że ponieważ jego rodzice byli ofiarami ludobójczej polityki nazistów, nie chce być częścią nowego ludobójstwa.

Odpowiadając na kolejne pytanie Zespołu Obrona – Amicus, świadek stwierdził, że Żydzi, którzy uciekli z Niemiec i Europy w latach 30. XX w., rzeczywiście byli uchodźcami szukającymi bezpiecznego schronienia, natomiast Żydzi, którzy przybyli w 1982 r. i w latach kolejnych, przybyli jako kolonizatorzy.

^Dziewiątym świadkiem oskarżenia (PW9) był Taghreeb Khalil Nimat, mieszkaniec Nablusu na Zachodnim Brzegu. Mieszka z rodzicami i 9 rodzeństwem.

Świadek zeznał, że w 1979 lub na początku 1980 roku jej ojciec został aresztowany przez siły izraelskie i przetrzymywany w więzieniu przez 18 dni za śpiewanie piosenki o wolności Palestyny. Rok później został ponownie aresztowany i osadzony w więzieniu na 21 dni za to samo przestępstwo.

W 1987 roku świadek starała się o zatrudnienie w urzędzie państwowym, jednak jej wniosek został odrzucony. Powszechnie uważano, że jeśli jakikolwiek członek rodziny był przetrzymywany w przeszłości przez rząd izraelski, znalezienie pracy w urzędzie rządowym byłoby trudne.

Świadek zeznał, że w dniu 15 kwietnia 2004 r. podczas podróży z Nablusu do Betlejem (odległość 80 km) została zatrzymana przez izraelski samochód wojskowy, a następnie przetrzymywana przez 29 godzin bez jedzenia i wody. W trakcie zatrzymania świadek był przesłuchiwany i obrażany słownie. Po zdarzeniu świadek został napiętnowany przez swoje otoczenie, w tym przyjaciół i współpracowników.

Dziesiątym świadkiem oskarżenia (PW10) był dr Walid Elkhatib, mieszkaniec miasta Beit Jalla w dystrykcie Betlejem na Zachodnim Brzegu. Jest wykwalifikowanym lekarzem medycyny, specjalizującym się w zdrowiu publicznym.

Świadek zeznał, że jako lekarz pierwszego kontaktu pracował w przychodni ratunkowej podczas pierwszej intifady , gdzie widział wielu pacjentów z różnego rodzaju obrażeniami na skutek izraelskiej przemocy – z ranami postrzałowymi, narażonymi na działanie gazu łzawiącego i maltretowanymi fizycznie przez Izraelczyków. żołnierski. Przez ostatnie 17 lat odpowiadał za zdrowie i ochronę dzieci, zdrowie społeczne oraz palestyńskie prawo i prawa dzieci.

Zeznał także, że inwazja sił izraelskich na miasta palestyńskie (w tym ostrzał i bombardowania, użycie gazu łzawiącego, budowa murów oddzielających Jerozolimę od Zachodniego Brzegu, punkty kontrolne ograniczające przemieszczanie się narodu palestyńskiego) wywarły wpływ na Palestynę zdrowia i edukacji, zwłaszcza dzieci.

Świadek stwierdził, że pierwsza intifada (1987-1993) nie miała charakteru wojskowego. Obejmowały one demonstracje przeciwko izraelskiej okupacji. Nie było wtedy żadnych blokad dróg, murów, ostrzału i bombardowań samolotów.

Druga intifada (2000-2009) rozpoczęła się, gdy Ariel Szaron udał się do meczetu Al-Aksa. Palestyńczycy protestowali przeciwko tej wizycie. Tego dnia izraelscy żołnierze zabili 20 osób przed meczetem.

Świadek stwierdził, że podczas drugiej intifady 77,8% rodzin palestyńskich miało problemy psychiczne. W latach 2001–2011 odnotowano 2282 przypadki inwalidztwa – głównie w wyniku obrażeń odniesionych przez osoby biorące udział w intifadzie , spowodowanych ostrą amunicją, odłamkami, gumowymi kulami i eksplozjami. Niepełnosprawność oznacza, że wiele z tych osób ma mniejsze możliwości pracy i popadają w ubóstwo.

Świadek zeznał, że na Zachodnim Brzegu i w Gazie szerzy się bieda, wzrastająca ze średnio 20% (przed intifadą ) do 51% (w czasie intifady ). Anemia stała się powszechna wśród dzieci (42%) w wyniku niezbilansowanej diety oraz wśród kobiet w ciąży (21%).

W kwestii punktów kontrolnych świadek zeznał, że na Zachodnim Brzegu istniało około 730 punktów kontrolnych pomiędzy miastami, miasteczkami i wsiami. Było wiele przypadków kobiet w ciąży (zmuszonych do zatrzymania się i czekania w tych miejscach) rodzących w tych punktach kontrolnych. Było też wiele przypadków nagłych, które zostały zatrzymane na tych punktach kontrolnych i uniemożliwiono im dotarcie do szpitali. W takich przypadkach ludzie umierali na tych punktach kontrolnych.

Świadek zeznał także, że przed drugą intifadą wierzył, że Izrael szuka pokoju z Palestyńczykami. Po drugiej intifadzie nie miał już tej wiary.

Jedenastym świadkiem oskarżenia (PW11) był Jawad Musleh, mieszkaniec Beit Sahour w dystrykcie Betlejem. Jest koordynatorem programowym w biurze podróży.

Świadek, chrześcijanin, zeznał, że został aresztowany przez władze izraelskie w sierpniu 1985 r. i zwolniony 20 miesięcy później, w marcu 1987 r. Najpierw był przetrzymywany w więzieniu w Jerozolimie Zachodniej, następnie przeniesiony do innego więzienia w Hajfie, a ostatecznie do kolejne więzienie na Zachodnim Brzegu. Miał wtedy zaledwie 15 lat i był uczniem szkoły katolickiej w Beit Sahour.

Świadek zeznał, że podczas przesłuchań był torturowany w pierwszym więzieniu w Jerozolimie Zachodniej. Izraelczycy stosowali tortury psychiczne i psychiczne, aby zmusić go do przyznania się do zbrodni, których nie popełnił – że był członkiem Palestyńskiego Frontu Wyzwolenia Palestyny (LFWP). Odmówił przyznania się do winy, jednak nadal był bity, a jeśli nie, osadzany w zamknięciu z rękami związanymi za plecami i kapturem na głowie.

W końcu przyznał się, po czym został zatrzymany na 20 miesięcy. Kiedy przebywał w więzieniu, nadal był torturowany. Powiedział, że w izraelskich więzieniach przebywa obecnie ponad 5000 więźniów.

Świadek zeznał również, że na terenach Zachodniego Brzegu i Jerozolimy buduje się coraz więcej izraelskich kolonii. Obecnie na Zachodnim Brzegu i w Jerozolimie żyje 700 000 żydowskich osadników.

Zachodni Brzeg jest obecnie podzielony na 3 obszary – A, B i C. Obszar A to tereny znajdujące się pod władzą palestyńską i obejmują główne miasta i miasteczka, takie jak Betlejem, Hebron, Nablus, Ramallah, Jenin i inne. Obszar B to małe wioski otaczające główne miasta, gdzie Izrael sprawuje kontrolę nad bezpieczeństwem, podczas gdy za usługi cywilne, takie jak opieka zdrowotna i edukacja, odpowiada władza palestyńska. Obszar C, czyli pozostała część Zachodniego Brzegu, znajduje się pod całkowitą kontrolą władz izraelskich. Punkty kontrolne i blokady drogowe rozmieszczone są w obszarach A, B i C. Punkty kontrolne są często zamykane arbitralnie i bez uprzedzenia na długie godziny.

Świadek zeznał dalej, że obszar C jest najbogatszym źródłem zaopatrzenia w wodę. Zaopatrzenie w wodę znajduje się zatem pod całkowitą kontrolą władz izraelskich. Woda dostarczana izraelskim osadnikom jest tańsza i pięciokrotnie większa w porównaniu z wodą dostarczaną Palestyńczykom – która często jest nieodpowiednia do ich codziennego użytku, powodując ogromne trudności i cierpienia.

Wniosek końcowy prokuratury

W swoim oświadczeniu końcowym Prokurator Generalny oświadczył, że w toku postępowania wezwał 11 świadków (z których część składała zeznania za pośrednictwem Skype’a), przekazał 15 eksponatów oraz przedstawił Trybunałowi kilka dokumentów i raportów.

Nalegał, aby Trybunał miał na uwadze, że jest to Trybunał Sumienia, a sprawa przed nim toczy się sprawa nadzwyczajna, którą Winston Churchill zwykł nazywać „zbrodnią bez nazwy”.

Stwierdził, że Prokuratura przedstawiła dowody na fakty, które po całościowym zbadaniu wykażą, że sprawcy dopuścili się czynów przeciwko Palestyńczykom z zamiarem zabójstwa, spowodowania poważnych obrażeń ciała lub zdrowia psychicznego oraz umyślnie stwarzali warunki życia obliczone na spowodowanie fizyczne zniszczenie Palestyńczyków w całości lub w części.

Z zeznań prof. Pappe (PW8) Prokuratura wykazała, że przed 1948 rokiem, przed Rezolucją ONZ nr 47, istniał już plan przejęcia terytorium Palestyny i plan ten zostanie zrealizowany w momencie zrzeczenia się przez Brytyjczyków mandatu nad Palestyną. terytorium.

W tym czasie Palestyńczycy zamieszkiwali 94% ziemi, a ludność żydowska osiedliła się na zaledwie 6% ziemi. Zgodnie z planem podziału ONZ ponad 50% ziemi miało zostać oddane Żydom.

Być może Plan Dalet na początku nie miał charakteru ludobójczego, ale w miarę nabrania kształtu czystki etniczne przekształciły się w zabijanie, masakrę i tworzenie niemożliwych do życia Palestyńczyków warunków – albo wyjadą, albo zginą. Prokuratura twierdzi, że jest to ludobójstwo w rozumieniu art. 2 Konwencji o ludobójstwie.

W sprawie Sabra i Shatila świadkowie oskarżenia (PW1 i PW6) zeznali, że uchodźcy palestyńscy w tych obozach zostali zabici przez falangistów, przy wsparciu i podżeganiu Izraelczyków, którzy sprawowali całkowitą kontrolę nad obydwoma obozami.

Według Raportu Kahana cały Bejrut znajdował się pod kontrolą Izraela i istniały wyraźne symbiotyczne stosunki między Izraelem a siłami chrześcijańskimi (chrześcijańską milicją libańskich maronitów, falangistami lub Keta’ibem ).

Podczas operacji „Płynny ołów” w 2008 r. Prokurator Generalny powiedział, że Izraelskie Siły Obronne użyły wszelkiego rodzaju broni, w tym białego fosforu – który jest bronią zapalającą. Użycie broni zapalającej jest zabronione na mocy Protokołu III w sprawie zakazów lub ograniczeń użycia broni zapalającej.

W wyniku izraelskiej okupacji Gazy żadne miejsce w Gazie nie jest bezpieczne dla ludności cywilnej. 1,5 miliona Palestyńczyków pogrążyło się obecnie w rozpaczy, a ich krucha gospodarka jest w ruinie. Zgodnie z doktryną Dahiya (październik 2008 r.) ostatecznym celem jest całkowite zniszczenie Gazy, a całe miejsce musi zostać zrównane z ziemią.

Prokuratura twierdzi, że skumulowany skutek działań podjętych przez rząd izraelski, jak wykazano przez świadków oskarżenia i kilka dokumentów przedłożonych Trybunałowi, wykazał ponad wszelką wątpliwość, że Izrael jest winny zbrodni ludobójstwa w rozumieniu Konwencji o ludobójstwie i Karta Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (Karta).

Współprokurator Tan Sri Abdul Aziz, przedstawiając pierwszy zarzut przeciwko Amosowi Yaronowi, powiedział, że Amos Yaron był dowódcą Sił Obronnych Izraela, odpowiedzialnym za obszar Bejrutu oraz obozy Sabra i Shatila. Powiedział, że musi się zająć dwiema kwestiami – po pierwsze, czy doszło do masakry mieszkańców obu obozów na dużą skalę, a po drugie, czy Amos Yaron ułatwiał i zezwalał na taką masakrę, z naruszeniem międzynarodowego prawa prawa i art. 9, 10 i 11 karty?

W pierwszej kwestii stwierdził, że miała miejsce masakra na dużą skalę, jak zeznał PW1. Była tam i widziała masakrę na własne oczy. Istniały potwierdzające zeznania złożone przez PW6, co zostało dodatkowo potwierdzone w Raporcie Kahana.

Drugą kwestią był Amos Yaron, który miał zapewnić pokój oraz prawo i porządek. Sam Raport Kahana stwierdzał, że każdy, kto wiedział o Libanie, wiedział, że wypuszczenie falangistów do Bejrutu spowoduje masakrę. Z pewnością Amos Yaron, dowodzący generał, musiał wiedzieć, że wpuszczenie falangistów do obu obozów spowoduje masakrę. Ale postanowił nic nie robić.

Otrzymał raporty o zabójstwach kobiet i dzieci, ale ich nie sprawdził. Nie przekazał raportu swoim przełożonym. Współprokurator twierdzi, że ignorowając to wszystko, mimo znajomości okoliczności, sam miał zamiar spowodować śmierć osób w obu obozach.

Czy prokuratura ustaliła sprawę prima facie

Po złożeniu przez Zespół Prokuratoryjny swojej propozycji końcowej, Zespół Amicus Curiae-Defence stwierdził, że nie ma sprawy do udzielenia odpowiedzi – zgodnie z art. 26 Rozdziału V (Tryb postępowania) Części 2 Karty.

Następnie Trybunał miał krótką przerwę, aby umożliwić sędziom rozważenie całości materiału dowodowego przedstawionego przez Prokuraturę.

Kiedy Trybunał zebrał się ponownie chwilę później, Prezes Trybunału orzekł, że Trybunał jednomyślnie zgodził się, że w obu zarzutach stwierdzono prima facie przypadek, w związku z czym Zespół Obrony amicus curiae jest proszony o przedstawienie obrony.

Sprawa Obrony

Pan Jason Kay Kit Leon z Zespołu Obrony Amicus Curiae stwierdził, że w zarzutach postawionych dwóm Oskarżonym Prokuratura wymieniła zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie przeciwko pokojowi. Najwyraźniej Prokuratura odeszła od tych zarzutów, koncentrując się wyłącznie na ludobójstwie.

Stwierdził, że przestępstwo ludobójstwa zdefiniowane jest w art. 2 Konwencji o ludobójstwie z 1948 r., podczas gdy OED definiuje je po prostu jako „umyślne zabicie dużej grupy ludzi, zwłaszcza należących do określonego narodu lub grupy etnicznej”.

Stwierdził, że zarzut ludobójstwa jest wyjątkowy; oznacza to, że nie lubisz grupy, zabijasz ją; zabijasz ich w wielkim stylu. Ludobójstwo oznacza, że pod koniec aktu masz mniejszą liczbę ofiar niż przed rozpoczęciem ludobójstwa.

Następnie stwierdził, że gdy mówi się o „masowym zabijaniu”, chodzi o setki tysięcy, a nawet miliony ludzi. Sugerowanie, że odosobnione wydarzenie, niefortunne morderstwo 3000 osób (Sabra i Shatila) jest tym samym, co masowe zabijanie, jest niemal brakiem szacunku dla prawdziwego horroru masowego zabijania (jak w Rwandzie, gdzie w ciągu 100 dni zginęło 800 000 ludzi).

W odniesieniu do raportu Kahana zespół obrony Amicus Curiae stwierdził, że zidentyfikował także inne osoby jako odpowiedzialne, a poza Yaronem żyją jeszcze dwa inne nazwiska. Pytanie brzmi: dlaczego zarzuty postawiono tylko Yaronowi? Dlaczego oszczędzono ministra obrony Ariela Szarona?

Stwierdził także, że OWP wielokrotnie naruszyła porozumienie o zawieszeniu broni z lipca 1981 roku. Do czerwca 1982 roku, kiedy IDF wkroczyła do Libanu, OWP uczyniła życie w północnym Izraelu nieznośnym poprzez wielokrotne ostrzeliwanie izraelskich miast.

W sprawie „Płynnego ołowiu” Zespół Obrony Amicus Curiae stwierdził, że IDF przedstawiło dwa raporty. Rzecz w tym, że jeśli zamierzasz kogoś zabić, nie chcąc tego, nie zgłaszaj tego.

W kwestii muru Zespół Obrony Amicus Curiae stwierdził, że najważniejszą kwestią jest bezpieczeństwo izraelskich osadników. Państwo Izrael ma obowiązek chronić ich życie, bezpieczeństwo i dobro.

W kwestii punktów kontrolnych zespół Amicus Curiae-Defence stwierdził, że kraje mają prawo do przepisów imigracyjnych.

Jeśli chodzi o Plan Dalet, Zespół Amicus Curiae-Defence stwierdził, że jest on przedmiotem rozbieżnych opinii, przy czym historycy z jednej strony twierdzą, że miał on charakter całkowicie obronny, podczas gdy inni twierdzą, że plan miał na celu czystki etniczne.

Ustalenie Trybunału w sprawie oskarżenia przeciwko Amosowi Yaronowi

Masakry w Sabra i Shatila

W ramach zarzutu 3 oskarżony Amos Yaronis oskarżony jest o zbrodnie wojenne, zbrodnie przeciwko ludzkości i ludobójstwo. Jako dowódca izraelskiego generała sprawującego kontrolę wojskową nad obozami dla uchodźców Sabra i Shatila w okupowanym przez Izrael Libanie we wrześniu 1982 r. świadomie ułatwił i pozwolił na masową masakrę mieszkańców tych dwóch obozów, z naruszeniem Regulaminu haskiego dotyczącego działań wojennych na lądzie z 1907 r.; IV Konwencja Genewska z 1949 r.; Konwencja o ludobójstwie z 1948 r.; Karta Norymberska (1945), Wyrok Norymberski (1946) i Zasady Norymberskie (1950); międzynarodowe prawo zwyczajowe, ius cogens, prawa wojenne i międzynarodowe prawo humanitarne; oraz powiązane z nimi postanowienia zawarte w artykułach 9, 10 i 11 Statutu Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur.

Izrael zaatakował Liban od 6 czerwca 1982 roku.

Izraelskie oblężenie i bombardowanie Zachodniego Bejrutu trwało przez całe lato 1982 roku. Pomimo zniszczeń wyrządzonych Libanowi i ludności cywilnej, Izraelowi nie udało się osiągnąć celu, jakim było pokonanie lub wyparcie sił syryjskich i OWP.

19 sierpnia 1982 roku wynegocjowano porozumienie pomiędzy Libanem, Stanami Zjednoczonymi, Francją, Włochami, Izraelem i OWP w sprawie ewakuacji OWP i sił syryjskich pod auspicjami i ochroną sił wielonarodowych. Porozumienie przewidywało ponadto, że izraelskie siły zbrojne nie będą podejmować prób wkroczenia ani okupowania zachodniego Bejrutu po ewakuacji OWP i sił syryjskich.

Zgodnie z tym porozumieniem wielonarodowe siły amerykańskie, francuskie i włoskie nadzorowały ewakuację OWP i sił syryjskich aż do jej zakończenia 1 września 1982 r. Wielonarodowe siły opuściły Liban w dniach 10-12 września 1982 r., po zakończeniu ewakuacji .

14 września 1982 r. w Bejrucie zamordowano prezydenta Libanu Bashira Gemayela, falangistę.

Izraelski premier Begin, premier obrony Sharon i szef sztabu Eitan zdecydowali, że izraelskie siły obronne (IDF) natychmiast wkroczą i zajmą zachodni Bejrut.

Zgodnie z tą decyzją, 15 września 1982 r. IDF wkroczyły do zachodniego Bejrutu pod dowództwem oskarżonego generała brygady Amosa Yarona, oskarżonego w tej sprawie. IDF utworzyły wysunięte stanowisko dowodzenia na dachu siedmiopiętrowego budynku na południowy zachód od obozu Shatila, a oskarżony generał brygady Yaron dowodził siłami IDF z tego stanowiska. Obszar otaczający dwa obozy, Sabra i Shatila, znalazł się odtąd pod dowództwem i kontrolą IDF, a wszystkie siły na tym obszarze, w tym falangiści, uznano za działające pod zwierzchnictwem IDF i działające zgodnie z jej instrukcjami .

Trybunał wysłuchał szczegółowych zeznań na temat wydarzeń, które miały miejsce pomiędzy 16 a 18 września 1982 r. W obu obozach doszło do straszliwej, systematycznej masakry bezbronnych uchodźców palestyńskich, w wyniku której zginęło aż 3500 osób, głównie kobiet i małych dzieci.

Dowódcą operacji w Bejrucie był generał brygady Amos Yaron. Został poproszony przez generała dywizji Drori o koordynację wejścia sił Falangistów na wysunięte stanowisko dowodzenia.

Po tych masakrach rząd izraelski znalazł się pod ogromną presją i powołał komisję śledczą pod przewodnictwem Icuka Kahana („Komisja Kahana ”) w celu zbadania masakry. Komisja ta odbyła 60 posiedzeń, przesłuchując 58 świadków.[2]

Komisja Kahana poczyniła następujące uwagi:

Minister obrony Ariel Sharon i szef sztabu Eitan oświadczyli 16 września 1982 r., przed rozpoczęciem masakr, że cały Bejrut znalazł się pod kontrolą Izraela, a obozy zostały zamknięte i otoczone.
Istniała wyraźna symbioza pomiędzy Izraelem a siłami chrześcijańskimi (chrześcijańską milicją libańską maronitów), znaną jako Falangiści lub Keta’ib, wspieraną przez izraelski Mossad. Nawet mundury Armii Południowego Libanu (SLA) i Falangistów były takie same jak mundury IDF – i dostarczone przez Izrael.[4]
Izraelczycy sprawowali pewien stopień kontroli nad SLA.[5]
Plan falangistów dotyczący użycia siły w celu usunięcia Palestyńczyków był omawiany na kilku spotkaniach z Izraelem[6].
Trzej kluczowi urzędnicy izraelskiego gabinetu zdecydowali, że IDF pod dowództwem generała brygady Amosa Yarona wkroczą do zachodniego Bejrutu: premier Begin, minister obrony Sharon i szef sztabu Eitan. IDF nie wejdzie do obozów, ale raczej deleguje wejście do obozów falangistom. Eitan powiedział, że on i Sharon zgodzili się na wejście falangistów do obozów Sabra i Shatila: rozkaz operacyjny przewidywał: „…Przeszukania i uporządkowania obozów dokona armia falangistów-libańska”. [7] Również streszczenie instrukcji Ministra Obrony: „Tylko jeden element, a mianowicie IDF, będzie dowodził siłami na tym obszarze. Na akcję w obozach należy wysłać falangistów”[8].
Użycie określeń takich jak:

„oczyszczanie i oczyszczanie” ( NY Times, 20 września 1982, A6, kol. 5; Washington Post 21 września, A14, kol. 6);

„moppingup” ( NY Times, 23 września 1982, A8, kol. 4); I

„sprzątanie” ( NY Times, 23 września 1982 w A8, kol. 6; 26 września 1982, A11, kol. 2) obozy

pokazuje rzeczywiste zamiary izraelskich urzędników i ich dowódców[9]

Obozy zostały otoczone i znajdowały się pod całkowitą kontrolą Izraelczyków przed zabójstwami[10]:
Szef sztabu Eitan, po stwierdzeniu, że falangiści „posunęli się za daleko”, podniósł kciuki, aby kontynuować „sprzątanie”

Powołano Komisję Międzynarodową w celu zbadania zgłoszonych naruszeń prawa międzynarodowego przez Izrael podczas jego inwazji na Liban.

W 1983 r. sporządziła raport: Izrael w Libanie: Raport Międzynarodowej Komisji do zbadania zgłoszonych naruszeń prawa międzynarodowego przez Izrael podczas jego inwazji na Liban 196 (1983) [11]:

a) Komisji przewodniczył Sean MacBride, były irlandzki minister spraw zagranicznych i były komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Namibii oraz zdobywca Pokojowej Nagrody Nobla w 1974 r.

(b) Czterech z sześciu członków Komisji stwierdziło, że Izrael przystąpił do „celowego niszczenia praw narodowych i kulturalnych oraz tożsamości narodu palestyńskiego, co równa się ludobójstwu”.

Masakry, które miały miejsce w Sabra i Szatila we wrześniu 1982 r., można określić jako masakry ludobójcze, a termin „współudział w ludobójstwie” jest wystarczająco szeroki, aby ustalić odpowiedzialność Izraela za te czyny”.

(d) Raport umieścił masakrę w kontekście:

„Masakry [Sabra i Shatila] były niewymagającą technologii kontynuacją wcześniejszych, zaawansowanych technologicznie bombardowań nasycających przeprowadzonych przez Izrael z lądu, morza i powietrza w każdym większym obozie palestyńskim położonym w pobliżu strefy walk w całym południowym Libanie. Podstawowy cel Izraela wydaje się wyraźnie ukierunkowany na uczynienie obozów palestyńskich niezdatnymi do zamieszkania w sensie fizycznym, a także terroryzowanie mieszkańców i tym samym złamanie woli palestyńskiego ruchu narodowego, nie tylko w strefie działań wojennych Libanu, ale być może nawet bardziej centralnie, na okupowanym Zachodnim Brzegu i w Gazie”: s. 121[12],

(e) To, że stanowi to kompleksową politykę mającą na celu zniszczenie całej grupy etnicznej, ponownie ilustrują Ammon Kapeliouk, Sabra i Shatila (s. 45-6):

„Od początku wojny w czerwcu 1982 roku Izraelczycy wielokrotnie używali buldożerów do niszczenia domów i zmuszania mieszkańców do ucieczki. Obozy dla uchodźców w południowym Libanie zostały zbombardowane, a następnie zniszczone materiałami wybuchowymi i buldożerami. W Izraelu operację tę nazwano „zniszczeniem infrastruktury terrorystycznej”. Celem było uniemożliwienie Palestyńczykom utworzenia wspólnoty narodowej w Libanie. Dlatego konieczne było zniszczenie nie tylko domów, ale także instytucji palestyńskich, takich jak szkoły, szpitale i ośrodki pomocy społecznej. Ponadto Izraelczycy starali się pozbawić ludność palestyńską wszystkich mężczyzn, aresztując tysiące mężczyzn i zmuszając kolejne tysiące do ucieczki.”[13]

Oskarżony Amos Yaron

Dowódca, generał brygady Yaron i falangiści zgodzili się, że oficer łącznikowy falangistów wyposażony w sprzęt komunikacyjny będzie obecny przez cały czas na stanowisku dowodzenia IDF wraz z oficerem łącznikowym Mossadu w kwaterze głównej falangistów.

Yaron wiedział o etyce bojowej falangistów. Był zadowolony ze swojej decyzji i był całkiem zadowolony, że falangiści wzięli udział i nie pozostawili operacji IDF.

Yaron nie potrafił wytłumaczyć swojego braku działań lub interwencji armii izraelskiej w celu ochrony ludności cywilnej, kiedy pierwszej nocy, 16 września, po interwencji falangistów, dowiedział się, że mają miejsce masakry.[15]

Nawet gdy izraelskie władze wojskowe doskonale zdawały sobie sprawę z egzekucji dokonanych przez falangistów w piątek 17 września, nie interweniowały, aby chronić palestyńską ludność cywilną, ale raczej pozwoliły im sprowadzić traktory, aby robili, co chcieli. [16]

Poniższe zeznania potwierdzają, że ze stanowisk dowodzenia Izraelczycy, w tym oczywiście dowódca brygady Amos Yaron, mogli zajrzeć do obozów i obserwować masakry:

a) Ze stanowiska dowodzenia można było zajrzeć do obozów, nawet do wąskich uliczek. W odległości 300 metrów można było zobaczyć masowy grób wykopany przez falangistów i buldożer, którym pochowano setki ofiar.[17]

(b) Podobnie zeznania doktora Ang Swee Chai

Washington Post , starszy korespondent zagraniczny Jonathan Randal: uznał to za „wyraźnie błędny błąd merytoryczny”;

izraelski dziennikarz Ammon Kapeliouk;

Izraelska gazeta Yedi’at Aharanot wyśmiewa to odkrycie;

Artykuł w New York Times z 26 września 1982, A9, kol. 2 .

Loren Jenkins, korespondentka Washington Post w Bejrucie, 20 września 1982: Izrael pomagał i podżegał.

(d) Lekarze i pielęgniarki zeznali, że słyszeli ciągłe strzelaniny i ostrzał Shatili, a później dowiedzieli się, że może mieć miejsce masakra: NY Times 20 września 1982 w A6, kol. 3-4 [19]

(e) Leila Shahid cytuje izraelskiego oficera, który powiedział, że oglądanie z dachów jednego z budynków zajmowanych przez Izraelczyków było jak oglądanie „ z pierwszego rzędu teatru” . [20]

f) izraelscy żołnierze uniemożliwili uchodźcom palestyńskim ucieczkę i zawrócili ich do obozów. Żołnierze meldowali swoim przełożonym, że miały miejsce masakry.[21]

Organizacja Narodów Zjednoczonych potępiła zabójstwa Sabra Shatila… Rezolucja Rady Bezpieczeństwa S/RES/521(1982): 19 września 1982 potępiła „kryminalną masakrę. Zgromadzenie Ogólne poszło znacznie dalej niż Rada Bezpieczeństwa. W uchwale Zgromadzenia Ogólnego nr 37/123 z dnia 16 grudnia 1982 r. uchwalono:

Sekcja D.1: Z całą stanowczością potępił masakrę na dużą skalę palestyńskiej ludności cywilnej w obozach dla uchodźców Sabra i Shatila (głosowanie: 123 do 0; 23 wstrzymujących się)

Sekcja D.2: postanawia, że masakra była aktem ludobójstwa (głosowanie: 98-19; 23 wstrzymujących się)

Zagadnienia prawne

Ciężar dowodu

Ciężar dowodu przed tym trybunałem nie budzi żadnych wątpliwości.[22] Wszystkie elementy naruszenia muszą zostać udowodnione ponad wszelką wątpliwość. Dotyczy to zbrodni wojennych, zbrodni przeciw ludzkości i zbrodni ludobójstwa.

Osoba jest winna ludobójstwa, jeżeli działa z zamiarem określonym w artykule 2 Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Konwencja o ludobójstwie).[23]

W niniejszej Konwencji ludobójstwo oznacza którykolwiek z następujących czynów popełnionych w zamiarze zniszczenia w całości lub części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej:

(a) Zabijanie członków grupy;

(b) spowodowanie poważnych obrażeń ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy;

(c) umyślne stworzenie dla grupy warunków życia obliczonych na spowodowanie jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części;

(d) nakładanie środków mających na celu zapobieganie narodzinom w grupie;

(e) Przymusowe przenoszenie dzieci z grupy do innej grupy.

Zamiar ten jest znany w prawie karnym jako mens rea konkretnego zamiaru, w przeciwieństwie do koncepcji ogólnego zamiaru. Wyrażenie „dolus specialis” zostało przyjęte przez trybunały ad hoc na określenie tego wymogu w odniesieniu do przestępczego stanu umysłu. Aby skazać, oskarżony musi mieć zamiar zniszczenia w całości lub w części grupy opisanej w Konwencji.

Dowód zamiaru ludobójczego można przeprowadzić w drodze wnioskowania w świetle wszystkich faktów i nie wymaga to specjalnego planu.[24] Zamiar ten należy wykazać ponad wszelką wątpliwość. Jeżeli istnieje jakakolwiek alternatywna interpretacja stanu psychicznego oskarżonego, ściganie zakończy się niepowodzeniem. Wniosek musi być jedynym rozsądnym wnioskiem dostępnym na podstawie dowodów.[25]

Odpowiedzialność państwa powstaje, jeżeli organ państwa lub osoba lub grupa, której czyny można prawnie przypisać państwu, dopuści się któregokolwiek z czynów opisanych w artykule III Konwencji.[26]

Wnioski dowodowe

Poniższe ustalenia zostaną poczynione jedynie w przypadku, gdy Trybunał zostanie przekonany ponad wszelką uzasadnioną wątpliwość co do ich ustaleń.

Status Sił Obronnych Izraela w Libanie od 15 września 1982 r

Dowody opisane powyżej pokazują, że Izrael najechał Liban nielegalnie i stał się siłą okupacyjną dla części Libanu. Oskarżony Yaron był odpowiedzialny za okupację. Jak omówiono poniżej, jest to równoznaczne ze Zbrodnią przeciwko Pokojowi, za którą ponosi odpowiedzialność karna Państwo Izrael i oskarżony Yaron.

Relacje między libańską milicją a oskarżonym

Dowody opisane powyżej pokazują bez wątpienia, że oskarżony i IDF współpracowali z milicjami falangistów i wykorzystywali je do realizacji izraelskiej polityki niszczenia narodu palestyńskiego. Oskarżony Yaron osobiście współpracował z milicją.

Ofiary

Dowody wskazują, że zamordowano dużą liczbę mężczyzn, kobiet i dzieci. Większość była Palestyńczykami. Opór najeźdźców był niewielki lub żaden. Jest to część narodu palestyńskiego i jako taka spełnia wymogi Konwencji o ludobójstwie.

Wiedza oskarżonego oraz jego działania i zaniechania

Nie ma wątpliwości, że oskarżony Yaron miał dogłębną wiedzę na temat egzekucji dokonywanych przez powiązane bojówki. Oskarżony aktywnie wysłał te bojówki do obozów Sabra i Shatila, wiedząc, co zrobią. Kiedy pojawiły się doniesienia o zabójstwach nieuzbrojonych cywilów: mężczyzn, kobiet i dzieci, nie dopełnił swoich obowiązków dowódcy sił okupacyjnych i najeźdźców, polegających na ochronie ludności cywilnej.

Intencja Państwa Izrael, intencja oskarżonego Amosa Yarona

Dowody te wykazują ponad wszelką wątpliwość, że oskarżony Yaron świadomie odmówił ochrony ludności palestyńskiej w obozach Sabra Shatila. Jego odpowiedzialność sięga jednak znacznie dalej. On i armia izraelska wykorzystali milicję do zniszczenia ludności palestyńskiej w obozach. Prawie nie było oporu. Armia izraelska w pełni obserwowała masakry ze swoich punktów obserwacyjnych. Żadna osoba nie mogła uciec z obszaru otoczonego kordonem przez armię izraelską. Przez cały czas był informowany o postępie masakry. Jedynym racjonalnie możliwym wnioskiem jest to, że Amos Yaron planował masowe morderstwo i zniszczenie ludności palestyńskiej.

Obrona argumentowała, że Yaron nie zrobił nic, aby popełnić zbrodnie w Sabra i Shatila, i przytoczyła ustalenia odciążające komisji Kahana, mającej na celu próbę oczyszczenia Yarona z zarzutów.

Trybunał ten nie jest związany Komisją Kahana, lecz jej obserwacje merytoryczne są przydatne w poszukiwaniu prawdy. Ustalenia Komisji Kahana zostały dokonane w Izraelu, natomiast Trybunał jest międzynarodowym trybunałem opiniotwórczym niezależnym od Izraela i głównych mocarstw. Trybunał nie przyjmuje argumentacji Obrony dotyczącej działań i zaniechań oskarżonego Yarona.

Obrona argumentowała, że prokurator błędnie nie oskarżył Ariela Sharona. Jeśli chodzi o brak oskarżenia Ariela Sharona, to do Prokuratora należy decyzja, komu postawić zarzuty, a za wyjątkiem nadużycia lub ukrytych motywów ze strony Prokuratora, Trybunał nie może interweniować w ramach uznania prokuratora.

Obrona sprzeciwiła się wykorzystaniu uchwał Zgromadzenia Ogólnego do udowodnienia ludobójstwa. Stwierdzenie zamiaru (popełnienia ludobójstwa) przez Zgromadzenie Ogólne jest prawem miękkim, ale jest przydatne w kontekście pomocy w ocenie zamiarów Izraela i Amosa Yarona.

Trybunał uznaje działanie Amosa Yarona za pociągające za sobą jego osobistą odpowiedzialność karną.

Dowodzenie odpowiedzialnością

Biorąc pod uwagę ustalenie, że Amos Yaron jest osobiście odpowiedzialny za popełnione zbrodnie, odmawia rozważenia jego odpowiedzialności za dowództwo.

Konsekwencje prawne

Trybunał zbada fakty udowodnione w świetle zbrodni przewidzianych w Karcie, a mianowicie zbrodni przeciwko pokojowi, zbrodni przeciwko ludzkości, ludobójstwa i zbrodni wojennych, przewidzianych w artykułach 8, 9, 10 i 11 Karty.

Skumulowane wyroki

Trybunał przypomina przepisy dotyczące łącznych wyroków skazujących. Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału dla byłej Jugosławii orzekła w paragrafie 168[27]:

Izba Apelacyjna akceptuje podejście wyrażone w wyroku apelacyjnym w sprawie Čelebići , podejście w dużym stopniu nawiązujące do decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Blockburger [28]. Izba Apelacyjna stwierdziła, że:[29]

„uczciwość wobec oskarżonego i uwzględnienie, że jedynie odrębne przestępstwa uzasadniają wielokrotne skazania, prowadzą do wniosku, że wielokrotne skazania karne wydane na podstawie różnych przepisów ustawowych, ale oparte na tym samym postępowaniu, są dopuszczalne tylko wtedy, gdy każdy przepis ustawowy, którego to dotyczy, ma materialnie odrębny element, który nie jest zawarty w innym. Element różni się istotnie od drugiego, jeśli wymaga udowodnienia faktu, którego nie wymaga drugi.

Jeżeli warunek ten nie został spełniony, Izba musi podjąć decyzję w oparciu o zasadę, że wyrok wydany na podstawie przepisu bardziej szczegółowego powinien zostać podtrzymany”.

Trybunał będzie kierował się tą zasadą.

Zbrodnie przeciwko pokojowi

Liban jest suwerennym państwem, które zostało najechane przez Izrael 15 września 1982 r. Amos Yaron brał udział w tej agresji na Liban i został generałem brygady tych sił okupacyjnych. Trybunał przypomina Zasady Norymberskie I i VI

Zasada I stanowi: „Każda osoba, która popełnia czyn stanowiący przestępstwo w świetle prawa międzynarodowego, ponosi za to odpowiedzialność i podlega karze”.

Zasada VI stwierdza,

„Przestępstwa określone poniżej podlegają karze jako przestępstwa w świetle prawa międzynarodowego:

a) Zbrodnie przeciwko pokojowi :

(i) planowanie, przygotowanie, wszczynanie lub prowadzenie wojny napastniczej lub wojny z naruszeniem międzynarodowych traktatów, porozumień lub zapewnień;

(ii) Udział we wspólnym planie lub spisku mającym na celu dokonanie któregokolwiek z czynów wymienionych w punkcie (i).

Przypominamy treść wyroku norymberskiego pod piórem sędziego Birketta stwierdzającego:

„Zarzuty zawarte w akcie oskarżenia, że oskarżeni planowali i prowadzili agresywne wojny, są zarzutami najwyższej wagi. Wojna jest zasadniczo złą rzeczą. Jej konsekwencje nie ograniczają się tylko do walczących państw, ale dotykają całego świata.

Dlatego wszczęcie wojny agresywnej jest nie tylko zbrodnią międzynarodową; jest to najwyższa zbrodnia międzynarodowa, różniąca się od innych zbrodni wojennych jedynie tym, że zawiera w sobie skumulowane zło całości”.

Państwo Izrael dopuściło się matki wszystkich międzynarodowych zbrodni, dokonując inwazji na Liban, co doprowadziło Yarona do popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa.

Zbrodnie przeciwko ludzkości

Trybunał powtarza odpowiednie fragmenty art. 9 Karty.

Zbrodnie przeciwko ludzkości

Dla celów niniejszej Karty „zbrodnia przeciw ludzkości” oznacza którykolwiek z poniższych czynów, popełniony w ramach szeroko zakrojonego lub systematycznego ataku skierowanego przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, ze świadomością ataku:

(morderstwo;

(b) Eksterminacja…;

Zbrodnią eksterminacji jest akt zabijania na dużą skalę.[30] Wyrażenie „na dużą skalę” nie sugeruje jednak minimum liczbowego.[31] Oprócz wymogów progowych dla wszystkich zbrodni przeciw ludzkości, mens rea eksterminacji wymaga, aby oskarżony miał zamiar zabijać osoby na masową skalę lub poddać dużą liczbę ludzi warunkom życia, które doprowadziłyby do ich śmierci w sposób powszechny lub systematyczny.[32]

Trybunał stwierdził powyżej, że Amos Yaron (i państwo izraelskie) bezpośrednio uczestniczyli wraz z libańską milicją w masowych mordach i niszczeniu Palestyńczyków w obozach Sabra i Shatila.

Z tego powodu Trybunał uznaje Amosa Yarona za winnego zarzucanej mu zbrodni przeciwko ludzkości.

Oskarżenie o ludobójstwo

Jak stwierdzono powyżej, oskarżony Yaron miał zamiar dokonać masowego morderstwa i zniszczenia ludności palestyńskiej w Sabra i Shatila. Ludność ta stanowiła grupę narodową zgodnie z konwencjami o ludobójstwie. Amos Yaron nie tylko zamierzał masowe morderstwo uchodźców palestyńskich i zniszczenie ich jako grupy, ale udało mu się zabić nawet 3500 Palestyńczyków.

Amos Yaron zamierzał zniszczyć tę część narodu palestyńskiego i dlatego miał konkretny zamiar zgodnie z wymogami art. 10 Karty.

Trybunał zauważa, że jako generał brygady armii izraelskiej okupującej siły okupacyjne ponosi on odpowiedzialność karną państwa izraelskiego, sugerując winę państwa izraelskiego, jak stwierdzono w rozdziale niniejszego wyroku dotyczącym zarzutu 4.

Trybunał uznaje Amosa Yarona za winnego ludobójstwa.

Przestępstwa wojenne

Trybunał ten odmówi rozpatrywania zbrodni wojennych, ponieważ zbrodnie przeciwko ludzkości są bardziej szczegółowe. Skazanie za zbrodnie wojenne byłoby wyrokiem skumulowanym.

Ustalenie Trybunału Oskarżającego przeciwko Państwu Izrael

Odnosząc się do zarzutów stawianych Państwu Izrael o ludobójstwo i zbrodnie wojenne, Trybunał jest świadomy nowości podniesionych zagadnień. Pragnie bezpośrednio stawić czoła tym kwestiom, mając na celu wspieranie ideałów prawa międzynarodowego i interpretację istniejących precedensów w taki sposób, aby uczynić je możliwie najlepszymi z punktu widzenia sprawiedliwości i moralności.

Zauważamy, że prokuratura nie zajmowała się energicznie oskarżeniem o zbrodnie wojenne, zamiast tego skoncentrowała się na oskarżeniu o ludobójstwo. Także Trybunał ograniczy się zatem do kwestii ludobójstwa.

Główne kwestie prawne, które nam przedstawiono, były następujące:

Wstępny zarzut dotyczący retrospektywności przepisów

Uczony obrońca obrony argumentował, że ogólna zasada moralna zakazująca ustaw działających z mocą wsteczną zabrania Trybunałowi rozpatrywania spraw, które miały miejsce przed jego powołaniem w dniu 6 ^czerwca 2008 r. Zarzuty stawiane Izraelowi dotyczą faktów, które miały miejsce na długo przed 2008 r.

Kwestia ta została podniesiona przez Obronę jako zarzut wstępny i została jednomyślnie odrzucona przez Trybunał z następującego powodu: przestępstwa ludobójstwa i zbrodnie wojenne, o które oskarżane jest Państwo Izrael, nie zostały stworzone w Karcie. Przestępstwa te istnieją od połowy ubiegłego wieku. Karta ustanawia mechanizm prowadzenia dochodzeń i ścigania tych zarzutów oraz tworzy trybunał ds. zbrodni wojennych, który będzie je orzekał. Karta nie określa żadnych dat ani ram czasowych, jak miało to miejsce w przypadku Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ), Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy (ICTR), Nadzwyczajnych Izb Trybunału Kambodży (ECCC) oraz Specjalny Trybunał dla Sierra Leone (SCSL).

Obrońca wspaniałomyślnie przyznał, że w rzeczywistości istniała otwarta jurysdykcja temporalna w przypadku Trybunału Norymberskiego, Trybunału w Tokio oraz na mocy ustawy o Komisji Wojskowej Stanów Zjednoczonych z 2006 r. w przypadku więźniów w Guantanamo.

Trybunał utrzymuje, że ponieważ nasza Statut nie ogranicza Trybunału do żadnych ram czasowych, nie uniemożliwia mu on orzekania w sprawie wydarzeń, które miały miejsce kilkadziesiąt lat temu. Trybunał zauważa, że prawie wszystkie trybunały międzynarodowe zajmujące się ludobójstwem zostały utworzone w celu sprawowania jurysdykcji nad zbrodniami popełnionymi na długo przed utworzeniem trybunału. Trybunał stoi na stanowisku, że właściwość Trybunału jest otwarta i nieograniczona żadnym okresem. Trybunał ma pełną jurysdykcję do rozpoznania tej sprawy.

Wstępny zarzut, że obciążane mogą być wyłącznie osoby fizyczne

Uczony obrońca argumentował, że nie można postawić zarzutów Państwu Izrael, ponieważ zgodnie z Artykułem 2(1)(iii) Karty oraz Regulaminem Procesowym i Dowodowym zawartym w Artykułach 2, 3, 4, 5, 11 i 12, Karta przewiduje jurysdykcję wyłącznie nad osobami fizycznymi, a nie nad państwami narodowymi. Jednakże obrońca przyznał, że Karta w artykule 2(1)(ii) dopuszcza jurysdykcję nad „rządem”. Trybunał jest zdania, że będąc trybunałem sumienia, powołanym do prowadzenia dochodzeń w sprawie poważnych przestępstw, musi odrzucić takie techniczne i ezoteryczne rozróżnienia, jak pomiędzy „państwem” a „rządem”. Państwa działają poprzez swoje rządy. Trybunał nie odmówi jurysdykcji wyłącznie z tej przyczyny technicznej.

Ponadto orzeka, że rozdział III, art. 6 lit. b) Karty wyraźnie stanowi, że „ jeżeli oskarżenie dotyczy suwerennego państwa , aktualnej głowy państwa/rządu lub byłej głowy państwa/rządu, doręczenie jego kopii wystarczy jakakolwiek odpowiednia ambasada lub Wysoka Komisja…”. Jest to niezbity dowód na to, że zgodnie ze swoją Kartą Trybunał jest uprawniony do sądzenia zarówno państw, jak i jednostek.

Wstępny zarzut, że Izrael posiada suwerenny immunitet

Obrońca stwierdził, że prawo międzynarodowe nie pozwala na traktowanie Państwa Izrael jako oskarżonego. Stwierdzono, że niezależnie od faktów i tego, jak poważna może być zarzucana zbrodnia, Państwo Izrael cieszy się na mocy prawa międzynarodowego absolutnym immunitetem przed pociągnięciem do odpowiedzialności przed krajowym sądem lub trybunałem, chyba że dobrowolnie podda się takiej jurysdykcji.

Naszym zdaniem kwestionowany zarzut wstępny Zespołu Amicus Curiae-Defence rodzi potrzebę oceny dychotomii pomiędzy koncepcją immunitetu państwa z jednej strony a doktryną ius cogens z drugiej.

Koncepcja immunitetu państwa stanowi, że państwo jest immunitetowe od jurysdykcji sądu zagranicznego, chyba że wyrazi na to zgodę.

Z drugiej strony doktryna ius cogens odnosi się do zbioru nadrzędnych zasad lub norm uznawanych przez całą społeczność międzynarodową za podstawowe dla utrzymania międzynarodowego porządku prawnego i od których nie są dopuszczalne żadne odstępstwa.

W związku z badaniem tych dwóch doktryn należy rozważyć następujące trzy pytania, a mianowicie:

(a) Jakie zasady prawa istotne dla rozpatrywanej kwestii stanowią ius cogens?

b) Czy można uznać, że doktryna immunitetu państwa uzyskała status ius cogens ?

(c) Jeżeli istnieje konflikt między dwiema zasadami prawa, z których jedna jest ius cogens , a druga nie, to która powinna przeważać?

Jeszcze w połowie XX wieku narody zaakceptowały pogląd, że suwerenne państwo nie może być pozywane przed własnymi sądami miejskimi. Kiedy dogmat ten przestał istnieć, np. w Wielkiej Brytanii wraz z uchwaleniem ustawy o postępowaniu koronnym z 1947 r., został zastąpiony równie nieprzydatną doktryną, że suwerenne państwo było wyłączone spod jurysdykcji zagranicznego sądu miejskiego. Łacińska maksyma, na której opiera się to twierdzenie, brzmiała par in parem imperium non habet, co oznacza, że równy nie ma władzy nad równym.

Praktyka ta, która zapewniała obcym państwom immunitet carte blanche, stała się znana jako „zasada absolutnego immunitetu państwa ”.

Poparcie dla zasady absolutnego immunitetu państwa można znaleźć w większości, jeśli nie we wszystkich, sprawach znajdujących się w pakiecie 3 oświadczeń przedłożonych przez doświadczony zespół Amicus Curiae-Defence na poparcie ich wniosku w sprawie wstępnego sprzeciwu. Przypadki te obejmują wymianę szkunerów [33] ; Mighell przeciwko sułtanowi Johore[34] ; Sprawa Porto Alexandre[35] ; Duff Development Co. przeciwko rządowi Kelantan[36] ; Sprawa Cristina[37] , Wspólnota Australii przeciwko Midford (Malezja) Sdn Bhd & Anor [38] i immunitety jurysdykcyjne państwa (Niemcy przeciwko Włochom)[39].

Immunitety jurysdykcyjne państwa (Niemcy przeciwko Włochom: interwencja Grecji ) to sprawa Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości z 2012 r., w której Trybunał między innymi stwierdził większością 14 do jednego, że Republika Włoska naruszyła swój obowiązek poszanowania immunitetu, który Republiki Federalnej Niemiec, z której korzystała na mocy prawa międzynarodowego, zezwalając na dochodzenie przeciwko niej roszczeń cywilnych z tytułu naruszeń międzynarodowego prawa humanitarnego popełnionych przez Rzeszę Niemiecką w latach 1943–1945.

Na stronie 10, paragraf 31 swoich notatek dotyczących wstępnego sprzeciwu, Zespół Amicus Curiae-Defence zacytował następujący fragment z drugiego wydania pracy sędziego Tunku Sofiaha, Prawo międzynarodowe publiczne – perspektywa malezyjska , w następujący sposób:

„Orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości „są zawsze uważane za orzeczenia dotyczące tego, co najbardziej autorytatywny międzynarodowy organ sądowy uważa za obowiązujące w prawie międzynarodowym w danej kwestii, biorąc pod uwagę dany zespół okoliczności”.

Uczona sędzia Tunku Sofiah zgadza się jednak z nami, że przestarzałą koncepcję absolutnego immunitetu państwa należy czytać wraz z innymi przekonującymi rozważaniami odnoszącymi się do naszych czasów, a zwłaszcza sytuacji, przed którą stoimy.

Prawa, jeśli nie dotyczą Wszechmogącego, nie mogą być ani niezmienne, ani statyczne. A kiedy sprawiedliwość tego wymaga, z biegiem czasu niezmiennie następują zmiany i zmiany w prawach, które są niesprawiedliwe.

W niektórych krajach, jak na przykład w Chinach, państwo zazdrośnie strzeże „absolutnej” koncepcji immunitetu państwa i zaprzecza wszelkim próbom wywierania wpływu na państwo, chyba że ono wyrazi na to zgodę.

Inne państwa preferują „restrykcyjną” interpretację tego pojęcia i przyznają państwom immunitet jedynie w odniesieniu do „publicznych” działań państw, w przeciwieństwie do ich „prywatnych”.

Jako dowód praktyki państwa można wskazać przykład Stanów Zjednoczonych. Zasługą Rządu Stanów Zjednoczonych jest to, że dzięki propozycji złożonej w piśmie pełniącego obowiązki doradcy prawnego Departamentu Stanu USA, Jacka B. Tate’a, do pełniącego obowiązki Prokuratora Generalnego, z dnia 19 maja 1952 r., nastąpiła zmiana w polityce rząd USA od poparcia absolutnej teorii immunitetu państwa do poparcia teorii restrykcyjnej.

Przejdźmy teraz na chwilę do tematu ius cogens . Jakie zasady prawa istotne dla rozpatrywanego zagadnienia stanowią ius cogens?

Jeśli przyjrzeć się orzecznictwu MTS oraz sądów krajowych, można znaleźć liczne przypadki uznania zakazu ludobójstwa za normę ius cogens prawa międzynarodowego. Zobacz na przykład:

wyrok MTS w sprawie Demokratyczna Republika Konga przeciwko Rwandzie (2006), paragraf 64;
Zastosowanie Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa (Bośnia i Hercegowina przeciwko Jugosławii), 26 lutego 2007 r. (wyrok MTS), paragrafy 161, 162, 173 i 174. Historyczny opis Konwencji ujawnia wiele nurtów i prądów krzyżowych. Jasne jest jednak, że obowiązki dotyczące zapobiegania ludobójstwu i karania go stanowią część zwyczajowego prawa międzynarodowego (pkt 161). Przedsiębiorstwo nie ma zastrzeżeń (pkt 162). Istnieje podwójna odpowiedzialność zarówno po stronie jednostek, jak i państwa. „Ludobójstwo jest zbrodnią międzynarodową, pociągającą za sobą odpowiedzialność narodową i międzynarodową jednostek i państw ” (A/RES/180(II)) (pkt 161 i 163). „Umawiające się strony zobowiązane są zobowiązaniami wynikającymi z Konwencji nie dopuszczać się, za pośrednictwem swoich organów, osób lub grup, których postępowanie można im przypisać, ludobójstwa lub innych czynów wymienionych w artykule III. Zatem jeżeli organ państwa lub osoba lub grupa, której czyny można prawnie przypisać państwu, dopuści się któregokolwiek z czynów zabronionych w artykule III Konwencji, powstaje międzynarodowa odpowiedzialność tego państwa ” (pkt 179).
„Dualizm odpowiedzialności w dalszym ciągu jest stałą cechą prawa międzynarodowego. Cecha ta znajduje odzwierciedlenie w art. 25 ust. 4 Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego, obecnie zaakceptowanego przez 104 państwa: „Żadne postanowienie niniejszego Statutu dotyczące indywidualnej odpowiedzialności karnej nie ma wpływu na odpowiedzialność państw na mocy prawa międzynarodowego”.
„W przypadku gdy funkcjonariusze państwowi dopuszczają się przestępstw przeciwko prawu międzynarodowemu, często będzie się zdarzyć, że samo państwo będzie odpowiedzialne za dane czyny lub za niezapobiegnięcie im lub ich ukaranie. W niektórych przypadkach, zwłaszcza w przypadku agresji, z definicji będzie zaangażowane państwo. Mimo to kwestia odpowiedzialności indywidualnej różni się co do zasady od kwestii odpowiedzialności państwa. Państwo nie jest zwolnione z własnej odpowiedzialności za międzynarodowe bezprawne postępowanie w drodze ścigania i karania urzędników państwowych, którzy je popełnili” (Komentarz ILC do projektu artykułów dotyczących odpowiedzialności państw za akty międzynarodowe niezgodne z prawem, raport ILC A/56/10 ,2001 Komentarz do art. 58 ust. 3).
Wnioski o zastosowanie środków tymczasowych , 13 września 1993 r. (MTS Rep.325) Odrębna opinia sędziego Lauterpachta w pkt. 100.

Również wybitni badacze prawa międzynarodowego, jak na przykład M. Bassiouni[40], potwierdzili zakaz ludobójstwa jako normę ius cogens prawa międzynarodowego.

Podobnie wpływowe oświadczenie o stosunkach zagranicznych Stanów Zjednoczonych.

Nie znajdziemy żadnego autorytetu prawnego, który stwierdzałby, że doktryna immunitetu państwa uzyskała status ius cogens , czyli łacińskiego określenia, które w języku angielskim oznacza po prostu „obowiązujące prawo”.

Z drugiej strony w autorytetach prawnych nie brakuje informacji, że jako źródło prawa ius cogens jest hierarchicznie wyższe.

Banalnym prawem jest także to, że w przypadku konfliktu pomiędzy dwiema zasadami prawa, powinna obowiązywać ta, która jest hierarchicznie ważniejsza.

Naszym zdaniem doktryna prawa międzynarodowego zakazująca narzucania obcego państwa, mająca w hierarchii niższe znaczenie niż doktryna zakazu ludobójstwa, spowodowała, że zarzut przeciwko Państwu Izrael został utrzymany do pełnego procesu.

Upadek suwerenności państwa: rozróżnienie między aktami suwerennymi i handlowymi

Na mocy tak zwanego „listu Tate’a” Stany Zjednoczone przyznają obcym państwom immunitet jedynie w związku z ich działaniami publicznymi i rządowymi, ale nie ich działalnością handlową. Warto zauważyć, że popełnienie zbrodni wojennej, ludobójstwa lub zbrodni przeciw ludzkości nigdy nie może być aktem suwerennym lub rządowym.

Ta preferencja dla restrykcyjnego immunitetu państwa uzyskała w Stanach Zjednoczonych skutek ustawowy na mocy ustawy o immunitetach suwerennych państw zagranicznych z 1976 r.

Wielka Brytania przyjęła podejście oparte na immunitecie restrykcyjnym później, w 1976 r. Miało to miejsce w sprawie The Philippine Admiral [41], gdzie Tajna Rada stwierdziła, że w przypadkach, gdy statek handlowy będący własnością państwa zajmujący się zwykłym handlem jest przedmiotem nakazu, nie będzie on uprawniony do immunitetu suwerennego, a postępowanie sądowe będzie przystępować.

W 1978 r. uchwalono ustawę o immunitecie państwa z 1978 r., przyjmującą restrykcyjne podejście,

Zjednoczone Królestwo. Od tego czasu te dwa ustawodawstwa służą jako model dla ustawodawstw krajowych innych krajów, w tym Australii, Kanady, Pakistanu, Singapuru, Republiki Południowej Afryki i Malezji.

Trybunał uznał za dość zdumiewające, gdy niektóre sądy mogą uważać spory handlowe za powód, dla którego nie pozwalają, aby państwo było chronione zasadą immunitetu państwa, a mimo to usilnie chroniły takie państwo w przypadkach ludobójstwa lub innych zbrodni wojennych. Życie ludzkie nie może być mniej ważne niż zysk finansowy!

Inne wtargnięcia w koncepcję suwerenności państwa

W dziedzinę zasady immunitetu państwa wkroczyły inne instytucje, m.in.:

W 1972 r. została wykonana Europejska Konwencja o immunitecie państwa z 1972 r . Była to pierwsza próba ustanowienia międzynarodowego reżimu prawnego immunitetu państwa w oparciu o doktrynę restrykcyjną. Obowiązuje już ono wśród państw sygnatariuszy.
W 2004 r. Zgromadzenie Ogólne przyjęło Konwencję Narodów Zjednoczonych o immunitetach jurysdykcyjnych państw i ich własności, która jednak nie weszła jeszcze w życie[42].
Nie tak dawno temu zarówno Stany Zjednoczone, jak i Kanada przyjęły ustawodawstwo zezwalające swoim obywatelom lub stałym mieszkańcom na wszczynanie postępowań przeciwko państwom będącym schronieniem dla terrorystów.
Zgodnie z prawem Unii Europejskiej państwa członkowskie mogą zostać ukarane wysokimi karami finansowymi za naruszenie prawa UE. Zgoda lub brak zgody państwa nie ma znaczenia. To państwo, a nie poszczególne podmioty państwowe, jest oskarżonymi przed sądami UE. Poddanie państwa jurysdykcji sądów unijnych wynika automatycznie z członkostwa w UE.
W orzecznictwie, analizie Hohfelda, pojęcia prawa i obowiązku prawnego są ze sobą powiązane. Jeżeli państwo ma obowiązki prawne na mocy prawa międzynarodowego, wówczas ktoś musi mieć odpowiednie prawo wobec państwa. Obrońca potwierdził nam, że Państwo Izrael jest sygnatariuszem Konwencji o ludobójstwie. Nigdy nie odrzuciła Konwencji. W rzeczywistości ma swoje własne prawo dotyczące ludobójstwa, które uchwaliło w celu prowadzenia procesów o ludobójstwo w Izraelu, takich jak ten w sprawie Eichmanna. Uważamy, że dobrowolne poddanie się Izraela Konwencji o ludobójstwie nakłada na niego wykonalne obowiązki, których nie może odrzucić po prostu odmawiając wyrażenia zgody toczy się przeciwko niemu postępowanie pod zarzutem ludobójstwa.
Podobnie jak wszystkie inne dziedziny prawa, prawo międzynarodowe nie jest statyczne i ewoluuje, aby sprostać odczuwanym potrzebom czasów. Trybunał ma świadomość, że koncepcja suwerenności państwa zanika. W epoce praw człowieka, w której żyjemy, suwerenność państwa jest tarczą przed obcą agresją. Nie można go używać jako miecza przeciwko własnym obywatelom lub obywatelom innego terytorium. Jeżeli urzędująca głowa suwerennego państwa, taka jak Prezydent Sudanu (który uosabia Państwo Sudan), może zostać oskarżona o pewne ohydne zbrodnie przeciwko prawu międzynarodowemu, wówczas nie ma sensu twierdzić, że suwerenne państwo nigdy nie może zostać pociągnięte do odpowiedzialności w sądami międzynarodowymi bez jego zgody. Nie będzie to zgodne ze współczesnym rozwojem prawa międzynarodowego. Świadek na przykład opinii w sprawie Bośni , o której Trybunał wspomniał wcześniej.
Przedstawiono nam, że uzasadnieniem wykluczenia państwa spod ścigania i zamiast tego skierowania ścigania na osoby fizyczne jest to, że jeżeli do państwa zwrócono się z orzeczeniem stwierdzającym „winność”, wyrok ten byłby uciążliwy dla całej, niewinnej ludności państwa . Choć argument ten jest wzruszający, nie jest on zgodny z dużą częścią prawa międzynarodowego, np. Kartą Narodów Zjednoczonych, gdzie przewidziano środki równoznaczne z karaniem zbiorowym całego społeczeństwa. Zgodnie z artykułem 41 Rada Bezpieczeństwa może zezwolić na całkowite lub częściowe przerwanie stosunków gospodarczych. Mogą zostać nałożone embarga, które mogą zniszczyć życie niewinnych osób. Zgodnie z artykułami 42 i 44 przeciwko narodowi można zastosować środki wojenne, w tym użycie siły. Zgodnie z artykułem 5 członkostwo narodu w Zgromadzeniu Ogólnym może zostać zawieszone. Zgodnie z art. 6 członek może zostać wydalony.

System prawa musi być spójny. Jego różne części muszą, według słów wielkiego prawnika Ronalda Dworkina, „pasować”. Idea absolutnego immunitetu państwa przed ściganiem za poważne przestępstwa, takie jak ludobójstwo, wydaje się niespójna z innymi zdrowymi zmianami w prawie międzynarodowym. Absolutny immunitet państwa jest doktryną przestarzałą i biorąc pod uwagę wybór między precedensami, Trybunał jest skłonny wyrwać się z lodowatego uścisku tego przeszłego dogmatu.

Wszystko to pokazuje, że na scenie międzynarodowej podejmowane są wspólne wysiłki w celu przejścia w kierunku mniej restrykcyjnej doktryny immunitetu państwa. Według słów Lorda Denninga:

Doktryna immunitetu suwerennego opiera się na prawie międzynarodowym. Jedną z zasad prawa międzynarodowego jest to, że suwerenne państwo nie powinno być pozywane przed sądami innego suwerennego państwa wbrew jego woli. Jak wszystkie zasady prawa międzynarodowego, mówi się, że zasada ta wynika z konsensusu cywilizowanych narodów świata. Wszystkie narody się z tym zgadzają. Jest to zatem część prawa narodów.

Moim zdaniem [kontynuował Denning] takie pojęcie konsensusu jest fikcją. Narody nie są w najmniejszym stopniu zgodne co do doktryny immunitetu suwerennego. Sądy w każdym kraju różnią się pod względem stosowania tego prawa. Niektórzy przyznają absolutny immunitet. Inne przyznają ograniczony immunitet, przy czym każdy z nich inaczej określa limity. Nie ma żadnego konsensusu. Nie oznacza to jednak, że nie ma w tej kwestii żadnych norm prawa międzynarodowego.

Oznacza to tylko, że różnimy się co do tego, jaka jest ta zasada. Każdy kraj wyznacza sobie granice immunitetu suwerennego. Każdy tworzy dla siebie wyjątki od niego. Uważam, że do sądów tego kraju należy zdefiniowanie zasady najlepiej jak potrafią, szukając wskazówek w orzeczeniach sądów innych krajów, u prawników, którzy badali problem, w traktatach i konwencjach, a przede wszystkim , definiując regułę w kategoriach zgodnych ze sprawiedliwością, a nie przeciw niej[43].

Niesprawiedliwe egzekwowanie prawa międzynarodowego

Innym powodem, dla którego Trybunał pragnie odrzucić doktrynę całkowitego immunitetu państwa od ścigania w sprawach ludobójstwa, zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości, jest fakt, że istniejące prawo międzynarodowe dotyczące wojny i pokoju oraz humanitaryzmu jest egzekwowane w rażąco niesprawiedliwy sposób. Małe, słabe narody, głównie w Afryce i Azji, są okresowo poddawane niszczycielskim sankcjom, interwencjom wojskowym i zmianom reżimu. Jednocześnie nieznośne okrucieństwa i brutalność, których dopuszczają się słabe militarnie narody Ameryki Łacińskiej, Afryki i Azji przez potężne narody północnego Atlantyku i ich sojuszników, pozostają bez kontroli i bezkarne.

Zauważamy, że izraelscy sprawcy Sabry i Szatili nigdy nie zostali ukarani, a zamiast tego nagrodzeni. Zapoznaliśmy się z artykułem Jerusalem Post z 22 listopada 2013 r. 4 stycznia 2009 r. 100 członków rodziny al-Samouni skuliło się w domu. W porannej mgle w izraelskim nalocie zginęło 21 osób. Jednak w zeszłym tygodniu rzecznik generalny wojskowy IDF poinformował B’Tselem (grupę praw człowieka w Izraelu), że podjął decyzję o zamknięciu śledztwa w sprawie tego incydentu bez podjęcia jakichkolwiek działań.

W świetle tej rzeczywistości, w której straszliwe zło pozostaje bezkarne, a zamiast tego ofiara jest demonizowana i brutalizowana, uważamy, że nadszedł czas, aby świat prawniczy wprowadził pewną równowagę prawną do naszego przedstawienia immunitetu państwa oraz międzynarodowych praw i zła oraz ujawnił prawda. Tego wymaga od nas Karta.

Co jest równoznaczne z ludobójstwem?

Mówiąc najprościej, ludobójstwo oznacza wszelkie określone czyny popełnione w zamiarze zniszczenia w całości lub w części grupy narodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej jako takiej. Definicja ludobójstwa podana w art. 2 Statutu Trybunału została wzięta dosłownie z art. 2 i 3 Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa, która stanowi, że następujące czyny mogą same lub łącznie stanowić międzynarodową zbrodnię ludobójstwo:

Zabijanie członków grupy
Spowodowanie poważnych obrażeń ciała lub zdrowia psychicznego członków grupy
Świadome narzucenie grupie warunków życia, obliczonych na spowodowanie jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części
Nałożenie środków mających na celu zapobieganie porodom w grupie
Przymusowe przenoszenie dzieci z grupy do innej grupy

Zespół Prokuratoryjny nie przedstawił żadnych istotnych dowodów w związku z powyższymi czynami (d) i (e), przesłuchaliśmy jednak 11 świadków i zbadaliśmy tysiące stron dokumentów dotyczących czynów (a)-(c). Prokuratura wielokrotnie używała określenia „czystki etniczne”, a Trybunał uważa czystki etniczne za część czynów od (a) do (c) powyżej.

Actusa Reusa

Centralną kwestią dla nas było to, czy doszło do aktów ludobójczych sprzecznych z art. 2 Konwencji (część 1, art. 10 Karty).

Trybunał przesłuchał 11 świadków i zbadał materiał dowodowy, który jednoznacznie wskazywał na długi katalog niewiarygodnych zbrodni, których początki sięgają 1945 roku i trwają do chwili obecnej. Znaczące jest to, że nie są to odosobnione czyny pod wpływem chwili, ale powtarzający się schemat okrucieństw popełnianych na mieszkańcach Palestyny.

Przymusowe wydalenie ponad 700 000 Palestyńczyków z ich domów.
Masakry tych, którzy odmówili opuszczenia ziemi rodzinnej.
Powtarzające się, okresowe i masowe zabójstwa w wyniku ataków powietrznych i morskich przy użyciu najbardziej wyrafinowanej broni w ciągu ostatnich 65 lat.
Brutalne ataki na wiele obozów dla uchodźców, jak na przykład w Sabra i Shatila. Izraelska akcja militarna w Sabrze i Szatili została potępiona jedynie w izraelskim Raporcie Kahana z 1983 roku. W raporcie stwierdzono, że generał brygady Yaron był współwinny okrucieństw i masakr popełnionych przez libańskich falangistów. Ponieważ generał brygady Yaron był dowódcą izraelskich sił zbrojnych, jego winę należy przypisać Państwu Izrael. IDF zamknęło obozy i uniemożliwiło Palestyńczykom wyjazd. Umożliwiło to bojówkom falangistów wkroczenie do obozu i dokonywanie masowych mordów. W Raporcie Kahana zauważono (dokument prokuratury, tom 3, s. 291), że generał brygady Yaron nie miał żadnych zastrzeżeń co do przyjęcia falangistów do obozów; zeznał, że jest zadowolony ze swojej decyzji i swoje stanowisko tak uzasadnił: „ My tu walczymy już cztery miesiące i jest miejsce, gdzie oni mogą wziąć udział w walce, walka też służy ich celowi, więc niech biorą udział i nie pozwalają IDF robić wszystkiego ”. Wiarygodni świadkowie zeznali nam, że kobiety i dzieci rozstrzeliwano w swoich domach; ciężarne matki zabijano, a ich dzieci wyciskano z łona. Wśród świadków przesłuchanych przez Trybunał była lekarz medycyny ciesząca się międzynarodowym uznaniem, dr Ang Swee Chai, która zeznała o ogromie okrucieństw i ofiar śmiertelnych, których była świadkiem z pierwszej ręki.
Okresowe zajmowanie ziem i gospodarstw palestyńskich oraz przekształcanie ich w osiedla izraelskie.
Budowa muru/ogrodzenia o długości 190 km, która została potępiona przez MTS (ale której budowę uzasadniono dwoma orzeczeniami izraelskiego Sądu Najwyższego).
Warunki zamożności przypominające apartheid w nielegalnych osiedlach i skrajna deprawacja w gettach palestyńskich. Niektóre drogi są przeznaczone wyłącznie dla ludności żydowskiej.
Użycie białego fosforu, który wyrywa wnętrzności ludzkich ciał na ludności cywilnej.
Przetrzymywanie bez procesu i złe traktowanie więźniów.
Torturować.
Odmawianie odpowiedniej ilości pożywienia, kradzież zasobów wodnych, dostarczanie niewystarczającej ilości wody i materiałów budowlanych.
Blokady lądowe i morskie obszarów palestyńskich, zwłaszcza w Gazie.
Użycie nadmiernej siły wobec palestyńskich bojowników uzbrojonych w prymitywną broń, a w niektórych przypadkach wobec dzieci rzucających kamieniami.
Oblężenie i uwięzienie całego narodu.
Codzienne upokorzenia na setkach punktów kontrolnych na terytorium Palestyny i niemożliwe warunki życia.

Trybunał wysłuchał poruszających zeznań wiarygodnych świadków, że to, co ich spotkało, przydarzyło się tysiącom ich braci.

Trybunał odnotował także, że wiele z powyższych okrucieństw popełnionych przez Izrael w ciągu ostatnich 67 lat było od czasu do czasu potępianych przez Radę Bezpieczeństwa ONZ, Zgromadzenie Ogólne ONZ i inne organizacje międzynarodowe.

Główny doradca Zespołu Obrony Amicus Curiae przedstawił nam genialny argument, że w Palestynie nie ma ludobójstwa, ponieważ populacja Palestyńczyków stale rośnie. Stwierdził, że jeśli nie nastąpi znaczny spadek liczby ludności, nie może być mowy o ludobójstwie. Trybunał uznaje to stanowisko za całkowicie nieczułe i nieludzkie. Międzynarodowe udokumentowanie pokazuje, że prawie 700 000 Palestyńczyków zostało wypędzonych ze swoich domów, aby prowadzić koczownicze i ubogie życie na sąsiednich ziemiach, gdzie nie są powszechnie mile widziani. Fakt, że pozostała populacja Palestyny po czystkach etnicznych w połowie lat czterdziestych XX wieku w dalszym ciągu wykazuje umiarkowany wzrost, nie podważa istnienia okresowych zabójstw, poniżania i dehumanizacji.

Aby ustalić, czy doszło do ludobójstwa, nie można grać w liczby. Nawet jeśli jedna osoba zostaje zabita ze względu na swoją rasę, pochodzenie etniczne lub religię z zamiarem zabicia innych z tego samego powodu, jest to ludobójstwo.

Członkowie Trybunału nie mogą lekceważyć wyraźnych dowodów brutalizacji, demonizacji i dehumanizacji całej populacji. To niewiarygodne, że w dobie praw człowieka takie okrucieństwa mogą szaleć przez ponad 6 dekad i że w narodach są ludzie, którzy trywializują takie nieludzkość. Trybunał jednomyślnie stwierdza, że czyny popełnione na Palestyńczykach stanowią ludobójstwo w ciągu ostatnich 67 lat.

Trybunał musi jednak wyjaśnić, że bierze pod uwagę naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego przez niektórych członków społeczności palestyńskiej. Ich oskarżenie i wina to osobna sprawa.

**Czy był tam Mens Rea ?**

Jak Trybunał stwierdził wcześniej, przesłuchał 11 świadków i zbadał materiał dowodowy, który jednoznacznie wskazywał na długi katalog niewiarygodnych zbrodni, których początki sięgają 1945 r. i trwają do chwili obecnej. Znaczące jest to, że nie są to odosobnione czyny pod wpływem chwili, ale powtarzający się wzór okrucieństw popełnianych na wywłaszczonych mieszkańcach Palestyny.

Znaczące jest również to, że powyższe zawinione czyny są systematycznie wymierzone przeciwko tej samej grupie i przez tego samego sprawcę na przestrzeni ostatnich 67 lat. Skala popełnionych okrucieństw i ich ogólny charakter wskazują na wyraźny ludobójczy zamiar.

I Izba Orzekająca Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii stwierdziła, że konkretny zamiar zbrodni ludobójstwa „ … można wywnioskować z szeregu faktów, takich jak ogólna doktryna polityczna, która dała podstawę do czynów ewentualnie objętych definicją zawartą w Artykuł IV albo powtarzanie czynów destrukcyjnych i dyskryminujących ”. Trybunał przyjmuje dowody od różnych szanowanych na arenie międzynarodowej socjologów, w tym profesora Ilana Pappe, Johna Pilgera i profesora Noama Chomsky’ego, że czystki etniczne w Palestynie są tragedią o charakterze historycznym na skalę światową, będącą wynikiem celowej polityki państwa kolejnych rządów Izraela od 1948 roku.

Trybunał pragnie stwierdzić, że kryterium, jakim się kierował przy ustalaniu winy, było kryterium „ponad uzasadnioną wątpliwość”.

Czy był to przypadek Samoobrony?

Trybunał wysłuchał znaczących dowodów od Zespołu Obrony Amicus Curiae, że izraelskie działania polegające na bombardowaniach, zabijaniu, okaleczaniu i innych interwencjach wojskowych, godzinach policyjnych, punktach kontrolnych i „murach apartheidu” były odpowiedzią na ciągły terroryzm palestyński.

Trybunał zgadza się, że istnieją przekonujące dowody palestyńskiego oporu wobec obecności Izraela, przypadków samobójczych zamachów bombowych i wystrzeliwania rakiet na terytorium Izraela przez bojowników palestyńskich. Jednakże z naszych ustaleń wynika, że znaczna część przemocy wywołanej przez Palestyńczyków nie ma miejsca na terytorium Izraela, ale z i na okupowanych przez Izrael ziemiach palestyńskich. Duża część przemocy popełnianej przez Palestyńczyków jest reakcją na brutalność okrutnego rasizmu, brutalności i ludobójstwa, które są tragiczną cechą życia Palestyńczyków.

Choć potępiamy przemoc i modlimy się o pokój, należy stwierdzić, że żadna siła na ziemi nie jest w stanie zgasić płomienia wolności w ludzkim duchu. Dopóki będzie panować ucisk, zawsze znajdą się ludzie gotowi umrzeć na nogach, niż żyć na kolanach.

Uważamy również, że siła użyta przez IDF jest nadmierna, całkowicie nieproporcjonalna i stanowi naruszenie międzynarodowego prawa humanitarnego. Stosowane metody są niewypowiedzianie nieludzkie i równają się zbrodniom wojennym.

Jednomyślnie uznajemy Państwo Izrael za winne postawionych mu zarzutów.

Werdykt

Po rozważeniu dowodów przedstawionych przez Prokuraturę oraz wniosków złożonych zarówno przez Prokuraturę, jak i Zespół Obrony amicus curiae w imieniu obu Oskarżonych, Trybunał stwierdza ponad wszelką wątpliwość, że Pierwszy Oskarżony, Amos Yaron, jest winny zbrodni przeciwko Ludzkość i ludobójstwo oraz drugi oskarżony, Państwo Izrael jest winne ludobójstwa.

Zamówienia

10.1 Trybunał nakazuje wypłacić im zadośćuczynienie współmierne do nieodwracalnych szkód i obrażeń, bólu i cierpienia, jakich doznały ofiary zbrodni wojennych. Chociaż Trybunał stale ma na uwadze swoją pozycję jedynie trybunału sumienia nieposiadającego rzeczywistej mocy wykonawczej, Trybunał stwierdza, że świadkowie w tej sprawie są uprawnieni ex justitia do zapłaty odszkodowań przez dwie skazane strony. Trybunał wyraża nadzieję, że uzbrojeni w ustalenia tego Trybunału świadkowie (ofiary w tej sprawie) w najbliższej przyszłości znajdą państwo lub międzynarodowy podmiot sądowy zdolny i chętny do sprawowania jurysdykcji i egzekwowania wyroku tego Trybunału Trybunał przeciwko dwóm skazanym stronom. Orzeczenie Trybunału w sprawie odszkodowań zostanie przedłożone Komisji ds. Zbrodni Wojennych w celu ułatwienia ustalenia i ściągnięcia odszkodowań przez składającego skargę ofiary zbrodni wojennych.

10.2 Międzynarodowy Trybunał Karny i Organizacja Narodów Zjednoczonych, Rada Bezpieczeństwa – Trybunał, jako trybunał sumienia, jest w pełni świadomy, że jego wyrok ma jedynie charakter deklaratywny. Nie mamy mocy egzekucyjnej. To, co możemy zrobić, zgodnie z art. 34 rozdziału VIII części 2 Karty, to zalecić Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur, CO NINIEJSZYM ZROBIMY, aby przedłożyła niniejsze orzeczenie Trybunału skazującego wraz z protokołem tego postępowania , do Głównego Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, a także Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Bezpieczeństwa.

10.3 Rejestr zbrodniarzy wojennych Komisji – Ponadto, zgodnie z art. 35 tego samego rozdziału, Trybunał zaleca Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur, aby nazwiska dwóch skazanych stron zostały wpisane i uwzględnione w Rejestrze zbrodniarzy wojennych Komisji oraz zostały upublicznione odpowiednio.

10.4 Trybunał zaleca Komisji ds. Zbrodni Wojennych nadanie jak najszerszego międzynarodowego rozgłosu temu skazaniu i przyznaniu odszkodowań, ponieważ są to zbrodnie powszechne, za które narody mają obowiązek wszcząć postępowanie karne.

10.5 Trybunał ubolewa, że instytucje międzynarodowe nie ukarały Państwa Izrael za jego zbrodnie oraz całkowity brak poszanowania prawa międzynarodowego i instytucji Organizacji Narodów Zjednoczonych. Wzywa Komisję do wykorzystania wszelkich środków w celu nagłośnienia niniejszego wyroku, w szczególności w odniesieniu do parlamentów i zgromadzeń ustawodawczych głównych mocarstw, takich jak członkowie G8, oraz do nakłonienia tych krajów do interwencji i położenia kresu polityce kolonialnej i rasistowskiej Państwa Izrael i jego zwolenników.

Wniosek

Po wydaniu wyroku i wynikających z niego zarządzeń Trybunał pragnie złożyć w protokole swoje głębokie uznanie zarówno dla Prokuratury, jak i Zespołów Obrony amicus curiae za ich wysiłki mające na celu zapewnienie, że wznowiona rozprawa mogła zostać przeprowadzona zgodnie z najlepszą tradycją każdej palestry .

Trybunał wyraża uznanie dla współprokuratorów, profesora Gurdiala Singha Nijara i Tan Sri Abdula Aziza Abdula Rahmana, a także pozostałych członków ich zespołu za dokładne przygotowanie sprawy.

Trybunał wyraża także uznanie dla każdego członka Zespołu Amicus Curiae-Defence za przyjęcie trudnego zadania w charakterze przyjaciół sądu i za danie z siebie wszystkiego ponad swoje obowiązki w imię sprawiedliwości i fair play dla nieobecnych Obrońców. Pan Jason Kay, pani Larissa Jane Cadd i dr Matthew Witbrodt, z których wszyscy zwracali się do Trybunału podczas Rozprawy, szczegółowo i z niezwykłą wiernością przedstawili sprawę Pozwanym, mimo że żaden z nich nie spotkał się z Pozwanymi ani nie został przez nich poinstruowany .

Na koniec Trybunał składa podziękowania członkom malezyjskiego społeczeństwa i innym dobroczyńcom, którzy hojnie wsparli Fundację Kuala Lumpur na rzecz Kryminalizacji Wojny w finansowaniu przeprowadzenia odroczonego Przesłuchania.

Uwaga dla czytelników: kliknij przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Prześlij ten artykuł na swoje listy e-mailowe. Crosspost na Twoim blogu, forach internetowych. itp.

Notatki

[1] Raport Kahana, Ariel Charon and the Sabra and Shatila Massacres in Lebanon: Responsablity Under International Criminal Law for Massacres of Civilian Populations, Linda A Malone, Utah Law Review, 373, dalej za Malone

[2] Sprawozdanie Komisji Śledczej ds. Wydarzeń w Obozach dla Uchodźców w Bejrucie, dalej za Raportem Kahana. 8 lutego 1983, s.2

[3] Raport Kahana. P. 16, Malone s. 16. 402.

[4] Malone s. 15. 381, Raport Kahana, s. 25. 7.

[5] Malone s. 15 372, Raport Kahana. Str. 7

[6] Malone s. 15 382-383, Raport Kahana s. 382-383. 8

[7] Malone s. 15 383, Raport Kahana. Str. 12

[8] Malone s. 15 386

[9] Malone s. 15 432

[10] Malone s. 387-388

[11] Masakra w Sabra i Shatila: raporty naocznych świadków, Leila Shahid, Journal of palestyńskie studia. Tom 32. nr 1. s. 13-13. 36 na s. 43

[12] cyt. za: Shahid, s. 23. 43

[13] Shahid. s. 44

[14] Malone s. 15 388

[15] Komisja Kahana s. 15 81.

[16] Malone s. 15 392

[17] Malone, s. 384-385

[18] Malone, s. 384-385

[19] Malone pa. 385, przyp. 52

[20] Shahid, s. 20-20. 44

[21] Shahid, s. 40-41

[22] Artykuł 2 Karty KLWCT, podpunkt (i)

[23] Zgodnie z art. 10 Karty KLWCT.

[24] Wyrok z procesu Akayesu, ICTR, pkt 560

[25] Krstic, MTKJ, wyrok apelacyjny, 19 kwietnia 2004 r., ust. 41

[26] Sprawa dotycząca stosowania Konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa. Decyzja MTS z dnia 26 lutego 2007 r., ust. 179

[27] Prokurator V. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovač i Zoran Vuković , Sprawa nr It-96-23& It-96-23/1-A, Wyrok z 12 czerwca 2002 r.

[28] Blockburger przeciwko Stanom Zjednoczonym , 284 US 299, 304 (1931) („Zasadą obowiązującą jest to, że w przypadku gdy ten sam czyn lub transakcja stanowi naruszenie dwóch odrębnych przepisów ustawowych, test, jaki należy zastosować w celu ustalenia, czy istnieją dwa czy tylko jedno dotyczy tego, czy każdy przepis wymaga udowodnienia dodatkowego faktu, którego drugi nie wymaga.”).

[29] ^elebi}i Wyrok Apelacyjny, pkt 412-13. Zwany dalej testem ^elebići .

[30] Bagosora i Nsengiyumva ICTR, Wyrok Apelacyjny, ust. 394; Wyrok Apelacyjny w Rukundo , ust. 185, powołując się na Wyrok Apelacyjny Ntakirutimana , ust. 516.

[31] Wyrok apelacyjny ICTR Bagosora i Nsengiyumva , ust. 394; Wyrok Apelacyjny w Rukundo , ust. 185, powołując się na Wyrok Apelacyjny Ntakirutimana , ust. 516.

[32] Wyrok apelacyjny Brđanin , MTKJ, ust. 476; Stakić Wyrok Apelacyjny, ust. 259-260; Wyrok apelacyjny Gacumbitsi , ust. 86; Wyrok Apelacyjny Ntakirutimana , ust. 522.

[33] The Schooner Exchange przeciwko McFaddonowi , 11 US 116, 136 (1812);

[34] Mighell przeciwko Sultan of Johore (1894), 1Q149;

[35] Sprawa Porto Alexandre (1920);

[36] Duff Development Co. przeciwko rządowi Kelantan 924] AC 797

[37] Sprawa Cristiny (1938) AC 485

[38] Wspólnota Australii V Midford (Malezja) Sdn Bhd & Anor [1990] 1 MLJ 475

[39] http://www.icj-cij.org/docket/files/143/16883.pdf

[40] M. Bassiouni, „ International Crimes: Jus Cogens and Obligatio Erga Omnes” (1996) Law and Contemporary Problems 58(4), s.68

[41] [1976] 2 WLR 214

[42] Konwencja była otwarta do podpisu dla wszystkich państw do dnia 17 stycznia 2007 r. i miała wejść w życie trzydziestego dnia po złożeniu trzydziestego dokumentu ratyfikacji, przyjęcia, zatwierdzenia lub przystąpienia. Według stanu na dzień 7 maja 2013 r. konwencję było 28 sygnatariuszy i złożono 13 dokumentów ratyfikacyjnych. (Zgodnie z art. 30 Konwencja wymaga obecności 30 państw-stron, aby mogła wejść w życie.)

[43] Trendtex Trading Corporation Ltd przeciwko Central Bank of Nigeria, (na str. 888)

Oryginalnym źródłem tego artykułu jest Global Research

Prawa autorskie © Tun Dr. Mahathir Mohamad i Trybunał ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur , Global Research, 2024

Powiązane

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!Anuluj pisanie odpowiedzi

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

	wadam12 na FDA wstrzymuje publikację bada…
	Mforum na Szef upadłej giełdy kryptowalu…
	Mforum na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…
	Mforum na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…
	lukiant na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…

ABY ZOBACZYĆ WYBRANY MATERIAŁ PROSZE PRZESUNĄĆ STRONĘ W DÓŁ

NAWIGACJA STRONY DLA TEL / MOBIL >>>>

Prywatnie byłem sygnatariuszem Deklaracji z Kuala Lumpur w sprawie kryminalizacji wojny (2005). Następnie zostałem zaproszony do zostania członkiem Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (KLWCC), która została utworzona w 2007 roku.

Nadmieniam, że akt oskarżenia skierowany ponownie przeciwko Państwu Izrael był przedmiotem sabotażu.

Rozprawy Trybunału zostały odroczone i zwołane na nowo na dzień 13 listopada 2013 r. w związku z aktem uchylenia i powołaniem nowego sędziego.

Wyrok w Kuala Lumpur jest tym bardziej znaczący w świetle obecnego postępowania Międzynarodowego Trybunału Karnego wszczętego przez Republikę Południowej Afryki przeciwko Państwu Izrael pod zarzutem ludobójstwa skierowanego przeciwko narodowi Palestyny.

Przeczytaj uważnie, zwłaszcza zeznania. Roześlij ten tekst daleko i szeroko.

Solidarnie z Narodem Palestyny.

Michel Chossudovsky, 18 stycznia 2024 r

Wideo. Tun Doktor Mahathir Mohamad

Globalna Solidarność na rzecz Palestyny

4 listopada 2023 r

Deklaracja z Kuala Lumpur z 2005 r. Kryminalizująca wojnę

pod przewodnictwem Tun Dr. Mahathira Mohamada

Sygnatariusze Deklaracji z Kuala Lumpur z 2005 roku. Od lewej do prawej:

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Ważny fragment wyroku z 2013 r

Co jest równoznaczne z ludobójstwem?

Państwo Izrael zostało postawione zarzuty w dniu 20 listopada 2013 r

ze zbrodniami wojennymi, zbrodniami przeciw ludzkości i ludobójstwem.

Członkowie Komisji ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur (KLWCC) to:

TRYBUNAŁ DO ZBRODNI WOJENNYCH W KUALA LUMPUR 20 – 25 LISTOPADA 2013 Sprawa nr 3 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur przeciwko Amosowi Yaronowi Sprawa nr 4 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur przeciwko Państwu Izrael

Wstępne zastrzeżenia i wnioski złożone przez Zespół Amicus Curiae-Defence

Sprawa Prokuratury

Zeznania Świadków

Wniosek końcowy prokuratury

Czy prokuratura ustaliła sprawę prima facie

Sprawa Obrony

Ustalenie Trybunału w sprawie oskarżenia przeciwko Amosowi Yaronowi

Masakry w Sabra i Shatila

Oskarżony Amos Yaron

Wnioski dowodowe

Ustalenie Trybunału Oskarżającego przeciwko Państwu Izrael

Wstępny zarzut dotyczący retrospektywności przepisów

Wstępny zarzut, że obciążane mogą być wyłącznie osoby fizyczne

Wstępny zarzut, że Izrael posiada suwerenny immunitet

Upadek suwerenności państwa: rozróżnienie między aktami suwerennymi i handlowymi

Inne wtargnięcia w koncepcję suwerenności państwa

Niesprawiedliwe egzekwowanie prawa międzynarodowego

Co jest równoznaczne z ludobójstwem?

Actusa Reusa

Czy był tam Mens Rea ?

Czy był to przypadek Samoobrony?

Werdykt

Zamówienia

Wniosek

Udostępnij:

Dodaj do ulubionych:

Powiązane

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

TRYBUNAŁ DO ZBRODNI WOJENNYCH W KUALA LUMPUR
20 – 25 LISTOPADA 2013
Sprawa nr 3 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur
przeciwko
Amosowi Yaronowi
Sprawa nr 4 – CHG – 2013

Komisja ds. Zbrodni Wojennych w Kuala Lumpur
przeciwko
Państwu Izrael

**Czy był tam Mens Rea ?**