Brianne Dressen była „zdrowa” i „w doskonałej kondycji fizycznej”, kiedy zdecydowała się wziąć udział w badaniu klinicznym szczepionki AstraZeneca na Covid-19 w 2020 r. Jednak w ciągu godziny od zaszczepienia wystąpiło u niej pierwsze z kilku poważnych zdarzeń niepożądanych: co spowodowało objawy, które „zmieniły każdy aspekt” jej życia.

„Zamiast być aktywnym i troskliwym rodzicem, jestem w zasadzie obserwatorem życia [moich dzieci] i teraz mogę im kibicować z boku, zamiast być super mamą” – powiedziała Bressen. „To dla mnie najgorsza kara ze wszystkich”.

Lekarze powiedzieli jej, że po prostu odczuwała „niepokój”, a ponieważ utraciła zdolność chodzenia, po prostu „nie starała się wystarczająco mocno”.

Dopiero udział w badaniu National Institutes of Health (NIH) dotyczącym osób poszkodowanych po szczepieniu w 2021 r. otrzymała właściwą diagnozę i opiekę w związku z jej schorzeniami, które obejmują przewlekłą zapalną poliradikuloneuropatię demielinizacyjną i zespół posturalnej częstoskurczu ortostatycznego (POTS). .

Ale kiedy NIH nagle przerwał to badanie na początku 2022 r., „Zdaliśmy sobie sprawę, że nikt nam nie pomoże, więc musieliśmy to zrobić sami” – powiedział Dressen. Następnie założyła React19 , organizację non-profit działającą na rzecz ofiar obrażeń poszczepiennych .

Dressen wraz z Children’s Health Defense (CHD) wezwały do ​​ujawnienia dokumentów rządowych dotyczących przerwanego badania NIH.

Dressen wziął udział 15 lutego w przesłuchaniu w Izbie Reprezentantów USA na temat bezpieczeństwa szczepionek . Omówiła to i nie tylko w tym tygodniu w podcaście „The Defender In-Depth”.

„Zrozumieliśmy, że zostaliśmy oszukani”

Według Dressen NIH sprowadził ją i inne osoby poszkodowane po szczepionce do swojej siedziby w 2021 r. w celu przeprowadzenia testów i badań.

„Myśleliśmy, że przyczyniamy się do czegoś, co doprowadzi do tego, że tysiące kolejnych [osób], o których wówczas wiedzieliśmy, będą mogły uzyskać pomoc” – powiedziała. „Obiecali nam… to właśnie zamierzają zrobić z informacjami, które zbierają. Nie zrobili tego.

Dressen powiedziała, że ​​NIH odwołał wizytę kontrolną, którą miała na wrzesień 2021 r., mówiąc jej, że „Delta szaleje, więc nie chcemy wyrządzać żadnej niepotrzebnej szkody”.

Później „nagle komunikacja po prostu się zatrzymała” – powiedziała. „W tym momencie zdaliśmy sobie sprawę, że zostaliśmy oszukani”.

„Prawdziwym źródłem problemu jest to, że nigdy nie udało im się uzyskać informacji” – powiedział Dressen. „Zdaliśmy sobie sprawę, że musimy zacząć głośno mówić”.

Aby uzyskać te informacje, CHD złożyła wniosek na podstawie ustawy o wolności informacji, po czym wytoczył pozew, który zmusił NIH do publikowania 7500 stron dokumentów w tempie 300 stron miesięcznie. Dotychczas ujawnione dokumenty zostały mocno zredagowane.

„Nic dziwnego, że zrobią, co muszą, aby [siebie] chronić, i niestety oznacza to, że nie będą… służyć najlepszemu interesowi społeczeństwa” – stwierdził Dressen. „Zamierzają o siebie zadbać”.

Z dotychczas ujawnionych dokumentów wynika, że ​​„jedną z najciekawszych rzeczy… jest to, czego tak naprawdę nie powiedziano” – w szczególności, że lekarze z NIH „nie badali żadnego innego związku przyczynowego”, aby wyjaśnić objawy, których doświadcza osoba poszkodowana po szczepionce.

Innymi słowy, NIH przyznał, że szczepionki przeciwko Covid-19 spowodowały obrażenia Dressena i innych osób.

„Inną interesującą rzeczą jest to, że [NIH] wydawał niewielkie zalecenia dotyczące leczenia” osobom poszkodowanym po szczepionce, w tym „wysyłał referencje… lekarzom, którzy mogliby im dalej pomóc” – dodał Dressen.

„To nieprzyzwoite widzieć, jak daleko są gotowi się posunąć, aby się chronić”

Podczas rozprawy w dniu 15 lutego trzej świadkowie, w tym dr Peter Marks, MD, Ph.D. z amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), dr Daniel Jernigan z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz dr George Reed Grimes z Agencji Zasobów i Usług Zdrowotnych bronili szczepionek przeciwko Covid-19, rządowego nadzór nad urazami poszczepiennymi i leczenie osób poszkodowanych po szczepieniu.

Dressen stwierdziła, że ​​„nie była zszokowana” zeznaniami świadków, ale uważa za „nieprzyzwoite widzieć, jak daleko są gotowi się posunąć, aby się chronić”.

Pomimo twierdzeń świadków, że rządowe systemy nadzoru nad szkodami poszczepiennymi, takie jak system zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych (VAERS), są skuteczne, Dressen stwierdziła, że ​​jej własne doświadczenia i audyt przeprowadzony przez React19 mówią co innego.

Dressen powiedział, że audyt React19 „wykazał, że 1 na 10 raportów [VAERS] zostało usuniętych”, a około 20% raportów VAERS „nigdy nie trafiło do publicznego wglądu”. W rezultacie „1 na 3 zgłoszenia, prawdziwe zgłoszenia w systemie VAERS [nie są] widoczne dla opinii publicznej”, lecz ograniczają się do niepublicznej części VAERS .

Dressen powiedziała, że ​​ona i inne osoby z React19 spotkały się z Marksem pod koniec 2022 r., aby przedstawić swoje ustalenia. Według Dressen FDA poprosiła o sprawdzenie tych informacji, ale pomimo „półtora roku wysyłania tych bardzo pracochłonnych i wyczerpujących e-maili” po tym spotkaniu agencja nie podjęła żadnych działań.

Według Dressen Marks również nie potwierdziła jej obecności na rozprawie, nawet po tym, jak posłanka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) zwróciła na nią uwagę. Zamiast tego „jeden z pracowników odwrócił się i spojrzał kątem oka”.

„Nie zamierzamy odejść” – powiedział Dressen. „W tym momencie jest całkowicie zrozumiałe, że FDA nie zrobi tego, co powinna. Będą musieli zostać do tego zmuszeni”.

Dressen odniosła się również do informacji ujawnionych przez Grimesa na rozprawie, że w ramach Programu odszkodowań za szkody powstałe w wyniku przeciwdziałania (CICP), który zajmuje się roszczeniami o odszkodowania za szkody spowodowane szczepionką przeciwko Covid-19, wypłacono jedynie 11 osobom.

„Wypłacili łącznie 41 000 dolarów 11 osobom. Porównajmy to z 10 miliardami dolarów, które Biały Dom wypłacił za zwiększenie liczby szczepionek, z czego 3 miliardy trafiły do ​​CDC w zamian za „zaufanie do szczepionek” – powiedział Dressen. „Wiemy, jakie są priorytety agencji ds. zdrowia”.

„Podejdziemy do tego z głową”

Dressen powiedział, że React19 „współpracuje z lobbystami CHD i innymi grupami wsparcia, aby dowiedzieć się, w jaki sposób osoby poszkodowane po szczepionce mogą uzyskać prawdziwą pomoc”.

Obejmuje to pozew przeciwko administracji Bidena dotyczący szkody poszczepiennej oraz pozew przeciwko Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych kwestionujący CICP, a także proponowane przepisy w Kongresie, w tym projekt ustawy, która przeniesie roszczenia z tytułu szkody spowodowanej szczepionką Covid-19 z CICP do odszkodowania za szkody poszczepienne Fundusz programu (VICP).

„Zamierzamy podejść do tego otwarcie, ponieważ nie ma innego sposobu na pokonanie tego rodzaju korupcji” – powiedział Dressen. „Ostatecznym celem tak naprawdę jest próba przywrócenia zdrowia osobom, które zostały poszkodowane”.

Wiadomości i poglądy na temat obrony zdrowia dzieci The Defender