Przed nami globalny „Hołodomor”: zamierzone niszczenie rolnictwa

Polubienie i udostępnienie

Udostępnienia

About
Latest Posts

wadam12

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

W tym artykule przedstawiono każdy aspekt ataku w Holandii. Wciąż jest czas, aby pokrzyżować te niegodziwe plany, ale zdecydowana większość zamierzonych ofiar nie ma o tym pojęcia.

Historia Wielkiego Głodu

„W przypadku Hołodomoru było to pierwsze ludobójstwo, które zostało metodycznie zaplanowane i dokonane poprzez pozbawienie pożywienia (dla przetrwania) samych ludzi, którzy byli producentami żywności. Szczególnie przerażające jest to, że wstrzymywanie dostaw żywności wykorzystano jako broń ludobójstwa i że dokonano tego w regionie świata znanym jako „spichlerz Europy”. – prof. Andrea Graziosi, Uniwersytet w Neapolu.

Większość wiejskich Ukraińców, którzy byli niezależnymi drobnymi rolnikami lub rolnikami na własne potrzeby, sprzeciwiała się kolektywizacji. Zostali zmuszeni do oddania ziemi, bydła i narzędzi rolniczych i pracy w rządowych kołchozach (kolhospsach) jako robotnicy. Historycy odnotowali około 4000 lokalnych buntów przeciwko kolektywizacji, podatkom, terrorowi i przemocy ze strony władz sowieckich na początku lat trzydziestych XX wieku. Radziecka tajna policja (GPU) i Armia Czerwona bezwzględnie stłumiły te protesty. Dziesiątki tysięcy rolników aresztowano za udział w działaniach antysowieckich, rozstrzelano lub wywieziono do obozów pracy. ⁃ Redaktor TN

I. Wstęp

W 2022 r. o holenderskich rolnikach zrobiło się głośno na całym świecie, gdy zaczęli protestować przeciwko rządowym planom przeniesienia ich z ich gruntów. Mniej znany światu zewnętrznemu jest fakt, że holenderscy rybacy również są wypędzani ze swoich wielowiekowych łowisk, ponieważ ich miejsce zajmują farmy wiatrowe i „chronione obszary naturalne”. Zdaniem obecnej klasy politycznej na szczeblu lokalnym, krajowym i globalnym, a także ogółu niedoinformowanej opinii publicznej, rolnicy i rybacy są oskarżani o niszczenie przyrody – a urzędnicy twierdzą, że polityka „przywracania” przyrody i utrzymywania jej wolnej od działalności człowieka jest niezbędny.

Jak powstała ta fałszywa dychotomia „człowiek kontra natura” i jak znalazła się na pierwszym planie w kształtowaniu polityki? Aby odpowiedzieć na to pytanie, należy zagłębić się w historię rolnictwa przemysłowego i powstania globalnego agrobiznesu (zobacz Niektóre tło historyczne po II wojnie światowej ). Historia ta pokazuje, że traktaty Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) mające na celu „ochronę” przyrody – takie jak Habitat I (1976), ¹ Agenda 21 (1992), ² i Konwencja o różnorodności biologicznej (1992) ³ – zachęcały do szybkiej urbanizacji przy jednoczesnym opróżnianiu wieś. Co jeszcze ważniejsze, traktaty te stanowią bezpośredni (aczkolwiek ukradkowy) atak na własność prywatną i suwerenność państw narodowych.

Obecnie zawłaszczanie gruntów nabiera tempa. Program ONZ mający na celu zwiększenie ilości gruntów przeznaczonych do „ochrony” nabiera tempa, a jednocześnie BlackRock i inni zarządzający aktywami oraz inwestorzy private equity wykupują duże połacie gruntów na całym świecie. Tymczasem miasta powstałe w wyniku inżynieryjnej urbanizacji szybko zamieniają się w więzienia na świeżym powietrzu – intensywnie monitorowane „inteligentne miasta” podzielone na 15-minutowe strefy.

Aby zrozumieć wyzwania stojące przed holenderskimi rolnikami i rybakami – i wyciągnąć wnioski z ich doświadczeń – w raporcie Solari postanowiono porozmawiać z nimi bezpośrednio. Wiosną 2023 roku przeprowadziłem pogłębione wywiady z ośmioma holenderskimi rolnikami i rybakami. (W tym raporcie przedstawiamy biografie dwóch rolników i dwóch rybaków, z którymi przeprowadzono wywiady przed kamerą). Wywiady dostarczają „z ust konia” obrazu tsunami spowodowanego polityką, która coraz bardziej uniemożliwia rolnikom i rybakom dalszą produkcję żywności . Ich otrzeźwiające słowa stanowią centralny punkt podsumowania drugiego kwartału 2023 r . Ostrzegają, że środki produkcji żywności są osłabiane, przenoszone za granicę lub w inny sposób skupiane w rękach międzynarodowych korporacji.

Podczas gdy ludzie na całym świecie zmagają się ze znaczeniem budowania i wzmacniania lokalnych systemów żywnościowych, obserwacje holenderskich rolników i rybaków oraz ich ocena wpływu obecnego rozwoju sytuacji na ich – i naszą – przyszłość, dostarczają istotnych informacji. Historycznie rzecz biorąc, przejście od prywatnej ziemi i produkcji żywności do systemów scentralizowanych doprowadziło do klęsk głodu, w tym największego głodu w XX wieku. Centralizacja nie jest jednak koniecznością ani – jeśli podejmiemy działania – przesądzoną konkluzją. W rozmowach z rolnikami i rybakami spotkałem się z odwagą, odpornością, kreatywnością, przedsiębiorczością i prawdziwą pasją do pracy, którą oni sami, ich rodziny i społeczności wykonują od pokoleń. Wywiady przypomniały mi również, że społeczności rolnicze i rybackie nie tylko dostarczają nam żywność – podtrzymują wątek kulturowy, dzięki któremu jesteśmy zakorzenieni w historii i ziemi. Jako konsumenci, inwestorzy i obywatele nadszedł czas, abyśmy wspierali ludzi, którzy nas karmią.

Ten raport:

Opisuje polityczne tsunami, które dotknęło holenderskich rolników i rybaków (części II i III)
Przedstawia proponowane przez rząd „rozwiązania” przymusu i ich konsekwencje (Część IV i V)
Omawia Holandię jako studium przypadku rolnictwa przemysłowego i przestrogę
Rozważa długoterminowe plany globalistów dotyczące kontrolowania lądów, ludzi i mórz (części VII, VIII i IX)
Bada sieć kontroli oraz ułatwianą przez nią wojnę gospodarczą i energetyczną oraz kontrolę dostaw żywności (część X)
Rozważa szerszą końcówkę (część XI)
Proponuje rozwiązania (Część XII)

Niektóre tło historyczne po II wojnie światowej

Narracja leżąca u podstaw wielu polityk wypędzających ludzi z lądu i morza głosi, że człowiek jest „zły dla natury” i że naturę należy ratować przed człowiekiem. Aby zrozumieć, w jaki sposób narracja ta znalazła się na pierwszym planie przepisów, musimy cofnąć się do okresu po II wojnie światowej. W okresie powojennym rolnictwo w wielu częściach świata przeszło fundamentalną transformację od tradycyjnych praktyk rolniczych stosowanych od tysięcy lat do uprzemysłowionego modelu rolnictwa. Ta zmiana, która miała charakter odgórny, nie mogłaby zostać osiągnięta bez interwencji państwa. ⁴

Kiedy po I wojnie światowej pozycja Wielkiej Brytanii jako światowego hegemona zaczęła spadać, maklerzy władzy w Departamencie Stanu USA zaczęli planować przejęcie jej roli. Grupa ta uznała jednak, że okupowanie kolonii w drodze bezpośrednich rządów, tak jak zrobiła to Wielka Brytania, nie byłoby zrównoważone. Zamiast tego stopniowo skonstruowali system kolonizacji gospodarczej, w którym kraje miały pozorną niezależność polityczną, ale były kontrolowane przez niewolę zadłużoną oraz wymuszoną politykę liberalizacji i globalizacji. Za nową architekturę zarządzania globalnego odpowiadały m.in. ONZ, Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) i Światowa Organizacja Handlu (WTO). ^5-7

Jak wyjaśnia analityk geopolityczny F. William Engdahl w swojej książce  Seeds of Destruction z 2007 r.: „Pod sztandarem „wolnego handlu” i otwarcia zamkniętych rynków na całym świecie wielki amerykański biznes realizowałby swój program, wymuszając otwarcie nowych, niewykorzystanych rynków na tanie towary. surowców i nowych rynków zbytu wyrobów amerykańskich po wojnie” (s. 106). ⁵  W istocie polityka wolnego handlu oznaczała, że kraje w dużej mierze utraciły kontrolę nad swoimi gospodarkami. Korporacje międzynarodowe – niezwiązane z granicami państw – mają w tym systemie bardzo korzystną pozycję.

Wśród hegemonicznych aspiracji Stanów Zjednoczonych znalazł się wyraźny cel polityczny polegający na dominacji na światowych rynkach rolnych. ^Aby  to osiągnąć, rząd USA współpracował ściśle z rodziną Rockefellerów i jej fundacją, której członkowie zajmowali wpływowe stanowiska we wszystkich możliwych obszarach establishmentu – od kręgów politycznych po środowisko akademickie, biznesowe, finansowe i zespoły doradcze. ⁵  Engdahl pisze (s. 114):

„ Grupa Rockefellera wywarła ogromny wpływ na Departament Stanu. Każdy człowiek, który pełnił funkcję sekretarza stanu w krytycznych latach zimnej wojny, od 1952 r. do końca prezydentury Jimmy’ego Cartera w 1979 r., był wcześniej czołową postacią Fundacji Rockefellera. [Oni] wszyscy rozumieli poglądy Rockefellera na temat znaczenia działalności sektora prywatnego nad rolą rządu i rozumieli, jak Rockefellerowie postrzegali rolnictwo – jako towar taki sam jak ropa naftowa, którym można handlować, kontrolować, którego może być mało lub jest go mnóstwo w zależności od cele polityki zagranicznej nielicznych korporacji kontrolujących handel. ” ⁵

Kamieniem węgielnym strategii zdominowania rolnictwa było wdrożenie na całym świecie przemysłowego modelu rolnictwa opracowanego przez Fundację Rockefellera. Na globalnym Południu model ten został wdrożony jako Zielona Rewolucja; w Europie Zachodniej przebudowę rolnictwa finansowano z inwestycji Planu Marshalla. ⁴  Przez pierwsze kilkadziesiąt lat XX wieku (1906–1935) Fundacja Rockefellera finansowała programy rolnicze na południu Stanów Zjednoczonych i prowadziła badania nad ulepszaniem upraw w Chinach, a w 1941 r. rozpoczęła eksperymenty z metodami nauk rolniczych w Indiach i Meksyku . ⁸  Również w latach czterdziestych Nelson i Laurance Rockefellerowie kupili duże połacie pól uprawnych w Ameryce Łacińskiej, aby zwiększyć wpływy rodziny w rolnictwie. ⁹  Nadrzędnym przesłaniem Rockefellerów było to, że rolnictwo musi stać się bardziej „wydajne”, zracjonalizowane, zmechanizowane i w inny sposób udoskonalone za pomocą środków technologicznych i chemicznych.

Zwolennicy rolnictwa przemysłowego sprzedawali je jako sposób na złagodzenie głodu, stłumienie niepokojów społecznych i sympatii komunistycznych oraz wytworzenie nadwyżek żywności dla rosnącej populacji; jednak dominacja na światowych rynkach rolnych zmusiła kraje do rezygnacji z samowystarczalności i pozwoliła na wykorzystanie żywności jako broni strategicznej, tak jak miało to miejsce na przykład podczas zimnej wojny. W ramach programu „Żywność dla pokoju”, rozpoczętego w 1954 r., Stany Zjednoczone uznały podział nadwyżek żywności za część swojej pomocy zagranicznej. Protegowany Rockefellera, Henry Kissinger, stwierdził, że „pomoc żywnościową należy uznać za instrument władzy narodowej” ⁵  i zastrzegł, że pomoc taka powinna być uzależniona od otwarcia przez kraje otrzymujące pomocy swoich rynków na wolny handel i podjęcia środków kontroli populacji. ⁹

II. Polityka Tsunami uderza w rolników

Dwóch rolników

Jeroen van Maanen: Spotkałem Jeroena van Maanena na jego farmie we Flevoland w sercu Holandii. Te grunty rolne zostały odzyskane z IJsselmeer w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku. „Wszystkie drzewa, które tu widzicie, zasadziliśmy 40 lat temu” – wyjaśnia van Maanen. Jako członek grupy działania o nazwie Farmers Defense Force został w 2019 roku wybitnym rzecznikiem holenderskich rolników. Obecnie jest członkiem zarządu Holenderskiego Związku Producentów Mleka (Nederlandse Melkveehouders Vakbond). Pochodzenie jego rolników sięga daleko w przeszłość; wszyscy jego ojciec, dziadek i niezliczone pokolenia przed nimi byli rolnikami. Van Maanen mówi: „Mówią, że masz to we krwi. Wiedziałem, że chcę zostać rolnikiem i pracować przy krowach, zanim nauczyłem się mówić. Uwielbiam pracować z przyrodą i zwierzętami.”

Jon Bergeman: Jon Bergeman jest skarbnikiem VBBM (Stowarzyszenia na rzecz Ochrony Rolników i Przyrody), stowarzyszenia, które pomaga rolnikom przywracać naturalne cykle poprzez karmienie krów w sposób wspierający ich zdrowie i stosowanie obornika w sposób pielęgnujący i przywraca glebę. Bergeman mówi: „Poślubiłem córkę rolnika i prowadziliśmy gospodarstwo przez 30 lat. Uwielbiałam pracę na świeżym powietrzu, swobodę pracy i pracę ze zwierzętami. Zaczynaliśmy jako zwykłe gospodarstwo rolne, ale po 20 latach przeszliśmy na rolnictwo ekologiczne. Wszystko szło dobrze, dopóki nie uderzyła nas polityka dotycząca fosforanów. Nie mieliśmy problemu z fosforanami. Polityka ta doprowadziła do bankructwa naszego doskonale zdrowego, przyjaznego środowisku gospodarstwa ekologicznego. Wypaliłem się, rozwiedliśmy się z żoną i opuściłem gospodarstwo. Teraz wspieram rolników w stosowaniu rozwiązań przyjaznych naturze w rolnictwie.”

Podcinanie skrzydeł rolnikom

Trwające protesty rolników w Holandii odbiły się szerokim echem w 2022 roku. Po raz pierwszy protesty rozpoczęły się w 2019 roku, kiedy jedna z partii rządu koalicyjnego, partia „D66”, zaproponowała plan ograniczenia pogłowia zwierząt w kraju o 50%, rzekomo w celu zmniejszenia emisji azotu. Protesty osiągnęły punkt kulminacyjny w 2022 r. i przez całe lato wiejskie ulice zdobiły odwrócone flagi – znak kraju znajdującego się w niebezpieczeństwie. ^10,11

Jak wyjaśnia Jeroen van Maanen:

„ Przepisy dotyczące azotu były przysłowiową kroplą, która przelała czarę goryczy. Ale nie chodziło tylko o azot. Biurokraci w Hadze wciąż szukają czegoś, czym mogliby nas uderzyć. Jeśli nie są to choroby odzwierzęce, to zagęszczenie bydła. Być może następny będzie metan. Przeszliśmy już przez wiele rozdziałów na temat jakości wody. Ciągle zmieniają zasady gry (i za każdym razem zwiększa to koszty produkcji). Rolnikom bardzo trudno jest zarobić na życie w ten sposób. Co więcej, ponieważ marże zysku na produktach rolnika są tak niskie, stosujemy system, w którym zwiększanie skali jest jedynym rozwiązaniem zwiększającym zyski. Jednak głównie dlatego, że nie możemy już dalej podnosić poziomu produkcji, docieramy do granic tego systemu. Społeczeństwo ciągle domaga się zmian od rolników, dla których potrzebne są prywatne inwestycje. Ale koszt tych inwestycji nie jest wliczony w koszt naszych produktów, ponieważ konsument oczekuje taniej żywności.

Ponadto presja regulacyjna i administracyjna jest tak duża, że tracimy poczucie proporcji. Wszystko jest zamknięte w protokole; nie ma już zaufania do ludzi. Wszystkie nasze działania muszą być szczegółowo dokumentowane, aby uniknąć ewentualnych zagrożeń prawnych. Oczywiście nie dotyczy to tylko rolników. To samo dzieje się z nauczycielami i pielęgniarkami. Zamiast robić to, w czym są dobrzy, spędzają 75% swojego czasu na pisaniu raportów. Nawet ludzie, którzy naprawdę kochają swoje powołanie, są w ten sposób zastraszani w pracy. ”

Oprócz konieczności reagowania na „dławiącą” politykę i obciążenia administracyjne, rolnicy odkrywają, że ich pracą kierują obecnie biurokraci, którzy bardzo słabo rozumieją, z czym wiąże się praca w terenie. Van Maanen błaga: „Ludzie posiadający „wiedzę o naturze” siedzą obecnie za biurkami z muszką na szyi. Nie podcinaj skrzydeł farmerowi. Po prostu pozwólmy ludziom robić to, w czym są dobrzy. To warunek konieczny, aby dostać się do lepszego świata.”

Pułapki zadłużenia

Jak wyjaśnił van Maanen, przepisy dotyczące azotu nie były pierwszym wyzwaniem politycznym, z jakim musieli się zmierzyć rolnicy. Przez dziesięciolecia europejski rynek mleczarski utrzymywał się na stabilnym poziomie dzięki silnie regulowanym kwotom mlecznym mającym na celu ograniczenie nadprodukcji, ale w 2008 r. Komisja Europejska powiadomiła, że zniesie kwoty w 2015 r. Partnerzy instytucjonalni — tacy jak banki, fabryki mleka , spółdzielnie i związek rolników LTO – prognozują, że bez kwot rynek mógłby urosnąć o 20%. Wszyscy eksperci zachęcali rolników do wykorzystania tej „szansy rynkowej” poprzez zaciąganie długów w celu rozwoju swojej działalności. ¹²

Rolnik Alex Brouwer podzielił się swoimi wspomnieniami z tego okresu:

„ Wielu rolników rozpoczęło budowę nowych stajni z powodu cofnięcia kwoty. Jednak mój ojciec nigdy nie był entuzjastą powiększania skali. Jego polityką było unikanie konieczności wyrzucania obornika poza gospodarstwo, a w normalnych latach unikanie kupowania paszy na rynku. Liczba krów w naszym gospodarstwie pokrywa się z możliwościami utrzymania naszej ziemi. Zaoszczędził na nową stajnię, aby zapewnić naszemu bydłu więcej miejsca. Wszyscy eksperci ds. rolnictwa i finansów mówili nam, że szaleństwem jest inwestowanie w stajnię, ale nie rozwój. Oczywiście na ekspansję bank zawsze jest skłonny udzielić kredytu. Na szczęście dzięki rozważnemu zarządzaniu finansami mojego ojca nie był on w pełni zależny od banku w finansowaniu stajni. W przeciwnym razie warunkiem udzielenia pożyczki byłoby powiększenie skali. ”

Polityka fosforanowa

Unia Europejska oficjalnie zniosła kwoty mleczne 1 kwietnia 2015 r. Do 1 lipca 2015 r. rząd holenderski wdrożył kwoty emisji fosforanów dla wszystkich producentów mleka.

Wraz z wygaśnięciem kwot mlecznych stosunkowo niewielka liczba holenderskich producentów mleka znacznie rozszerzyła swoją hodowlę zwierząt, produkując więcej obornika i generując zwiększoną emisję fosforanów. Jednakże 70 największych emitentów otrzymało zwolnienie z pułapu emisji fosforanów ¹³ ; zamiast tego ogólny rządowy pułap emisji ukarał małe gospodarstwa mieszane (uprawiające zarówno rośliny uprawne, jak i zwierzęta gospodarskie), które w niewielkim lub zerowym stopniu przyczyniły się do problemu. ¹⁴ Przepisy doprowadziły do bankructwa wielu gospodarstw mieszanych.

Jon Bergeman był jednym z nich:

„ Limit został zniesiony i wszystkich zwiększono, ale my tego nie zrobiliśmy. Ponieważ byliśmy w trakcie przechodzenia na rolnictwo ekologiczne, nasza produkcja chwilowo spadła. Następnie przyznano nam uprawnienia do emisji fosforanów w oparciu o niski poziom produkcji. W rezultacie rząd zażądał, abyśmy pozbyli się 35 ze 120 krów. Ale to właśnie te ostatnie krowy umożliwiają generowanie stałego dochodu. Cały nasz model biznesowy został zaplanowany na około 120 do 130 krów. Nie mieliśmy problemu z fosforanami. Równolegle z ograniczeniem emisji pozwolono nam na import obornika z zewnątrz. Nadal nie rozumiem, jak to było możliwe. Ciężko pracujesz przez 25 lat, nawet po to, żeby móc zbudować nową stodołę. Jak rząd może ci to odebrać? To było tak niesprawiedliwe, że czujesz się bezsilny. Walczyliśmy dwa lata, ale przegraliśmy. Nazywają to „ryzykiem przedsiębiorczości”. „”

Polityka azotowa

Zgodnie z prawodawstwem Unii Europejskiej „Natura 2000” ¹⁵ , które wymaga utworzenia skoordynowanej sieci obszarów chronionych w całej UE, Holandia wyznaczyła 162 obszary jako rezerwaty przyrody – o wiele więcej niż sąsiednie kraje europejskie. Zgodnie z tym ustawodawstwem przyroda na tych obszarach nie może „pogarszać się”. ¹⁶ Van Maanen wyjaśnia, jak to działa w praktyce i jak doprowadziło to do rzekomego problemu azotu:

„ UE zidentyfikowała około 300 „czynników presji”, które mogą szkodzić środowisku naturalnemu, a azot jest jednym z nich. Holandia zwróciła uwagę na azot, utrzymując, że emisje rolnicze w pobliżu obszarów Natura 2000 niszczą te rezerwaty. Mówią więc: „Jeśli rolnicy odejdą, przyroda się poprawi”. To jest niedorzeczne. Wszystko opiera się na modelach i założeniach, które często są błędne. Mają jeden cel: wypędzić rolników z ziemi. ”

Aby rozwiązać „kryzys azotowy”, rząd holenderski planuje wykupić od 2000 do 3000 gospodarstw. ¹⁷ Bergeman martwi się, że to dopiero początek: „Jeśli gospodarstwa bliskie naturze muszą zniknąć, wówczas powierzchnia gruntów ornych staje się mniejsza. Być może będę musiał iść pierwszy, ale mój sąsiad będzie następny.

Obszary Natura 2000 zagrażają także źródłom utrzymania rolnika Alexa Brouwera. Zajmuje się gruntami będącymi częściowo własnością, a częściowo dzierżawionymi. Dzierżawy były powiązane ze starożytnymi umowami, pozornie zabezpieczającymi jego prawo do prowadzenia gospodarstwa rolnego. Nie informując go jednak o tym, władze prowincji zmieniły przeznaczenie terenu z rolniczego na przyrodniczy. Poinformowano go, że do roku 2027 lub 2030 tereny te muszą stać się „łąkami bogatymi w zioła”. ¹⁸ W 2016 r. badacze z Holenderskiej Agencji Oceny Środowiska ujęli to niedokładnie w ten sposób: „W niektórych regionach należy dokonać wyborów politycznych pomiędzy ekologią a konkurencyjnym rolnictwem”. ¹⁹

Brouwer wyjaśnia prawdziwe implikacje dla zdrowia przyrody i gleby:

„ Oznacza to, że bydło nie będzie mogło przebywać na tych terenach. Na ziemi nie będzie obornika. To rozpoczyna proces atrofii. To nie poprawia natury. Jeśli bydło nie pasie się na pastwiskach, trawa obumiera, a gleba traci próchnicę. Staje się piaskiem, następuje pustynnienie. Wierzę, że przyroda kocha różnorodność biologiczną, a nie pustynie. Organizacje zajmujące się ochroną przyrody po prostu chcą więcej ziemi. ”

Co ciekawe, wydaje się, że „kryzys azotowy” kończy się na granicy niemieckiej. Co więcej, zawiły i mocno krytykowany model „AERIUS” opracowany przez Holenderski Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego (RIVM) zgłasza nadmierną emisję nawet wtedy, gdy do modelu wstawiana jest wartość bazowa zerowa. ²⁰ Dostrzegając te sprzeczności, wielu naukowców mających doświadczenie w badaniu modeli osadzania azotu – w tym emerytowany profesor Kees de Lange, dr Jaap Hanekamp i emerytowany profesor Han Lindeboom – skrytykowało model azotu i powiązane polityki i apelowało o rozsądek. Jednak dotychczasowe media stroniły od tych naukowców i ich uzasadnionej krytyki.

Dr Hanekamp twierdzi, że „nie ma kryzysu azotowego”; jest zwolennikiem całkowitego porzucenia tego modelu. Ze swojej strony profesor de Lange stwierdza:

„ [Problem azotu] to oficjalna fabrykacja oparta na „modelu” RIVM, w którym odchylenia większe niż 100% od rzeczywistości są raczej regułą niż wyjątkiem. Co więcej, w gęsto zaludnionej Holandii istnieje zdecydowanie zbyt wiele „obszarów Natura 2000”, a dopuszczalne wartości „przekroczenia azotu” są nierealistyczne i niewykonalne. ” ¹⁶

Nawet jeśli założymy, że problem azotu istnieje, profesor Lindeboom odkrył w swoich badaniach doktoranckich kilkadziesiąt lat temu, że problemy te mają charakter bardzo lokalny. Wzrost azotu będzie miał wpływ na to, które rośliny będą rosły na określonych obszarach lokalnych. Jeśli zostanie to uznane za problem, można go rozwiązać za pomocą prostych, lokalnych rozwiązań. ²¹

III. Polityka Tsunami uderza w rybaków

Dwóch rybaków

Jurie Post: Post pochodzi z dawnej wyspy Urk, na której żyje zwarta społeczność rybacka. Spotkaliśmy go i jego najmłodszego syna Benjamina w porcie w słoneczny dzień, skąd roztaczał się wspaniały widok na IJsselmeer. Udostępniono post: „W Urk łowienie ryb jest częścią społeczności i przekazywane jest z pokolenia na pokolenie. Nie mam pojęcia, jak długo to trwa. Po prostu uwielbiam przebywać na morzu i na łonie natury. Nie potrafię wyrazić, jak pięknie jest widzieć wschód słońca w moim „biurze”. Moi synowie też chcą zostać rybakami”. Post często przywołuje swoją wiarę chrześcijańską, nadal podzielaną także w społeczności Urker. „Jezus powiedział: «Kochaj bliźniego swego jak siebie samego», więc wspieramy się nawzajem. To jest zasada, na podstawie której buduje się lepsze społeczeństwo.”

Peke Wouda: Wouda łowi krewetki w przybrzeżnych regionach Holandii. Spotkaliśmy go w pogodny, słoneczny dzień na jego trawlerze w porcie małego miasteczka Stavoren. To oszałamiająca łódź. Wyjaśnił: „Łódź jest starsza ode mnie. Jeśli będziesz o nią dobrze dbać, łódź może przetrwać ponad 100 lat. Wouda dorastał z wędkarstwem. Zauważa: „Mój dziadek był rybakiem i mój ojciec także. Jako dziecko jeździłem z nimi na ryby podczas wakacji szkolnych. Kocham wolność i przygodę związaną z wędkarstwem oraz rywalizację. Moi bracia również są rybakami i pod koniec tygodnia wszyscy chcemy przywieźć do domu jak największy połów”.

Utrata łowisk na skutek Brexitu, farm wiatrowych i „ochrony” przyrody

Zalew złej polityki uderzający w holenderskich rybaków jest, jeśli to możliwe, nawet gorszy niż to, co spotyka krajowych rolników. Zmniejszają się obszary morskie, które są nadal dostępne dla rybaków. Po pierwsze, utracono wiele łowisk, gdy w wyniku brexitu rybacy z UE i Holandii nie mieli już dostępu do łowisk w Wielkiej Brytanii. Ponadto 20% (11,374 kilometrów kwadratowych) holenderskiego obszaru Morza Północnego zostało wyznaczone jako obszary chronione Natura 2000, które są częściowo lub całkowicie zamknięte dla rybołówstwa. ²² UE planuje zwiększyć te obszary do 30%. ²³

Holandia zaplanowała już znaczny wzrost generacji energii wiatrowej na morzu, ale zamierzenia te osiągnęły rozmiary megalomańskie, gdy kraje graniczące z Morzem Północnym ogłosiły podczas szczytu w Ostendzie w Belgii w dniu 24 kwietnia 2023 r., że Morze Północne zostanie zamienione w „Europejską zieloną elektrownię” z planowaną rozbudową 30 000 turbin wiatrowych do 2050 r. ^24,25

Raport z 2021 r. zatytułowany „ Wysoka wartość Morza Północnego” sporządzony przez Haskie Centrum Studiów Strategicznych podsumowuje wszystkie plany rządowe dotyczące Morza Północnego na rok 2050 na jednej mapie, na której, co znamienne, nie ma miejsca dla rybaków . ²⁶ Tabela 1 w raporcie stwierdza: „Duże części Morza Północnego, które są obecnie dostępne do połowów, ustąpią miejsca innym celom, takim jak farmy wiatrowe i zrównoważona akwakultura”. Autorzy raportu przyznają, że „może to prowadzić do (dalszych) niepokojów w branży”.

Można by się spodziewać, że organizacje pozarządowe (NGO) zajmujące się ochroną przyrody będą zaniepokojone tak zakrojoną na szeroką skalę ingerencją energii wiatrowej w naturalne środowisko, ale jak zauważa rybak Peke Wouda: „Mają inne standardy dotyczące energii wiatrowej niż rybacy”. Kontynuuje: „My [rybacy] zawsze musimy udowadniać, że nie szkodzimy przyrodzie, ale mogą budować morskie farmy wiatrowe bez uprzedniego przeprowadzenia badań, aby zrozumieć, jakie to będzie miało skutki. Turbin wiatrowych jest tak dużo, że nawet rybaków nie można już spotkać.” Fisherman Jurie Post stwierdza: „Te plany bardzo mnie niepokoją. Wcześniej pomyślałbym: „Morze jest duże, natury nie można zniszczyć”. Ale dzięki temu możliwe jest zniszczenie Morza Północnego”.

Sposób, w jaki rząd wymaga od rybaków udowodnienia, że ich działalność nie jest szkodliwa, graniczy z absurdem. Post opowiedział historię swojego udziału w badaniach oceniających wpływ cienia rzucanego przez łódź rybacką na życie podwodne: „Rybakom nie wolno wpływać na przyrodę. Ale jednocześnie podążają za nami foki i ptaki morskie. Wiedzą, gdzie mogą znaleźć trochę jedzenia. Czy nasze cienie wpływają na nie negatywnie?”

W jakiś sposób efekty ruchomych cieni rzucanych przez łopaty tysięcy 200-metrowych turbin wiatrowych wydają się nie budzić obaw. Post zauważa ponadto, że w przypadku turbin „nie chodzi tylko o cienie w dzień. Kiedyś na morzu w nocy było ciemno, ale już nie. Z migoczącymi światłami turbin wszystko przypomina dyskotekę.

Według organizacji pozarządowych i ekologów trawlery rybackie zakłócają dno morskie. Post nie jest przekonany, że 0,8 milimetra jego sieci przecinających piasek dna morskiego jest szkodliwe:

„ Gdyby były tam skały i koralowce, to oczywiście bym tam nie łowił. To mogłoby uszkodzić sieci. Jednak Morze Północne to jedna wielka piaskownica. Te organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska uważają, że można chronić zamek z piasku, który stał tu 50 lat temu, przewiązując go wstążką i nazywając go „rezerwatem”. Nie mogą pojąć, że natura jest dynamiczna; wydmy poruszają się pod wodą i nagle widać wynurzający się stary wrak statku. Fala o długości jednego metra ma pod powierzchnią siedmiokrotnie większą siłę. Są przypływy lub silna burza północno-zachodnia. Wszystko to zmienia morze i jego piaszczyste dno. ”

Ceny paliwa

Po rozpoczęciu wojny na Ukrainie ceny paliw poszybowały w górę. Wouda wyjaśnia, jak wpłynęło to na jego działalność: „Dwa lata temu olej napędowy kosztował 0,25 euro za litr. Latem ubiegłego roku było to 1,26 €. Moja łódź zużywa od 3500 do 4000 litrów tygodniowo. Możesz wykonać obliczenia.

W tym czasie wiele większych trawlerów nawet nie wypłynęło w morze, ponieważ doprowadziłoby to do strat. ²⁷ Jak komentuje Post: „Rząd powiedział: «Musimy wspierać Ukrainę; oto, co musimy zrobić razem jako kraj”. Ale kiedy ceny energii gwałtownie wzrosły, byliśmy zdani na siebie”.

Azot (ponownie)

Obszar wokół północnego wybrzeża Holandii został wyznaczony jako rezerwat Natura 2000. Władze uznały, że tam również problemem jest emisja azotu. Mniejsze trawlery (takie jak Wouda) poławiają krewetki na tych obszarach. Aby zachować zgodność z przepisami dotyczącymi azotu, poławiacze krewetek muszą uczynić swoje łodzie „bardziej zrównoważonymi”, instalując nowe silniki i katalizatory; jeśli tego nie zrobią, stracą licencje połowowe. ²⁸ „Obydwie to inwestycje o wartości do 100 000 euro” – mówi Wouda. „To dużo pieniędzy jak na jednoosobową firmę taką jak moja”.

Przez te same obszary chronione przepływa wiele innych typów łodzi, w tym promy, jachty i duże kontenerowce. Wszystkie te produkty są zwolnione z przepisów dotyczących azotu.

Zakaz odrzutów

Nie wszystkie złowione ryby nadają się na sprzedaż. Tradycyjnie przyłów ten był „wyrzucany” (zwracany do morza). Aby walczyć z tą „marnotrawstwem”, UE wdrożyła politykę „obowiązku wyładunku”, która weszła w pełni w życie w styczniu 2019 r. Zgodnie z tą polityką cały połów należy przewieźć na wybrzeże w celu „wyeliminowania odrzutów zachęcanie rybaków do bardziej selektywnych połowów i unikania niechcianych połowów”. ²⁹ Jak zauważa Wouda: „To szalona polityka. Pięćdziesiąt procent tych [wyrzuconych] ryb wciąż żyje po wyrzuceniu ich za burtę. Są to młode ryby; powinny pływać. Szaleństwem jest sprowadzanie ich na ląd.

Wzmocnienie nadzoru

Łodzie rybackie są monitorowane od dziesięcioleci za pomocą systemów GPS. Rząd holenderski posiada już szczegółowy rejestr miejsc, w których rybacy łowią. Politycy wyrażają jednak obawy, że rybacy nie przestrzegają polityki dotyczącej obowiązku wyładunku. Aby zapewnić zgodność, Parlament Europejski przyjął przepisy nakładające na rybaków obowiązek instalowania kamer na swoich łodziach. ³⁰

Dodaj Komentarze:

„ Od 40 lat pracuję z paskiem na kostkę. Nasze statki są monitorowane przez satelity. Jeśli choć jeden z przewodów jest luźny, otrzymujemy pismo z Ministerstwa. Prowadzimy rejestr wszystkiego; są drony. Oni [już] mają wystarczającą kontrolę. Mówię wam, zaczyna się od kamery dla rybaków. Ale kiedy to się unormuje, inni pójdą ich śladem. ”

Żadne przełomowe innowacje nie są dozwolone

Trałowanie rozprzowe to długoletnia metoda połowów, która polega na przeciąganiu belek i łańcuchów po dnie morskim w celu „łaskotania” i łapania gatunków pęczniejących przy dnie. Zamiast trałowania belką, innowacyjna metoda trałowania pulsacyjnego (zwana „Pulskor SumWing”) unosi coś w rodzaju skrzydła nad dnem morskim i wykorzystuje impuls elektryczny o bardzo niskim napięciu do poruszania ryb z dna. ^31,32 Szeroko zakrojone badania nad tym wynalazkiem wykazały, że występuje mniej niepożądanych przyłowów, mniejsze lub nawet żadne zakłócenia dna morskiego i ponad 50% redukcja zużycia paliwa. ³³ W 2011 r. otrzymał „Nagrodę za odpowiedzialne rybołówstwo” (De Verantwoorde Visprijs), ponieważ rozwiązał jednocześnie wiele problemów środowiskowych.

W 2010 r. siedemdziesiąt holenderskich łowisk otrzymało tymczasowe zezwolenia na rozpoczęcie stosowania technologii połowu włokiem impulsowym. Jednakże Francja, która posiada lobby rybackie o dużym wpływie politycznym w UE (pomimo posiadania mniej zaawansowanej floty rybackiej), aktywnie i skutecznie prowadziła kampanię przeciwko stosowaniu technologii połowu włokiem impulsowym. Niezwykle stronnicza kampania medialna sugerowała nawet fałszywie, że technologia ta jest odpowiedzialna za porażenie ryb prądem elektrycznym. ^31,34,35 W lipcu 2021 r. Parlament Europejski i państwa członkowskie UE zgodziły się na ogólnounijny zakaz stosowania metody trałowania pulsacyjnego. ³⁶

Wouda był jednym z rybaków, którzy zainwestowali w trałowanie pulsacyjne. Zauważa:

„ Dla nas była to inwestycja o wartości około 150 000 euro. Jesteś młody i myślisz: „Inwestujmy w przyszłość”. Można by pomyśleć, że pochwaliliby tę innowację. Sektor, który może zmniejszyć zużycie energii o 60%? Teraz sprzęt leży w magazynie. ”

IV. Rządowe „Rozwiązania”

„Zaangażowanie” interesariuszy: Podpisz na linii przerywanej…

Na pozory rząd holenderski opracował dwa zestawy procesów „zaangażowania interesariuszy”, zwane „Umową rolną” (Landbouwakkoord) i „Konsultacjami w sprawie Morza Północnego” (Noordzeeoverleg), odpowiednio dla rolników i rybaków. Oficjalnie celem Porozumienia i Konsultacji było zebranie wkładu zainteresowanych stron w rozwój polityki, ale van Maanen nie darzył zbyt dużym zaufaniem tych dwóch procesów. Mówi: „To jedna wielka farsa. Stworzyli niezwykle uciążliwy proces. Gdybyś chciał uczciwych negocjacji, nie zaplanowałbyś ich w ten sposób.

W lutym 2023 r. grupa interesów rolników-aktywistów o nazwie Agractie wycofała się z negocjacji, stwierdzając, że rząd jest nieelastyczny w kwestii swojej polityki ograniczającej prawo rolników do użytkowania własnej ziemi. ³⁷ Cztery miesiące później, w czerwcu 2023 r., bardziej mainstreamowa organizacja LTO, która reprezentuje również rolników, również wycofała się z negocjacji, argumentując, że rząd nie zapewnia rolnikom odpowiednich „perspektywy działania i bezpieczeństwa dochodów”. ³⁸ Rząd będzie teraz opracowywał swoją politykę rolną bez udziału zainteresowanych stron.

Jeśli chodzi o rybaków, Wouda wyjaśnia, że podczas konsultacji na Morzu Północnym organizacje reprezentatywne dla rybaków ostatecznie porzuciły proces konsultacji, podobnie jak organizacje rolników. ³⁹ Mówi: „Pozwolą wam «wypowiedzieć się», ale ostatecznie pójdą dalej i zrobią to, co zaplanowano”. Dodaj Komentarze:

„ Konsultacje w sprawie Morza Północnego to to samo, co umowa rolna. Można usiąść przy stole pod warunkiem zachowania tajemnicy. Na koniec możesz podpisać się na linii przerywanej. Jedyne „rozwiązanie”, jakie mają, to odesłanie rybaków. ”

Przy stole negocjacyjnym Konsultacji Morza Północnego zasiadają liczne organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska, w tym Światowy Fundusz na rzecz Przyrody (WWF), Greenpeace, Fundacja Morza Północnego (Stichting De Noordzee), Holandia zajmująca się ochroną ptaków (Vogelbescherming Nederland) oraz Nature & Milieu (Natuur&Milieu). . ⁴⁰ Organizacje pozarządowe są bardzo krytyczne wobec rybaków, ale wspierają oceaniczne farmy wiatrowe w celu „walki ze zmianami klimatycznymi”. Wouda komentuje: „Te organizacje pozarządowe mówią: «No cóż, skoro jest farma wiatrowa, to powinniśmy też stworzyć dodatkowe rezerwaty przyrody». Zatem rybacy tracą podwójnie.”

Namawianie rolników i rybaków do sprzedaży ziemi i łodzi

„ Najbardziej przerażające słowa w języku angielskim to: „Jestem z rządu i chcę pomóc”. „”
~Ronald Reagan

„ Mam zamiar złożyć mu ofertę nie do odrzucenia. ”
~ Don Vito Corleone w „Ojcu chrzestnym”.

Po wszystkich molestowaniach regulacyjnych rząd holenderski zaoferował „wyjście” rolnikom i rybakom posiadającym większe trawlery denne – mogą sprzedać rządowi swoje gospodarstwa i łodzie, ale tylko pod warunkiem, że zaakceptują zakaz wykonywania zawodu .

Zgodnie z warunkami rządu rolnicy, którzy sprzedają swoje gospodarstwo i grunty, nie będą mogli ponownie założyć gospodarstwa ani w Holandii, ani w żadnym innym miejscu w UE, ani nie będą mogli uczestniczyć wraz z innymi we wspólnym przedsięwzięciu rolniczym. ^41,42 Chociaż rząd twierdzi, że oferuje rolnikom od 100% do 120% ceny rynkowej ⁴³ , istnieje istotne zastrzeżenie – cena rynkowa spadła o co najmniej 50% ze względu na bliskość gospodarstw do obszarów chronionych Natura 2000. ⁴⁴ Jak dotąd naciski rządu na wykup gospodarstw rolnych nie były zbyt skuteczne. ^45,46 Choć zamierzonym celem rządu jest wykup do 3 tys. gospodarstw, to do września 2022 r. podano, że jedynie 20 sprzedało swoje gospodarstwa. ⁴⁷ Po odnowieniu przez rząd oferty w czerwcu 2023 r. wnioski złożyło kolejnych 200 rolników. ⁴⁸

Jeśli chodzi o rybaków, muszą zgodzić się na zniszczenie swoich łodzi, utratę kwot połowowych i niekupowanie nowej łodzi przez następne pięć lat. ⁴⁹ Wouda stwierdza:

„ Kiedy te łodzie znikną, znikną. Możesz używać łodzi do innych celów, ale chcą mieć pewność, że nie będą ponownie wykorzystywane do łowienia ryb. Przywożą statek na złomowisko i pierwszą rzeczą, którą robią, jest wyjęcie większego kawałka mostu. To już koniec. ”

Według Post rybacy korzystający z większych łodzi, którzy łowią na Morzu Północnym, są w tak poważnych tarapatach, że 78 łodzi zmierza już ku zagładzie, a 50 ^pozostawia jedynie 40 takich łodzi do łowienia na morzu – według Post. Mniejszym łodziom łowiącym krewetki nie zaoferowano (jeszcze) „rozwiązania” do sprzedaży, ale Wouda spodziewa się, że gdyby taka oferta miała się urzeczywistnić, co najmniej 50% poławiaczy krewetek zrezygnowałoby z połowu krewetek.

Post idzie jednak pod prąd; kupił dodatkową łódź. Ma synów, którzy chcą pójść w ślady ojca. On tłumaczy:

„ Wokoło rybołówstwa panuje ogromny nadzór i biurokracja. Na jednego rybaka będziesz miał dwie łodzie kontrolne, kontrole policyjne, biologów, ekologów, Ministerstwo. Jest to duża, odwrócona piramida. Będą musieli dotować ostatnią łódź, aby wszyscy mogli pracować w biurokracji, którą zbudowali. ”

Odejście od produkcji prawdziwej żywności

Rząd holenderski inwestuje dużo pieniędzy, aby zakazać i stłumić tradycyjne sposoby produkcji żywności, począwszy od inwestycji w „transformację energetyczną” i „odnowę” przyrody, dotacje na wykupy rolników i rybaków, a także inwestycje w owady, laboratoria -mięso z hodowli i inna żywność sztuczna lub „farmaceutyczna”. ⁵¹ Oto niewyczerpujący przegląd niektórych wydatków:

Rolnicy: 1,9 miliarda euro (2020–2030) na uczynienie rolników bardziej „zrównoważonymi” (lub pomoc im w zaprzestaniu działalności) ⁵²
Rolnicy: 7,5 mld euro (2022–2025) na wykup rolników wokół rezerwatów Natura 2000 i „rozwiązanie kryzysu azotowego” ⁵³
Rybołówstwo: 444 mln euro (2022 r.) na zniszczenie lub przystosowanie floty rybackiej, aby była „mniejsza, bardziej zróżnicowana i bardziej zrównoważona” ⁵⁴
Obszary wiejskie: 25 miliardów euro (2022–2035) na krajowy program „Obszary wiejskie” mający na celu „rozwiązanie wyzwań w rolnictwie i przyrodzie” ⁵⁵
Klimat: 28,1 mld euro (2023–2035) na „wydatki klimatyczne” ⁵⁶ , w tym farmy wiatrowe i fotowoltaiczne kosztem gruntów rolnych i rybołówstwa morskiego
Technokracja: 20 miliardów euro na „projekty, które w dłuższej perspektywie zadbają o wzrost gospodarczy”; wspierając technokratyczną wizję obecnego rządu, finansowane projekty obejmują projekty skupiające się na odpornych na klimat roślinach poddanych edycji genów, ekosystemie mięsa hodowanego w laboratorium, transformacji cyfrowej i nie tylko ⁵⁷

V. Konsekwencje politycznego tsunami

Zniechęcanie następnego pokolenia rolników i rybaków

„ Jaki jest najbardziej niebezpieczny zawód? To zostać rolnikiem lub rybakiem.
A kogo zawsze będziesz potrzebować, żeby nakarmić ludzi, od początku świata? To rolnicy i rybacy. ”
~ Jurie Post, rybak

Tsunami polityki, niepewność regulacyjna, selektywna polityka rządu, która tworzy zwycięzców i przegranych, oraz niskie marże zysku – wszystko to razem, mówi van Maanen, sprawia, że rodzinne rolnictwo jest zawodem zasadniczo niepewnym. ⁵⁸ W wielu miejscach doprowadziło to do tego, że rolnicy porzucili źródło utrzymania. ¹⁴ Jest to problem ogólnoświatowy, ale szczególnie w Europie, gdzie siła robocza w rolnictwie starzeje się, a dzieci rolników coraz bardziej niechętnie przejmują rodzinne gospodarstwa rolne. Dodając do tego niepewność polityczną, spadkobiercy na ogół muszą także zaciągnąć duże długi, ponieważ dziesięciolecia polityki zachęcającej do przemysłowego modelu powiększania skali spowodowały, że większość gospodarstw rolnych osiągnęła wysoki poziom lewarowania. W pewnym momencie wysokość zadłużenia sprawia, że przejęcie gospodarstwa staje się zaporowe. Tylko podmioty przemysłowe lub korporacyjne mogą przyciągnąć wystarczający kapitał, aby przejąć firmę.

Komentarz Van Maanena:

„ Kiedy miałem 25–35 lat, nie można było się doczekać przejęcia gospodarstwa. Ale w przypadku obecnego pokolenia widać, że są bardzo niezdecydowani: „Czy naprawdę chcę to zrobić?”. To bolesne widzieć. Z jednej strony każdy rolnik chce, aby gospodarstwo przejęły jego dzieci. Z drugiej strony myślisz: „Jeśli ich kocham, czy chcę im to zrobić?”. „”

Korporatyzacja produkcji żywności

Wszyscy nasi rozmówcy ostrzegali, że produkcja żywności przechodzi w ręce międzynarodowych korporacji. Jak zauważył Van Maanen:

„ Średni wiek rolników w Holandii wynosi ponad 60 lat. Jeśli wziąć pod uwagę, że tylko niewielka liczba ich dzieci chce przejąć gospodarstwo, mówi samo za siebie, że doprowadzi to do większej konsolidacji – mniejszej liczby ludzi, którzy będą musieli zająć się większą ilością ziemi. Jeśli nie będziemy ostrożni, produkcja żywności przejdzie z gospodarstw rodzinnych w ręce międzynarodowych korporacji. ”

W swoim sektorze Wouda zauważył, że duzi przetwórcy krewetek kontrolują rynek:

„ Już kontrolują sposób, w jaki pracujemy. Korzystne jest dla nich kontrolowanie całego łańcucha dostaw. Jeśli firmy rodzinne zostaną wypchnięte z sektora, również przejmą pełną kontrolę nad flotą. ”

Najnowsze badania potwierdzają te obserwacje. Kolektyw badawczy ETC Group podał w 2022 r., że w większości sektorów agrobiznesu dominują cztery do sześciu korporacji – w tym nasiona, agrochemikalia, genetyka zwierząt gospodarskich, nawozy syntetyczne, handlowcy towarami, przetwórcy żywności, handel detaliczny artykułami spożywczymi i dostawy żywności – kontrolując co najmniej 40% rynku w każdym z tych sektorów. ⁵⁹ Opisując praktyki oligopolistyczne korporacji, Grupa ETC nazywa je „Baronami Żywności”. Co więcej, jak zauważa ekonomistka Jennifer Clapp w artykule zatytułowanym „Wzrost inwestycji finansowych i wspólnej własności w globalnych firmach rolno-spożywczych”, wszystkie te korporacje są w dużej mierze własnością tych samych dużych podmiotów zarządzających aktywami, a mianowicie BlackRock, Vanguard , State Street i Fidelity. ⁶⁰

Komentując tę koncentrację przedsiębiorstw, Van Maanen stwierdza:

„ Dzięki temu znacznie łatwiej jest kontrolować populację. Wiem, że nie wolno ci tego mówić na głos, ale są tacy, którzy chcieliby, żeby tak to wyglądało. Nie sądzę, że będzie to korzystne dla przeciętnego Joe. ”

Obniżenie jakości żywności

Tradycyjne media chętnie opisują holenderskich rolników i rybaków jako szkodliwych dla przyrody, unikają jednak doniesień o szkodach powodowanych przez przemysłowe metody produkcji żywności stosowane za granicą. Van Maanen wyjaśnia:

„ Rozwiązaniem Zachodu jest przeniesienie problemów za granicę. Na przykład wiele lat temu zdecydowano, że fermy produkujące kurczaki muszą zniknąć. Więc były zakazane [w Holandii]. Jednak nie zostały zniszczone; przewieźli je wszystkie ciężarówkami na Ukrainę, a wszystko to sfinansował Rabobank, holenderska firma świadcząca usługi bankowe i finansowe, która twierdzi, że wspiera dobrostan zwierząt i zrównoważony rozwój. Osiemdziesiąt procent jaj w produktach przetworzonych, takich jak ciasteczka, pochodzi obecnie z tych ukraińskich zakładów, w których nie dba się o dobrostan zwierząt, stosowanie leków ani standardy zdrowia i bezpieczeństwa. W rezultacie supermarkety sprzedają produkty, których holenderski rolnik nie może wytwarzać. ”

W sektorze rybołówstwa rząd holenderski przewiduje wzrost popytu na produkty z owoców morza, ponieważ aktywnie zniechęca do spożycia mięsa poprzez swoją politykę „przechodzenia na białko” i powiązane kampanie mające na celu wywarcie wpływu na opinię publiczną. W związku z tym rząd prognozuje wzrost akwakultury, czyli produkcji ryb hodowlanych. ⁶¹

Post ma zastrzeżenia do ryb hodowlanych. On tłumaczy:

„ Aby wyhodować kilogram ryby, potrzebujesz trzech kilogramów jedzenia. Te ryby nie są wegetariańskie. A jeśli chcesz, żeby smakowało jak ryba, nie powinieneś karmić ich podrobami. Dlatego będą musieli karmić ryby hodowlane dziko złowionymi rybami. ”

Wouda pyta: „Skąd wezmą tę rybę, kiedy floty już nie będzie? Będą musieli to zaimportować. Czy zatem zostanie to złapane w sposób „zrównoważony”?”

Utrata bezpieczeństwa żywnościowego i samowystarczalności: jest to zamierzone

Kiedy weźmie się pod uwagę całą politykę, przed którą stoją rolnicy i rybacy, oraz jej konsekwencje, nie można uniknąć wniosku, że rząd aktywnie osłabia zdolność do produkcji żywności. Van Maanen stwierdza:

„ Igrają z naszym bezpieczeństwem żywnościowym. Jeśli jesteś zależny od tego, czym inni chcą się z tobą podzielić, masz problem. Rolnicy stanowią 2% populacji. Uprawiają żywność dla pozostałych 98%, które same nie wiedzą, jak to zrobić. Teraz nie zdają sobie z tego sprawy, ale poniosą konsekwencje tej polityki. Jeśli nie będzie jedzenia, ludzie będą bardzo niezadowoleni. ”

Post zauważa:

„ Oczywiście, możesz „lepiej odbudować”. Sprowadź wszystko do zera. Zmieniają naturę, niszczą ją, przywracają, zamieniają w pustynię. W pewnym momencie zabraknie nam jedzenia. Holandia jako „kraj przewodni” zostanie zmiażdżona. Prezentują raporty z wizji na temat świerszczy i tak dalej. Inwestują w to więcej niż w rybołówstwo. Niech biurokraci będą odpowiedzialni za te wizje. Jasne, dostaniesz dotację. Ale jesteś także odpowiedzialny, gdy coś pójdzie nie tak. ”

VI. Holandia: studium przypadku rolnictwa przemysłowego

„ Przed drugą wojną światową wszyscy rolnicy prowadzili działalność ekologiczną”.
~ Jon Bergeman, były rolnik ekologiczny

„ Ważne jest, aby opowiedzieć historię, jak to się stało, że większość rolników jest zamknięta w systemie zadłużonego, intensywnego rolnictwa na dużą skalę”.
~ Alex Brouwer, rolnik

W tej części opisuję, jak po drugiej wojnie światowej Holandia zapewniła żyzną glebę dla wdrożenia przemysłowego modelu rolnictwa. Holenderskie studium przypadku przedstawia mikrokosmos tego, co stało się z rolnictwem i ludnością wiejską w innych krajach. Wyjaśnia także kilka negatywnych konsekwencji uprzemysłowionego modelu rolnictwa, w tym pojawienie się agrobiznesu, przyspieszoną urbanizację i masowe niszczenie przyrody.

Od 2022 r. Holandia liczyła 17,6 mln mieszkańców. ⁶² Przy całkowitej powierzchni wynoszącej 41 543 kilometrów kwadratowych ⁶³ kraj ten charakteryzuje się stosunkowo dużą gęstością zaludnienia wynoszącą 523 osoby na kilometr kwadratowy, co oznacza, że jest on około 14 razy gęstszy od Stanów Zjednoczonych ⁶⁴ W tym kontekście warto zauważyć, że Holandia drugim co do wielkości producentem żywności na świecie. Wartość eksportu w 2021 r. wyniosła 104,7 mld euro, choć liczba ta wiąże się z kilkoma zastrzeżeniami:

Po pierwsze, zgodnie z modelem rolnictwa przemysłowego, eksport jest w dużym stopniu uzależniony od powiązanego importu z rynku światowego, na przykład soi, kukurydzy i innych pasz dla zwierząt gospodarskich. ^65,66 Całkowity import w 2021 r. wyniósł 72,5 mld euro. ⁶⁷
Po drugie, nie cały eksport to żywność. Na przykład ogrodnictwo (tulipany) jest częścią sektora rolnego i generuje eksport o wartości 12 miliardów euro.
Po trzecie, eksport obejmuje także napoje takie jak wódka (o wartości 6,6 mld euro). ⁶⁸
Wreszcie, jako kraj handlowy, występuje również duży przerób towarów i surowców, takich jak kawa, kakao, a nawet sprzęt do przetwórstwa rolnego. ⁶⁵

Od 2023 r. Stany Zjednoczone nadal były największym eksporterem żywności na świecie.

Krajobraz przed II wojną światową

Przed II wojną światową holenderski krajobraz rolniczy charakteryzował się mozaiką małych działek oddzielonych meandrującymi strumykami i rowami lub otoczonych różnorodnymi żywopłotami i rzędami drzew. ⁶⁹ Własność gruntów była bardzo rozdrobniona. Nie są dostępne dokładne liczby dla całego kraju, ale obszar „Ballumer Mieden” na wyspie Ameland stanowi jeden przykład. Na tym obszarze przeciętny rolnik posiadał 1,7 hektara (4,2 akra); ziemia ta była rozłożona na aż 33 działki, które można było rozdzielić na wiele wiosek. Wszystkie te gospodarstwa były gospodarstwami mieszanymi ⁷⁰ , a działalność rolnicza charakteryzowała się dużą pracochłonnością.

Hilde Huizinga, która napisała cztery książki o historii holenderskiego krajobrazu, tak opisuje obfitość, jaka panowała w tym czasie: „Roiło się tam bażanty, zające, kuropatwy, ptaki łąkowe i polne, żaby, sowy; na niektórych wrzosowiskach był fioletowy z kwiatami czajki. ⁶⁹ Rolnicy tworzyli i uprawiali ten krajobraz, tam, gdzie było to możliwe, odzyskując ziemię pod uprawy i pracując wokół płatów lasów, torfowisk i potoków. ⁷¹ W rezultacie powstał krajobraz bardzo zróżnicowany biologicznie.

Jednak dla rządu zarówno fragmentacja krajobrazu, jak i duża liczba drobnych rolników były problematyczne, co jego zdaniem spowodowało, że produkcja stała się „nieefektywna” i uniemożliwiała wdrożenie bardziej „racjonalnego” podejścia do rolnictwa. ^71-74

II wojna światowa: głód i zniszczenie rolnictwa

Przed II wojną światową rząd podejmował pewne próby połączenia gruntów w większe działki, których deklarowanym celem była pomoc rolnikom. ⁷³ Jednakże obawy dotyczące naruszeń praw własności i wahania polityczne co do interwencji rządu zapobiegły szerszej reorganizacji krajobrazu wiejskiego. ⁷⁰

W ostatnim roku wojny, podczas wyjątkowo mroźnej zimy, ludność zachodniej Holandii dotknęła straszliwa klęska głodu, zwana „zimą głodową”, w wyniku której zginęło od 18 000 do 22 000 ludzi. Wojna zniszczyła także prawie 375 000 hektarów (926 645 akrów) gruntów rolnych (co stanowiło 16% wszystkich żyznych gruntów w 1943 r.) i w porównaniu z 1939 r. zmniejszyła liczbę zwierząt gospodarskich o 36% oraz majątku rolnego – takiego jak maszyny, budynki, i magazynowanie – o 12%. Zniszczono osiem tysięcy gospodarstw. ⁷⁵

Po wojnie nadal występowały niedobory żywności. Przez lata chleb i inna żywność były reglamentowane kartkami żywnościowymi. ^76,77 Sytuacja ta stworzyła chęć zaakceptowania interwencji rządu w imię interesu publicznego. Hasłem przewodnim było „Nigdy więcej głodu”. Kraj wymagał odbudowy, a idea, że scentralizowane planowanie może zbudować lub przebudować społeczeństwo – zgodnie z wizjami modernizacji – zakorzeniła się wśród polityków oraz doradzających im decydentów i socjologów. Istniała odczuwalna potrzeba modernizacji rolnictwa i zwiększenia produkcji, nie tylko dla ludności krajowej, ale także wytworzenia nadwyżek w celu poprawy bilansu handlowego. ^71,75,77

Wejdź do Planu Marshalla

Dla Stanów Zjednoczonych odbudowa gospodarek Europy stała się celem strategicznym podczas zimnej wojny. Stany Zjednoczone nie tylko potrzebowały Europy jako rynku eksportowego, ale także uznały, że załamanie gospodarcze w Europie będzie miało konsekwencje dla gospodarki amerykańskiej. Stratedzy postrzegali silną gospodarkę i ogólny dobrobyt zachodnich społeczeństw jako ważny bastion przeciw komunistycznym sympatiom.

W czerwcu 1947 roku George C. Marshall, sekretarz stanu prezydenta Harry’ego Trumana (a później jego sekretarz obrony), zaproponował „Plan Marshalla”. Zakrojony na szeroką skalę program pomocowy na rzecz odbudowy gospodarek europejskich obejmował m.in. dostawy żywności, produktów rolnych, surowców i maszyn, a także pożyczki i programy edukacyjne. USA udzieliły pomocy pod warunkiem ponownego podjęcia współpracy przez kraje europejskie. W rzeczywistości dążenie do zjednoczenia Europy – nie tylko w celu walki z komunizmem, ale także rozwiązania „problemu niemieckiego” – było częścią zarówno jawnej, jak i ukrytej polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych pod rządami Trumana, a następnie Eisenhowera. ⁷⁸

Ponieważ kraje europejskie były w stanie wojny tak krótko wcześniej, idea bardziej zjednoczonej Europy wywołała opór w niektórych rogach, ^79,80 , ale jednocześnie byli holenderscy decydenci, którzy rozumieli, że silna gospodarka niemiecka będzie korzystna dla gospodarki holenderskiej, pod warunkiem, że uda się powstrzymać Niemcy. ⁷⁹ Aby przezwyciężyć opór wobec planu, Służba Informacyjna Stanów Zjednoczonych współpracowała z ambasadą w Hadze nad opracowaniem strategicznego „Planu krajowego dla Holandii”, mającego wpłynąć na postawy holenderskich elit pracujących w biznesie , polityka, edukacja, wojsko i związki zawodowe. ⁸⁰

Ostatecznie inwestycje w ramach Planu Marshalla pomogły w sfinansowaniu industrializacji rolnictwa w Holandii i wyeksportowały wiedzę na temat wdrażania systemów rolnictwa przemysłowego. Z 13 miliardów dolarów zainwestowanych w Europie ⁸¹ 1,127 miliona dolarów trafiło do Holandii – to najwyższa kwota pomocy w ramach Planu Marshalla na mieszkańca w porównaniu z innymi krajami. ⁷⁹

Powojenna konsolidacja gruntów

Doradca ds. rolnictwa, który w okresie powojennym pracował dla rządu, wspominał: „Było wielu drobnych rolników posiadających mały kawałek ziemi. Więc musieli pojechać. ⁷³ Otwartym pozostaje jednak pytanie, czy sami rolnicy postrzegali swoją sytuację jako problematyczną.

Sicco Mansholt, były rolnik i członek ruchu oporu podczas wojny, został powojennym ministrem rolnictwa i odegrał wiodącą rolę w zainicjowaniu gruntownej przebudowy wiejskiego krajobrazu. ⁷⁶ Mansholt i jego Ministerstwo nie tylko uznali, że konsolidacja gruntów jest konieczna, ale leży w interesie publicznym ^82,83 ; realizując powojenne rozszerzenie na skalę, Mansholt twierdził, że „prawa własności nie powinny już stać na przeszkodzie racjonalnej produkcji” (s. 121). ⁷⁷

„Służba Inżynierii Kultury” (Cultuurtechnische dienst) Ministerstwa Rolnictwa pracowała nad przebudową krajobrazu wiejskiego wraz z wieloma innymi stronami: gminami, władzami prowincji, władzami wodnymi, rejestrem gruntów, władzami rolniczymi, organizacjami rolniczymi i partnerami prywatnymi . W sumie Służba Inżynierii Kulturowej skorzystała z pomocy prawie 4000 ekspertów, którzy opracowali szczegółowe odgórne plany, które wyznaczały kierunki wdrażania reform gruntowych, ułatwionych dzięki dotacjom, niezliczonym komitetom, umowom o współpracy i innym metodom planowania.

Buldożerowanie wsi. Źródło: Holenderskie Archiwa Narodowe, domena publiczna.

Rząd ukształtował głosowanie i inne procedury w taki sposób, aby ułatwić konsolidację gruntów. Działki mogły mieć kilkudziesięciu właścicieli, a ci, którzy nie pojawili się do głosowania, byli liczeni jako zwolennicy konsolidacji. We wsi Tubbergen brak porozumienia w sprawie procedur głosowania, uznawany za niesprawiedliwy, doprowadził do zamieszek i poważnych starć między ludnością wiejską a policją krajową. ⁷¹

Głosowanie i protest w sprawie konsolidacji gruntów. Źródło: Holenderskie Archiwa Narodowe, domena publiczna.

Holandia podjęła się czegoś więcej niż tylko interwencji technologicznej i przekształcenia rolnictwa i krajobrazu wiejskiego w ramach zakrojonego na szeroką skalę programu inżynierii społecznej. ⁷³ Rząd uznał ludność rolniczą za zacofaną, gdyż część gospodarstw nie miała prądu i bieżącej wody. Większość prac wykonywano ręcznie lub przy użyciu koni, a niektóre rodziny dzieliły łóżka lub mieszkały razem ze swoimi zwierzętami. Według ówczesnych socjologów współczesne, uprzemysłowione społeczeństwo potrzebowało unowocześnienia tych gospodarstw domowych. ^71,73 Rząd był również zaniepokojony możliwą „radykalizacją” ludności wiejskiej. ⁸⁴

W wyniku tych programów społecznych projekt usprawnienia podziału ziemi szybko przekształcił się w „ofensywę cywilizacyjną” mającą na celu wyrównywanie różnic gospodarczych, społecznych i kulturowych między ludnością miejską i wiejską. ^71,75 Na początku lat pięćdziesiątych na 400 rolników przypadał jeden urzędnik ds. informacji publicznej. Na przykład Program Rozwoju Obszarów Wiejskich zapewniał doradztwo techniczne, ekonomiczne, porządkowe i społeczne; część jej reedukacji skierowana była szczególnie do żon rolników, które uczyły, jak sprawnie prowadzić nowoczesne gospodarstwo domowe, wyposażone w nowoczesną kuchnię i odkurzacz. Ponieważ konsolidacja gruntów zmniejszyła liczbę przyszłych rolników, a mechanizacja rolnictwa zmniejszyła zapotrzebowanie na pracę fizyczną, w międzyczasie synom rolników zaoferowano poradnictwo zawodowe i często kierowano ich do pracy w przemyśle w mieście. Inne narzędzia stosowane do kierowania rolników w stronę rolnictwa przemysłowego obejmowały wykłady, filmy dokumentalne, filmy i artykuły prasowe promujące mechanizację, a także wyjazdy studyjne do Stanów Zjednoczonych w celu zapoznania rolników z nowymi metodami rolnictwa i „amerykańskim stylem życia”.

Aby zaprezentować nowy system rolniczy w kraju, rząd stworzył modelowe wioski. Jednym z nich jest Rottevalle we Fryzji. ⁸⁵ Pomoc z Planu Marshalla zapewniła 50% środków, resztę zainwestowali lokalni rolnicy. Domy wiejskie zawierały nowoczesne kuchnie z kotłami, zmodernizowaną wodę i energię elektryczną oraz nowoczesne sypialnie. Gospodarstwa posiadały traktory i maszyny do mleka. Szkoły rolnicze, rolnicy, inżynierowie, a nawet ówczesna królowa Juliana odwiedzały wioski w ramach organizowanych co tydzień wycieczek.

Ważnym czynnikiem sukcesu modernizacji rolnictwa było przedefiniowanie rolnictwa przez pryzmat „nauk rolniczych”. Wcześniej rolnictwo było zajęciem rolników, ale w zmodernizowanym ujęciu zostało na nowo zdefiniowane jako systematyczne stosowanie biologii, chemii, fizyki i ekonomii. Z tej perspektywy rolnicy oraz ich wiedza i umiejętności zostali wykluczeni z równania. ¹⁴

Szkoły rolnicze, takie jak Wyższa Szkoła Rolnicza w Wageningen i Instytut Ekonomii Rolnictwa, mocno promowały nowy system75, który ^{charakteryzował} się intensyfikacją, mechanizacją, racjonalizacją, powiększaniem skali, „ujednolicaniem” gospodarstw (w imię wydajności), ulepszaniem plonów, oraz zależność od pestycydów, nawozów i paliw. Naukowe podejście do rolnictwa wprowadziło monokulturę i preferowanie płaskich obszarów ziemi, możliwie dużych i przyjaznych dla dużych maszyn.

Przewrót społeczny

Opowieści o konsolidacji gruntów w Holandii zwykle koncentrują się na postrzeganych sukcesach, takich jak cudowny wzrost produkcji lub zwiększony dostęp rolników do bieżącej wody i elektryczności. Jednakże, chociaż intensyfikacja rolnictwa rzeczywiście doprowadziła do znacznego wzrostu produkcji rolnej, nadwyżka produkcji wywarła presję na marże zysku, prowadząc do systemu, w którym powiększanie skali poprzez zaciąganie długów było dla rolników jedynym sposobem na utrzymanie się na rynku.

Co więcej, nie wszyscy w kraju byli zadowoleni z przewrotów geograficznych i społecznych. ^{W rzeczywistości} , gdy rząd przenosił całe gospodarstwa, rolnicy, którzy wcześniej mieszkali na wsiach, zostali przeniesieni do nowo wybudowanych gospodarstw pośrodku dużych, nowo utworzonych połaci spłaszczonej ziemi. ⁸⁶ Wielu czuło się odizolowanych. Żona pewnego rolnika, która podzieliła się swoim doświadczeniem, stwierdziła: „Poczułam się bardzo samotna. Przyjaciele szkolni moich dzieci nie będą już mnie odwiedzać”. Ponadto wielu drobnych rolników zostało zmuszonych do rezygnacji. ⁷¹ Można się zastanawiać, jakie to miało skutki dla kultury wiejskiej.

W artykule zatytułowanym „Rekonstrukcja Holandii” ⁸⁶ autorzy cytują opis „pustego krajobrazu” autorstwa holenderskiego pisarza i poety Willema van Toorna (Leeg landschap):

„ Powiedziałam jej, że wiele lat temu chciałam pokazać komuś dom mojej babci: za miastem, przez linię kolejową, potem długą, cichą uliczką – tyle że tej ścieżki już nie było. A po drugiej stronie linii kolejowej w krajobrazie pojawiło się zupełnie nowe miasto. „Czułam, że moje ciało protestuje” – powiedziałam. To nie moje myśli, ich jeszcze tam nie było. Tak jakby Twoje ciało mogło zaakceptować tylko pewną ilość nieodwracalnych zmian. Wszyscy planiści zapominają, że znamy tylko przeszłość. Jesteśmy stworzeni z przeszłości. Jeśli zabiorą nam zbyt wiele, nie będziemy już mogli myśleć o przyszłości. ”

Jak wskazują te komentarze, interwencja państwa pozostawiła znaczący ślad w krajobrazie. W swojej pracy doktorskiej pt. Podzielony krajobraz (Verdeeld Land), która dotyczy historii konsolidacji gruntów w Holandii, dr Simon van den Bergh pisze:

„ Z biegiem czasu około 70% holenderskiego krajobrazu zostało poddane zmianom w ramach procesów konsolidacji gruntów. W niektórych obszarach więcej niż raz. Nie będzie przesadą stwierdzenie, że w XX wieku konsolidacja gruntów była jednym z najważniejszych instrumentów inicjujących zmiany w społeczeństwie wiejskim – krajobrazowym, gospodarczym i społecznym. ” ⁷⁴

W latach 1945–1985 1,5 miliona hektarów – 65% z ogółu 2,3 miliona hektarów – przystosowano pod rolnictwo przemysłowe. ^{W trakcie tego} procesu charakterystyczny krajobraz naturalny, stworzony i utrzymywany dawniej przez rolników, został niemal całkowicie zniszczony. Jaap Dirkmaat, obrońca środowiska, który apeluje o odtworzenie części krajobrazu w celu zwiększenia różnorodności biologicznej, ^87,88 szacuje, że konsolidacja gruntów doprowadziła do usunięcia 225 000 km (prawie 140 000 mil) żywopłotów. ⁸⁹ W żywopłotach żyły ptaki, małe ssaki i owady; powstrzymywał drapieżniki; i zapewnił naturalne korytarze dla zwierząt. ⁹⁰ Żywopłoty zastąpiono drutem kolczastym.

Tymczasem przejście z gospodarstw mieszanych na monouprawy doprowadziło do zanieczyszczenia pestycydami, nawozami i nadmiarem obornika; zanik różnorodności biologicznej; zasolenie gleby; i epidemie szkodników. ⁸ Raport Humane Society of the United States zatytułowany Farming Factory in America trafnie podsumowuje wpływ modelu przemysłowego na społeczności wiejskie:

„ Krajobraz amerykańskiego rolnictwa zmienił się dramatycznie od lat pięćdziesiątych XX wieku. W całym kraju niezależne, rodzinne gospodarstwa rolne zostały zepchnięte na bok przez korporacje zajmujące się przemysłowym agrobiznesem zajmującym się zwierzętami, które intensywnie trzymają w zamknięciu dziesiątki, jeśli nie setki tysięcy, a nawet miliony zwierząt. Farmy przemysłowe nie tylko zagrażają dobrostanowi zwierząt, ale także szkodzą społecznościom, zdrowiu publicznemu, środowisku i źródłom utrzymania – a wszystko to w zamian za tanie mięso, jajka i mleko. ” ⁹¹

Gdy maszyny zastąpiły pracowników rolnych, wieś została opróżniona z rolników i osób pracujących na roli. Również małe gospodarstwa zostały wypchnięte z rynku, gdyż po prostu nie były w stanie konkurować z efektywnością skali modelu przemysłowego. ⁸⁶

Tendencje te, nie ograniczając się do Holandii, doprowadziły do jednoczesnego wzrostu urbanizacji. W krajach zachodnich pracownicy zostali wchłonięci przez gospodarki uprzemysłowione. Na globalnym Południu wielu bezrolnych pracowników mieszkało w zatrważających warunkach w slumsach. ⁵

Model przemysłowy

W swojej książce zatytułowanej The New Peasantries: Rural Development in Times of Globalization fryzyjski badacz rolnictwa Jan Douwe van der Ploeg opisuje „materialne przekształcenie” rolnictwa w wyniku industrializacji i globalizacji. Pisze: „Dominowało wykorzystanie nakładów zewnętrznych, nowych technologii i kredytów, pojawiły się nowe relacje zależności, siła robocza stawała się coraz bardziej zbędna, a ciągłe zwiększanie skali było konieczne, aby przezwyciężyć presję na rolnictwo narzuconą przez zewnętrzne grupy kapitałowe”. ⁴

Ilustrując, jak zwiększenie skali – finansowane długiem – stało się dla rolnika jedynym sposobem na utrzymanie się na rynku, rozważ następującą trajektorię:

Na początku XX wieku jeden do dwóch hektarów (2,5–4,9 akra) wystarczało na zapewnienie rodzinie rozsądnych dochodów.
Tuż po drugiej wojnie światowej rodzina potrzebowała około czterech hektarów (9,9 akra).
Do 1957 r. rodzina rolnicza potrzebowała siedmiu hektarów (17,3 akra).
Do 1961 roku ilość ta wzrosła do 12 hektarów (29,7 akrów).
Do 1970 r. potrzebne było 20 hektarów (49,4 akrów).
Obecnie rolnik na utrzymanie rodziny potrzebuje od 60 do 100 hektarów (148,3 do 247,1 akrów). ⁷³

Modele rolnictwa przemysłowego diametralnie różnią się od tradycyjnych modeli „chłopskich”, w których rolnik generuje wszystkie potrzebne mu zasoby z zajmowanej przez siebie ziemi. W innej publikacji na temat rolnictwa chłopskiego Van der Ploeg wyjaśnia:

„ Rolnictwo chłopskie można zdefiniować jako oparte na samokontrolującej się bazie zasobów. Oznacza to, że zasoby potrzebne do produkcji żywności, błonnika lub czegokolwiek innego są w dużej mierze dostępne w samym gospodarstwie. Zasoby te stanowią część dziedzictwa rodziny rolniczej i przechodzą z pokolenia na pokolenie. Samokontrolująca baza zasobów obejmuje żywą przyrodę ucieleśnioną w ziemi, uprawach, zwierzętach i lokalnym ekosystemie, a także zdolność rolników do poznania, radzenia sobie z przyrodą, rozwijania jej i przekształcania żywej przyrody w żywność. Posiadanie takiej bazy zasobowej pozwala na autonomię i kontrolę nad produkcją i rozwojem ” [podkreślenia w oryginale]. ¹⁴

Natomiast model przemysłowy przesuwa gospodarstwo z autonomii do zależności. Rolnik musi importować zasoby potrzebne do produkcji, w tym zwierzęta, nawozy, nasiona, maszyny, budynki, ale także wiedzę. Aby to sfinansować, rolnik przemysłowy jest uzależniony od kredytu; w ten sposób rolnictwo przemysłowe staje się operacją finansową zależną od rynków kapitałowych. Ta zależność od rynków kapitałowych i czynników zewnętrznych oraz wahań cen towarów sprawia, że gospodarstwo przemysłowe jest podatne na zmienność rynku światowego. ¹⁴

W 2020 r. 50 000 rolników w Holandii miało zbiorowe zadłużenie na kwotę ponad 30 miliardów euro. ⁶⁵ Według van der Ploega dług ten stanowi „10–15-krotność całkowitego dochodu rolniczego uzyskiwanego w tych gospodarstwach (który waha się od 2 do 3 miliardów rocznie).” ¹⁴ Większość tego długu należy do Rabobanku, który posiada około 85% rynku rolnego. ⁹²

Wdrożenie modelu rolnictwa przemysłowego w zasadzie doprowadziło do powstania agrobiznesu – systemu globalnej produkcji żywności, który jest w dużej mierze zdominowany przez międzynarodowe korporacje. Engdahl opisał (s. 46) rozwój agrobiznesu w 2007 roku w Seeds of Destruction:

„ [W 1974 r.] 95 procent wszystkich rezerw zbóż na świecie znajdowało się pod kontrolą sześciu międzynarodowych korporacji agrobiznesu — Cargill Grain Company, Continental Grain Company, Cook Industries Inc., Dreyfus, Bunge Company i Archer-Daniel Midland. Wszystkie były firmami amerykańskimi. [Rolnictwo przemysłowe] było szeroko wspierane przez korporacyjny agrobiznes, duże nowojorskie banki i firmy inwestycyjne, które postrzegały wschodzący agrobiznes jako potencjalną grupę nowych „gorących” akcji na Wall Street. ” ⁵

Według analizy van der Ploega opublikowanej w The New Peasantries , globalnie wdrażany model rolnictwa przemysłowego (który w nieco mylący sposób nazywa „rolnictwem przedsiębiorczym”) został „stworzony przez projekt modernizacji państwa i poprzez niego”. On kontynuuje:

„ Modernizacja to megaprojekt kierowany przez państwo i wymagający państwa. Jest to zorganizowane, wielopoziomowe i długotrwałe działanie na rzecz dostosowania rolnictwa do globalnych interesów kapitału i specyficznych interesów przemysłu rolno-spożywczego. To scenariusz, który zdominował „modernizację rolnictwa” w Europie i Ameryce Północnej, a także programy Zielonej Rewolucji i Zintegrowanego Rozwoju Obszarów Wiejskich na Globalnym Południu. ”

Warto zauważyć, że chociaż przemysłowy model rolnictwa jest w dalszym ciągu szeroko promowany ⁴ , chłopski (lub model „agroekonomiczny”) nadal dostarcza ponad połowę kalorii pochodzących z żywności produkowanej na świecie i co najmniej 70% kalorii pochodzących z żywności w Ameryce Łacińskiej , Afryce Subsaharyjskiej oraz Azji Południowej i Wschodniej – ^14,93 , podczas gdy zużywa mniej niż 30% gruntów, wody i zasobów rolnych. ⁵⁹

Niszcz, a następnie „chroń” przyrodę

Co ciekawe, odpowiedzią rządu holenderskiego na masowe zniszczenie pierwotnego krajobrazu Holandii było zastosowanie zasad scalania gruntów w celu utworzenia chronionych obszarów przyrodniczych. Rząd przekazał nowo utworzone rezerwaty przyrody organom ochrony środowiska, takim jak Państwowa Administracja Leśnictwa (Staatsbosbeheer). W latach 80. do zakresu obowiązków Ministerstwa Rolnictwa dodano konserwację. ^71,73

Sicco Mansholt, który (jak już wspomniano) odegrał kluczową rolę we wdrażaniu polityki konsolidacji gruntów, był później zwolennikiem „oddawania ziemi naturze”. W wywiadzie z 1995 roku podzielił się swoim ubolewaniem z powodu utraty drobnych rolników, utraty przyrody i szkodliwych skutków systemu rolnictwa przemysłowego:

„ Dzięki stałym cenom zbóż mamy nadwyżkę 40 milionów ton zboża. Dzięki kosztownym subsydiom eksportowym wyrzucamy go na rynek światowy w obliczu zwariowanych cen, które spychają rolników z krajów rozwijających się do slumsów. Jednocześnie otworzyliśmy rynek na import pasz, tapioki i tym podobnych. Również 40 milionów ton rocznie. Przez to mamy intensywną hodowlę bydła i nadmiar obornika. Jest to stan nie do utrzymania. ” ⁸³

VII. Kontrolowanie Ziemi

„ Nie można zbyt mocno podkreślić, że jest to radykalny program mający na celu kontrolę nie tylko ziemi, ale także wszelkiej działalności ludzkiej. ”
~ Marilyn Brannan, zastępca redaktora, Monetary & Economic Review

Siedlisko I

Od 31 maja do 11 czerwca 1976 roku ONZ zorganizowała w Vancouver w Kanadzie konferencję zatytułowaną „Habitat I”, której deklarowanym celem było rozwiązanie dwóch z „globalnych problemów”, które rolnictwo przemysłowe pomogło stworzyć: „szybkiego i częstego niekontrolowany rozwój miast” i niszczenie przyrody. ⁹⁴ Jeśli chcesz zrozumieć, dlaczego rolnicy i rybacy są wypychani z lądu i morza, dlaczego zdrowe przedsiębiorstwa bankrutują, aby „chronić naturę”, dlaczego zmiana planu zagospodarowania przestrzennego obniżyła wartość twojego domu, dlaczego nie wolno ci kopać studni na własnej posesji, dlaczego w Twoim mieście jest pełno blokad dróg i ścieżek rowerowych oraz gwałtownie rosnących opłat za parkowanie, nie szukaj dalej. Ta konferencja położyła podwaliny.

Habitat I Sygnaliści

Począwszy od Habitat I, wielu badaczy uznało radykalny charakter proponowanej polityki i próbowało odpowiednio ostrzec społeczeństwo. Do tych osób zaliczały się:

Michael S. Coffman  z Environmental Perspectives, Inc. (Bangor, Maine)

Henry Lamb  z Organizacji Ochrony Środowiska (Hollow Rock, Tennessee)

Marilyn Brannan , zastępca redaktora,  Monetary & Economic Review

Rosa Koire , autorka książki  Za zieloną maską: Agenda ONZ 21

Patrick Wood , redaktor Technocracy.news i autor książek  Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation ,  Technocracy: The Hard Road to World Order oraz  The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism

Krytycy ci ostrzegali, że zmiany zaproponowane przez ONZ w Habitacie I oraz w późniejszych konferencjach i porozumieniach ONZ (1) stanowiły ukrytą zmianę w strukturze zarządzania; (2) celowo podważały krajowe i krajowe procesy legislacyjne, zamiast tego kładły podwaliny pod organizacje pozarządowe stowarzyszone z ONZ, aby mogły wdrożyć globalny program na poziomie lokalnym i regionalnym; oraz (3) miały na celu zniszczenie praw własności, które są podstawą wolności, poprzez przedefiniowanie praw własności jako prawa do korzystania z własności pod pewnymi warunkami w imię „interesu publicznego”.

Efektem projektu Habitat I była „Deklaracja z Vancouver”, która zawiera plan działania zawierający 64 szczegółowe zalecenia dla rządów krajowych. ⁹⁵ Język tego dokumentu był zaskakująco szczery w kwestii prawdziwych intencji. (W dokumentach programowych kolejnych konferencji organizatorzy z większą starannością zaciemniali swoje prawdziwe cele za pomocą niewyraźnego, biurokratycznego, przyjaznego dla środowiska języka). Deklaracja wyjaśnia na przykład, że „Ziemia jest jednym z podstawowych elementów osiedli ludzkich” i że do zarządzania ludźmi kontrola nad ziemią jest warunkiem wstępnym:

„ Gruntu… nie można traktować jako zwykłego aktywa kontrolowanego przez osoby fizyczne i podlegającego presji i nieefektywności rynku. Prywatna własność ziemi jest także głównym narzędziem akumulacji i koncentracji bogactwa i dlatego przyczynia się do niesprawiedliwości społecznej; jeśli nie zostanie kontrolowane, może stać się główną przeszkodą w planowaniu i wdrażaniu programów rozwojowych. Sprawiedliwość społeczna, odnowa i rozwój miast, zapewnienie obywatelom przyzwoitych mieszkań i zdrowych warunków można osiągnąć jedynie wtedy, gdy grunty będą wykorzystywane w interesie społeczeństwa jako całości”. (Preambuła do Zalecenia D.1) ⁹⁶

Dokument nakazywał także narodom, aby „w trybie pilnym ustanowiły krajową politykę dotyczącą osiedli ludzkich, obejmującą rozmieszczenie ludności oraz związaną z nią działalność gospodarczą i społeczną na terytorium kraju” (Zalecenie A.1.b).

Wytyczne dotyczące działań dość szczegółowo określały rodzaje polityk, które należy wdrożyć. Jak zauważył Michael S. Coffman w różnych artykułach, ^97,98 Deklaracja z Vancouver wzywała rządy do:

Oddanie gruntów pod kontrolę publiczną (Zalecenia D.1.a i D.1.b):
- „Własność publiczna lub skuteczna kontrola gruntów w interesie publicznym to najważniejszy sposób… osiągnięcia bardziej sprawiedliwego podziału korzyści płynących z rozwoju, przy jednoczesnym zapewnieniu uwzględnienia wpływu na środowisko”.
- „Ziemia jest zasobem rzadkim, którego zarządzanie powinno podlegać publicznemu nadzorowi lub kontroli w interesie narodu”.
Interweniować bezpośrednio poprzez wywłaszczenie i „zagospodarowanie” gruntów oraz poprzez kontrole administracyjne i podatki (Zalecenia D.2.c.ii, D.2.c.iii i D.3.a):
- „Interwencja bezpośrednia, np. tworzenie rezerw gruntów i banków ziemi, zakup, odpłatne wywłaszczenie i/lub pierwokup, nabycie praw do zabudowy, warunkowa dzierżawa gruntów publicznych i komunalnych, tworzenie publicznych i mieszanych przedsiębiorstw deweloperskich”
- „Kontrola prawna, np. przymusowa rejestracja, zmiany granic administracyjnych, pozwolenia na budowę i zagospodarowanie terenu, montaże i ponowne działki”
- „Podatki nie powinny być postrzegane jedynie jako źródło dochodów społeczności, ale także jako potężne narzędzie zachęcające do rozwoju pożądanych lokalizacji, sprawujące kontrolę nad rynkiem gruntów i redystrybuujące wśród ogółu społeczeństwa korzyści z niezarobionych wzrost wartości gruntów.”

W artykule z 2014 roku Coffman wyjaśnił, że proponowana polityka zmienia prawa własności prywatnej w tak zwane „prawa użytkownika”. Warto obszernie przytoczyć jego wyjaśnienia:

„ Z definicji prawa użytkowania to prawa do używania i czerpania korzyści z czegoś należącego do kogoś innego, pod warunkiem, że własność ta nie zostanie uszkodzona ani zmieniona w żaden sposób. Koncepcyjnie przypomina to wynajem lub leasing czegoś w granicach ustalonych przez jego prawdziwego właściciela. System użytkowania nieruchomości wywodzi się od łacińskiego słowa ususfructus. Pierwotnie określał rzymskie interesy majątkowe pomiędzy panem a jego niewolnikiem, utrzymywanymi w ramach usus fructus (łac. „użytkowanie i przyjemność”). Rzymianie rozszerzyli tę koncepcję, tworząc raczej majątek gruntów niż majątek własności. Zajmując ziemie należące do podbitych królestw, Rzymianie uważali je za ziemie publiczne i dzierżawili je (ususfructus) rzymskim żołnierzom. W ten sposób cesarz zachował majątek (posiadanie) na ziemiach, ale dał okupantowi majątek do użytku. ” ⁹⁹

Według Coffmana Habitat I był okazją do publicznego debiutu zasady użytkowania; położenie fundamentów tej polityki stanie się w kolejnych dziesięcioleciach środkiem wdrażania przepisów dotyczących ochrony środowiska i poddania własności prywatnej kontroli państwa. Chociaż Habitat I rzekomo mówił o tym, gdzie i jak ludzie powinni żyć, jednocześnie – i co ważniejsze – nakreślił, gdzie ludziom nie będzie już wolno mieszkać (patrz Część VIII. Kontrolowanie ludzi ).

Jak podkreślił Coffman w 2014 r., ponieważ „niezbywalne prawa własności stanowią podstawę wolności i bogactwa w Ameryce, zrównoważony rozwój niesie ze sobą tragiczne konsekwencje dla wszystkich Amerykanów”.

Konferencja ONZ w Rio i Agenda 21: Witamy w „Zrównoważonym rozwoju”

Tam, gdzie Habitat I położył podwaliny, program globalnego zarządzania mający na celu kontrolę gruntów – i ludzi – naprawdę nabrał rozpędu wraz ze Szczytem Ziemi ONZ w Rio w 1992 r. Na tej konferencji „przywódcy polityczni, dyplomaci, naukowcy, przedstawiciele mediów i [organizacji pozarządowych ] ze 179 krajów” zebrali się, aby omówić „wpływ ludzkiej działalności społeczno-gospodarczej na środowisko” i stworzyć „plan międzynarodowych działań w kwestiach środowiska i rozwoju” na XXI wiek. ¹⁰⁰

To właśnie ta konferencja umieściła na mapie koncepcję „zrównoważonego rozwoju” – termin ukuty przez członkinię Komisji Trójstronnej Gro Brundtland w jej książce Our Common Future z 1987 roku . ¹⁰¹ (Brundtland przez kilka kadencji był premierem Norwegii i dyrektorem generalnym WHO od 1998 do 2003 r.) Zwolennicy zrównoważonego rozwoju twierdzą, że wymiar gospodarczy, społeczny i środowiskowy społeczeństwa musi zostać zrównoważony, co wymaga „nowego postrzegania sposobu, w jaki produkujemy i konsumujemy, sposób, w jaki żyjemy i pracujemy oraz sposób, w jaki podejmujemy decyzje”. ¹⁰⁰

Na pozór może to brzmieć wspaniale, dopóki szczegóły, co oznacza w praktyce zrównoważony rozwój – pogrzebane na tysiącach stron żmudnych biurokratycznych raportów – nie zaczną docierać do Ciebie. Krótko mówiąc, „zrównoważony rozwój” oznacza koniec narodu- państwa, koniec procesu demokratycznego, koniec wolności i własności prywatnej oraz wprowadzenie technokratycznej dystopii pod rządami ONZ.

Wynikiem konferencji w Rio były trzy wpływowe plany i ramy: (1) Agenda 21 („plan” społeczeństw XXI wieku), (2) Konwencja o różnorodności biologicznej („Konwencja o różnorodności biologicznej”) oraz (3) Konwencja ramowa w sprawie zmian klimatycznych (UNFCCC). W szczególności Agenda 21 i Konwencja o różnorodności biologicznej rozpoczęły się w miejscu, w którym zakończył się projekt Habitat I.

Na przykład, aby chronić środowisko, Agenda 21 wzywa do podjęcia następujących działań:

„Wzmocnienie ochrony, zrównoważonego zarządzania i zachowania wszystkich lasów oraz zazielenianie obszarów zdegradowanych poprzez rekultywację lasów, zalesianie, ponowne zalesianie i inne środki rekultywacyjne”.
„Tworzenie, rozszerzanie i zarządzanie, stosownie do każdego kontekstu krajowego, systemami obszarów chronionych, w tym systemami jednostek ochrony”. ¹⁰²

Jako narzędzie wdrażania tych środków ochronnych wymieniono Konwencję o różnorodności biologicznej. ³

To z kolei określa (w artykule 8: Ochrona in-situ), w jaki sposób należy podzielić grunty – poprzez tworzenie rezerwatów przyrody i zarządzanie działalnością wokół nich [pogrubienie dodano]:

„ Ustanowienie systemu obszarów chronionych lub obszarów, na których należy podjąć specjalne środki w celu ochrony różnorodności biologicznej” (8.a).
„Promowanie przyjaznego dla środowiska i zrównoważonego rozwoju na obszarach sąsiadujących z obszarami chronionymi w celu dalszej ochrony tych obszarów” (8.e).
„Reguluj zasoby biologiczne ważne dla ochrony różnorodności biologicznej lub zarządzaj nimi, zarówno na obszarach chronionych, jak i poza nimi , w celu zapewnienia ich ochrony i zrównoważonego użytkowania” (8.c).

Coffman wnikliwie zauważa, że środki ochronne są sformułowane na tyle szeroko, że mają zastosowanie do niemal wszystkich działań związanych z użytkowaniem gruntów. W istocie oznacza to, że na mocy traktatu wszystkie grunty znajdą się pod kontrolą publiczną w imię „ochrony różnorodności biologicznej”. Sama Konwencja o różnorodności biologicznej została sformułowana w sposób ogólny, a język wykonawczy został dodany dopiero po ratyfikacji traktatu.

Szczegóły wdrożenia zawarte są w liczącym ponad 1000 stron dokumencie zatytułowanym Globalna ocena różnorodności biologicznej (GBA), opublikowanym w 1995 r. ⁹⁹ Po przejrzeniu dokumentu Coffman powtórzył, że GBA, podobnie jak Habitat I, atakuje prawa własności poprzez ustanowienie pojęcie użytkowania. ⁹⁹ Za szczególnie godne uwagi uznał następujące stwierdzenia z dokumentu (pkt 11.2.3.1.2 i p. 12.7.5) [podkreślenia dodane przez Coffmana, zmienione z kursywy na pogrubione]:

„ Prawa własności nie są absolutne i niezmienne , ale raczej złożona, dynamiczna i zmienna relacja między dwiema lub większą liczbą stron w czasie i przestrzeni”.
„…[Jedną z opcji zapobiegania nadmiernemu wyczerpywaniu się gatunków jest podział praw własności w celu tworzenia rynków”.
„Wspólną cechą wielu ekosystemów jest to, że zasoby nie są wykorzystywane wyłącznie: mają charakter lokalny… dóbr publicznych . […] Prawa własności można w dalszym ciągu przypisywać środowiskowym dobrom publicznym, jednak w tym przypadku powinny one ograniczać się do praw użytkowania lub użytkownika. Limity połowowe, pozwolenia na emisję i… prawa do rozwoju… to przykłady takich praw”.
„Chodzi o to, że realokacja praw własności oznacza redystrybucję aktywów ”.

Coffman przestrzegł ponadto, że tam, gdzie Habitat I był jedynie deklaracją, GBA w ramach Konwencji o różnorodności biologicznej ma status prawnie wiążącego traktatu. ⁹⁹

Projekt Wildlands

Określając, w jaki sposób należy realizować cele Konwencji o różnorodności biologicznej, GBA zaproponowało system chronionych rezerwatów przyrody, otoczonych „strefami buforowymi” połączonymi „korytarzami” – i jako przykład takiego projektu podaje projekt Wildlands. Projekt Wildlands: Plotting a North American Wilderness Recovery Strategy , opublikowany w specjalnym numerze magazynu Wild Earth w 1992 r., był pierwszym dokumentem wprowadzającym model „korytarz rezerw-bufor-korytarz”.

Pięciu autorów „Opisu misji projektu Wildlands” to:

Dave Foreman, radykalny i mizantropijny ekolog, który został wcześniej skazany za spisek mający na celu wysadzanie w powietrze linii przesyłowych energii ^{103 104}
dr Reed Noss, według którego „zbiorowe potrzeby gatunków innych niż człowiek muszą mieć pierwszeństwo przed potrzebami i pragnieniami ludzi”, który później opracował koncepcję ochrony ekosystemu dzięki grantom The Nature Conservancy i National Audubon Society ¹⁰³
John Davis, późniejszy dyrektor wykonawczy Instytutu Rewilding
David Johns, adiunkt nauk politycznych na Uniwersytecie Stanowym w Portland, który później został pierwszym dyrektorem wykonawczym Wildlands Project, a także współzałożycielem inicjatywy konserwatorskiej Yellowstone to Yukon Conservation Initiative, której celem jest zainstalowanie 3000-kilometrowej trasy od Yellowstone do- Ekoregion Jukon ¹⁰⁵¹⁰⁶
Michal Soulé, biolog zajmujący się ochroną przyrody i zwolennik ponownego zdziczenia

Aby zgłębić sposób myślenia i zakres wizji tych i innych wpływowych „dzikich Ziemian”, warto obszernie podsumować ich misję [dodano pogrubioną czcionką]:

Foreman i współautorzy proponują „śmiały plan”, który ma „pomóc chronić i przywracać bogactwo ekologiczne i rodzimą różnorodność biologiczną Ameryki Północnej poprzez utworzenie połączonego systemu rezerwatów ”.
Ich wizja jest „prosta”: „Żyjemy dniem, w którym Grizzlies w Chihuahua będą miały nieprzerwaną więź z Grizzlies na Alasce; kiedy populacje wilka szarego są ciągłe od Nowego Meksyku po Grenlandię; kiedy rozległe, nieprzerwane lasy i płynące równiny znów się rozkwitną i będą wspierać prekolumbijskie populacje roślin i zwierząt”.
Ich wizja również ma charakter „kontynentalny” – „od Panamy i Karaibów po Alaskę i Grenlandię” – i wzywa do ponownego wprowadzenia dużych drapieżników .
Uznając, że Ziemia została „skolonizowana przez ludzi”, ubolewają nad brakiem prekolumbijskiej „prawdziwej dziczy” , która byłaby „wolna od przemysłowej ingerencji człowieka” (to znaczy wolna od „drogi, tam, pojazdów silnikowych, linii wysokiego napięcia, przelotów, lub inne wytwory cywilizacji”).
Aby zrealizować swoją wizję rozległych krajobrazów nieskrępowanych działalnością człowieka, proponują wspomniany wcześniej system „rezerwatów rdzeniowych”, korytarzy i buforów .
Dodatkowo opowiadają się za renaturyzacją „już zdegradowanych” krajobrazów poza systemem rezerwatów. Złowieszczo (bo kto by pomyślał, że pomysł bandy anarchoekologów zakorzeni się) wyobrażają sobie, że „wdrażanie takiego systemu będzie trwało wiele dziesięcioleci ”.
Wreszcie twierdzą, że ich „nowy program” „opiera się na potrzebach wszelkiego życia, a nie tylko życia ludzkiego ”, co jest zapowiedzią ruchu „Prawa Natury”, który chce nadać rzekom i obszarom naturalnym osobowość prawną, oraz wymazanie koncepcji praw człowieka z proponowanych zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych WHO. ¹⁰⁷

Jeśli projekt Wildlands zostanie w pełni wdrożony, co najmniej połowa Stanów Zjednoczonych stanie się obszarami chronionymi. ^103,108 Aby zrozumieć, gdzie ludzie nadal będą mogli mieszkać w systemie „Wildlands”, mapa Projektu Wildlands ma charakter informacyjny.

Ochrona ma zasięg globalny

W kolejnych dziesięcioleciach ramy Wildlands stały się wzorem dla globalnych wysiłków na rzecz ochrony ekosystemów i są głównym powodem wypychania ludzi ze swoich ziem, a w przypadku rybaków z łowisk. Globalny przegląd opublikowany przez Konwencję ONZ o różnorodności biologicznej w 2005 r. szczegółowo opisuje (s. 86) postrzegany sukces modelu sieci ekologicznej:

„ [T]w jego przeglądzie, chociaż opisuje jedynie część [sic!] obecnie realizowanych inicjatyw, niemniej jednak prześledził 168 sieci ekologicznych, korytarzy i porównywalnych projektów, a także 26 dróg przelotowych, 459 rezerwatów człowieka i biosfery oraz 11 porozumień Konwencji Bońskiej mających na celu ochronę środowiska populacje gatunków wędrownych.” ¹⁰⁹

Te sieci ekologiczne (zdefiniowane jako „obszary ściśle chronione, buforowane i połączone zielonymi korytarzami”) rozciągają się na całym świecie – można je znaleźć w Ameryce Północnej i Południowej, Afryce, Europie, Azji, Australii, a nawet Rosji. W przeglądzie (s. 87, 89) wyszczególniono szereg cech obszarów chronionych:

Nie są one tworzone głównie przez rządy krajowe (w ramach należytej procedury legislacyjnej), ale raczej są inicjowane przez organizacje pozarządowe, a w niektórych przypadkach „władze regionalne”.
Zamiast być kierowane przez rząd centralny, zarządza nimi „wielu partnerów”.
Są one „planowane jako część systemów krajowych, regionalnych i międzynarodowych”.
Są to „aktywa społeczności” będące przedmiotem „zainteresowania międzynarodowego”. ¹⁰⁹

Innymi słowy, rezerwaty ekologiczne przekraczają granice państw i obejmują także różne szczeble władzy; z założenia podważają suwerenność państwa narodowego.

Armia organizacji pozarządowych

W 1968 roku UNESCO uchwaliło Rezolucję 1296, na mocy której organizacje pozarządowe mogły uzyskać status doradczy przy ONZ. Dzięki temu zasiedli do stołu, opracowując polityki ONZ, które były wdrażane na całym świecie – przez te same organizacje pozarządowe. ^{W istocie stworzyło to piątą} kolumnę władzy udającą oddolne społeczeństwo obywatelskie. Na przykład podczas konferencji w Rio aż 1400 akredytowanych organizacji pozarządowych było formalnymi uczestnikami oficjalnych obrad, a „tysiące więcej” wzięło udział w równoległym „Globalnym Forum”. ¹¹⁰

Działalność tych organizacji pozarządowych omija i podważa działalność państw narodowych. Brannan wyjaśnił w 2014 r., że organizacje pozarządowe „stanowią maszynę, która faktycznie napędza ruch w kierunku globalnego zarządzania. Organizują i koordynują program, od najwyższych izb zarządzających ONZ po komisje okręgowe i rady miejskie na poziomie lokalnym” (patrz Zestaw narzędzi dla organizacji pozarządowych ). ¹⁰³ Do najważniejszych organizacji pozarządowych działających w tej „maszynie”, zdaniem Brannana, należą Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody i Zasobów Naturalnych (IUCN), Światowy Fundusz na rzecz Przyrody lub WWF (w USA nazywany World Wildlife Fund i Kanadzie), Światowy Instytut Zasobów oraz, w USA, Sierra Club.

Zestaw narzędzi dla organizacji pozarządowych

Organizacje pozarządowe korzystają z szerokiej gamy narzędzi, aby wpływać na opinię publiczną i wdrażać politykę ONZ. ^103,109 Niektóre z nich obejmują:

Lobbing na wszystkich szczeblach władzy

Opracowywanie raportów z badań wspierających ich politykę

Tworzenie filmów dokumentalnych oraz prowadzenie kampanii reklamowych i innych mediów wspierających ich cele

Integracja ideologii Agendy 21 w programach nauczania

Korzystanie z prawa karnego (skorzystanie z działań prawnych w celu wyrządzenia szkody lub delegitymizacji przeciwników)

Wspieranie reform gruntowych i planowania przestrzennego

Atakowanie dysydentów

Zakładanie lasów gminnych

Tworzenie systemów certyfikacji leśnej i innych

Oferuje szkolenia

Tworzenie służebności konserwatorskich

Wildlands: Senat nigdy w tej sprawie nie głosował

W 1994 r. w Senacie USA poddano pod głosowanie Konwencję o różnorodności biologicznej. W dniu głosowania obrońcom wolności udało się przesłać senator Kay Bailey Hutchison (R-TX) kopię Globalnej oceny różnorodności biologicznej oraz mapy przedstawiające, jak wyglądałyby Stany Zjednoczone, gdyby wdrożono projekt Wildlands. Zaledwie godzinę przed głosowaniem Hutchison przedstawił te materiały na sali Senatu. Następnie ówczesny przywódca większości w Senacie George Mitchell (D-ME) wycofał się z traktatu, a konwencja nigdy nie została poddana głosowaniu. ⁹⁹¹⁰⁸

Pomimo braku formalnego głosowania Stany Zjednoczone i tak wdrożyły program ochrony biologicznej. W czerwcu 1993 r. na mocy zarządzenia wykonawczego nr 12852 prezydent Bill Clinton powołał Prezydencką Radę ds. Zrównoważonego Rozwoju w celu opracowania wytycznych dotyczących wdrożenia Agendy 21. Wśród 103 111 członków Rady byli liderzy organizacji pozarządowych, tacy jak Jonathan Lash (prezes Światowego Instytutu Zasobów [ ^WRI ] ) i Jay D. Hair (prezydent IUCN), a także zorientowani na ekologię urzędnicy rządowi, członkowie gabinetu i liderzy biznesu.

W sierpniu tego samego roku Agencja Ochrony Środowiska (EPA) przedstawiła się w krajowym przeglądzie wyników ochrony ekosystemów jako „katalizator dla krajowej wizji zmian”, na przykład poprzez „zmianę wytycznych i przepisów w celu promowania ochrona ekosystemu.” ¹¹² EPA stwierdziła, że Oddział Wykonawczy powinien „opracować krajową politykę zarządzania ekosystemami, która będzie wdrażana wspólnie przez odpowiednie agencje federalne na mocy zarządzenia wykonawczego” oraz „opracować i wdrożyć skoordynowane inicjatywy w zakresie ochrony ekosystemów wśród władz federalnych, stanowych i lokalnych”.

Prezydencka Rada ds. Zrównoważonego Rozwoju i EPA nie były jedynymi stronami zaangażowanymi w prace nad wdrożeniem Agendy 21 i związanych z nią planów. Ponadto Clinton poprosiła agencje ds. zasobów naturalnych i środowiska o „ocenę polityk krajowych… w świetle polityk i zobowiązań międzynarodowych” (takich jak Konwencja o różnorodności biologicznej i Agenda 21) oraz przedstawienie strategii „zmiany polityk krajowych w celu osiągnięcia celów międzynarodowych”. ” ⁹⁹

Coffman jest bardzo krytyczny wobec tego nadmiernego zasięgu:

„ Zmiana polityki krajowej należy do konstytucyjnych obowiązków Kongresu Stanów Zjednoczonych, a nie władzy wykonawczej, a już na pewno nie agencji federalnych. Jednak niektórzy biurokraci uważają, że ich odpowiedzialność za cele międzynarodowe zastąpiła Konstytucję Stanów Zjednoczonych i ich mandat służenia narodowi amerykańskiemu. ” ⁹⁷

Podczas swojej prezydentury Clinton zapewnił immunitet dyplomatyczny aż 21 instytucjom międzynarodowym, w tym organizacjom pozarządowym zajmującym się ochroną środowiska reprezentowanym w Radzie Prezydenta, takim jak IUCN. Immunitety te mogą rozciągać się na członków organizacji „odpornej”. ¹¹³ Na swojej stronie internetowej od 2023 r. IUCN stwierdza: „Międzynarodowa Unia Ochrony Przyrody… jest unią członkowską, w skład której wchodzą zarówno rząd, jak i organizacje społeczeństwa obywatelskiego. Wykorzystując doświadczenie, zasoby i zasięg ponad 1400 organizacji członkowskich oraz wkład około 15 000 ekspertów, IUCN jest światowym autorytetem w zakresie stanu świata przyrody i środków niezbędnych do jego ochrony. ¹¹⁴ Nie jest jasne, czy IUCN rozszerzyła na swoich członków swój immunitet dyplomatyczny.

Krótko mówiąc, poprzez podejście fragmentaryczne plan Wildlands został wdrożony w ramach innych ustaw (takich jak ustawa o czystym powietrzu i ustawa o gatunkach zagrożonych) za pomocą środków administracyjnych egzekwowanych przez EPA oraz międzynarodowe organizacje pozarządowe, w tym, w przypadku IUCN organizacjom przyznano immunitet dyplomatyczny. ¹⁰³

Dzikie tereny w Europie: Natura 2000

UE – będąca regionalnym organem zarządzającym nieposiadającym odpowiedzialności demokratycznej ¹¹⁵ – wdrożyła plan Wildlands w ramach programu Natura 2000, którego zadaniem jest ochrona gatunków i ich siedlisk na mocy prawa UE. Obejmująca 18% powierzchni UE i 8% jej terytorium morskiego, jest największą na świecie siecią ekologiczną. ¹¹⁶

I w ten sposób wracamy do holenderskich rolników i rybaków. Rolnicy „muszą wyjechać”, ponieważ zamieszkują strefy buforowe wokół obszarów Natura 2000. Rybacy tracą łowiska z powodu tych obszarów chronionych i morskich farm wiatrowych.

Podczas gdy Stany Zjednoczone realizują większość tego programu potajemnie, holenderskie agencje rządowe nie starają się ukrywać, skąd otrzymują rozkazy. W dokumencie „Program Morza Północnego na lata 2022–2027” rząd stwierdza: „Ekosystem Morza Północnego i jego wykorzystanie nie ograniczają się do granic państw, podobnie jak polityka i zarządzanie. Holandia wyraźnie umieszcza wizję, ambicje i zadania związane z Morzem Północnym w kontekście międzynarodowym.” ⁶¹ To, co należy rozumieć pod pojęciem „kontekstu międzynarodowego”, można następnie zdefiniować w następujący sposób:

Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej
Cele Zrównoważonego Rozwoju ONZ (SDG) – najważniejsze wskaźniki na drodze do Agendy 21
Porozumienia klimatyczne ONZ z Paryża
Regionalna Konwencja OSPAR („Konwencja o ochronie środowiska morskiego północno-wschodniego Atlantyku”)
Mechanizmy specyficzne dla UE, takie jak dyrektywa ramowa UE w sprawie strategii morskiej, europejskie planowanie przestrzenne obszarów morskich, ramowa dyrektywa wodna i Europejski Zielony Ład

Powstaje pytanie: czy Holandia jest nadal suwerennym państwem, czy została zredukowana do jednostki administracyjnej UE i ONZ?

Życie, wolność i pogoń za…własnością

Słynne zdanie Thomasa Jeffersona dotyczące „Życia, wolności i dążenia do szczęścia” zawarte w Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych zostało pierwotnie sformułowane przez XVII-wiecznego filozofa Johna Locke’a; Locke ujął to jednak nieco inaczej: „Życie, wolność i majątek (własność)”. ¹¹⁷ W tamtym czasie Locke i inni uznawali, że własność prywatna i jej prawna ochrona stanowią podstawę wolności jednostki. W 1997 roku autor i wydawca Henry Lamb (autor książki The Rise of Global Governance , wieloletni krytyk Agendy 21 i prezes-założyciel Sovereignty International) tak wyjaśnił ten temat:

„ Dla twórców Konstytucji Stanów Zjednoczonych własność była tak samo święta jak życie i wolność. Niezbywalne prawo do posiadania i kontrolowania użytkowania własności prywatnej jest być może najważniejszą zasadą odpowiedzialną za rozwój i dobrobyt Ameryki. Jest to prawo, które jest systematycznie podważane. Prywatna własność ziemi nie jest zgodna z socjalizmem, komunizmem ani z globalnym ładem opisanym przez Organizację Narodów Zjednoczonych. Stalin, Hitler, Castro i Mao – wszyscy podjęli kroki w celu przymusowej nacjonalizacji ziemi, co było niezbędnym pierwszym krokiem w kierunku kontrolowania swoich obywateli. ONZ, bez użycia siły militarnej, próbuje osiągnąć ten sam rezultat. ” ¹¹⁸

W swoim artykule „Dlaczego prawa własności mają znaczenie” Coffman wyjaśnia, że aktywa mogą zacząć generować bogactwo dopiero wtedy, gdy prawa własności są chronione. W przypadku braku ochrony lub stosowania „dławiących przepisów” aktywa nie mogą być wykorzystywane jako zabezpieczenie, pozbawiając w ten sposób jednostki dostępu do kapitału umożliwiającego generowanie bogactwa. ¹¹⁹

To, że własność jest podstawą generowania bogactwa i indywidualnej niezależności, pięknie ilustruje osobista historia, którą autor i inżynier rolnictwa Jan Douwe van der Ploeg opowiada o swoim dziadku:

„ W historii rolnictwa Europy znano ważne epizody, podczas których biedni, bezrolni ludzie starali się tak bardzo, jak tylko mogli, zdobyć mały kawałek ziemi, aby rozpocząć działalność rolniczą i zyskać w ten sposób przynajmniej minimum autonomii, godności i dobrobytu. Mój dziadek… był robotnikiem wiejskim, który podróżował tam i z powrotem z Fryzji do Niemiec i Holandii, aby zarobić na życie, dojąc krowy i zbierając siano – dla innych. Podczas jednej z takich wycieczek spotkał młodą damę, która… została moją babcią. Zaręczyli się i tak pozostało przez siedem lat. Tyle czasu zajęło zaoszczędzenie wystarczającej ilości pieniędzy, aby mieć jedną dojącą krowę i jedną świnię… co wówczas uważano za minimalne wymagania do osiedlenia się, dzierżawy ziemi, zawarcia związku małżeńskiego, założenia małego gospodarstwa rolnego i założenia rodziny . Posiadanie własnego małego gospodarstwa rolnego i rozwijanie go ciężką pracą było ich dumą, co pozwoliło posłać jednego syna do szkoły średniej, a następnie do kolegium nauczycielskiego. Syn ten został dyrektorem szkoły, który… mógł posłać syna na uczelnię rolniczą. W ten sposób przebiega emancypacja i właśnie tego właśnie odmawia dzisiejsza struktura produkcji, przetwarzania, handlu i konsumpcji żywności wielu milionom innych osób, które pilnie potrzebują emancypacji. ” ¹⁴

Wraz ze zniszczeniem praw własności ludzie stają się zależni od właścicieli ziemi, domów, dróg, transportu i środków produkcji żywności. Sprowadza ich nie tylko do stanu zależności, ale ostatecznie do niewolnictwa. Znamienne jest, że prawa użytkowania na mocy prawa rzymskiego definiowały relację pomiędzy panem a niewolnikiem.

Kto jest właścicielem ziemi?

„ Niczego nie będziesz posiadać…”
~ Światowe Forum Ekonomiczne

Centralizacja produkcji żywności wpisuje się w szerszy trend globalnego zawłaszczania ziemi i finansjalizacji rolnictwa. ^58,59 Na całym świecie panuje pośpiech w wykupywaniu gruntów rolnych. Zjawisko to jest dobrze znane i udokumentowane na globalnym Południu, ale występuje także w poradzieckiej Eurazji, Kanadzie, Stanach Zjednoczonych, Ukrainie i Europie. ⁵⁸

Na przykład Bill Gates, który był już jednym z największych właścicieli ziemskich w USA i posiadał blisko 270 000 akrów ziemi, w 2022 roku powiększył tę wielkość, kupując 2100 akrów w Północnej Dakocie. ¹²⁰ Chińczycy, korzystając z prywatnych firm, kupują także ziemię w USA. Joseph Mercola donosi, że obecnie są właścicielami amerykańskich gruntów rolnych wartych 1,4 miliarda dolarów. ^Tymczasem Van der Ploeg i współautorzy opisali, jak transakcje dotyczące gruntów w całej Europie odbywają się w nieprzejrzysty sposób za pośrednictwem pośredników, przy czym transakcje odnotowano w Rumunii, Bułgarii, Polsce i na Węgrzech ^.Koncentracja własności gruntów w Europie jest napędzana polityką rolną i dotacjami, które według van der Ploega „faworyzują elitarne duże gospodarstwa rolne, marginalizują małe gospodarstwa rolne i blokują wejście na rynek przyszłym rolnikom”. ⁵⁸

Mniej znanym faktem dotyczącym wojny na Ukrainie jest to, że pomoc udzielana była pod warunkiem utworzenia rynku ziemi. W rezultacie, podczas gdy cywile walczą i giną w czasie wojny, ich ziemia jest sprzedawana oligarchom i dużym politykom agrobiznesu „z pomocą i finansowaniem zachodnich instytucji finansowych”. ¹²² Frédéric Mousseau, współautor raportu Wojna i kradzież: przejęcie gruntów rolnych Ukrainy pisze (cytując dziennikarza Off-Guardian Colina Todhuntera):

„ Mimo że znajduje się w centrum wiadomości i polityki międzynarodowej, niewiele uwagi poświęcono sednu konfliktu – temu, kto kontroluje grunty rolne w kraju znanym jako spichlerz Europy. [The] Odpowiedź na to pytanie ma ogromne znaczenie dla zrozumienia głównych stawek tej wojny. ” ¹²²

Todhunter raportuje, jak przepływają finanse:

„ Większość firm agrobiznesu ma znaczne długi u zachodnich instytucji finansowych, w szczególności Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju, Europejskiego Banku Inwestycyjnego i Międzynarodowej Korporacji Finansowej – ramienia sektora prywatnego Banku Światowego. Łącznie instytucje te były głównymi pożyczkodawcami ukraińskiego agrobiznesu, w ostatnich latach pożyczając blisko 1,7 miliarda dolarów zaledwie sześciu największym ukraińskim firmom posiadającym grunty. ” ¹²²

Ponadto van der Ploeg i współautorzy opisali zjawisko „green grabingu” – wykupu gruntów rolnych w celu ochrony lasów i łagodzenia zmiany klimatu. Urbanizacja wkracza także na grunty rolne w procesie napędzanym spekulacjami na temat różnicy wartości między gruntami rolnymi i nierolnymi. ⁵⁸

Jak powinno już być oczywiste, zawłaszczanie ziemi i centralizacja produkcji żywności idą w parze, zwłaszcza że sektor rolniczy jest w coraz większym stopniu finansowany w wyniku gwałtownego wzrostu inwestycji związanych z kapitałem własnym. Według badaczki Jennifer Clapp, w latach 2010–2014 fundusze inwestycyjne odpowiadały za aż jedną trzecią inwestycji finansowych w całym sektorze rolno-spożywczym ^.⁶⁰ Z dochodzenia przeprowadzonego w 2020 r. zatytułowanego „Barbarzyńcy w stodole: private equity wbija zęby w rolnictwo” przeprowadzonego przez organizację non-profit wspierającą drobnych rolników wynika, że od 2004 r. istniało tylko siedem funduszy inwestycyjnych zajmujących się gruntami i rolnictwem; do 2009 r. liczba ta wzrosła do 55, a na początku 2020 r. ponad 300 funduszy „działało w obszarze żywności i rolnictwa”, co stanowi prawie 300 miliardów dolarów. ¹²³ W artykule opisano także wpływ przejęcia private equity na społeczności lokalne:

„ W wielu przypadkach samo określenie „private equity” wywołuje strach, ponieważ tak wiele transakcji doprowadziło do zwolnień pracowników docelowych firm, wymiany kadr kierowniczych, pozbawienia spółek kapitału własnego i zadłużenia, a w końcu okaleczenia i zamknięcia. ”

W funduszach tych wiodącą rolę odgrywa ta sama garstka dużych firm zarządzających aktywami (BlackRock, Vanguard, State Street, Fidelity i Capital Group). Clapp wyjaśnia:

„ Po pierwsze, niewielka liczba dużych spółek zarządzających aktywami działa jako pośrednicy, którzy przekazują ogromne sumy pieniędzy na akcje w notowanych na giełdzie międzynarodowych firm agrobiznesu za pośrednictwem różnych funduszy inwestycyjnych, które umożliwiają inwestorom uzyskanie ekspozycji na ten sektor. Po drugie, dane dotyczące własności przedsiębiorstw pokazują, że te same gigantyczne spółki zarządzające aktywami należą do największych akcjonariuszy dominujących firm z branży agrobiznesu. ” ⁶⁰

Zjawisko, w wyniku którego różne korporacje w danym sektorze mają tych samych właścicieli, nazywa się „wspólną własnością”.

Połączenie zawłaszczania ziemi i centralizacji własności produkcji żywności może prowadzić do „sytuacji potencjalnie wybuchowej” – ostrzegają van der Ploeg i współpracownicy. ⁵⁸ Opisują „trudną bitwę”, przed którą stają drobni rolnicy, gdy rynek jest zalewany tanimi produktami od korporacyjnych producentów rolnych, którzy czerpią korzyści z tanich surowców z rynku światowego i korzyści skali. Gdy drobni rolnicy bankrutują, korporacje i inwestorzy kapitałowi przejmują ziemię, tworząc samonapędzającą się pętlę sprzężenia zwrotnego. Jednocześnie te same siły rynkowe tworzą znaczne bariery wejścia dla każdego, kto chce założyć gospodarstwo rolne.

Program przyspieszający

Program przeniesienia lądów i mórz pod kontrolę ONZ nabiera tempa na wielu frontach. Na przykład:

W 2021 r. ONZ ogłosiła „Dekadę odbudowy ekosystemów”. W ramach tych wysiłków ONZ angażuje wszystkich swoich pozarządowych sojuszników – takich jak Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP), Organizacja ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), Bank Światowy i IUCN – w celu zwiększenia „ ochrona i odrodzenie ekosystemów na całym świecie.” ¹²⁴
Po konferencji ONZ na temat różnorodności biologicznej (COP 15) w Montrealu w Kanadzie w grudniu 2022 r. ONZ ogłosiła nowe cele w zakresie ochrony różnorodności biologicznej, obejmujące plany zwiększenia zarówno ochrony, jak i odtwarzania przyrody do „co najmniej 30%” do 2030 r. Cel ochrony dotyczy do „co najmniej 30% lądów, wód śródlądowych, obszarów przybrzeżnych i oceanów świata”; cele renaturyzacji „co najmniej 30% zdegradowanych ekosystemów lądowych, śródlądowych oraz przybrzeżnych i morskich”. ¹²⁵
Podobnie jak ONZ, UE również wyznaczyła cele w zakresie polityki różnorodności biologicznej na rok 2030. Ponieważ 18% jej powierzchni lądowej i 8% jej terytorium morskiego zostało już wyznaczone jako obszary chronione 117, UE zamierza zwiększyć obszary chronione do ³⁰ % lądu i morza23 ^oraz – poprzez wysoce kontrowersyjną „Ustawę o przywracaniu przyrody” przyjętą w czerwcu 2023 r. – przywrócenie co najmniej 20% obu obszarów. Ambitnym celem na rok 2050 jest odbudowa „wszystkich ekosystemów wymagających odbudowy”. ¹²⁶

Jak wskazują te inicjatywy, „konserwacja” i „restauracja” to odrębne cele zarówno ONZ, jak i UE. W przypadku ochrony standardy dotyczące tego, co stanowi „różnorodność biologiczną”, którą należy chronić, mogą być dość arbitralne. Dokument programowy „Program Morza Północnego na lata 2022–2027” ilustruje konkretny przypadek. Stwierdza (s. 32): „Częściowo naturalna, a częściowo ludzka dynamika sprawia, że formułowanie i ocena środków mających wpływ na różne elementy zdrowego ekosystemu Morza Północnego jest złożonym zadaniem. Samo określenie odniesienia historycznego jest już trudne”. ⁶¹ Idąc tym tokiem rozumowania, cień łodzi rybackiej zakłóca naturę, ale łopaty turbiny wiatrowej nie; azot z rolnictwa nie może zakłócać „siedlisk”, ale morskie farmy wiatrowe wytwarzają „pozytywne skutki”, gdy wokół nich tworzy się nowy ekosystem. ¹²⁷

Co oznacza cel renowacji? Komisja Europejska wyjaśnia: „[Nie] wszystkie odrestaurowane obszary muszą stać się obszarami chronionymi. Większość z nich tego nie zrobi, gdyż rewitalizacja nie wyklucza działalności gospodarczej. Rekonstrukcja polega na życiu i produkcji razem z naturą poprzez przywrócenie większej różnorodności biologicznej wszędzie, w tym na obszarach, na których prowadzona jest działalność gospodarcza, takich jak na przykład lasy zarządzane, grunty rolne i miasta”. ¹²⁸ Biorąc pod uwagę, że obszary przeznaczone do renaturyzacji poza strefami ochrony nie mogą „pogarszać się”, istnieje uzasadniona obawa – nawet w obecnym holenderskim rządzie, który współpracuje z UE i ONZ – że cele renaturyzacji mogą zahamować działalność gospodarczą, np. jak budowa domów. ¹²⁹

Naród Odnowy

Do celów UE w zakresie renaturyzacji zalicza się ponowne nawodnienie osuszonych torfowisk użytkowanych rolniczo, zwiększenie różnorodności biologicznej w ekosystemach rolniczych, usuwanie zapór rzecznych i przywracanie dna osadów siedlisk morskich (zakaz połowu dennego). ¹³⁰ Przy takim typie logiki nie byłoby zaskakujące, gdyby holenderscy decydenci zaproponowali przywrócenie torfowisk, które pokrywały Holandię 2000 lat temu lub ochronę zamków z piasku na dnie morza, lub gdyby decydenci amerykańscy zaproponowali przywrócenie amerykańskiej natury do epoki przedkolumbijskiej. W rzeczywistości….

Torfowiska

Duża część holenderskiej ziemi leży poniżej poziomu morza. Kiedyś było to duże bagno, które w połowie czasu było zalewane. Rzymski historyk Pliniusz Starszy opisał sytuację w 47 r. w swojej Naturalis Historia :

„ Dwa razy dziennie ocean zalewa dużą część ich terytorium, dlatego nie jest łatwo stwierdzić, czy ten ląd należy zaliczyć do morza, czy do lądu. Tam biedni ludzie próbują przeżyć, budując domy na stromych wzgórzach. Kopce te są unoszone ręcznie do wysokości tuż nad najwyższym przypływem. Podczas przypływu wyglądają jak rozbitkowie. Żywią się rybami, które łapią sieciami w błocie. Ogrzewają swoje zmarznięte kończyny paląc błoto, które wyschły bardziej pod wpływem wiatru niż słońca. Piją tylko wodę deszczową, którą trzymają w dole przed swoimi domami. […] A te ludy mówią o niewolnictwie, kiedy są dziś podbijane przez naród rzymski!” ⁶⁹

O Holandii krąży dowcip: „Bóg stworzył świat, ale Holendrzy stworzyli Holandię”. Holendrzy osuszyli bagna i torfowiska, a dzięki pomysłowemu systemowi rowów, grobli i wiatraków zrekultywowali ziemię i zamienili ją w żyzną glebę. A jaki jest cel UE? „Przywracanie odwodnionych torfowisk do użytkowania rolniczego”! Według rolników Bergemana i Brouwera wiele pastwisk zostało już zamienionych w bagna, a tam, gdzie to się stało, krowy nie jedzą trawy.

Rolnicza różnorodność biologiczna

Pełnym celem ekosystemów rolniczych określonym w unijnym prawie o przywracaniu przyrody jest zwiększenie liczby „motyli użytkowych, ptaków żyjących na terenach uprawnych, węgla organicznego w glebach mineralnych pól uprawnych oraz cech krajobrazu o dużej różnorodności na gruntach rolnych”. Aby właściwie zrozumieć, cel ten należy postrzegać w kontekście celu polityki różnorodności biologicznej Zielonego Ładu, jakim jest ograniczenie stosowania pestycydów chemicznych o 50% do 2030 r. 13 1 Można zapytać, kto nie ^chciałby^użytków zielonych z motylami i ptakami? Jednakże, przeglądając historię i wdrażanie rolnictwa przemysłowego, wspomniałem, że wielu rolników jest uwięzionych przez długi i jest zamkniętych w industrialnym modelu rolnictwa. Nawet jeśli chcą coś zmienić, nie mają na to środków. Rabobank zazwyczaj udziela pożyczek na zwiększenie skali, ale jest mniej hojny w finansowaniu innych rodzajów przekształceń gospodarstw.

Rolnik van Maanen stwierdza:

„ Mówią o „zielonej transformacji”. Cóż, przejścia systemu, który kształtował się przez 80 lat, nie zmienicie tego w ciągu roku. Jeśli chcesz to zrobić, będzie to absurdalnie drogie. Rolnicy zainwestowali w system i inwestycje te zwracają się w czasie. Niesprawiedliwe jest mówienie: „No cóż, szkoda, że to zrobiłeś, ale teraz mamy inne plany”. „”

Przejście na system rolnictwa organicznego wymaga nie tylko inwestycji, ale także czasu, ponieważ w pierwszych latach produkcja może znacznie spaść. Jak zaobserwował jeden z rolników, z którymi rozmawiałem, przyjęcie nowego podejścia również wymaga wiedzy i pomaga w tym wsparcie innych, którzy już przeszli transformację. Doświadczenie Sri Lanki z wprowadzeniem z dnia na dzień zakazu stosowania pestycydów i nawozów pokazuje, do czego prowadzą takie nagłe zmiany: do niedoborów żywności. W 2021 r. rząd Sri Lanki podjął decyzję o zakazie stosowania środków agrochemicznych w celu zwiększenia produkcji organicznej, obniżenia kosztów importu środków agrochemicznych i ograniczenia chorób wynikających ze stosowania pestycydów; jednak w ciągu roku zbiory ryżu spadły o prawie 40%. ¹³²

Rzeki i tamy

Właśnie wtedy, gdy wydawało się, że środki ochrony przyrody nie mogą być już bardziej szalone, Komisja Europejska postanawia dalej przywracać „łączność rzeczną” poprzez „identyfikowanie i usuwanie barier uniemożliwiających łączność wód powierzchniowych, tak aby co najmniej 25 000 km do roku 2030 rzeki zostaną przywrócone do stanu swobodnego przepływu.” ¹³⁰

Tamy mogą zapewnić czystą energię wodną. Wykorzystuje się je także do tworzenia zbiorników słodkiej wody, które w czasie suszy są bardzo przydatne i ratują życie – być może nawet ważniejsze niż sama żywność. Na przykład w Hiszpanii za dyktatury Franco zbudowano wiele tam, aby magazynować wodę podczas suszy i nadal zaopatrują one wiele miast w wodę pitną, a rolników w wodę do nawadniania. Ponadto służą do zarządzania przepływem rzek, aby zapobiec powodziom. ¹³³

Usunięcie tam – tych „artefaktów cywilizacji” – było częścią wizji Wildlands i trafiło do Agendy 21 w bardziej mętnych słowach. Agenda 21 stwierdza: „Złożone wzajemne powiązania systemów słodkiej wody wymagają, aby zarządzanie wodą słodką było całościowe (przyjmując podejście do zarządzania zlewnią) i opierało się na zrównoważonym uwzględnieniu potrzeb ludzi i środowiska”. ¹⁰² W swoim exposé Agendy 21 „ Za zieloną maską ” Rosa Koire napisała w 2011 r.: „Walka o zburzenie tam trwa już dwadzieścia lat. Ograniczenia połowów komercyjnych, ochrona gatunków powodująca cofanie się potoków, ograniczenie zmiany kierunku przepływu rzeki lub zniszczenie tamy – to wszystko dla „wyższego dobra”. 13 4 Wyjaśniła również, że istnieją rozwiązania, takie jak różne typy ^przepławek^dla ryb , które zachowują zalety tam, umożliwiając jednocześnie migrację ryb; jednakże nie jest to „rozwiązanie”, którego szukają biurokraci ONZ. Tylko w 2022 r. w USA usunięto 65 tam; stanami, które usunęły najwięcej tam, były Ohio (11), Pensylwania (10) i Wirginia (6). ¹³⁵

Ale UE przekracza tę kwotę. W 2021 r., „rekordowym roku”, 17 krajów usunęło co najmniej 239 tam, z czego 108 znajdowało się w Hiszpanii. ¹³⁶ W kwietniu 2023 r., gdy Hiszpanię borykała się z jedną z najgorszych susz od 50 lat, w publikacji The Local zadano pytanie: „Dlaczego Hiszpania niszczy tamy w środku suszy?” ¹³³

Inicjatywy ponownego zdziczenia

Jak wyjaśniono w dokumencie Wildlands Project Wild Earth , nie wystarczy uwolnić dziką przyrodę; „prawdziwa dzicz” wymaga także ponownego wprowadzenia dużych drapieżników. Część armii organizacji pozarządowych realizuje obecnie tę część wizji Wildlands, nazywając ją „ponownym zdziczeniem”.

Już w 2011 roku Koire napisała: „W całym kraju, w miastach położonych w pobliżu otwartych przestrzeni, na obszary zaludnione przybywa coraz więcej pum, niedźwiedzi, kojotów, kuguarów i rysia rudego” (s. 57). ¹³⁴ W UE organizacja pozarządowa Rewilding realizuje te plany w ramach projektów takich jak „Living on the Edge”. Poprzez ten projekt organizacja pozarządowa stara się podnosić świadomość w Europie Środkowej na temat dużych drapieżników i promuje „współistnienie”. Organizacja pozarządowa wyjaśnia:

„ Projekt Living on the Edge powstał w związku z niedoborem niedźwiedzi brunatnych, wilków i rysi euroazjatyckich w Austrii. Z kolei wilki wracają do Niemiec, w Słowenii występuje kwitnąca populacja niedźwiedzi brunatnych, a w Szwajcarii występuje znaczna populacja rysia. Ta nierówność skłoniła zespół do postawienia pytania, dlaczego w niektórych obszarach Europy Środkowej występują zdrowe populacje drapieżników (a w innych nie) oraz czy ludzie i duże drapieżniki mogą faktycznie współistnieć w gęsto zaludnionym regionie. ” ¹³⁷

Holandia jest jednym z najgęściej zaludnionych krajów na świecie i najgęściej zaludnionym w Europie. Według raportów obywateli zamieszkujących jeden z największych obszarów przyrodniczych Holandii, Veluwe, po kraju ponownie grasuje około 40 wilków. Ponieważ nie ma infrastruktury ekologicznej, która mogłaby pomóc wilkom, sieją one spustoszenie wśród rolników, zabijając owce i bydło. Kiedy przyzwyczają się do ludzi, mogą również stanowić zagrożenie dla ludzi. Niektórzy podejrzewają, że wilki nie przybyły tu przypadkiem z Niemiec, ale zostały celowo sprowadzone do Holandii. W samej Holandii trzynaście organizacji pozarządowych, w tym WWF, współpracuje, aby wesprzeć tę „ponowną dzikość”. ¹³⁸¹³⁹

Ruch „Prawa do natury”.

Równolegle z wysiłkami na rzecz ochrony, restauracji i ponownego dzikiego działania ruch pracuje nad nadaniem naturze osobowości prawnej. Jeszcze bardziej niż w przypadku innych części programu ochrony ruchu „Prawa do natury” pokazuje, że prawdziwym celem nie jest ochrona środowiska, ale atak na prawa własności. Globalny Sojusz na rzecz Praw Natury (GARN) wyjaśnia:

„ Zamiast traktować przyrodę jako własność podlegającą prawu, prawa natury uznają, że przyroda we wszystkich swoich formach życia ma prawo do istnienia…. […] [Prze] tysiące lat systemy prawne na całym świecie traktowały ziemię i przyrodę jako „własność”. Prawa i umowy są pisane w celu ochrony praw własności osób fizycznych, korporacji i innych podmiotów prawnych. W związku z tym przepisy dotyczące ochrony środowiska legalizują szkody dla środowiska, regulując w ramach prawa stopień zanieczyszczenia lub zniszczenia przyrody. […] [N]atura ma niezbywalne prawa, tak samo jak ludzie. Założenie to stanowi radykalne, ale naturalne odejście od założenia, że przyroda jest własnością w świetle prawa. ” ¹⁴⁰

Ruch „Prawa do natury” żąda zmiany w zarządzaniu wszystkimi systemami naturalnymi i globalnego wdrożenia praw do przyrody. Aby to osiągnąć, „współpracują z globalnymi ruchami w celu ustanowienia prawa i poprawek do konstytucji”. ¹⁴¹ Ruch zwiastuje koncepcję nadania naturze osobowości prawnej jako pożądane przejście od światopoglądu antropocentrycznego do ekocentrycznego. ¹⁴²

Co najmniej sześć krajów przyjęło tego typu przepisy w części swoich jurysdykcji; wśród nich są gminy w stanie Pensylwania. „Czy to konieczne?”, pyta Shanthi van Zeebroeck w artykule zatytułowanym „Prawa do przyrody: jakie kraje przyznają naturze status osoby prawnej i dlaczego?” W pewnym momencie van Zeebroeck zastanawia się:

„ Dochodzi także problematyczna kwestia własności nieruchomości. Jeśli weźmiemy pod uwagę naturę jako osobę, czy nie jest prawdą również, że człowiek nie może posiadać natury w postaci ziemi i domów ani mieć do niej praw łęgowych? Ostatecznie, jeśli pójdziemy jeszcze dalej, nikt nie będzie mógł posiadać niczego, co jest związane z naturą. ” ¹⁴²

Ruch na rzecz nadania naturze osobowości prawnej jest jeszcze bardziej niepokojący, gdy spojrzy się na nią w świetle niedawnych propozycji poprawek do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych WHO, mających na celu usunięcie z traktatu koncepcji praw człowieka. Proponowana zmiana polega na skreśleniu zdania „z pełnym poszanowaniem godności, praw człowieka i podstawowych wolności człowieka” i zastąpieniu go sformułowaniem „równość, spójność, inkluzywność”. ¹⁴³

Wraz z proponowanymi zmianami w Międzynarodowych przepisach zdrowotnych WHO próbuje zakorzenić swoją koncepcję „Jednego zdrowia” w prawodawstwie światowym. W ramach One Health „zdrowie” – zgodnie z definicją WHO – osiąga się poprzez monitorowanie i kontrolowanie „potencjału pandemicznego” w ekosystemach, zwierzętach i ludziach. ¹¹⁶ „Równość”, która ma zastąpić ludzką wolność, dotyczyłaby nie tylko ludzi, ale także ekosystemów i zwierząt. „The Lancet” wyjaśnił uzasadnienie tej zmiany w artykule redakcyjnym ze stycznia 2023 r. zatytułowanym „Jedno zdrowie: wezwanie do równości ekologicznej”:

„ Współczesne podejście do zdrowia ludzkiego przyjmuje pogląd czysto antropocentryczny – że istota ludzka jest w centrum uwagi i troski lekarzy. One Health umieszcza nas w wzajemnie powiązanej i współzależnej relacji ze zwierzętami innymi niż ludzie i środowiskiem. Konsekwencje tego myślenia pociągają za sobą subtelną, ale dość rewolucyjną zmianę perspektywy: całe życie jest równe i równie ważne. Zrozumienie tego ma fundamentalne znaczenie dla rozwiązania palących problemów zdrowotnych na styku człowiek-zwierzę-środowisko. ” ¹⁴⁴

Co to oznacza? Jak by to wyglądało w zastosowaniu do prawa? Jeżeli siedlisku lub gatunkowi przysługują te same interesy co ludziom, w jaki sposób można by to rozstrzygnąć w przypadku konfliktu? Te elementy natury posiadające „osobowość prawną” nie mogą się bronić; będą ich bronić ludzie – i prawdopodobnie ludzie pracujący dla organizacji pozarządowych w imieniu ONZ.

Były urzędnik WHO, David Bell, podsumował szaleństwo tego rozumowania w artykule zatytułowanym „Twoja córka za szczura?”: „Istnieją różne stopnie dopuszczalnego szaleństwa, ale ogólnie nie chciałbyś, aby osoba, która uważa, że ropucha miała to samo, samoistną wartość jako twoja matka w leczeniu choroby Alzheimera.” ¹⁴⁵

VIII. Kontrolowanie ludzi

Wracając do konferencji Habitat I, warto zauważyć, że tam, gdzie jedna strona kładła podwaliny pod kontrolę nad ziemią, druga część ustalała, gdzie i jak ludzie powinni żyć. W istocie w części zatytułowanej „Możliwości i rozwiązania” Deklaracja z Vancouver dzieli się wizją wykorzystania miast („osad ludzkich”) jako centralnego punktu globalnej transformacji:

„ Osiedla ludzkie należy postrzegać jako instrument i przedmiot rozwoju. Cele polityki osadniczej są nierozerwalnie związane z celami każdego sektora życia społecznego i gospodarczego. Rozwiązania problemów osiedli ludzkich należy zatem pojmować jako integralną część procesu rozwojowego poszczególnych narodów i wspólnoty światowej. ” ¹

Redystrybucja i przebudowa

Zgodnie z Deklaracją zmiany w polityce użytkowania gruntów – adresowane „na poziomie krajowym i międzynarodowym” – rozwiązałyby problemy rozwojowe, gospodarcze i społeczne, takie jak nierówny wzrost gospodarczy; degradacja społeczna, gospodarcza, ekologiczna i środowiskowa; wzrost liczby ludności na świecie; niekontrolowana urbanizacja; zacofanie wiejskie; i rozproszenie wiejskie. Wymagałoby to między innymi opracowania przez państwa polityki „ułatwiającej redystrybucję populacji stosownie do dostępności zasobów”.

Jak zauważono wcześniej, postanowienia te zostały włączone do kolejnych dokumentów i konferencji ONZ, takich jak Agenda 21, która poświęca cały rozdział „Promowaniu zrównoważonego rozwoju osadnictwa”. ¹⁰² Obecnie te same cele są realizowane w ramach Celu Zrównoważonego Rozwoju 11 (SDG 11): „Nadanie priorytetu włączającym, bezpiecznym, odpornym i zrównoważonym miastom i społecznościom”. ¹⁴⁶

Według prognoz ONZ na rok 2018 ponad dwie trzecie (68%) światowej populacji będzie mieszkać na obszarach miejskich. ¹⁴⁷ Na początku XXI wieku nastąpiło skrzyżowanie, w wyniku którego większa część światowej populacji mieszka obecnie w obszarach miejskich niż wiejskich. Dokumenty i konferencje ONZ wyraźnie pokazują, że urbanizacja i szybki rozwój „inteligentnego miasta” nie były jedynie procesami „naturalnymi”, które zbiegły się z industrializacją – zjawiska te były starannie zarządzane poprzez globalne polityki wdrażane na poziomie lokalnym. Polityka ta dążyła do celowej redystrybucji ludności i majątku.

Spójrzmy na przykład skutków polityki „osiedleńczej” ONZ. Jako rzeczoznawca sądowy zajmujący się nieruchomościami komercyjnymi specjalizujący się w wycenie wybitnych domen, zmarła Rosa Koire zetknęła się z miejską stroną polityki dotyczącej osiedli ludzkich w 2005 roku, gdy odkryła, że duży obszar w jej rodzinnym mieście Santa Rosa w Kalifornii wymaga przebudowy. W trakcie tego procesu dochodziło do oszukiwania właścicieli domów, albo przez władze miejskie, stwierdzające, że nieruchomości są „skażone”, albo obciążające właścicieli nadmiernymi i natrętnymi przepisami, a następnie powołujące się na ich nieprzestrzeganie. Majątki przejęła także wybitna domena.

Koire odkryła także, że w całym kraju dawne tereny komercyjne, przemysłowe i pod zabudowę mieszkaniową przekształcano w „strefy inteligentnego wzrostu” o różnym przeznaczeniu. Obszary te – prekursory obecnych „inteligentnych miast” – zostały następnie przeznaczone do przebudowy w postaci gęsto zaludnionych budynków o mieszanym przeznaczeniu, w których znajdowały się sklepy na parterze i dwa lub trzy piętra wyżej. Według Koire „plan nie obejmuje domów jednorodzinnych”. Obszary te stymulowały korzystanie z rowerów i transportu publicznego oraz zniechęcały do korzystania z samochodów poprzez ograniczanie arterii komunikacyjnych, tworzenie dróg jednokierunkowych, stawianie przeszkód na drogach i ograniczanie możliwości parkowania. ¹³⁴

Jak wkrótce Koire dowiedział się, że za planami przebudowy stoją Agenda 21 i armia organizacji pozarządowych ONZ udających „społeczeństwo obywatelskie”, które często były wdrażane bez wiedzy lokalnych mieszkańców o tym, co się dzieje. Napisała (s. 15-18):

„ Projekty przebudowy są jednym z elementów wdrażających planu ONZ. […] Celem jest rozwój obszarów miejskich o dużej gęstości bez parkingów dla samochodów. Nazywają je wioskami tranzytowymi. „Zamieszkiwanie przez ludzi” jest obecnie ograniczone do terenów znajdujących się w granicach rozwoju obszarów miejskich. To sprawia, że rozwój obszarów wiejskich/podmiejskich jest zaporowy. Od ochrony strumieni/strumieni/rów po ochronę zlewni, zakazy dotyczące korytarzy wiejskich w zatokach/śródlądowych, aż po zwiększoną ochronę gatunków (listy rosną) – użytkowanie gruntów jest znacznie ograniczone. Monitorowanie studni i utrata praw do wody ograniczają możliwości życia poza miastami”. ¹³⁴

Ponadto, ponieważ paradygmat ochrony przyrody uznaje drogi za problem, Koire stwierdził, że utrzymanie i budowa dróg prowadzących na obszary podmiejskie i wiejskie były pozbawione środków finansowych. Zauważyła: „Nacisk jest skierowany do ludzi, aby opuścili ziemię, stali się bardziej zależni i przybyli do miast. Aby wydostać się z przedmieść do miast. Z prywatnych domów do mieszkań. Wysiedli z prywatnych samochodów i przesiedli się na rowery.

Dlatego mieszkańcy wsi silnie odczuwają skutki polityki osadnictwa ludzkiego. Coffman napisał w 2014 roku:

„ Właściciele gruntów wiejskich, którzy chcą korzystać ze swojej własności, są zszokowani, gdy dowiadują się, że nowe przepisy coraz bardziej ograniczają ich w prawie wszystkim. Przepisy te rzekomo chronią zagrożone gatunki, punkty widokowe, otwartą przestrzeń lub wiele innych powodów ograniczania praw właścicieli do korzystania z ich gruntów. Chociaż na regulacjach rzekomo zyskuje środowisko i społeczeństwo, cenę za to płaci właściciel gruntu poprzez obniżenie wartości nieruchomości. Rzadko kiedy właściciel nieruchomości otrzymuje sprawiedliwe wynagrodzenie z tytułu korzyści społecznych – zgodnie z wymogami Konstytucji Stanów Zjednoczonych i prawie każdej konstytucji stanowej. ” ⁹⁹

Jednocześnie polityka ta powoduje gwałtowny wzrost cen w granicach rozwoju obszarów miejskich. Raport polityczny z 2006 roku zatytułowany „Kara za planowanie: jak inteligentny rozwój sprawia, że mieszkania stają się niedostępne” autorstwa Independent Institute zawiera imponującą listę przepisów, które zwiększają ceny mieszkań [kursywa w oryginale]:

„Granice rozwoju obszarów miejskich, granice usług miejskich, obszary wiejskie na dużych obszarach lub inne ograniczenia dotyczące ilości gruntów dostępnych pod zabudowę;
Zakup pasów zieleni i innych otwartych przestrzeni zmniejszających ilość terenów dostępnych pod zabudowę;
Kodeksy projektowe wymagające od deweloperów stosowania droższych metod lub projektów budowlanych;
Rozporządzenia dotyczące ochrony zabytków, zarządzenia dotyczące drzew i inne zasady ograniczające lub zwiększające koszty inwestycji;
Opłaty za wpływ mające na celu zniechęcenie do rozwoju;
Limity wzrostu ograniczające liczbę zezwoleń, które można wydać w każdym roku;
Zasady współbieżności wymagające odpowiedniego finansowania wszystkich usług miejskich przed wydaniem pozwoleń na budowę;
Długotrwałe procedury wydawania pozwoleń, które zmuszają deweloperów do posiadania gruntów przez kilka lat, zanim będą mogli je zagospodarować;
Procesy planowania, które pozwalają ludziom łatwo odwoływać się do projektów i opóźniać je, tworząc niepewność co do tego, kiedy projekt może się rozpocząć;
Włączające programy zagospodarowania przestrzennego wymagające od deweloperów dotowania części mieszkań dla osób o niskich dochodach, skutecznie podnoszące cenę pozostałych mieszkań.” ¹⁴⁸

W 2011 roku Koire ostrzegł: „Powoli ludzi nie będzie stać na domy jednorodzinne”. Staje się to boleśnie widoczne w roku 2023, kiedy na mieszkania stały się niedostępne nawet osoby posiadające dobrze płatną pracę. Martin Armstrong z Armstrong Economics donosi, że „ponad trzy miliony Amerykanów zarabiających ponad 150 000 dolarów rocznie nadal decyduje się na wynajem, ponieważ w tej chwili po prostu nie ma alternatywy”. ¹⁴⁹ Co gorsza, 40% rodziców w USA ma dorosłe dzieci, które mieszkają z nimi, ponieważ ich potomstwa w ogóle nie stać na mieszkanie – ani na zakup, ani na wynajem. ¹⁵⁰

Chociaż ludzi nie stać na kupno ani wynajem, domy są wykupywane przez BlackRock i Blackstone, a całe przedmieścia zamieniają się w „miasta duchów”. ^Krótko mówiąc, staje się jasne, że realokacja aktywów nabiera kształtu.

Armia organizacji pozarządowych uderza ponownie

Podobnie jak w przypadku programu ochrony środowiska, organizacje pozarządowe wykazały się dużą aktywnością we wdrażaniu globalnych planów przebudowy obszarów miejskich. Koire stwierdziła, że szczególnie jedna organizacja pozarządowa była bardzo aktywna: Międzynarodowa Rada ds. Lokalnych Inicjatyw Środowiskowych, w skrócie ICLEI (s. 40). ¹³⁴ ICLEI, działająca w ponad 125 krajach, to „globalna sieć ponad 2500 władz lokalnych i regionalnych zaangażowanych w zrównoważony rozwój obszarów miejskich”. ^W^{szczególności} organizacja pozarządowa współpracuje z „władzami lokalnymi i regionalnymi”, aby „wdrażać nową globalną agendę zrównoważonego rozwoju – w tym Agendę na rzecz zrównoważonego rozwoju 2030, Porozumienie klimatyczne z Paryża i Nową agendę miejską”. ¹⁵⁴

Jednak ICLEI nie jest jedyną organizacją pozarządową działającą na rzecz wdrażania agendy miejskiej ONZ. Inni gracze to:

Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), które kieruje „Globalnym sojuszem na rzecz inteligentnych miast G20”. Sojusz „jednoczy władze miejskie, regionalne i krajowe” w celu opracowania „zasad przewodnich odpowiedzialnego korzystania z technologii inteligentnych miast”.
C40 , „globalna sieć zrzeszająca prawie 100 burmistrzów wiodących miast świata”. Burmistrzowie miast C40 wspólnie opracowują politykę mającą na celu „stawienie czoła kryzysowi klimatycznemu”. ¹⁵⁵
40 największych miast w Holandii , które pracują nad projektami inteligentnych miast, obejmującymi rozwiązania w zakresie „inteligentnej gospodarki, inteligentnej mobilności, inteligentnego środowiska, inteligentnego obywatela i inteligentnego życia”, aby osiągnąć cele rządowe w obszarach „mieszkania, klimatu, mobilności i transformacji energetycznej.” ¹⁵⁶

W Technocracy: The Hard Road to W orld Order Patrick Wood zauważa , że na świecie działa już ponad 200 międzymiastowych sieci tego typu (s. 53) . ¹⁵⁷ Łączy je to, że wywracają procesy samorządowe i podważają suwerenność państwa. Wood ostrzega: „[C]i mają zastąpić państwo narodowe jako podstawową jednostkę globalnej struktury organizacyjnej”.

Koire zapytał: „Czy przeszkadza ci, że organizacja „pozarządowa” składa się z samorządów lokalnych? Powinno. To prywatna grupa, w której odbywają się spotkania niepubliczne” (s. 40). ¹³⁴

Inteligentne, zrównoważone, 15-minutowe miasta czy więzienia na świeżym powietrzu?

„ Demokratyczna odpowiedzialność to jedyne kryterium odróżniające nowoczesny system kontroli ruchu od zaawansowanej technologii przechwytywania dysydentów. ”
~ Steve Wright ¹⁵⁸

„Zrównoważone” miasta w coraz większym stopniu są „inteligentnymi” miastami — pełnymi kamer, czujników, modułów śledzących Wi-Fi i innych aplikacji Internetu rzeczy działających w sieciach od 2G do 5G, które zbierają dane i monitorują niezliczone aspekty życia publicznego i publicznego. życie prywatne (patrz Kamery bezpieczeństwa w Holandii ). To, kto jest właścicielem sprzętu i danych oraz je kontroluje, różni się w zależności od przypadku, ale niezależnie od tego, czy są to gminy, korporacje czy partnerstwa publiczno-prywatne, sytuacja jest ogólnie dość niejasna. Społeczeństwo ma niewielki lub żaden wgląd i wpływ na gromadzone dane.

Wraz z dodaniem „15-minutowego miasta” fabuła się zagęszcza. Miasto w 15 minut jest reklamowane jako sposób na uczynienie miast bardziej „przyjaznymi do życia poprzez zapewnienie, że wszystkie niezbędne usługi – na przykład szkoły, opieka medyczna i sklepy – znajdują się w odległości krótkiego spaceru lub przejażdżki rowerem”. Autor artykułu w Politico nie mógł pojąć, dlaczego w Oksfordzie wybuchły protesty po tym, jak władze miejskie próbowały wdrożyć tę „raczej łagodną koncepcję urbanistyczną”. ^{Tak się} składa, że WEF przedstawia tę „łagodną” koncepcję jako plan blokad: „Posiadanie udogodnień w zasięgu ręki” – pisze WEF – „stała się w czasie Covida «kwestią życia i śmierci»”. Inne uzasadnienia dla 15-minutowego miasta obejmują zmianę klimatu i globalny konflikt. ¹⁶⁰ Mieszkańcy Oksfordu nie byli jednak głupi; ludzie wyraźnie widzieli, czym jest ta koncepcja: „zamkniętym miastem w stylu stalinowskim”. ¹⁶¹

Kamery bezpieczeństwa w Holandii

W całej Holandii, w holenderskich przestrzeniach publicznych, policja zarejestrowała setki tysięcy kamer bezpieczeństwa. W doniesieniach prasowych z 2019 r. podano, że całkowita liczba zarejestrowanych kamer bezpieczeństwa w kraju wynosi około 228 000, ¹⁶² , ale do czerwca 2023 r. liczba ta wzrosła do 321 000 zarejestrowanych kamer bezpieczeństwa. ¹⁶³ Liczba w 2023 r. przekłada się średnio na 10 kamer na kilometr kwadratowy. Jednak gęstość kamer jest jeszcze większa na obszarach miejskich. Amsterdam ma największą liczbę kamer bezpieczeństwa; od 2019 r. w przestrzeni publicznej miasta znajdowało się około 100 kamer na kilometr kwadratowy, czyli 253 kamery na 10 000 mieszkańców. ¹⁶²

Kto jest właścicielem tych wszystkich kamer bezpieczeństwa? Według danych portalu GadgetGear z 2023 r. (które wskazują, że ogółem jest 314 000 kamer), obywatele Holandii zarejestrowali około 55 000 kamer (głównie w formie „inteligentnych dzwonków do drzwi”), podobnie jak około 236 000 firm. Oficjalnie kolejne 23 tys. to kamery policyjne. Autor serwisu uspokaja, że „policja może zażądać od obywateli zdjęć, jeśli mogli zarejestrować przestępstwo lub np. zaginięcie osoby. Nie jest więc tak, że policja będzie miała stały dostęp do kamer znajdujących się w bazie danych.” ¹⁶⁴

Regionalizm: miasto trójstanowe

Nie możemy jednym szybkim krokiem wskoczyć do rządu światowego… Warunkiem wstępnym ewentualnej globalizacji – prawdziwej globalizacji – jest postępująca regionalizacja, ponieważ w ten sposób zmierzamy w kierunku większych, stabilniejszych i bardziej współpracujących jednostek”.
~ Zbigniew Brzeziński, 1995 (były Doradca ds. Bezpieczeństwa Narodowego, członek Rady ds. Stosunków Zagranicznych i Komisji Trójstronnej)

Latem 2022 r., wśród protestów holenderskich rolników, o projekcie „Tristate City” zrobiło się głośno. Wiele osób podejrzewało, że plan utworzenia megamiasta lub „supermiasta” liczącego do 45 milionów ludzi – łączącego ośrodki przemysłowe w Niemczech, Belgii i Holandii – był jednym z powodów, dla których rząd nalegał, aby rolnicy musieli opuścić swoje ziemie . ¹⁶⁵^-16⁷

Tristate City nie jest oficjalnym planem rządowym. Pomysłodawca planu, Peter Savelberg, wyjaśnił w rozmowie z Politico , że jest to „koncepcja marketingu miasta i nie ma nic wspólnego z gruntami rolnymi czy budową domów na dużą skalę”. ¹⁵⁹ Według Politico „Program jest podobny do dowolnej liczby sojuszy regionalnych w całej Europie, takich jak Miast Hanzeatyckich [sieć około 200 europejskich miast] czy Dunajski Klaster Kulturalny [„platforma współpracy” z siedzibą w ^Wiedniu „w celu wzmocnienia Dunaju jako „jakościowej marki kulturalnej”], które promują lepsze połączenia infrastrukturalne i współpracę między obywatelami a administracją. Aby posunąć inicjatywę do przodu, Savelberg zgromadził wielu wpływowych graczy, w tym inwestorów, deweloperów, fundusze emerytalne i holenderską organizację pracodawców VNO-NCW. ¹⁶⁵

Czy Tristate to naprawdę tylko niewinna „koncepcja marketingowa”? Faktem jest, że plany Tristate City dokładnie wpisują się w to, co Wood opisuje jako regionalizm lub regionalizację: tworzenie nowych warstw zarządzania bez dokonywania poprawek do konstytucji.

W wywiadzie dla De Andere Krant z 2022 r. Wood powiązał ten proces z „dewolucją”. Wyjaśnił:

„ Decentralizacja to odebranie praw politycznych suwerennej jednostce i przeniesienie jej do instytutu, który nie ma nic wspólnego z pierwotną jednostką. Jest to związane z regionalizacją. W tym przypadku rozwijają regionalną warstwę zarządzania, która odbiera suwerenność państwom narodowym, a następnie określa politykę dla całego regionu. Dzieje się tak nie tylko w Europie i USA; jest to problem ogólnoświatowy. ” ¹⁰¹

Koalicje korporacji, partnerstw publiczno-prywatnych i organizacji pozarządowych tworzą struktury regionalne, aby ominąć rządy krajowe i procesy elekcyjne. W Technocracy: The Hard Road to World Order (s. 67) Wood opisał koncepcję „inteligentnego regionu”:

„ Dla globalistycznych planistów inteligentnych miast wiele graniczących ze sobą miast jest postrzeganych jako miasto-region. Te obszary miejskie są często określane jako: metro w Phoenix, Bay Area, obszar Los Angeles i tak dalej. Regiony te stanowią ogromny problem dla planistów technokratów, ponieważ każde miasto ma swój własny stopień suwerenności, a także niezależną radę miejską. […] Co ma zrobić planista? Odpowiedzią jest utworzenie inteligentnych regionów jako wyższej warstwy zarządzania i po prostu uzurpowanie sobie suwerenności wszystkich miast. ” ¹⁵⁷

Jak Wood wyjaśnia dalej w Hard Road (s. 43), „Miasta w przeszłości były zarządzane przez wybranych przedstawicieli ludzi, którzy reagowali na potrzeby i aspiracje obywateli. Miastami przyszłości w coraz większym stopniu będą zarządzały korporacje, inwestorzy i inżynierowie społeczni, którzy mają na celu różne cele.

IX. Kontrolowanie mórz

Jak widzieliśmy, okres po drugiej wojnie światowej charakteryzował się industrializacją rolnictwa. Obecnie trwa proces industrializacji mórz. Na całym świecie, od Korei po Wielką Brytanię i wschodnie wybrzeże Stanów Zjednoczonych, kraje i regiony inicjują masowe projekty morskiej energetyki wiatrowej. ¹⁶⁸

Jak już wspomniano, europejscy przywódcy ogłosili na szczycie w Ostendzie w kwietniu 2023 r. ambitny plan przekształcenia Morza Północnego w „europejską zieloną elektrownię”, co dotknie Holandię, Belgię, Niemcy, Danię, Irlandię, Francję, Wielką Brytanię i Norwegię i Luksemburg. Jeśli plany zwiększenia mocy elektrowni wiatrowych na Morzu Północnym do 120 gigawatów (GW) do 2030 r. i 300 GW do 2050 r. zostaną zrealizowane, na Morzu Północnym będzie znajdować się 30 000 turbin wiatrowych. Tylko dla obszaru Holandii oznaczałoby to ponad siedmiokrotny wzrost z obecnych 289 turbin wiatrowych do 2100 do 2030 r. ¹⁶⁹

Aby zrozumieć skalę tego planu, należy zauważyć, że do wygenerowania zaledwie jednego GW mocy Departament Energii Stanów Zjednoczonych szacuje, że potrzeba trzech milionów paneli słonecznych lub 333 turbin wiatrowych na skalę przemysłową. ¹⁷⁰ Według jednego z obliczeń „elektrownia o mocy 1 GW mogłaby zasilić w ciągu roku około 876 tys. gospodarstw domowych” (przy założeniu średniego poziomu zużycia i „przy założeniu, że elektrownia pracuje nieprzerwanie przez cały rok”). ¹⁷¹

Te morskie farmy wiatrowe będą częścią większego „systemu energetycznego Morza Północnego” z elastycznymi połączeniami w węzłach energetycznych. Cała ta infrastruktura zostanie połączona tysiącami kilometrów podwodnych kabli elektrycznych. ¹⁷²

Ponieważ produkcja energii wiatrowej jest zmienna, istnieje – jak dotąd niezaspokojone – zapotrzebowanie na zdolności do magazynowania energii. Rząd holenderski stawia na wytwarzanie wodoru w celu magazynowania nadwyżki mocy (proponowany mechanizm polega na przetwarzaniu energii wiatru na wodór w drodze elektrolizy wody). Dlatego planuje wybudować przed 2031 r. największą na świecie elektrownię wodorową na morzu o mocy 500 megawatów ^173. Jednak eksperci tacy jak Samuel Furfari (profesor nauk politycznych i nauk stosowanych na Uniwersytecie w Brukseli oraz wyższy urzędnik w Dyrekcja Generalna ds. Energii Komisji Europejskiej) kwestionują wodór jako rozwiązanie problemu magazynowania. ^Po pierwsze, proces konwersji energii na wodór jest wysoce nieefektywny – Furfari oblicza, że wynosi on zaledwie 28%. Ponadto wodór zwykle nie jest używany jako paliwo. Jest to kosztowny surowiec wykorzystywany w przemyśle chemicznym do produkcji amoniaku, który z kolei wykorzystywany jest do produkcji nawozów. Furfari porównuje „spalanie wodoru w celu wytworzenia energii, gdy wodór został wyprodukowany przez energię” do „utrzymywania ciepła, paląc torebki Louis Vuitton”. Przewiduje, że „każdy wyprodukowany wodór trafi do chemii, a nie do pojazdu silnikowego”. ¹⁷⁴

Nieefektywne, zawodne i drogie

Dotychczasowe doświadczenia z energią „odnawialną” pokazały, że nie jest ona w stanie zastąpić paliw kopalnych. ¹⁷⁶ Pomimo ogromnych inwestycji w infrastrukturę i dużego obciążenia dla odbiorców energii (patrz Wysoki koszt „czystej” energii w Europie ), energia wiatrowa i słoneczna nie wytwarzają wystarczającej ilości energii. ¹⁷⁷ Ponieważ wytwarzanie energii w tych dwóch technologiach jest zawodne, koniecznością pozostaje zasilanie rezerwowe z gazu, węgla lub energii jądrowej. Wiatr i energia słoneczna są również wysoce nieefektywne; nawet przy maksymalnej produkcji morska energetyka wiatrowa wytwarza jedynie 40% swojej mocy. ¹⁷⁸

Doświadczenia zdobyte w Niemczech stanowią cenne studium przypadku. Kraj ten był prekursorem w przejściu na „czysty” system energetyczny wolny od paliw kopalnych. Niektórzy szacują, że Niemcy zainwestowały aż 1 bilion euro (1,19 biliona dolarów) w latach 2000–2021, osiągając jedynie 45% produkcji energii elektrycznej do 2020 r., ale nie całe zapotrzebowanie na energię. ¹⁷⁷^,1⁷⁹ W nagrodę za te inwestycje – finansowane w dużej mierze z podatków i konsumentów – Niemcy dysponują obecnie zawodną energią, co grozi regularnymi przerwami w dostawie prądu, są zależne od krajów sąsiadujących w zakresie zwiększania dostaw energii i mają najwyższe ceny energii w Europa. ¹⁷⁷^,18⁰ W lutym 2023 roku Bloomberg podał, że gospodarka Niemiec się kurczy. ¹⁸¹

Pomimo tej oczywistej porażki Komisja Europejska w dalszym ciągu nalega na podobną transformację na całym kontynencie, mocno trzymając się celu, jakim jest posiadanie do 2050 r. energii w 100% odnawialnej. Jak dotąd UE zainwestowała ponad „1 milion milionów euro” w produkcję 2,5% całkowitego zapotrzebowania na energię. ¹⁷⁴

Wysoki koszt „czystej” energii w Europie

Poniższe liczby podkreślają, że nie tylko Niemcy „mają problemy z matematyką” ¹⁷⁷ , jak to ujęto w jednym z serwisów informacyjnych, opisując nadmierne i nielogiczne zaangażowanie kraju w energię odnawialną; podobnie jak Holandia i inne kraje europejskie uwikłane w politykę energetyczną UE.

Niemcy będą miały 99,77 mld dolarów dodatkowych opłat sieciowych w latach 2022–2030 ¹⁷⁷

Holandia potrzebuje 102 miliardów euro na powiązane inwestycje infrastrukturalne ¹⁸²

Aby ułożyć od 60 000 do 80 000 metrów kabla, Holandia będzie musiała podzielić jedną na trzy ulice ¹⁸²

Koszty energii ponoszone przez holenderskich konsumentów wzrosły o 350% w 2021 r., „kosztując gospodarstwo domowe o średnim zużyciu o ponad 1700 euro więcej w ujęciu rocznym” ¹⁸³

Holenderski minister klimatu Rob Jetten potwierdził, że 28 miliardów euro na fundusz na rzecz transformacji klimatycznej obniży temperaturę na świecie o 0,000036 stopnia Celsjusza (Jetten ledwo mógł zachować powagę, odpowiadając na pytania o skutki inwestycji) ¹⁸⁴

Morska energetyka wiatrowa: destrukcyjna dla przyrody

Instalacja morskich farm wiatrowych stanowi poważną ingerencję w ekosystemy morskie, której pełne skutki nie są jeszcze znane. Przeprowadzone badania są niewystarczające i większość z nich jest przestarzała, nie mówiąc już o ich finansowaniu przez strony (takie jak rząd), które są zainteresowane rozwojem morskiej energetyki wiatrowej. ¹⁸⁵ Odnosząc się do tej ostatniej kwestii, Ana Miranda (hiszpańska posłanka do Parlamentu Europejskiego) po zorganizowaniu konferencji zatytułowanej „Projekty morskiej energetyki wiatrowej – w stronę nowej porażki środowiskowej?” stwierdziła: „Badania wpływu projektów morskich elektrowni wiatrowych pozostają pod zbyt dużym wpływem władze publiczne oraz przemysł wiatrowy i nie można ich uznać za niezależne i obiektywne.” ¹⁸⁶

Pomimo niedociągnięć w badaniach przybywa dowodów na to, że morska energia wiatrowa ma niszczycielski wpływ na środowisko morskie. W artykule z 2022 r. zatytułowanym „Przegląd ekologicznych skutków morskich farm wiatrowych” (opublikowanym, jak na ironię, w rodzinie czasopism Nature ) zbadano istniejącą literaturę i wskazano, że spośród 867 ustaleń dotyczących skutków dla środowiska 72% oddziaływań było negatywnych. ^{Turbiny wiatrowe} były szczególnie szkodliwe dla ptaków i ssaków morskich. Poniższa lista zawiera niewyczerpujący przegląd innych destrukcyjnych wpływów:

Morska energia wiatrowa wpływa na „ strukturę ekosystemu ”, co oznacza zarówno liczebność, jak i skład gatunków, a pełne skutki są nieznane. ¹⁸⁷
Ptaki wędrowne zmieniają swoją trajektorię, aby ominąć turbiny wiatrowe. ¹²^7,18⁷^_
W pobliżu morskich farm wiatrowych zaobserwowano 90% spadek populacji nurkujących ptaków morskich. ¹⁸⁸
Na wybrzeżu północnego Atlantyku liczba zgonów wielorybów wzrosła o 400%, co zbiegło się z badaniami za pomocą sonaru akustycznego prowadzonymi na potrzeby budowy morskiej elektrowni wiatrowej. ¹⁸⁹
Budowa turbin wymaga wbijania pali w morzu, co zakłóca życie morskie w szerokim promieniu. ¹⁷³
Morska energia wiatrowa wymaga dużych sieci kabli elektrycznych , które mogą zakłócać spokój stworzeń morskich, które orientują się elektromagnetycznie, takich jak rekiny.
Z turbin wiatrowych wyciekają substancje chemiczne , w tym BPA i inne mikroplastiki, z łopatek, olej hydrauliczny, wysoce toksyczny SF ₆ (sześciofluorek siarki) i metale. ¹⁹⁰
Według naukowca z Harvardu, Davida Keitha i współpracowników, morska energia wiatrowa wpływa na klimat lokalny, a może nawet globalny. ¹⁹¹
Słupy turbin zmieniają prądy, budzą się i tworzą smugi osadów , co widać na zdjęciach satelitarnych NASA. Jak ujął to jeden z badaczy: „Instalacja turbin wiatrowych nie tylko modyfikuje pole wiatru nad powierzchnią morza (co jest oczekiwane…), ale… modyfikuje także prądy i transport osadów w wodzie”. ¹⁹²

Organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska milczą na temat skutków morskich wiatrów

Biorąc pod uwagę, że zakres szkód dla środowiska jest już widoczny, można by oczekiwać, że agencje, których racją bytu jest ochrona środowiska, sprzeciwią się industrializacji mórz. Jednak najbardziej wpływowe organizacje pozarządowe – te, które zasiadają przy stołach negocjacyjnych z zainteresowanymi stronami – wyjątkowo milczą na temat znanych skutków i nieznanych zagrożeń związanych z morską energetyką wiatrową.

Oto jak kilka wiodących organizacji pozarządowych wyjaśnia swoje stanowisko w sprawie energii wiatrowej:

WWF : „WWF jest światowym orędownikiem przejścia na energię w 100% odnawialną i wspiera rozwój morskiej energetyki wiatrowej, pod warunkiem, że to rozwiązanie klimatyczne nie utrudnia odbudowy różnorodności biologicznej.” ¹⁹³
Greenpeace : „Turbiny wiatrowe nie są szkodliwe dla zwierząt. […] Kryzys klimatyczny jest katastrofalny dla wielu zwierząt. A wiatraki eliminują to ryzyko.” ¹⁹⁴
Natuurmonumenten (Pomniki Natury), organizacja pozarządowa zarządzająca wieloma rezerwatami przyrody w Holandii: Organizacja deklaruje się „zwolennikiem zrównoważonej energii, takiej jak energia wiatrowa, ale prosi także o uwzględnienie przyrody i krajobrazu przy podejmowaniu decyzji dotyczących rozmieszczenia turbin wiatrowych. ” ¹⁹⁵

„Główne zmiany na morzu”

Dirk Kraak, holenderski rybak, uważnie monitoruje naukę na temat wpływu morskiej energii wiatrowej na środowisko. W rozmowie ze mną w maju 2023 podzielił się następującymi spostrzeżeniami:

„ Nie prowadzą wystarczających badań. Wcześniejsze zezwolenia wydawane były na podstawie badań wpływu na ptaki i nietoperze. Badania są obecnie przestarzałe; zajmowali się setkami turbin wiatrowych, a nie tysiącami. Nie stosują zasady ostrożności. Nie odpowiadają na pytania otwarte, nie uzupełniają luk w badaniach. I te agencje ochrony przyrody o tym wiedzą. Zawsze mają zdanie na temat rybaków, ale nigdy nie wypowiadają się głośno na temat skutków działania morskich farm wiatrowych. Duże zmiany w morzu już zauważamy, szczególnie w ostatnim roku; wydaje się, że wszystko szybko się zmienia. Słyszę to od wszystkich innych rybaków. Ryb nie znajdziemy w zwykłych miejscach. Znajdujemy je w innym czasie, w innych miejscach lub wcale. Zasoby ryb są dokładnie monitorowane przez rząd i agencje stowarzyszone. Ciekawe, czy oni też obserwują te zmiany? ”

X. Broń sieci kontroli: wojna gospodarcza i energetyczna oraz głód

Centra danych

Wygląda na to, że rozbudowa mocy energetycznych na Morzu Północnym będzie w dużej mierze wykorzystywana do zasilania sieci sterującej centralizatorów. Artykuł w The Economist zatytułowany „Czy Morze Północne może stać się nową potęgą gospodarczą Europy?” podało, że równolegle z masową ekspansją morskiej energetyki wiatrowej rośnie zapotrzebowanie na energochłonne centra danych na obszarach nordyckich. ¹⁹⁶ The Economist prognozuje, że zapotrzebowanie to będzie rosło o 17% rocznie do 2030 r. Meta, Amazon i Microsoft, ale także korporacje takie jak Mercedes Benz budują centra danych w krajach nordyckich, gdzie chłodny klimat obniża koszty energii elektrycznej serwerów chłodzących i wykwalifikowaną siłę roboczą. W innych częściach Europy „centra danych osiągają granice”. Centra danych zużywają tak dużo energii, że narażają sieci na ryzyko przerw w dostawie prądu do tego stopnia, że irlandzkie przedsiębiorstwo państwowe EirGrid zdecydowało się nie dostarczać energii elektrycznej do nowych farm serwerów.

W Holandii znajduje się od 180 do 200 centrów danych, z których trzy to „centra danych hiperskalowe” (co oznacza, że są to bardzo duże centra danych o niezwykłej mocy obliczeniowej). W 2021 r. zużywały one 3,3% energii elektrycznej w Holandii. ¹⁹⁷

Ile energii wymagają centra danych? Artykuł w Fortune „Chmura internetowa ma brudną tajemnicę” przytacza badanie Huawei, w którym oszacowano, że w 2019 r. centra danych zużywały 2% światowej energii, przy czym oczekuje się, że do 2030 r. liczba ta wzrośnie do 8%. ¹⁹⁸ Oprócz chmury w artykule wymieniono „sieci 5G, szkolenia AI, holografię i wydobywanie kryptowalut” jako czynniki wpływające na popyt na dane i energię. Jak wskazuje ten ostatni punkt, niezaspokojone potrzeby sieci sterującej wykraczają daleko poza energię wymaganą dla centrów danych; sieć sterowania musi także zasilać sieci telekomunikacyjne, takie jak 5G, oraz wszystkie urządzenia Internetu rzeczy (IoT) podłączone do sieci. Według szacunków sam IoT może zwiększyć zapotrzebowanie na energię o 20% do 2025 r. ^{199 W innym badaniu opublikowanym przez InterDigital szacuje się, że do 2030 r. 5G i IoT mogą zwiększyć zapotrzebowanie}^na energię aż o 37%. ²⁰⁰ 5G różni się od poprzednich sieci telekomunikacyjnych tym, że wymaga instalacji małych ogniw co 50–200 metrów, które wymagają zasilania. ²⁰¹ Datacenter Forum prognozuje, że infrastruktura 5G może doprowadzić do wzrostu zapotrzebowania na energię o 160% w dekadzie 2020–2030. ²⁰⁰

Podsumowując, infrastruktura sieci sterowania, sieci, czujniki, potrzeby w zakresie przechowywania danych i moce przetwarzania spowodują wykładniczy wzrost zapotrzebowania na energię. W obliczu odcięcia gazu z Rosji i zamykania elektrowni jądrowych nie jest jasne, skąd będzie pochodzić energia; jest mało prawdopodobne, aby morska energia wiatrowa była w stanie wypełnić tę lukę.

Wojna gospodarcza

Dla gospodarki uprzemysłowionej dostęp do energii jest najbardziej podstawową potrzebą, a w szerszej perspektywie jest wręcz siłą napędową cywilizacji. Dlatego zniszczenie taniej, niezawodnej i dostępnej w dużych ilościach energii jest niczym innym jak wojną gospodarczą.

Kiedy w lutym 2022 r. wybuchła wojna na Ukrainie, znany ekonomista Michael Hudson oświadczył: „Ameryka pokonuje Niemcy po raz trzeci w ciągu stulecia”. Wyjaśnił:

„ Tak więc najpilniejszym celem strategicznym Stanów Zjednoczonych w konfrontacji NATO z Rosją jest gwałtowny wzrost cen ropy i gazu, przede wszystkim ze szkodą dla Niemiec. Oprócz generowania zysków i zysków na giełdach dla amerykańskich koncernów naftowych, wyższe ceny energii odbiją znaczną część siły napędowej niemieckiej gospodarki. W ten sposób wyłania się trzeci raz w ciągu stulecia, kiedy Stany Zjednoczone pokonają Niemcy – za każdym razem zwiększając swoją kontrolę nad niemiecką gospodarką, coraz bardziej uzależnioną od Stanów Zjednoczonych w zakresie importu i przywództwa politycznego, przy czym NATO będzie skutecznym hamulcem przed wszelkim krajowym oporem nacjonalistycznym. ” ²⁰²

Inne odkrywcze nagłówki pokazują, dokąd doprowadziła niemiecka transformacja energetyczna i polityka zagraniczna:

„Deindustrializacja Niemiec sparaliżuje UE na długi czas” ²⁰³
„Załamuje się silnik gospodarczy Europy” ²⁰⁴
„Kryzys grzewczy w Niemczech? Rząd zaleca koce i świeczki do herbaty” ²⁰⁵
„W obliczu grożących przerw w dostawie prądu niemiecki rząd organizuje dzień przygotowania na wypadek katastrofy i promuje „gotowanie bez prądu”” ²⁰⁶

Również The Economist uznaje związek między dostępnością energii a stabilnością gospodarczą. W publikacji cytuje się Nikolausa Wolfa, historyka ekonomii z Uniwersytetu Humboldta w Berlinie, który stwierdził, że „obfitość energii zwykle przyciąga przemysł”, a Wolf przewiduje, że „w miarę przesuwania się na północ epicentrum gospodarcze Europy, podobnie będzie z epicentrum politycznym”. Czy nacisk na budowę morskich elektrowni wiatrowych i kabli do transmisji danych na Morzu Północnym jest aktem wojny gospodarczej nie tylko wobec Niemiec, ale także Francji? The Economist stwierdza:

„ Na poziomie europejskim Francja i Niemcy, których potęga przemysłowa stanowiła podstawę Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali, przodka UE, mogą stracić pewne wpływy na rzecz nowego bloku kierowanego przez Danię, Holandię, a poza UE, Wielką Brytanię i Norwegię. Francuzi i Bawarczycy mogą się najeżyć na myśl o de facto Wspólnocie Energii Wiatrowej i Wodoru skupionej na Morzu Północnym. Dałoby to jednak Europie jako całości bardzo potrzebny impuls gospodarczy i geopolityczny. ” ¹⁹⁶

„Bardzo potrzebne” według kogo i w czyim interesie?

Energia i cywilizacja

W fascynującym artykule zatytułowanym „Historia świata i energia” naukowiec Vaclav Smil przygląda się epokom historycznym cywilizacji z perspektywy źródeł energii każdej epoki. ^{Argumentuje : „Ściśle termodynamiczna perspektywa musi postrzegać energię – jej ogólne wykorzystanie, jakość, intensywność i wydajność konwersji – jako kluczowy}^czynnik w historii gatunku ludzkiego. Przepływy i konwersje energii podtrzymują i ograniczają życie wszystkich organizmów, a tym samym także superorganizmów, takich jak społeczeństwa i cywilizacje. Przyznaje, że energia nie jest jedynym wyznacznikiem cywilizacji, niemniej jednak jego obserwacje są interesujące.

Smil identyfikuje sześć „er energii”:

Wykorzystanie energii zewnętrznej
Zwierzęta domowe
Koła wodne i wiatraki
Silniki (parowe)
Elektryczność
Jądrowy

Każda z tych epok zbiegła się w czasie z skokiem cywilizacyjnym, którego główną korzyścią była poprawa jakości życia:

„ …zwiększone zbiory żywności, większa akumulacja majątku osobistego, obfitość możliwości edukacyjnych i rekreacyjnych oraz znacznie zwiększona mobilność osobista. Wzrost światowej populacji, rosnąca potęga gospodarcza narodów, ekspansja imperiów i zdolności militarnych, ekspansja światowego handlu i globalizacja spraw ludzkich były kluczowymi zbiorowymi konsekwencjami dążenia do [większego zużycia energii]. ”

Kierując się podobnym tokiem rozumowania, radziecki astrofizyk Nikołaj Kardaszew zaproponował system, w którym kategoryzował cywilizacje na podstawie ich zużycia energii. ²⁰⁸ W jego systemie, ekstrapolującym poza nasze obecne zużycie paliw kopalnych, istnieją trzy typy cywilizacji:

Cywilizacje typu 1 korzystają z energii dostępnej na ich planecie.
Cywilizacje typu 2 korzystają z energii gwiazdy.
Cywilizacja typu 3 może przechwytywać energię dostępną w jej galaktyce.

Z tego szerszego punktu widzenia niszczenie dostępu do energii jest nie tylko aktem wojny gospodarczej, ale atakiem na samą cywilizację. W tym sensie strategia bardzo dobrze wpisuje się w wizję Wildlands.

Głód wywołany przez człowieka

„ Kraj, który nie dba o swoje zaopatrzenie w żywność, jest skazany na zagładę. ”
~ Patrick Schilder, rybak

„ Masowy głód to proces ubóstwa, który ma miejsce, gdy podmioty utrudniają docelowym osobom dostęp do środków podtrzymania życia. ”
~ Alex de Waal, profesor naukowy

„ W wysoce scentralizowanym i uprzemysłowionym systemie zaopatrzenia w żywność nie może dojść do małej katastrofy. Niezależnie od tego, czy będzie to „błąd w produkcji”, czy zaraza kukurydzy, katastrofy nie przewiduje się, dopóki ona nie nastąpi; nie jest rozpoznawany, dopóki nie stanie się powszechny. ”
~Wendell Berry

Największe klęski głodu w XX wieku nie były spowodowane kaprysami natury, choć natura z pewnością może ją zaostrzyć. Głód był spowodowany polityką i polityką. W artykule z 1999 roku na temat wielkiego głodu w Chinach ²⁰⁹ Vaclav Smil cytuje historyka Richarda Rhodesa, który uważał „publiczną śmierć spowodowaną przez człowieka” za prawdopodobnie najczęściej pomijaną przyczynę śmiertelności w XX wieku. Chociaż Rhodes zdefiniował śmierć spowodowaną przez człowieka jako wynik „wojny, przemocy politycznej i towarzyszącej jej niedostatku”, szczegóły Smila na temat głodu w Chinach pokazują, że zimna, wyrachowana polityka społeczno-gospodarcza może być równie zabójcza.

Jest to kwestia często podkreślana przez profesora badawczego Uniwersytetu Tufts Alexa de Waala, jednego z czołowych światowych ekspertów w dziedzinie kryzysów humanitarnych. W wywiadzie udzielonym Tuftsowi na temat swojej książki Mass Starvation: The History and Future of Famine z 2017 roku de Waal szybko zrezygnował z poglądu, że masowy głód jest spowodowany okolicznościami „naturalnymi”, takimi jak niedobory żywności, przeludnienie czy klęski żywiołowe. Stwierdził:

„ To nonsens. Głód jest bardzo specyficznym produktem politycznym sposobu, w jaki zarządzane są społeczeństwa, toczone są wojny i zarządzane są rządy. Jedynym dominującym elementem przyczynowości – odpowiedzialnym za trzy czwarte klęsk głodu i trzy czwarte zgonów spowodowanych głodem – jest sprawczość polityczna. Wciąż jednak trzyma nas przekonanie, że głód jest klęską żywiołową. ” ²¹⁰

Jak wyjaśniają de Waal i badaczka Bridget Conley w artykule zatytułowanym „Cele głodu: zastosowania historyczne i współczesne”, najbardziej rażące przypadki masowego głodu były wynikiem „tytanicznej inżynierii społecznej” reżimów komunistycznych. Twierdzą, że „radziecka reforma rolna, „Wielki Skok Naprzód” w Chinach i Kambodża pod rządami Czerwonych Khmerów to czołowe współczesne przykłady przymusowej transformacji społeczno-gospodarczej”. ²¹¹

Dokładne liczby nie są jeszcze znane, ale według szacunków cytowanych przez Smila podczas „Wielkiego Skoku” (1959–1961), podczas którego Chiny i Mao dążyli do zreformowania systemu rolnego kraju, z głodu zginęło 30 milionów Chińczyków. ²⁰⁹ Na południu Rosji, Kazachstanie i Ukrainie stalinowskie reformy rolne spowodowały „Hołodomor” (Wielki Głód); Według de Waala i Conleya najbardziej ucierpieli Ukraińcy, a Hołodomor spowodował szacunkowo 3,3 miliona dodatkowych zgonów w latach 1932 i 1933. ²¹¹ Szacują, że kolejne 1,2 miliona zmarło z głodu lub z podobnych przyczyn pod rządami Czerwonych Khmerów w Kambodży.

Podczas tych odgórnych reform rolnych rolnicy zostali wypędzeni z ziemi. W Związku Radzieckim rząd skonfiskował gospodarstwa rolne ( kułaków ) i zamienił je w kołchozy; chłopów, którzy nie chcieli przyłączać się do kolektywów – było ich około pięciu milionów – deportowano do Azji Środkowej lub na Syberię. ^Podobnie w Chinach reżim zabraniał prywatnej produkcji żywności i zmuszał chłopów do przyłączania się do gmin rolniczych ^.²⁰⁹

Istnieje wiele innych przykładów na mniejszą skalę. Według Conleya i de Waala łączy je masowy głód jako „proces deprywacji”, którego celem jest „utrudnianie wybranym osobom dostępu do środków podtrzymania życia”. Można to osiągnąć poprzez szereg polityk ograniczających dostęp ludności do żywności i wody. Krótko mówiąc, jak argumentują Conley i de Waal, masowy głód „jest skutkiem decyzji przywódców i służy celom politycznym, wojskowym lub gospodarczym”.

Wymieniają „dziewięć celów, które można osiągnąć poprzez masowy głód”:

Eksterminacja lub ludobójstwo
Kontrola poprzez osłabienie populacji
Zdobycie kontroli terytorialnej
Wypłukiwanie populacji
Kara
Wydobycie lub kradzież materiału
Ekstremalna eksploatacja
Zaopatrzenie wojenne
Kompleksowa transformacja społeczna

Conley i de Waal podają kilka innych ważnych uwag na temat tego, co podsumowują jako „zbrodnie głodu”. Po pierwsze, choć początkowo „winę” można „stosunkowo łatwo zaprzeczyć”, „długi czas utrzymywania polityki stwarzającej takie warunki podważa twierdzenie o niewinności”. W przypadku większości „zastosowań” masowego głodu… na tysiące ludzi nałożono deprywację przez wiele lat”.

Po drugie, obaj autorzy wyjaśniają, że politykę głodu mogą zaostrzyć czynniki zewnętrzne, takie jak „stres środowiskowy, klęska żywiołowa, globalne wstrząsy gospodarcze”, a także czynniki wewnętrzne, takie jak „nierówności ekonomiczne i polityka powodująca trudności gospodarcze”.

Po trzecie, procesy globalizacji rynków żywności i urbanizacji tworzą zależności dla populacji, które nie są już zależne od lokalnej produkcji żywności.

Jeśli porównamy dziewięć celów Conleya i de Waala z politykami wdrażanymi przez ostatnie 70 lat, zauważymy pewne uderzające podobieństwa. W szczególności możemy zauważyć, co następuje:

Agenda 21, czyli to, co ostatnio nazwano „Wielkim Resetem”, to megalomański plan „kompleksowej transformacji społecznej” (nr 9), który bardzo przypomina wcześniejsze komunistyczne wizje doskonałego społeczeństwa.
Jak widzieliśmy, urbanizacja i globalizacja rynków żywności obserwowana w ostatnich dziesięcioleciach nie była procesami naturalnymi; zostały one wdrożone poprzez inżynierię społeczną na ogromną skalę.
Habitat Położyłem podwaliny prawne dla tych zjawisk, redefiniując własność prywatną w celu „wydobycia lub kradzieży materiału” (#6) i „uzyskania kontroli terytorialnej” (#3).

Ponadto niezliczone polityki osłabiające zdolność ludzi do zapewnienia sobie utrzymania i utrzymania życia – lub w ogóle uniemożliwiające samodzielność – można z pewnością interpretować jako „kontrolę poprzez osłabienie populacji” (nr 2). Podsumowując, te osłabiające polityki obejmują:

Polityka wypychająca rolników z ziemi
Polityka wypychająca rybaków z morza
Profesjonalne zakazy zakładania gospodarstwa rolnego lub łowiska
Polityka ograniczająca dostęp do gruntów
Zasady ograniczające dostęp do słodkiej wody, takie jak prawo do wykopania studni lub korzystania z wody gruntowej lub deszczowej
Niszczenie tam i zbiorników słodkowodnych
Polityka ułatwiająca korporacyjną kontrolę nad nasionami i atakująca prawo chłopów i ludności tubylczej do kontrolowania własnych nasion ²¹³
Strategie dotyczące uboju stad krów, takie jak proponowana przez irlandzki rząd redukcja o 10% w latach 2023–2026, ²¹⁴ lub zamiar rządu holenderskiego dotyczący zmniejszenia liczby krów w kraju o co najmniej 40% ²¹⁵
Polityka dotycząca odstrzału drobiu: od października 2021 r. do marca 2023 r. na całym świecie odstrzałowi uległo 272 mln ptaków w celu zwalczania „ptasiej grypy”
Zakazy połowu ryb i polowań ²¹⁶
Zakazy dostępu do ogrodów społecznościowych, jakie miały miejsce w Irlandii podczas blokad ²¹⁷

Na koniec moglibyśmy dodać do tej listy polityki, które ułatwiły „nierówności ekonomiczne i polityki powodujące problemy gospodarcze”:

Zasady blokowania, które zabraniają ludziom pracy
Polityki prowadzące do bankructwa klasy średniej i redystrybuujące aktywa pomiędzy korporacje i inwestorów instytucjonalnych (takie jak polityka „Going Direct” wdrożona podczas Covid) ²¹⁸
Polityka, która powoduje gwałtowny wzrost cen energii
Polityka zwiększająca inflację

Jak słynnie stwierdził Henry Kissinger: „kontrola nad żywnością to kontrola nad ludźmi”. Nie dotarliśmy jeszcze do momentu masowego głodu – przynajmniej nie na Zachodzie – ale jeśli wyciągniemy wnioski z historii i spojrzymy na tę politykę w szerszym kontekście, powinniśmy zachować ostrożność. Jak mówi nam Goldfinger Iana Fleminga : „Raz jest zbiegiem okoliczności. Dwa razy to zbieg okoliczności. Trzykrotna jest akcja wroga.” Autorka i aktywistka Naomi Wolf stwierdziła:

„ Jako konsultant polityczny uczysz się rozumować od tyłu. Patrzysz na skutek – wyciągasz wnioski ze skutku [polityki]. Historia jest zawsze zmyślona. Uczysz się tego jako konsultant polityczny. Dyrektorzy wyznaczą cel, powiedzą: „Doprowadź nas do tego celu”, a następnie szef sztabu udaje się do punktu przekazu wiadomości, czyli do gawędziarzy, i mówi: „Opowiedz historię, która sprawi, że ludzie zaakceptują ten cel”. ’ I tak właśnie działa polityka. ” ²¹⁹

Być może celem jest „tylko” kontrolowanie dostaw żywności, a nadchodzące wydarzenia nie przyjmą formy głodu. Jeśli plany pana Globala dotyczące mięsa, mleka i ryb hodowanych w laboratoriach, gospodarstw wertykalnych, akwakultury i hodowli owadów sprawdzą się, ludności może wystarczyć żywności, aczkolwiek nie będzie to żywność świeża, lokalna czy zdrowa – ale nawet dostęp do tej „żywności farmaceutycznej” mógłby równie dobrze być pod warunkiem zarejestrowania się w celu uzyskania tożsamości cyfrowej, cyfrowych walut banku centralnego (CBDC) i regularnego „leczenia” medycznego.

XI. Gra końcowa: kontroluj wszystkie zasoby, w tym ludzi

Dziesiątki lat temu obserwatorzy ONZ, tacy jak bystre osoby cytowane w tym raporcie, uznali, że program ochrony środowiska naturalnego nie dotyczy środowiska i ostrzegli, że jest to atak na prawa własności i plan ukradkowej zmiany globalnego zarządzania. Wiele lat później widzimy, że pełzająca i rozszerzająca się plama „rezerwatów” i „stref buforowych” rzeczywiście niszczy prawa własności, dostęp do ziemi i możliwość uprawy żywności. Ale jaki jest finał?

W swoim artykule z 1997 r. „ONZ i prawa własności” Henry Lamb przestrzegł:

„ Teraz jest jasne, że polityka ONZ w zakresie użytkowania gruntów, choć z biegiem czasu udoskonalana, od samego początku miała z góry określony cel. Celem tym – choć może to zabrzmieć dziwnie – jest oddanie wszystkich gruntów i zasobów naturalnych ostatecznej władzy ONZ. ” ¹¹⁸

Jego wypowiedź mogłaby brzmieć „dziwnie”, gdyby nie fakt, że realizacja tego „celu” dzieje się tuż pod naszym nosem. Już 17% ziem świata – i 10% obszarów morskich – znajduje się pod „ochroną” Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej. ¹²⁵

Program „zrównoważonego rozwoju” jest w rzeczywistości zmianą marki wcześniejszego programu technokratycznego, który przewidywał umieszczenie światowych zasobów we wspólnym globalnym funduszu, którym zarządzają technokratyczni naukowcy i inżynierowie. ²²⁰ W wywiadzie dla De Andere Krant Patrick Wood wyjaśnił, że pomysł ten ma długą historię, która wiąże się z utworzeniem waluty opartej na kredytach węglowych. Według Wooda:

„ Pierwsi technokraci chcieli pozbyć się własności prywatnej. Wszystkie dobra i zasoby społeczeństwa miały być zarządzane w ramach globalnego trustu. Następnie decydowaliby, kto może z czego korzystać, i regulowaliby to za pomocą kredytu energetycznego. Według nich przywróci to równowagę między człowiekiem a przyrodą. Ci technokraci również postrzegali ludzi jako część zasobów. Jest to bardzo jasne we wcześniejszych dokumentach technokratów; ludźmi trzeba było zarządzać jak bydłem. ” ¹⁰¹

Jak wyjaśniła Rosa Koire podczas prezentacji „Większego resetu”, do 2021 r. stało się jasne, że ten technokratyczny program oznacza kontrolę nad „całą ziemią, wodą, minerałami, roślinami, zwierzętami, budownictwem, środkami produkcji, energią, edukacją, informacją, i wszystkich ludzi na świecie.” ²²¹ Zasoby te mają być inwentaryzowane i zarządzane zgodnie z postanowieniami Agendy 21, a także w ramach wymogów dotyczących sprawozdawczości inwestycyjnej w zakresie ochrony środowiska, społeczeństwa i ładu korporacyjnego (ESG).

Przypadkowo lub nie, tak się składa, że zarządzanie wszystkimi globalnymi zasobami w ramach trustu ONZ było wyraźnym zaleceniem Komisji ds. Globalnego Zarządzania w jej raporcie z 1995 r. pt. Nasze globalne sąsiedztwo (patrz Komisja ds. Globalnego Zarządzania ). W tym celu grupa globalnego zarządzania zaproponowała zmianę mandatu już istniejącej Rady Powierniczej systemu ONZ (ta ostatnia nadzorowała procesy dekolonizacji do 1994 r.), zalecając, aby Radzie Powierniczej „otrzymała mandat sprawowania powiernictwa nad globalnymi dobrami wspólnymi. ” ²²² Kontynuowali: „Jego funkcje obejmowałyby administrowanie traktatami środowiskowymi…. Wszelkie wynikające z tych spraw kwestie gospodarcze lub związane z bezpieczeństwem przekazywałyby Radzie Bezpieczeństwa Gospodarczego lub Radzie Bezpieczeństwa”. Jakie „globalne dobra wspólne” mieli na myśli? Obejmowałyby one „atmosferę, przestrzeń kosmiczną, oceany oraz powiązane z nimi środowisko i systemy podtrzymywania życia, które przyczyniają się do podtrzymywania życia ludzkiego”.

Komisja ds. Globalnego Zarządzania

Komisja ds. Globalnego Zarządzania nie była oficjalnym organem ONZ. Jednak ONZ częściowo finansowała jej działania; wśród innych fundatorów znalazło się dziewięć rządów i kilka wpływowych fundacji, w tym Fundacja MacArthura, Fundacja Forda i Carnegie Corporation. ²²²

W skład grupy wchodziło 28 nazwisk o międzynarodowej sławie, w tym:

Barber Conable (USA), prezes Banku Światowego od 1986 do 1991

Jacques Delors (Francja), przewodniczący Komisji Europejskiej w latach 1985–1995

Enrique Iglesias (Urugwaj), prezes Międzyamerykańskiego Banku Rozwoju

Frank Judd (Wielka Brytania), członek Izby Lordów

Jan Pronk (Holandia), Minister Współpracy Rozwojowej

Adele Simmons (USA), członek Rady ds. Stosunków Zagranicznych; prezes Fundacji MacArthur; członek Rady Doradczej Wysokiego Szczebla ONZ ds. Zrównoważonego Rozwoju

Maurice Strong (Kanada), przewodniczący Rady Ziemi; sekretarz generalny Szczytów Ziemi I i II

Yuli Vorontsov (Rosja), ambasador w USA, ambasador przy ONZ

Trust: zabezpieczenie dla CBDC?

W swoim artykule „Światowy fundusz na rzecz dzikiej przyrody uznany za nielegalny w Rosji” opublikowanym 28 czerwca 2023 r. dr Joseph P. Farrell dzieli się historią mężczyzny, który nieumyślnie otrzymał zaproszenie do udziału w Światowym Kongresie Dzikiej Przyrody gdzieś w latach 80. XX wieku. Ku jego zaskoczeniu wśród pozostałych uczestników znaleźli się „najwyżsi z wielkich finansistów”, w tym Maurice Strong i baron Rothschild. Podczas Kongresu mężczyzna dowiedział się o planach ustanowienia „światowej waluty, która miałaby być «popierana» przez wszystkie niezagospodarowane dzikie tereny świata”. ²²³

W tym samym artykule Farrell spekuluje, że jako największy kraj na świecie, posiadający bogactwa zasobów naturalnych, aktywa Rosji mogą mieć kluczowe znaczenie dla wdrożenia CBDC wspieranego przez globalny trust. On sugeruje:

„ Rosja jest główną przeszkodą stojącą na drodze światowego systemu finansowego, „wielkiemu resetowi”, czy jakkolwiek by to nazwać. System ten po prostu musi przejąć kontrolę nad ogromnymi zasobami naturalnymi Rosji, chociażby po to, aby zrównoważyć własne (krzywe) księgi. ”

Co ciekawe, Farrell zwraca uwagę, że w czerwcu 2023 roku Rosja uznała WWF za „niepożądany”. Jej Prokurator Generalny stwierdził, że „WWF wykorzystuje działalność środowiskową i edukacyjną „jako przykrywkę dla realizacji projektów stwarzających zagrożenie dla bezpieczeństwa w sferze gospodarczej”. prowadzić działania mające na celu uniemożliwienie realizacji polityki [rosyjskiej] w zakresie rozwoju przemysłowego i eksploracji zasobów naturalnych na terytoriach arktycznych, przy jednoczesnym opracowaniu i legitymizacji ograniczeń, które mogłyby stanowić podstawę do przeniesienia Północnego Szlaku Morskiego do wyłącznej strefy ekonomicznej Arktyki NAS.”

To powiązanie między dążeniem do objęcia kontroli ONZ nad rzeczywistymi aktywami z jednej strony a wskazówką, że aktywa te mają zostać wykorzystane jako zabezpieczenie waluty światowej, z drugiej strony, pojawiło się ponownie w innym artykule z lata 2023 r. zatytułowanym „Plan BIS = globalna kontrola WSZYSTKICH aktywów, informacji i ludzi” na stronie internetowej Corey’s Digs . ²²⁴ W artykule nawiązano do niedawnego raportu Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), „Plan przyszłego systemu monetarnego: ulepszenie starego, umożliwienie nowego” . Jak podsumowano w artykule, BIS proponuje:

„[Cała] własność prywatna w prawdziwym świecie, taka jak pieniądze, domy, samochody itp., zostałaby „tokenizowana” na zasoby cyfrowe w ramach globalnej, ujednoliconej księgi „wszystko w jednym miejscu”. CBDC byłyby „podstawą funkcjonowania” tego tokenizowanego świata i służyły jako waluta rezerwowa w ujednoliconej księdze. Transakcje między CBDC a tokenizowanymi aktywami, które reprezentują aktywa ze świata rzeczywistego, działałyby bezproblemowo dzięki inteligentnym kontraktom na jednej programowalnej platformie.

Wiele warstw suwerennego immunitetu

Tak się składa, że BIS, banki centralne, organizacje ONZ i organizacje pozarządowe są chronione wieloma warstwami immunitetu, jak doniosła dziennikarka śledcza Corey Lynn w swojej przełomowej serii „Pranie z immunitetem” w Corey’s Digs . ¹¹³ Od 1946 r. 76 różnych organizacji międzynarodowych – w tym organy ONZ, organizacje pozarządowe, banki i BIS – cieszy się immunitetem suwerennym oraz innymi związanymi z nim przywilejami i zwolnieniami podatkowymi. Ten rodzaj immunitetu oznacza, że nie można pozwać tych organizacji przed sądem, nie jest możliwe prowadzenie dochodzenia karnego ani złożenie wniosku w ramach ustawy o wolności informacji (FOIA). Krótko mówiąc, aktywa, informacje i ludzie tych podmiotów są „chronione aż do granic możliwości”. Co więcej, niektóre instytucje objęte ochroną mogą rozszerzyć swój immunitet na organizacje członkowskie; na przykład w ramach BIS 63 banki centralne i system Rezerwy Federalnej również mają immunitet suwerenny. Konkluzja Lynn: „[Te organizacje] nie działają ponad prawem, działają całkowicie poza prawem”.

Łącząc te różne informacje, możemy wywnioskować, co następuje:

Pod przykrywką ochrony środowiska duże połacie ziemi na całym świecie znalazły się pod kontrolą organizacji pozarządowych i ONZ.
Ziemia – i inne zasoby – mogą zostać wykorzystane jako zabezpieczenie waluty światowej.
Organizacje sprawujące kontrolę nad tą ziemią chronione są suwerennym immunitetem.
BIS i inne banki centralne, które zarządzałyby światową walutą, również są chronione immunitetem suwerennym.
Możemy postawić hipotezę, że na ten poziom odporności mogły zostać przeniesione inne aktywa, szczególnie w okresie pandemii.

Oznacza to, że znaczna część światowych aktywów została przeniesiona lub jest przenoszona na poziom zarządzania, gdzie całkowicie nie ma praworządności.

CBDC = Zaufanie gruntów + sieć kontrolna

Jak wyjaśniono w artykule „BIS plan”, przewidywana CBDC miałaby tokenizować rzeczywiste aktywa jako pierwszą warstwę cyfrową w globalnej ujednoliconej księdze – innymi słowy „globalne dobra wspólne” obejmujące atmosferę, przestrzeń kosmiczną, oceany i „powiązane z nimi środowisko.” Biorąc jednak pod uwagę, że system technokratyczny również traktuje ludzi jako zasoby, prawdopodobne jest, że dane generowane przez inteligentne sieci również zostaną dodane do księgi.

Aby zrozumieć, jak to działa, pouczająca jest praca niezależnej badaczki Alison McDowell. Jej pracę podsumowano w artykule „Banki centralne zamierzają rościć sobie prawa do ciał i umysłów”, który wyjaśnia, w jaki sposób dane osobowe – z inteligentnych miast, szkół, komputerów, telefonów i innych źródeł – są przekształcane w „więzy wpływu społecznego”, które tworzą prognozy dotyczące zachowań ludzi, a następnie dołączają do nich wartość pieniężną w modelach „Płać za finanse sukcesu”. ²²⁵^,22⁶ Jest to bardzo zaawansowana inżynieria społeczna, automatyzująca już istniejące programy „rządu behawioralnego” i wojny poznawczej. ²²⁷

Jeden z przykładów, który był szeroko omawiany w tradycyjnych mediach, jest odkrywczy. Poprzez dobrowolnie przekazane do Facebooka dane osobowe, stworzono szczegółowe indywidualne profile psychologiczne dla dużej populacji. Ludzie zaczęli oczekiwać, że takie informacje będą wykorzystywane w reklamach spersonalizowanych, jednak w przypadku Cambridge Analytica wykorzystano je do bombardowania wątpiących wyborców spersonalizowaną propagandą i „nakłonienia” ich do wyboru innej opcji głosowania. ²²⁸ Czy w latach izolacji można było zastosować taką technologię, aby „nakłonić” ludzi do posłuszeństwa lub przestrzegania szczepień?

Tak jak dane dotyczące ludzi można przekształcić w narzędzie inwestycyjne, tak samo zastosowano w przypadku przyrody. W artykule „Przejmowanie przyrody przez Wall Street postępuje wraz z uruchomieniem nowej klasy aktywów” badaczka Whitney Webb wyjaśnia, w jaki sposób firma Natural Asset Company (NAC) przekształca „naturalne procesy i ekosystemy, które wcześniej uważano za część „wspólnego dobra”, tj. i zasoby naturalne dostępne dla wszystkich członków społeczeństwa, w tym materiały naturalne, takie jak powietrze, woda i ziemia nadająca się do zamieszkania”, w nową klasę aktywów. ²²⁹

Oczywiście, jeśli chcesz przekształcić zasoby naturalne i „usługi ekosystemu” w instrumenty finansowe, musisz w jakiś sposób zarejestrować lub zdigitalizować te aktywa. Zmiany zaproponowane w Konwencji o różnorodności biologicznej w 2021 r. wydają się być przygotowaniem do cyfryzacji świata przyrody. W artykule z 2021 r. „Globalny plan ujawniony: przejęcie całego materiału genetycznego na Ziemi” Patrick Wood wyjaśnia, w jaki sposób Konwencja o różnorodności biologicznej po raz pierwszy położyła podwaliny pod wykorzystanie zasobów naturalnych przez firmy biotechnologiczne, cytując książkę z 1994 r. autorstwa Pratapa Chatterjee i Matthiasa Palec zatytułowany Brokerzy Ziemi: władza, polityka i rozwój świata :

„ Konwencja w sposób dorozumiany utożsamia różnorodność życia – zwierząt i roślin – z różnorodnością kodów genetycznych, dla których odczytuje się zasoby genetyczne. W ten sposób różnorodność staje się czymś, czym współczesna nauka może manipulować. Wreszcie konwencja promuje biotechnologię jako „niezbędną dla ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodności biologicznej”. ” ²³⁰

Wood wyjaśnił: „Ponieważ biotechnologia i nauki genetyczne postępowały tak szybko w ciągu ostatnich 25 lat, poprzednie wyrażenie „zasoby genetyczne” uważa się obecnie za nieodpowiednie w przyszłości i zastępuje się je wyrażeniem „cyfrowa informacja o sekwencji zasobów genetycznych ” . '” [pogrubiony w oryginale].

Podsumowując, program jest jasny: wszystko, co namacalne w prawdziwym świecie – takie jak przyroda i ludzie – a także dane, które można wygenerować na temat rzeczywistych aktywów, zostanie zdigitalizowane lub tokenizowane. Inna nazwa tego procesu to „cyfrowe partnerstwo”. ²³¹ Wcześniejsza próba modelowania świata nazywała się „Symulacja Świata Świadomych” (SWS) i pojawiają się pytania, czy coś podobnego zostało przetestowane w ramach Going Direct Reset. ²³²

Technokraci zakładają, że jeśli potrafisz w znaczący sposób modelować rzeczywisty świat, możesz przewidzieć i sterować wszystkimi zachowaniami. Idąc tym tokiem rozumowania, jeśli możesz zdigitalizować wszystko na świecie, możesz to kontrolować. I możesz go sprzedać jako produkt finansowy.

XII. Rozwiązania: Zabezpieczanie dostępu do prawdziwej żywności

Wyjaśnianie wyzwań

Zanim przejdziemy do rozwiązań, należy ponownie podkreślić, że gospodarstwa rolne działają w ramach różnych modeli biznesowych i w zależności od modelu stojące przed nimi wyzwania będą się różnić. Istnieje model przemysłowy, który zwykle charakteryzuje się dużą dźwignią finansową i jest głęboko zależny od międzynarodowych sił rynkowych. Jest też model chłopski, który w miarę możliwości generuje potrzebne zasoby z własnej gleby i społeczności lokalnych. Obydwa modele rolnictwa są zagrożone, gdy są zlokalizowane w pobliżu rezerwatów przyrody.

Model chłopski jest najbardziej odporny i powraca na całym świecie, jak obszernie dokumentuje van der Ploeg w swojej książce The New Peasantries . W tym modelu kryje się także sporo innowacji. Niektóre osoby po prostu zajmują się rolnictwem, ale wiele gospodarstw zabezpiecza się przed ryzykiem, czyniąc swoje przedsiębiorstwo „uniwersalnym”. Może to obejmować dodawanie działań, takich jak prowadzenie sklepu na farmie; wyrób i sprzedaż serów, jogurtów, mięsa i innych produktów na miejscu; oferowanie przydomowego minicampingu lub innych form „agroturystyki”; zapewnianie opieki dziennej na terenie gospodarstwa rolnego; tworzenie „gospodarstw opiekuńczych”, które zapewniają zatrudnienie lub opiekę osobom niepełnosprawnym; zarządzanie krajobrazem; i więcej. ^14,73,23³

W swoich propozycjach politycznych rząd holenderski wspiera obecnie małe, „przyjazne naturze” wielofunkcyjne gospodarstwa chłopskie. ²³³ Rolnicy działający w modelu przemysłowym popadają jednak w pułapkę zadłużenia. Nawet jeśli chcieliby się zmienić, wpadają w model, w którym jedynym sposobem na przetrwanie jest powiększanie skali. Banki nie udzielą im kredytów na przejście. Kiedy gospodarstwa te staną się tak duże, że jednostka nie będzie już w stanie spłacić długu, rząd, korporacje lub inwestorzy instytucjonalni będą mogli z łatwością przejąć ziemię.

Dwa holenderskie przykłady gospodarstw wielofunkcyjnych

Erfgoed Bossem ( https://www.bossem.nl/ ) w Lattrop niedaleko granicy z Niemcami to dawne gospodarstwo przemysłowe, które przeszło na mniejsze organiczne stado krów i zróżnicowany model biznesowy. Co więcej, jest to częściowo hotel, częściowo restauracja i częściowo kemping, a także oferuje miejsce na imprezy takie jak wesela. Rolnik oprowadzi Cię z dumą i opowie, co ta zmiana zrobiła dla niego i jego rodziny.

Heerlijkheid de Linde („Wspaniałe Lipy”) to ekologiczna farma krów ( https://heerlijkheidlinde.nl/ ) położona w pobliżu podmiejskiej części Deventer. Krowy przebywają na pastwisku, ale mogą wejść do otwartej stajni, kiedy chcą, lub udać się do robota udojowego w odpowiednim czasie. Na terenie obiektu znajduje się sklep, w którym można kupić mięso i surowe mleko, niewielka kawiarnia-bar z lodami i kawą, a także plac zabaw ze stołami piknikowymi i możliwością wynajęcia sal konferencyjnych.

Odkrywanie rozwiązań

Jest wiele działań, które każdy z nas może podjąć – jako konsument, inwestor i obywatel. Ważne jest również, aby rolnicy (w tym zarówno rolnicy ekologiczni, jak i ci stosujący model przemysłowy) połączyli siły z inwestorami i obywatelami/konsumentami, którzy rozumieją znaczenie silnych lokalnych systemów żywnościowych i wspólnie kultywowali możliwości stosowania rozwiązań typu „crowdsourcing”.

Działania opisane poniżej stanowią jedynie punkt wyjścia. Coroczne podsumowanie roku 2022 w raporcie Solari dotyczącego „Żywności farmaceutycznej” zawiera dodatkowe sugerowane działania i zawiera sekcje dotyczące „Znajdowanie źródeł świeżej żywności” i „Lokalne ustawodawstwo dotyczące żywności”. To podsumowanie jest niezbędną lekturą uzupełniającą, aby w pełni zrozumieć zagrożenia dla lokalnej produkcji żywności, jej jakości i suwerenności żywnościowej.

Działania konsumenckie

„ Nigdy nie finansuj swojego wroga ”.
~ Katarzyna Austin Fitts

Głosuj całym portfelem : #Bojkot Agrobiznesu. Nie wydawajcie pieniędzy na żywność na wspieranie podmiotów centralizujących dostawy żywności i ograniczających marże rolników. Oznacza to unikanie w miarę możliwości dużych sieci supermarketów i marek korporacyjnych przetworzonej żywności, którą te sieci sprzedają. Jeśli możesz sobie na to pozwolić, bądź skłonny zapłacić wyższą cenę za zdrową, uczciwą żywność.

Kupuj bezpośrednio od gospodarstw . W ciągu ostatnich trzech lat w Holandii ludzie zaczęli kupować coraz więcej produktów bezpośrednio od gospodarstw. ²³⁴ Jeśli nie masz w pobliżu gospodarstwa (ekologicznego), prawdopodobnie możesz kupić od pośrednika, który kupuje bezpośrednio od rolników. W Holandii takich pośredników jest wielu. Poniżej przytaczam dwa ilustrujące przykłady. Jeśli w Twojej okolicy nie masz nawet pośrednika, być może jest to dobry pomysł na startup!

De Gouden Pompoen, czyli „Złota Dynia” ( https://www.goudenpompoen.nl/ ) kupuje bezpośrednio od rolników ekologicznych w hrabstwach Achterhoek i Salland. Można u nich kupić niemal wszystko, co można znaleźć w supermarkecie – i to, czego nie można, np. rzemieślniczy chleb na zakwasie i surowe mleko. Z biegiem czasu dodali kilka produktów, które nie są regionalne. Klienci składają zamówienia do środy, a produkty dostarczane są do domu w piątki.
Po tym, jak klient dla kaprysu anulował bardzo duże zamówienie na 300 ton marchwi, fryzyjski rolnik ekologiczny Pyt Sipma obawiał się, że będzie musiał je kompostować. Dwie przedsiębiorcze osoby z jego okolicy usłyszały o tej zagadce i wykorzystały swoje konta w mediach społecznościowych do sprzedaży marchewek. Ku zaskoczeniu wszystkich, w mgnieniu oka zgłosiły się tysiące osób. Następnie trzej mężczyźni zaczęli poszukiwać innych sposobów tworzenia nieuszkodzonych krótkich łańcuchów dostaw. ²³⁵

Działania inwestorskie

Jeśli możesz, inwestuj w gospodarstwa rolne. W ten sposób nie tylko pomagasz rolnikom, ale zabezpieczasz sobie dostęp do żywności. Dla rolników bardzo korzystne jest uniezależnienie się od banków.

Lodewijk Pool, rolnik z De Hooilanden ( https://dehooilanden.nl/ ), zauważył, że zależność od banków stanowi prawdziwe wąskie gardło dla rolników. Domyślił się, że aby uniknąć tej zależności, można wprowadzić ziemię na wspólną własność – czy to rodziny, ulicy, kościoła, czy wsi – i wcielił ten pomysł w życie, sprzedając część swojej ziemi (jedną trzecią hektara) za € 25 000 dla współobywateli. Właściciele z kolei dzierżawią mu ziemię, aby mógł na niej uprawiać żywność. Pool wyjaśnia, że takie podejście nie tylko zmniejsza zależność, ale pomaga ludziom wziąć odpowiedzialność i łączy ich z jedzeniem. ²³⁶

Wprowadzaj innowacje dzięki modelowi funduszy inwestycyjnych. Wielu rolników zdaje sobie sprawę, że konieczne jest odejście od modelu rolnictwa przemysłowego. Kluczową kwestią jest jednak to, że grunty muszą znajdować się w uczciwych rękach, a nie być wykupywane przez rządy lub spółkę BlackRock i podmioty z nią powiązane. Jedną z możliwości mogłoby być utworzenie funduszu inwestycyjnego, który wykupuje gospodarstwa przemysłowe i wspiera je w stopniowym przechodzeniu z czasem na podejście ekologiczne, biorąc pod uwagę bezpieczeństwo żywnościowe i unikając gwałtownych zmian powodujących załamanie produkcji żywności (takich jak miało to miejsce na Sri Lance). . Wymagałoby to również ustawicznego kształcenia rolników. Jon Bergeman i Alex Brouwer opowiedzieli, jak nauczono ich używać dużych ilości nawozów, karmić krowy kukurydzą i stosować antybiotyki. VBBM (Stowarzyszenie na rzecz Ochrony Rolników i Przyrody), z którym obecnie współpracuje Bergeman, pomaga rolnikom w płynnym przeprowadzeniu zmiany – a nie poprzez terapię szokową. Rolnicy, którym pomagają, są zaskoczeni, gdy dowiadują się, że mogą obejść się bez nakładów zewnętrznych. Kiedy zobaczą, że to podejście działa, całkowicie się z tym zgadzają. Jednak żaden z nich nie uczy się tego w ramach formalnej edukacji rolniczej.

Przejście z rolnictwa przemysłowego na ekologiczne można również osiągnąć poprzez podzielenie gruntów na wiele mniejszych działek dla wielu gospodarstw, które można by wydzierżawić młodym ludziom, którzy chcieliby założyć gospodarstwo rolne, ale nie mają dostępu do kapitału. Pomogłoby to wyeliminować niektóre bariery wejścia na rynek w przypadku zakładania gospodarstwa rolnego.

Działania obywatelskie

„ Te dwie dobra wspólne, dostęp do natury i prawo do pożywienia, mają kluczowe znaczenie dla cywilizacji – a to daje ruchom chłopskim ogromną potencjalną siłę i możliwość sprzymierzenia się z innymi”.
~ Jan Douwe van der Ploeg

Ostatecznie dążenie do wycofania rolników i ludzi z lądu, a rybaków z mórz jest programem politycznym. Często powtarzana narracja głosi, że przyrodę należy chronić przed człowiekiem. Jeśli będziesz podążał tą narracją, zaprezentowane zostaną liczne elementy rozpraszające, mające na celu odwrócenie Twojej uwagi od rzeczywistych problemów – elementy rozpraszające, takie jak złożone modele, debaty na temat zakresu zniszczeń środowiska, oceny tego, jak duże „szkody” powinny być dozwolone oraz itd. To są błędne debaty. Niezwykle istotne jest zakwestionowanie fałszywej narracji i zmiana parametrów debaty.

Jak pokazuje moje głębokie zanurzenie się w tło regulacyjne obecnego szaleństwa, prawdziwym celem tego gąszczu przepisów jest długo planowany atak na prawa własności, autonomię i wolność. Powinny one być przedmiotem dyskusji i działań politycznych, zaczynając od żądań dotyczących polityk chroniących dostęp do żywności i gruntów oraz rozwijających suwerenność żywnościową.

Prawdziwe rozwiązania w walce z niszczeniem środowiska nie polegają na dalszej separacji, ale na zarządzaniu i ponownym połączeniu więzi między zwierzętami, ziemią, ludźmi i społecznościami. Jak powiedział Wendell Berry: „Dla naszego uzdrowienia mamy po naszej stronie jedną wielką siłę: moc Kreacji, przy dobrej opiece i życzliwym użyciu, aby się wyleczyć”.

Bibliografia

Deklaracja z Vancouver w sprawie osiedli ludzkich . Z raportu Habitat: Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie osiedli ludzkich, Vancouver, Kanada, 31 maja–11 czerwca 1976 r.
Organizacja Narodów Zjednoczonych. Agenda 21. Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, Rio de Janeiro, Brazylia, 3–14 czerwca 1992 r.
Organizacja Narodów Zjednoczonych. Konwencja o różnorodności biologicznej. Szczyt Ziemi w Rio, Rio de Janeiro, 5 czerwca 1992 r. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-en.pdf
Jana Douwe van der Ploega. Nowe chłopstwo: rozwój obszarów wiejskich w czasach globalizacji , wydanie 2. Nowy Jork: Routledge, 2018.
F. Williama Engdahla. Nasiona zniszczenia: ukryty program manipulacji genetycznej . Montreal, Kanada: Global Research, 2007.
Nafeez Mosaddeq Ahmed. Przewodnik użytkownika po kryzysie cywilizacji: i jak go ocalić . Londyn: Pluto Press, 2010, s. 2. 164.
Jeffrey M. Smith. Genetyczna ruletka: udokumentowane ryzyko zdrowotne związane z żywnością modyfikowaną genetycznie . Fairfield, IA: Tak! Książki, 2007.
Johna H. Perkinsa. „Fundacja Rockefellera i zielona rewolucja”. Rolnictwo i wartości ludzkie . 1990;7:6-18.
Stephena Lendmana. „Recenzja nasion zniszczenia F. Williama Engdahla – część II.” Countercurrents.org, 3 stycznia 2008.
„Minister en colitiegenoten: D66-plan voor halvering veestapel onrealistisch.” NOS, 9 września 2019 r. https://nos.nl/artikel/2300956-minister-en-coalitiegenoten-d66-plan-voor-halvering-veestapel-onrealistisch
„Protesty holenderskich rolników”. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_farmers%27_protests#Protests_against_halving_industrial_livestock_production_(2019%E2%80%932020)
„Afschaffing melkquotum werd een ramp. Met Corona loopt de melkvoorraad WEER op….” Platforma Aarde Boer Consument , 20 kwietnia 2020 r. https://aardeboerconsument.nl/afschaffing-melkquotum-werd-een-ramp-met-corona-loopt-de-melkvoorraad- weer-op
Nol Verdaasdonk. „Waarom fosfaatrechten slecht uitpakken voor kleine boeren.” De natuur en milieufederaties, 8 lutego 2017 r. https://www.natuurenmilieufederaties.nl/nieuws/waarom-fosfaatrechten-slecht-uitpakken-voor-kleine-boeren/
Jana Douwe van der Ploega. „Znaczenie rolnictwa chłopskiego: prawda zaniedbana”. Przemówienie pożegnalne z okazji przejścia na emeryturę jako profesor procesów przejściowych w Europie na Uniwersytecie w Wageningen & Research, 26 stycznia 2017 r. http://jandouwevanderploeg.com/NL/doc/The_importance_of_peasant_agriculture_a_neglected_truth.pdf
„Natura 2000”. Komisja Europejska. https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/index_en.htm
Stiga. „Prof. De Lange: W Holandii nie ma „kryzysu azotowego”. Indepen , 2 grudnia 2022 r. https://indepen.eu/prof-de-lange-nederland-heeft-geen-stikstofcrisis/
„Animo boeren voor uitkoopregeling van de overheid is nog niet groot: er staat veel op het spel voor stikstofbeleid.” Business Insider Nederland , 5 stycznia 2023 r. https://www.businessinsider.nl/animo-boeren-uitkoopregeling-overheid-stikstof
D Verstand. „Obfite w zioła użytki zielone jako oparte na przyrodzie rozwiązanie dla odpornych na zmianę klimatu i systemów żywności o obiegu zamkniętym”. Uniwersytet i badania w Wageningen, listopad 2022 r. https://research.wur.nl/en/publications/herbal-rich-grassland-as-nature-based-solution-for-climate-resili
Hans JM Van Grinsven, Aaldrik Tiktak i Carin W Rougoor. „Ocena holenderskiego wdrożenia dyrektywy azotanowej, ramowej dyrektywy wodnej i krajowej dyrektywy w sprawie poziomów emisji.” NJAS – Wageningen Journal of Life Sciences . 2016;78:69-84.
Stiga. „Problem z azotem? Jaki problem z azotem?” Indepen , 14 lutego 2022 r. https://indepen.nl/stikstofprobleem-welk-stikstofprobleem/
Ab Gietelink. „Wywiad z profesorem Hanem Lindeboomem, drzwi D66 aan kant geschoven: Regering heeft andere program.” De Andere Krant, 30 sierpnia 2022 r. https://deanderekrant.nl/nieuws/een-aantal-mensen-vindt-dat-we-de-wereld-alleen-kunnen-redden-als-we-stoppen-met- vlees-eten-2022-08-28
„Ruimtelijke ordening op zee.” Vissersbond, 2023. https://www.vissersbond.nl/ruimtelijke-ordening-op-zee/
„Przyroda i różnorodność biologiczna”. Komisja Europejska, bd https://environment.ec.europa.eu/topics/nature-and-biodiversity_en
Kate Abnett. „Kraje europejskie dążą do przekształcenia Morza Północnego w silnik zielonej energii”. Reuters, 24 kwietnia 2023 r.
Jorn Lucas. „Er komen 30.000 widmolens op Noordzee.” BNR, 24 kwietnia 2023 r. https://www.bnr.nl/nieuws/infrastructuur/10510664/noordzee-krijgt-30-000-windmolens
Frank Bekkers, Joris Teer, Dorith Kool i in. Wysoka wartość Morza Północnego . Haskie Centrum Studiów Strategicznych, wrzesień 2021. https://hcss.nl/wp-content/uploads/2021/10/Value-of-the-North-Sea-HR.pdf
„WUR: grote boomkor – en twinrig schepen leiden verlies drzwi hoge brandstofprijzen.” Visserij, 5 lipca 2022 r. https://visserij.nl/2022/07/05/wur-grote-boomkor-en-twinrig-schepen-leiden-verlies-door-hoge-brandstofprijzen/
„Garnalenvloot moet binnen 9 maanden aan stikstofnorm voldoen, 'te snel.” NOS, 9 grudnia 2022 r. https://nos.nl/artikel/2455769-garnalenvloot-moet-binnen-9-maanden-aan-stikstofnorm- Voldoen-te-snel
Komisja Europejska. „Odrzuty w połowach”. https://oceans-and-fisheries.ec.europa.eu/fisheries/rules/discarding-fisheries_en
„Bruksela będzie op schepen om vissers in de gaten te houden.” NOS, 10 marca 2021 r. https://nos.nl/artikel/2372133-brussel-wil-camera-s-op-schepen-om-vissers-in-de-gaten-te-houden
Anja Veerman. „Na een Frans media-offensief konden alle dure Investmentingen naar de sloop.” De Andere Krant , 24 czerwca 2023 r.
„Co to jest SumWing?” SumWing firmy HFK Engineering. https://www.sumwing.nl/Wat%20is%20een%20SumWing.html
„Łowienie impulsowe”. https://www.pulsefishing.eu/
Adama Fleminga. „Wędkarstwo pulsacyjne: czy można porazić ryby prądem?” Wiadomości BBC, 16 stycznia 2018 r.
Lesley Evans-Ogden. „Komercyjne połowy impulsowe powinny zostać na razie zakazane.” Nowy naukowiec , 19 stycznia 2019 r.
Gerardo Fortuna. „UE zatwierdza zakaz połowów impulsowych od 2021 r.” Euractiv , 14 lutego 2019 r.
Edwina Timmera. „Agractie stapt uit overleg met kabinet over landbouwakkoord; grond jest podzielony.” AD, 23 marca 2023 r. https://www.ad.nl/binnenland/agractie-stapt-uit-overleg-met-kabinet-over-landbouwakkoord-grond-is-splijtpunt~a6bb6a83/
„Zatrzymanie LTO w Landbouwakkoord”. LTO, 23 czerwca 2023 r. https://www.lto.nl/lto-stopt-met-landbouwakkoord/
„Persbericht – Vissector stapt uit overleg Noordzeeakkoord.” Vissersbond, 30 września 2020 r. https://vissersbond.nl/persbericht-vissector-stapt-uit-overleg-noordzeeakkoord/
„Noordzeeoverleg.” Overleg Orgaan Fysieke Leefomgeving, 2023. https://www.overlegorgaanfysiekeleefomgeving.nl/actuele+projecten/actuele+projecten+overzicht/noordzeeoverleg/default.aspx
Stiga. „Zakaz zawodowy dla wykupionych hodowców bydła”. Indepen , 15 lipca 2022 r. https://indepen.nl/beroepsverbod-voor-uitgekochte-veehouders/
Diana Saaman. „Het eerste Europese beroepsverbod is voor de boeren.” Gezond Verstand , 24 maja 2023 r. https://gezondverstand.eu/2023/05/24/het-eerste-europese-beroepsverbod-is-voor-de-boeren/
Dieuwke van Ooija. „Boeren Gelderse Vallei hebben geen vertrouwen in uitkoopregeling.” NOS, 11 czerwca 2023 r. https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2478570-boeren-gelderse-vallei-hebben-geen-vertrouwen-in-uitkoopregeling
Stiga. „Hoogveen: chłopskie oszustwo rządu”. Indepen , 4 kwietnia 2022 r. https://indepen.nl/hoogveen-het-boerenbedrog-van-de-overheid/
„Animo boeren voor uitkoopregeling van de overheid is nog niet groot”, Business Insider Nederland , 2023.
„Boeren tonen weinig interesse voor uitkoopregelingen.” Nederlands Centrum Mestverwaarding, 8 lipca 2022 r. https://mestverwaarding.nl/kenniscentrum/2816/boeren-tonen-weinig-interesse-voor-uitkoopregelingen
Tienke Wouda. „Prowincje kopen twintig piekbelasters op.” Nieuwe Oogst , 9 września 2022 r. https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2022/09/09/provincies-kopen-twintig-piekbelasters-op
„Uitkoopregelingen twee weken open: nu al 200 aanvragen van boeren.” NOS, 14 lipca 2023 r. https://nos.nl/artikel/2482763-uitkoopregelingen-twee-weken-open-nu-al-200-aanvragen-van-boeren
„Openling saneringsregeling visserij.” Rijksoverheid, 22 lipca 2022 r. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2022/07/22/openstelling-saneringsregeling-visserij
Jelle Reijman. „Twee derde van de Nederlandse vissers meldt zich aan voor uitkoopregeling: „Als dit Doorgaat, is dit het einde van de sektor”. Eenvandaag Avrotros , 30 listopada 2022 r. https://eenvandaag.avrotros.nl/item/twee -derde-van-de-nederlandse-vissers-meldt-zich-aan-voor-uitkoopregeling-als-dit-doorgaat-is-dit-het-einde-van-de-sector/
Fitts Kalifornia. Żywność farmaceutyczna z Elze van Hamelen. Raport Solari, 1 lutego 2023 r. https://home.solari.com/coming-tuesday-pharma-food-with-elze-van-hamelen/
„Regeling gerichte opkoop veehouderijen gestart.” Rijksoverheid, 3 listopada 2020 r. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2020/11/03/regeling-gerichte-opkoop-veehouderijen-gestart
Davida Bremmera. „Szczegóły uitkoopregeling bekend: stoppende veehouder krijgt 100 procent vergoed.” AD, 20 maja 2022 r. https://www.ad.nl/klimaat/details-uitkoopregeling-bekend-stoppende-veehouder-krijgt-100-procent-vergoed~ab5c7438/
„Minister Staghouwer: ogółem 444 miljoen voor aanpassing visserijvloten.” Rijksoverheid, 1 lipca 2022 r. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/04/26/extra-pakket-maatregelen-dicht-gat-tot-klimaatdoel-2030
„Coalitieakkoord 'Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst.’” Rijksoverheid, 1 stycznia 2022 r. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/publicaties/2022/01/10/coalitieakkoord-omzien-naar-elkaar- vooruitkijken-naar-de-toekomst
„Dodatkowy pakiet maatregelen dicht gat tot klimaatdoel 2030.” Rijksoverheid, 26 kwietnia 2023 r. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/04/26/extra-pakket-maatregelen-dicht-gat-tot-klimaatdoel-2030
„National Groeifonds.” Rijksoverheid, 2023. https://www.nationaalgroeifonds.nl/
Jan Douwe van der Ploeg, Jennifer C Franco i Saturnino M Borras Jr. „Koncentracja gruntów i zawłaszczanie gruntów w Europie: wstępna analiza”. Kanadyjski Journal of Development Studies . 2015; 36(2):147-162.
Hope Shand, Kathy Jo Wetter, Kavya Chowdhry i kolektyw ETC Group. Baronowie Żywności 2022: Kryzysowa spekulacja, cyfryzacja i zmiana władzy . Grupa ETC, 7 września 2022 r. https://etcgroup.org/content/food-barons-2022
Jennifer Clapp. „Wzrost inwestycji finansowych i wspólnej własności w globalnych firmach rolno-spożywczych.” Przegląd międzynarodowej ekonomii politycznej . 2019;26(4):604-629.
„Program Noordzee 2022-2027”. Noordzee loket, marzec 2022. https://www.noordzeeloket.nl/beleid/programma-noordzee-2022-2027/ CBS.
„Urzekający; kerncijfers, 1950-2022.” Centraal Bureau Statistiek, 23 marca 2023 r. https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/37296ned
„Holandia.” Dane światowe, 2023. https://www.worlddata.info/europe/netherlands/index.php
Hannah Ritchie i Edouarda Mathieu. „Które kraje są najgęściej zaludnione?” Nasz świat w danych, 6 września 2019 r. https://ourworldindata.org/most-densely-populated-countries
Michał Korthals. „De Nederlandse landbouw: keizer zonder kleren.” BnnVara , 8 marca 2020 r. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/de-nederlandse-landbouw-keizer-zonder-kleren
Eda Croonenberga. „Nederland als tweede voedselexporteur ter areld.” Maarten, 2023. https://www.maartenonline.nl/nederland-als-tweede-voedselexporteur-ter-wereld/
Gerben Jukema, Pascal Ramaekers i Petra Berkhout. „De Nederlandse agrarische sektor w języku międzynarodowym – wydanie 2022.” Uniwersytet w Wageningen, 2022. https://www.cbs.nl/-/media/_pdf/2022/03/de-nederlandse-agrarische-sector-2022.pdf
„Landbouwexport w 2021 r. za kwotę 100 milionów euro.” CBS, 21 stycznia 2022 r. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/03/landbouwexport-in-2021-voor-het-eerst-boven-de-100-miljard-euro
André Horlingsa. „Eeuwenoud Nederlands landschap bijna verdwenen.” Historiek, 10 stycznia 2018 r. https://historiek.net/eeuwenoud-landschap-bijna-verdwenen/66513/
AM Molema i A Brink. „In naam van het algemeen belang. De ontstaansgeschiedenis van de ruilverkaveling als instrument voor inrichting van het platteland.” Tijdschrift voor Geschiedenis . 2009;122(1):72-85.
Marije Wilmink. „Ruilverkaveling: het hele land op de schop”. Magazyn Down to Earth, 1 marca 2019 r. https://downtoearthmagazine.nl/ruilverkaveling/
„De ruilverkaveling.” De Canon van Friesland. https://www.11en30.nu/de-canon-vensters/de-ruilverkaveling
Erwin H. Karel. Modernizacja holenderskiego systemu rolnictwa: 1950-2010. Referat na Międzynarodową Konferencję Historii Wsi 2010, Uniwersytet Sussex, Brighton (Wielka Brytania), 13–16 września 2010 r. Holandia: Holenderski Instytut Historycznego Rolnictwa, Uniwersytet w Groningen/Uniwersytet Wageningen, 2010.
Simona van den Bergha. Ziemia Verdeelda. Groningen: Nederlands Agronomisch Historisch Instituut, 2004.
Gerrie M Andela. Kneedbaar Landschap, Kneedbaar Volk. De heroische jaren van de ruilverkavelingen w Holandii . Bussum: Uitgeverij Thoth, 2000, s. 2. 16.
Emmy Wagenaar Hummelinck. „Na het einde van de oorlog was nog lang niet alles koek en ei”. De verhalen van Groningen, 2006. https://www.deverhalenvangroningen.nl/alle-verhalen/na-het-einde-van-de-oorlog-was-nog-lang-niet-alles-koek-en-ei
Johana van Merrienboera. Mansholta. W biografii . Molenhoek: Uitgeverij Boom, 2006.
Richarda J. Aldricha. „OSS, CIA i jedność europejska: amerykańska komisja ds. Zjednoczonej Europy”. Dyplomacja i sztuka państwowa . 1997;8(1):184-227.
Franka Inklaara. Van Amerika Geleerd. Marshall-hulp en kennisimport w Holandii . Den Haag: Sdu Uitgevers, 1997.
Abram de Swaan. „Het geluid van Amerika”. W CJM Schuyt i E Taverne (red.), 1950: Welvaart in zwart-wit , 2000, s. 61-79.
Karela de Jonga. „Marshallhulp van Amerika 75 jaar na dato nog altijd merkbaar.” Omroep GLD , 3 sierpnia 2022 r. https://www.gld.nl/nieuws/7743922/marshallhulp-van-amerika-75-jaar-na-dato-nog-altijd-merkbaar
„Ruilverkaveling z kavelruil.” Historiek, 4 grudnia 2019. https://historiek.net/ruilverkaveling-kavelruil-betekenis/87467/
Eugeniusz Paashuis. „Gesubsidiieerde aarde, deel 2.” VPRO , 25 maja 2003. https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2002-2003/gesubsidieerde-aarde-deel-2.html
Algemiene Fryske Ûnderrjocht Kommisje (Afûk). „De ruilverkaveling.” De Canon van Friesland, 2013. https://www.11en30.nu/de-canon-vensters/de-ruilverkaveling
Hannah Dogger i Femke Veltman. „Boeren op z’n Amerikaans.” Andere Tijden, 1 października 2014 r. https://anderetijden.nl/aflevering/46/Boeren-op-zn-Amerikaans
Hendrik Stevin i Jan Tinbergen. „De rekonstrukcja van Nederland”. W CJM Schuyt i Ed Taverne, 1950: Welvaart in zwart-wit , 2000, s. 133-163.
Ilija Bozović. „Zo kunnen boeren hun land bioróżnorodnik stworzony”. VPRO, 24 września 2021 r. https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/lees/artikelen/2021/Dirkmaat-artikel—video.html
Vogelsa Vroege’a. „Biodiversiteit is meer gebaat bij behoud landbouwenclaves op de Veluwe”. NPO Radio 1, 4 października 2021 r. https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/3d2adc75-d974-4220-b48e-3d446ccd7a28/biodiversiteit-is-meer-gebaat-bij-behoud-landbouwenclaves-op- de-veluwe
Minke’a Muldera. „Destorm Sicco Mansholt en het Nederlandse boerenlandschap . Archined , 17 lutego 2014 r. https://www.archined.nl/2014/02/de-storm-sicco-mansholt-en-het-nederlandse-boerenlandschap/
Franka Muldera. „Heggen, hagen, houtwallen”. De Groene Amsterdammer , 30 listopada 2022 r. https://www.groene.nl/artikel/heggen-hagen-houtwallen
Humanitarne Towarzystwo Stanów Zjednoczonych. Hodowla przemysłowa w Ameryce: prawdziwy koszt agrobiznesu zwierzęcego dla społeczności wiejskich, zdrowia publicznego, rodzin, rolników, środowiska i zwierząt . Waszyngton, DC: HSUS, 2008, s. 2. 5.
Krawaty Joosten. „In 11 grafieken: hoe de Rabobank miljoenen verdient aan schaalvergroting in de landbouw (en buiten schot blijft nu de rekening op tafel komt).” FTM, 17 września 2021 r. https://www.ftm.nl/artikelen/rabobank-melkveehouderijen
Leah H. Samberg, James S. Gerber, Navin Ramankutty, Mario Herrero i Paul C. West. Dystrybucja regionalna średniej wielkości gospodarstw rolnych i wkładu drobnych rolników w światową produkcję żywności. Listy z badań środowiskowych . 2016;11(12):124010.
ONZ-Habitat. „Historia, mandat i rola w systemie ONZ”. Nairobi, Kenia: Program Narodów Zjednoczonych ds. Osiedli Ludzkich UN-Habitat, bd https://web.archive.org/web/20140727021657/https://unhabitat.org/about-us/history-mandate-role-in-the- un-system/
„UN-Habitat”. DagDok, ostatnia modyfikacja 15 kwietnia 2021 r. https://www.dagdok.org/un-system/un-programs-and-funds/un-habitat/
„64 zalecenia dotyczące działań krajowych zatwierdzone w Habitat: Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Osiedli Ludzkich, Vancouver, Kanada, od 31 maja do 11 czerwca 1976 r.” W Deklaracji z Vancouver w sprawie osiedli ludzkich z 1976 r.
Michaela S. Coffmana. „Międzynarodowa dominacja amerykańskiego prawa ochrony środowiska i własności prywatnej”. PropertyRights.Org, 2003. https://web.archive.org/web/20041225002340/http:/propertyrights.org/learn4_frame.asp
Michaela S. Coffmana. „Oszustwo inteligentnego wzrostu”. PropertyRights.Org, 2003. https://web.archive.org/web/20050222042107/http:/propertyrights.org/learn2_frame.asp
Michaela S. Coffmana. „Tło projektu Wildlands”. Wiadomości Agenda 21 , 18 września 2014 r. https://agenda21news.com/2014/09/background-wildlands-project/
Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, Rio de Janeiro, Brazylia, 3-14 czerwca 1992 r. „Nowy plan międzynarodowych działań na rzecz środowiska”. Organizacja Narodów Zjednoczonych, 14 czerwca 1992. https://www.un.org/en/conferences/environment/rio1992
Patryk Wood. „Państwo narodowe stało się pustą skorupą”. Wywiad przeprowadzony przez Elze van Hamelen z Patrickiem M. Woodem dla De Andere Krant , 12 września 2022 r.
„Agenda 21”. Organizacja Narodów Zjednoczonych, 1992. https://sdgs.un.org/publications/agenda21
Marilyn Brannan. „Projekt ONZ Wildlands rozpoczyna wojnę z ludzkością.” The Euro Probe , 26 kwietnia 2014 r. https://www.theeuroprobe.org/2014-021-the-un-wildlands-project-unleashes-its-war-on-mankind/
Zmartwychwstała glina. „David Foreman, zagorzały ekolog, umiera w wieku 75 lat”. „The New York Times” , 28 września 2022 r.
https://marine-conservation.org/our-people/david-johns/
„Inicjatywa na rzecz ochrony Yellowstone–Jukon”. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Yellowstone_to_Yukon_Conservation_Initiative
Dave Foreman, John Davis, David Johns, Reed Noss i Michael Soulé. „Opis misji projektu Wildlands.” Dzika Ziemia [wydanie specjalne], 1992.
Michaela S. Coffmana. „Zdobywanie wolności”. Magazyn Range , jesień 2005. https://www.rangemagazine.com/specialreports/05-fall-taking-liberty.pdf
Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej. Przegląd doświadczeń z sieciami ekologicznymi, korytarzami i strefami buforowymi: Program prac CBD na obszarach chronionych, cele 1.2 i 1.3 . Październik 2005.
Komisja ds. Globalnego Zarządzania. „Nasze globalne sąsiedztwo”. Rozdział pierwszy w naszym globalnym sąsiedztwie: Sprawozdanie Komisji ds. Globalnego Zarządzania . 1995. https://www.gdrc.org/u-gov/global-neighbourhood/chap1.htm
Oddział Organizacji Pozarządowych. „Status konsultacyjny z ECOSOC i innymi akredytacjami.” Departament Spraw Gospodarczych i Społecznych Organizacji Narodów Zjednoczonych, https://esango.un.org/civilsociety/displayConsultativeStatusSearch.do?method=search
Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska. „Krajowy przegląd wyników: ochrona ekosystemu”. EPA, 6 sierpnia 1993. https://web.archive.org/web/20070208093618/http://www.discerningtoday.org/members/Analyses/EPA_Ecosystem.htm
Coreya Lynna. „Pranie z immunitetem: ramy kontroli – część 1. Corey’s Digs , 29 września 2022 r. https://web.archive.org/web/20220929170345/https:/www.coreysdigs.com/us/laundering-with- odporność-struktura-kontroli-część-1/
https://www.iucn.org/
Elze van Hamelen. „De onbekende macht van de EU besluitvoerders.” Van Hamelen, 5 maja 2021 r. https://vanhamelen.eu/uncategorized/de-onbekende-macht-van-de-eu-besluitvoerders/
„Przywracanie świata przyrody”. Europejska Agencja Środowiska, 4 kwietnia 2022 r. https://www.eea.europa.eu/nl/ema-signalen/eea-signalen-2021/articles/herstel-van-de-natuurlijke-wereld
„Prawa naturalne i prawa ustawowe”. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_rights_and_legal_rights#John_Locke
Henryk Lamb. „ONZ i prawa własności według Henry’ego Lamba” pod redakcją Kevina Allarda. Oryginalnie opublikowane w ECO Logic Magazine , styczeń/luty 1997, s. 23. 8. Dostępne pod adresem https://www.azbackroads.com/land-use/the-un-and-property-rights-by-henry-lamb/
Michaela S. Coffmana. „Dlaczego prawa własności mają znaczenie: jak regulacje rządowe zagrażają Ameryce – krótka analiza”. PropertyRights.org, 2005. https://web.archive.org/web/20050316141206/http:/propertyrights.org/learn1_frame.asp
Steve’a Watsona. „Bill Gates udzielił upoważnienia do zakupu kolejnych 2100 akrów ziemi uprawnej w Północnej Dakocie”. Wiadomości ze szczytu , 1 lipca 2022 r.
Józef Mercola. „Jak Chiny niszczą amerykańskie pola uprawne”. Mercola.com, 6 czerwca 2023 r.
Colina Todhuntera. „Zasiew nasion grabieży: sytuacja na Ukrainie, w której obie strony tracą”. Off-Guardian , 13 maja 2023 r.
„Barbarzyńcy w stodole: private equity wbija zęby w rolnictwo”. GRAIN, 29 września 2020 r. https://grain.org/e/6533#.X7z4qBcnmMg.twitter
„O Dekadzie ONZ”. Program Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, 2021. https://www.decadeonrestoration.org/about-un-decade
ONZ. „Komunikat prasowy: Narody przyjmują cztery cele, 23 cele na rok 2030 w przełomowym porozumieniu ONZ w sprawie różnorodności biologicznej”. Cele zrównoważonego rozwoju ONZ, 19 grudnia 2022 r. https://www.un.org/sustainabledevelopment/blog/2022/12/press-release-nations-adopt-four-goals-23-targets-for-2030-in -przełomowe porozumienie o różnorodności biologicznej/
„Rada osiąga porozumienie w sprawie ustawy o przywracaniu przyrody”. Rada Europejska, 20 czerwca 2023 r. https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/06/20/council-reaches-agreement-on-the-nature-restoration-law /
Rijksoverheid. „Energia wiatrowa op zee en de Effecten op natuur en milieu.” Wind op Zee, 2023. https://windopzee.nl/onderwerpen/effect-op/natuur/
„Zielony Ład: pionierskie propozycje mające na celu przywrócenie przyrody w Europie do 2050 r. i zmniejszenie o połowę zużycia pestycydów do 2030 r.” Komisja Europejska, 22 czerwca 2022 r. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3746
Yoeri Vugts i Roemer Ockhuijsen. „Kabinet vreest nieuwe natuurplannen van EU, bouw mogelijk nog meer 'op slot.” NOS, 24 kwietnia 2023 r. https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/13901/artikel/2472674-kabinet-vreest-nieuwe- natuurplannen-van-eu-bouw-mogelijk-nog-meer-op-slot
„Prawo przywracania przyrody”. Komisja Europejska, 2022. https://environment.ec.europa.eu/topics/nature-and-biodiversity/nature-restoration-law_en
„Nowe przepisy dotyczące pestycydów, które pomogą osiągnąć cele zerowego poziomu zanieczyszczeń”. Komisja Europejska, 10 sierpnia 2022 r. https://environment.ec.europa.eu/news/new-pesticide-rules-help-achieve-zero-pollution-targets-2022-08-10_en
Shikha Singh. „Sri Lanka budzi się do rzeczywistości niedoborów żywności po nieudanym śnie o rolnictwie ekologicznym”. SP Global, 11 sierpnia 2022 r.
Alexa Dunhama. „Dlaczego Hiszpania niszczy tamy w środku suszy.” Lokalny , 24 kwietnia 2023 r.
Róża Koire. Za zieloną maską: Agenda ONZ 21 . Santa Rosa, Kalifornia: Instytut Post Sustainability, 2011.
Jessie Thomas-Blate. „W 2022 r. w całych Stanach Zjednoczonych będą kontynuowane usuwanie tam”. American Rivers, 14 lutego 2023 r.
„Rekordowy rok usuwania tam w Europie”. Likwidacja tam w Europie, 15 maja 2022 r. https://damremoval.eu/report-2021/
Europejska Sieć Rewilizacji. „Życie na krawędzi: podnoszenie świadomości na temat dużych drapieżników w Europie Środkowej i promowanie współistnienia”. Rewilding Europe, https://rewildingeurope.com/rew-project/living-on-the-edge/
Ido Dijkstra. „W Park Nederland jest de wolf gewoon te gevaarlijk.” De Andere Krant , 3 czerwca 2022 r. https://mail.deanderekrant.nl/nieuws/in-park-nederland-is-de-wolf-gewoon-te-gevaarlijk-2022-06-03
„Wilk w Holandii”. https://www.wolveninnederland.nl/
Globalny Sojusz na rzecz Praw Natury. „Jakie są prawa natury?” GARN, 2023. https://www.garn.org/rights-of-nature/
„O nas.” Prawa do przyrody, 2023. https://www.rightsfornature.org/about-us
Shanthi van Zeebroeck. „Prawa do przyrody: jakie kraje przyznają przyrodzie status osobowości prawnej i dlaczego?” Earth.org, 6 października 2022 r. https://earth.org/nature-rights/
Dawid Bell. „Poprawki do międzynarodowych przepisów zdrowotnych WHO: przewodnik z komentarzami”. Instytut Brownstone, 1 lutego 2023 r.
Nazwa naukowego czasopisma medycznego. „Jedno zdrowie: wezwanie do równości ekologicznej”. Lancet . 21 stycznia 2023 r.;401(10372):169.
Dawid Bell. – Twoja córka za szczura? Instytut Brownstone, 20 marca 2023 r.
„Wsparcie Habitatu dla Celu Zrównoważonego Rozwoju 11.” Habitat for Humanity, 2023. https://www.habitat.org/about/advocacy/sustainable-development-goal-11
„Przewiduje się, że do 2050 r. 68% światowej populacji będzie mieszkać na obszarach miejskich” – podaje ONZ. Departament Spraw Gospodarczych i Społecznych Organizacji Narodów Zjednoczonych, 16 maja 2018 r. https://www.un.org/development/desa/en/news/population/2018-revision-of-world-urbanization-prospects.html
Randala O’Toole’a. Kara za planowanie: jak inteligentny rozwój sprawia, że mieszkania stają się niedostępne . Oakland, Kalifornia: The Independent Institute, 2006. https://www.independent.org/pdf/policy_reports/2006-04-03-housing.pdf
Martina Armstronga. „Kryzys najmu”. Armstrong Economics, 11 maja 2023 r.
Martina Armstronga. „Około 40% dorosłych dzieci w USA mieszka z rodzicami”. Armstrong Economics, 31 maja 2022 r.
Martina Armstronga. „Największy właściciel w USA”. Armstrong Economics, 10 maja 2023 r.
Celia Farber. „Miasta widma: masowe zakupy amerykańskich domów klasy średniej przez gigantów finansowych”. Bariera prawdy, 7 lipca 2023 r. https://celiafarber.substack.com/p/ghost-towns-the-mass-purchasing-of
https://iclei.org/
„Globalne wsparcie w ICLEI.” https://iclei.org/advocate/
„Miasta C40.” https://www.c40.org/
„Rijk en gemeenten moeten samen bouwen aan slimmere steden.” G40 Stedennetwerk, 25 września 2020 r. https://www.g40stedennetwerk.nl/nieuws/rijk-en-gemeenten-moeten-samen-bouwen-aan-slimmere-steden
Patrick M. Wood. Technokracja: trudna droga do porządku światowego . Mesa, AR: Coherent Publishing, 2018.
Bruno Guissaniego. „Europejskie badanie ukazuje mrożący krew w żyłach portret zastosowań technologii”. „The New York Times” , 24 lutego 1998.
Aitora Hernándeza-Moralesa. „Żyjące miasta: walka z okresową biedą — spisek w Tristate City — monumentalne kobiety”. Politico , 9 marca 2023 r. https://www.politico.eu/newsletter/global-policy-lab/living-cities-taking-on-period-poverty-tristate-city-conspiracy-monumental-women/
Lisy Chamberlain. „Zaskakująca lepkość „15-minutowego miasta”. Światowe Forum Ekonomiczne, 15 marca 2022 r. https://www.weforum.org/agenda/2022/03/15-minuta-city-stickiness/
Williama F. Jaspera. „Regionalizm”. Rozdział 10 ONZ ujawniony . Biblioteca Pleyades, 2001. https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/un_exposed/un_exposed10.htm
Quintena van Kastela. „228.530 zarejestrowanych kamer w Nederlands straatbeeld anno 2019.” VPNGids.nl, 16 grudnia 2019 r. https://www.vpngids.nl/nieuws/228530-geregistreerde-beveiligingscameras-in-nederlands-straatbeeld/
„Steeds meer bewakingscamera’s in Nederland: „Big Brother” of zegen voor veiligheid.” Newsfacts.info, 12 czerwca 2023 r. https://newsfacts.info/v/6487c5aa898dbc7a9b4bd750/steeds_meer_bewakingscamera’s_in_nederland%3A_%E2%80%9Cbig_brother%E2%80%9D_of_zegen_voor_veiligheid._
Arjana Olsdera. „Inmiddels 314.000 geregistreerd bij de politie aparatu.” GadgetGear.nl, marzec 2023 r. https://www.gadgetgear.nl/2023/03/inmiddels-314-000-cameras-geregistreerd-bij-de-politie/
Wyselekcjonowane alternatywne narracje. „Supermiasto Trójstanu zamiast rolników w Holandii?” The Rio Times , 30 lipca 2022 r. https://www.riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/megalopolis-tristate-city-instead-of-farmers-in-netherlands/
Ido Dijkstra i Simone Beer. „Tristate City Network wil Nederland omtoveren tot „slimme weldstad”. De Andere Krant , 5 września 2022 r. https://deanderekrant.nl/nieuws/tristate-city-network-wil-nederland-omtoveren-tot-slimme- weldstad-2022-09-03
Stiga. „Czy Tristate City jest powodem eksmisji rolników?” Indepen , 22 czerwca 2022 r. https://indepen.nl/is-tristate-city-de-reden-van-onteigening-van-de-boeren/
Roberta Bryce’a. „Plany dotyczące morskiej energetyki wiatrowej spowodują wzrost cen energii elektrycznej i będą wymagać „masowej industrializacji oceanów”. Forbes , 5 lutego 2021 r.
„Verklaring van Oostende nad Noordzee als Europa’s groene energiecentrale.” Rijksoverheid, 24 kwietnia 2023 r. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/diplomatieke-verklaringen/2023/04/24/verklaring-van-oostende-over-noordzee-als-europas-groene-energiecentrale
„Ile mocy ma 1 gigawat?” Biuro ds. Efektywności Energetycznej i Energii Odnawialnej, 16 sierpnia 2022 r. https://www.energy.gov/eere/articles/how-much-power-1-gigawatt
Zacha Steina. „Gigawat (GW)”. Carbon Collective, 2 sierpnia 2023 r. https://www.carboncollective.co/sustainable-investing/gigawatt-gw
„Wiatr na Zee na 2030.” Wind op Zee, 2023. https://windopzee.nl/onderwerpen/wind-zee/wanneer-hoeveel/wind-zee-2030-0/
„Windpark boven Groningen beoogd als 's welds grootste waterstof op zee produceie w 2031 roku.” Rijksoverheid, 21 marca 2023 r. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/03/20/windpark-boven-groningen-beoogd-als-s-werelds-grootste-waterstof-op-zee- produkcja w 2031 roku
Samuela Furfariego. „Strategia wodorowa donikąd”. Europejski naukowiec , 30 lipca 2020 r.
Karela Beckmana. „Iluzja wodoru: wywiad z Samuelem Furfarim na temat jego nowej, wybuchowej książki [GasTransitions]”. Świat gazu ziemnego , 9 lutego 2021 r.
Martena van Andela. De Groene Illusie . Zaltbommel: Uitgeverij Dialoog, 2018.
Sara Lohmann. „Niemcy mają problem z matematyką i wkrótce się pogorszy”. Instytut Amerykańsko-Niemiecki, 21 września 2021 r.
Rypke Zeilmakera. „125 KM2 visgrond geofferd voor 'groen’ wassen waterstof Shell.” Interessante Tijden , 21 października 2022 r. https://www.interessantetijden.nl/2022/10/21/125-km2-visgrond-geofferd-voor-groen-wassen-waterstof-shell/
Karela Beckmana. „Od redaktora: Transformacja energetyczna czy załamanie energetyczne? [Gaz w fazie przejściowej]”. Świat Gazu Ziemnego , 29 kwietnia 2021 r.
Tom Sims, Marta Orosz i John O’Donnell. „Wyłącznie: Niemcy intensyfikują awaryjne plany gotówkowe, aby poradzić sobie z awarią prądu”. Reuters, 15 listopada 2022 r.
Zosia Schneeweiss. „Niemiecka gospodarka skurczyła się bardziej niż oczekiwano na koniec 2022 r.” Bloomberg, 24 lutego 2023 r.
Helena Ekker. „Eén op drie straten in Nederland moet opgebroken worden voor groene stroom.” NOS, 29 kwietnia 2021 r. https://nos.nl/artikel/2378658-een-op-drie-straten-in-nederland-moet -opgebroken-worden-voor-groene-stroom
„Prijs van energie 86 procent hoger.” Centraal Bureau voor de Statistiek, 18 lutego 2022 r. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/07/prijs-van-energie-86-procent-hoger
„Minister Jetten bevestigt enorme kosten en minimale Impact van klimaatpakket: Bestandingbetaler betaalt miljarden voor temperatuurdaling van 0,000036 graad Celsjusza!!” HNMDA, 21 lipca 2023 r. https://hnmda.nl/nl/nieuws/minister-jetten-bevestigt-enorme-kosten-en-minimale-impact-van-klimaatpakket-bestandingbetaler-betaalt-miljarden-voor-temperatuurdaling- van-0000036-graad-celsius/
Elze van Hamelen. „Bagatelliseer de Effecten van windmolens in de Noordzee niet.” De Andere Krant , 2 lipca 2023 r. https://www.deanderekrant.nl/nieuws/klimaat-versus-natuur-2023-07-02
„Projekty morskiej energetyki wiatrowej słyszy się na konferencji: „kolejna porażka ekologiczna”. Dziennik wędkarski , 25 maja 2023 r.
Ibon Galparsoro, Iratxe Menchaca, Joxe Mikel Garmendia i in. „Przegląd wpływu ekologicznego morskich farm wiatrowych.” npj Zrównoważony rozwój oceanów . 2022;1(1).
Joe Pinkstone’a. „Liczba nurkujących ptaków morskich spadła o 90% w pobliżu morskich farm wiatrowych.” Telegraf , Ap. 23.2023.
Patricka Moore’a. „Współzałożyciel Greenpeace twierdzi, że grupa zdradza swoje zasady, handlując śmieciową nauką, podczas gdy wieloryby giną”. Washington Times , 14 lutego 2023 r.
„Eerste inzicht in emissies van chemische stoffen bij wind op land. Wynik szybkiego skanowania.” RIVM, 7 kwietnia 2023 r. https://www.rivm.nl/sites/default/files/2022-06/Chemische_stoffen_bij_windturbines_op_zee_TG.pdf.
David W. Keith, Joseph F. Decarolis, David C. Denkenberger i in. „Wpływ wielkoskalowej energetyki wiatrowej na globalny klimat.” Proc Natl Acad Sci USA . 2004;101(46):16115-16120.
NASA. „Morskie farmy wiatrowe budzą niepokój”. Obserwatorium Ziemi NASA, 8 listopada 2016 r. https://earthobservatory.nasa.gov/images/89063/offshore-wind-farms-make-wakes?mibextid=Zxz2cZ
„Energia wiatrowa na zee.” WWF NL, 2023. https://www.wwf.nl/wat-we-doen/waar-zijn-we-actief/nederland/noordzee/windenergie-op-de-noordzee
„Dit zijn de 10 belangrijkste redenen waarom veel mensen windmolens omarmen.” Greenpeace NL, 5 maja 2017 r. https://www.greenpeace.org/nl/klimaatverandering/479/als-je-dit-leest-twijfel-je-nooit-meer-aan-windmolens/
„Standpunt van Natuurmonumenten nad energią wiatrową.” Natuurmonumenten, 2023. https://www.natuurmonumenten.nl/standpunten/windenergie
„Czy Morze Północne może stać się nową potęgą gospodarczą Europy?” The Economist , 1 stycznia 2023 r.
Stan holenderskich centrów danych 2022: strategia na rzecz naszej cyfrowej przyszłości . Holenderskie Stowarzyszenie Centrów Danych, 2022. https://www.dutchdatacenters.nl/en/publications/state-of-the-dutch-data-centers-2022/
Naomi Xu Elegancka. „Chmura internetowa kryje w sobie brudny sekret.” Fortuna , 18 września 2019 r.
Aleksa Kimaniego. „Jak Internet zabija planetę”. Cena ropy naftowej , 28 października 2019 r. https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-The-Internet-Is-Killing-The-Planet.html
„5G spowoduje wzrost zużycia energii aż o 160% w ciągu 10 lat”. Forum Datacenter, 12 października 2021 r. https://www.datacenter-forum.com/datacenter-forum/5g-will-prompt-energy-consumption-to-grow-by-staggering-160-in-10-years
„’5G’: een stoomcursus.” 5G nie jest w porządku, 2020. https://5gisnietoke.nl/5g/
Michaela Hudsona. „Ameryka pokonuje Niemcy po raz trzeci w ciągu stulecia”. michael-hudson.com, 28 lutego 2022 r. https://michael-hudson.com/2022/02/america-defeats-germany-for-the-thhirci-time-in-a-century/
Mike’a „Mish” Shedlocka. „Deindustrializacja Niemiec sparaliżuje UE na długi czas”. Misztalk , 12 czerwca 2023 r.
Williama Wilkesa i Jana Randow. „Maszyna gospodarcza Europy załamuje się”. Bloomberg, 26 maja 2023 r.
Denes Albert. „Kryzys grzewczy w Niemczech? Rząd zaleca koce i świeczki do herbaty”. Remiks, 5 listopada 2021 r. https://rmx.news/germany/heating-crisis-in-germany-government-advises-blankets-and-tea-candles/
„W obliczu grożących przerw w dostawie prądu niemiecki rząd organizuje dzień przygotowania na wypadek katastrofy i promuje „gotowanie bez prądu”. RT, 1 października 2021 r.
Wacław Śmiech. „Historia świata i energia”. Encyklopedia energii . 2004;6:549-561. http://vaclavsmil.com/wp-content/uploads/docs/smil-article-2004world-history-energy.pdf
„Skala Kardaszewa”. Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
Wacław Śmiech. „Wielki głód w Chinach: 40 lat później”. BMJ . 1999;319(7225):1619-1621.
Heather Stephenson. „Masowy głód jako broń polityczna”. Uniwersytet Tufts, 18 stycznia 2018 r. https://now.tufts.edu/2018/01/18/mass-starvation-political-weapon
Bridget Conley i Alexa de Waala. „Cele głodu: zastosowania historyczne i współczesne”. Journal of International Criminal Justice. 2019;17(4):699-722.
Johna Simkina. „Kolektywizacja rolnictwa pod rządami Stalina”. Spartacus Educational, wrzesień 1997. https://spartacus-education.com/RUScollectivization.htm
„Powstrzymaj korporacyjne ataki na nasiona i chroń prawo do żywności i różnorodności biologicznej”. FIAN, 22 marca 2022 r. https://www.fian.org/en/press-release/article/stop-corporate-attack-on-seeds-and-safeguard-right-to-food-and-biodiversity- 2927
Józef Mercola. „Zabijanie krów w imię zapobiegania zmianom klimatycznym”. Mercola.com, 20 czerwca 2023 r.
Jelle Feenstra. „Mes in veestapel én megaruilverkaveling op komst.” Melk van het Noorden, 10 grudnia 2021 r. https://www.melkvanhetnoorden.nl/featured/mes-in-veestapel-en-megaruilverkaveling-op-komst/
„Administrator Bidena celuje w myśliwych w najnowszym rozporządzeniu: „Uniemożliwianie Amerykanom polowań”. Fox News, 22 czerwca 2023 r.
„Ludzie są zdenerwowani”: samorządy zamykają działki z powodu Covid-19.” The Journal , 2 kwietnia 2020 r. https://www.thejournal.ie/allotments-closed-fingal-dublin-vegetables-5064463-Apr2020/
Jana Tytusa. „Podsumowanie – przejście do bezpośredniego resetu.” Raport Solari, 20 września 2021 r. https://home.solari.com/summary-going-direct-reset/
Naomi Wilk. „Co jest w dokumentach firmy Pfizer?” Hillsdale College, 6 marca 2023 r. https://freedomlibrary.hillsdale.edu/programs/cca-iv-big-pharma/what-s-in-the-pfizer-documents
Antoni P. Mueller. „WEF: Własność prywatna i prywatność znikną do 2030 r.” Wiadomości i trendy dotyczące technokracji , 14 grudnia 2020 r.
Róża Koire. „Transkrypcja mojego wystąpienia na stronie thegreaterreset.org.” Demokraci przeciwko Agendzie ONZ 21, 25 stycznia 2021 r. https://www.demokraciagainstunagenda21.com/the-way-we-see-itour-blog
Henryk Lamb. „Nasze globalne sąsiedztwo – podsumowanie analizy przeprowadzone przez Henry’ego Lamba”. Biblioteka Pleyades. Po raz pierwszy opublikowano w eco-logic, styczeń/luty 1996. https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalization30.htm
Josepha P. Farrella. „Światowy fundusz na rzecz dzikiej przyrody uznany za nielegalny w Rosji”. Gwiazda Śmierci w Gizie , 28 czerwca 2023 r.
Ostra krawędź. „Plan BIS = globalna kontrola WSZYSTKICH aktywów, informacji i ludzi.” Corey’s Digs, 17 lipca 2023 r.
„Banki centralne zamierzają rościć sobie prawa do ciał i umysłów”. Silkthreads, 7 października 2021 r. https://web.archive.org/web/20211008164609/https://silkthreads.press/2021/10/07/the-central-banks-intend-to-lay-claim- do ciał i umysłów/
Josepha P. Farrella. „Przyszłe zobowiązania dłużne = ciała ludzkie = zasoby ludzkie”. Gwiazda Śmierci w Gizie , 15 października 2021 r.
Elze van Hamelen. „Na całym świecie inżynieria społeczna stała się standardową procedurą operacyjną dla rządów”. Van Hamelen Education, 21 września 2022 r. https://vanhamelen.eu/en/uncategorized-en/worldwide-social-engineering-has-become-standard-operating-procedure-for-governments/
Elze van Hamelen. „Mózg obywatela jest polem bitwy w działaniach wojennych XXI wieku”. Badania globalne , 22 września 2022 r.
Whitney Webb. „Przejmowanie przyrody przez Wall Street postępuje wraz z wprowadzeniem nowej klasy aktywów”. Nieograniczony Hangout, 13 października 2021 r.
Patryk Wood. „Ujawniono globalny plan: przejęcie całego materiału genetycznego na Ziemi”. Wiadomości i trendy dotyczące technokracji , 24 października 2021 r.
Antoniego Cuthbertsona. „6G przyniesie „cyfrowe bliźniaki” – mówi Samsung – i to o dwa lata przed terminem”. The Independent , 19 lipca 2020 r.
Iaina Dawsona. „Symulacja Świata Świadomych – czy wykorzystano ją w odpowiedzi na pandemię Covid-19?” DailyClout , 23 września 2022 r.
Joannę Zijerveld. „Landbouwakkoord: burskie słowo ook natuurbeheerder.” Magazyn EW , 17 maja 2023 r. https://www.ewmagazine.nl/economie/achtergrond/2023/05/de-nieuwe-rollen-van-de-boer-44300w/
Piwo Simone. „Boerderijwinkels boeren poszedł sinds koronakryzys.” De Andere Krant , 5 kwietnia 2023 r. https://deanderekrant.nl/nieuws/boerderijwinkels-boeren-goed-sinds-coronacrisis-2023-04-04
https://deanderekrant.nl/nieuws/friese-bioboeren-laten-we-samen-een-alternatieve-voedselketen-uit-de-grond-stampen-2022-01-24
Saskia Frederiks. „Boerderij de Hooilanden brengt boer en burger dichter bij elkaar.” De Andere Krant , tom. 50, wydanie świąteczne, 2023.

Powiązane

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!Anuluj pisanie odpowiedzi

Ta strona używa Akismet do redukcji spamu. Dowiedz się, w jaki sposób przetwarzane są dane Twoich komentarzy.

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Formularz zamówienia

Nazwa	Przelew
Dostęp do treści	102.00 zł

	wadam12 na FDA wstrzymuje publikację bada…
	Mforum na Szef upadłej giełdy kryptowalu…
	Mforum na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…
	Mforum na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…
	lukiant na Pliki Epsteina: Tom Hanks ‘Umi…

ABY ZOBACZYĆ WYBRANY MATERIAŁ PROSZE PRZESUNĄĆ STRONĘ W DÓŁ

NAWIGACJA STRONY DLA TEL / MOBIL >>>>

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Formularz zamówienia

Historia Wielkiego Głodu

I. Wstęp

II. Polityka Tsunami uderza w rolników

Podcinanie skrzydeł rolnikom

Pułapki zadłużenia

Polityka fosforanowa

Polityka azotowa

III. Polityka Tsunami uderza w rybaków

Utrata łowisk na skutek Brexitu, farm wiatrowych i „ochrony” przyrody

Ceny paliwa

Azot (ponownie)

Zakaz odrzutów

Wzmocnienie nadzoru

Żadne przełomowe innowacje nie są dozwolone

IV. Rządowe „Rozwiązania”

„Zaangażowanie” interesariuszy: Podpisz na linii przerywanej…

Namawianie rolników i rybaków do sprzedaży ziemi i łodzi

Odejście od produkcji prawdziwej żywności

V. Konsekwencje politycznego tsunami

Zniechęcanie następnego pokolenia rolników i rybaków

Korporatyzacja produkcji żywności

Obniżenie jakości żywności

Utrata bezpieczeństwa żywnościowego i samowystarczalności: jest to zamierzone

VI. Holandia: studium przypadku rolnictwa przemysłowego

Krajobraz przed II wojną światową

II wojna światowa: głód i zniszczenie rolnictwa

Wejdź do Planu Marshalla

Powojenna konsolidacja gruntów

Przewrót społeczny

Model przemysłowy

Niszcz, a następnie „chroń” przyrodę

VII. Kontrolowanie Ziemi

Siedlisko I

Konferencja ONZ w Rio i Agenda 21: Witamy w „Zrównoważonym rozwoju”

Projekt Wildlands

Ochrona ma zasięg globalny

Armia organizacji pozarządowych

Wildlands: Senat nigdy w tej sprawie nie głosował

Dzikie tereny w Europie: Natura 2000

Życie, wolność i pogoń za…własnością

Kto jest właścicielem ziemi?

Program przyspieszający

Naród Odnowy

Torfowiska

Rolnicza różnorodność biologiczna

Rzeki i tamy

Inicjatywy ponownego zdziczenia

Ruch „Prawa do natury”.

VIII. Kontrolowanie ludzi

Redystrybucja i przebudowa

Armia organizacji pozarządowych uderza ponownie

Inteligentne, zrównoważone, 15-minutowe miasta czy więzienia na świeżym powietrzu?

Regionalizm: miasto trójstanowe

IX. Kontrolowanie mórz

Nieefektywne, zawodne i drogie

Morska energetyka wiatrowa: destrukcyjna dla przyrody

Organizacje pozarządowe zajmujące się ochroną środowiska milczą na temat skutków morskich wiatrów

„Główne zmiany na morzu”

X. Broń sieci kontroli: wojna gospodarcza i energetyczna oraz głód

Centra danych

Wojna gospodarcza

Energia i cywilizacja

Głód wywołany przez człowieka

XI. Gra końcowa: kontroluj wszystkie zasoby, w tym ludzi

Trust: zabezpieczenie dla CBDC?

Wiele warstw suwerennego immunitetu

CBDC = Zaufanie gruntów + sieć kontrolna

XII. Rozwiązania: Zabezpieczanie dostępu do prawdziwej żywności

Wyjaśnianie wyzwań

Odkrywanie rozwiązań

Działania konsumenckie

Działania inwestorskie

Działania obywatelskie