„PODATKI OD EMISJI CO2” NISZCZĄ PRZEMYSŁ I DOBROBYT

„Podatki od emisji CO2” (indoktrynująco nazywane również opłatami lub kosztami) dla emisji CO2 z paliw kopalnych stale rosną z powodu celowego niedoboru dopuszczalnych emisji z energii elektrycznej, cementu i innych, a także z powodu wzrostu cen CO2 dla materiałów palnych i paliw. Rezultatem jest utrata dobrobytu i migracja przemysłu. „Ustawa o ogrzewaniu” wzmacnia ten proces: ta ustawa o energetyce budowlanej (GEG), lepiej znana jako ustawa o ogrzewaniu, wymaga konwersji systemów grzewczych na „zielone” źródła energii. Odnosi się to do energii wiatru i słońca. W 114 ustępach i 11 załącznikach szczegółowo określono, co jest jeszcze dozwolone do ogrzewania. Zgodnie z paragrafem 108 każdy, kto narusza przepisy, podlega niestandardowym grzywnom w wysokości do 50 000 euro.

Ustawa ta została opracowana przez organizację lobbingową Agora Energiewende pod przewodnictwem Patrika Graichena, którego minister gospodarki Habeck mianował sekretarzem stanu, a następnie musiał zdymisjonować za nepotyzm. W autoprezentacji Agory Energiewende czytamy: „Jako niezależne laboratorium myślenia i polityki, jesteśmy zaangażowani w realizację celów klimatycznych i energetycznych przyjętych przez europejskich i niemieckich polityków”. Ponad 80 pracowników tego stowarzyszenia non-profit jest finansowanych głównie przez amerykańskie i niemieckie fundacje, a dodatkowo przez niemieckiego podatnika w wysokości około 18 milionów euro rocznie.

Koszty i skutki ustawy o ciepłownictwie

Orientacyjne koszty konwersji ogrzewania i izolacji termicznej zgodnie z ustawą o energetyce budowlanej wynoszą 50 000 euro za mieszkanie i 100 000 euro za dom jednorodzinny. Koszty te odpowiednio zwiększają również nowe budynki. Konsekwencje są poważne:

1. Wielu właścicieli domów nie ma takich sum. Muszą sprzedać swoją własność. Wraz z nadpodażą ceny spadają. Rekiny nieruchomości dostają okazję, podczas gdy właściciele domów tracą swoje aktywa i stają się odbiorcami pomocy społecznej wraz ze wzrostem czynszów.
2. Wysokie koszty konwersji powodują czynsze do 15 euro za metr kwadratowy i więcej miesięcznie. Większość pracowników i prawie wszystkich emerytów nie stać na takie czynsze. Dotacje rządowe w wymaganej wysokości również nie są dostępne. Jako wyjście, obecny zielony lewicowy rząd wprowadzi górny limit czynszu, który pozostawi właściciela domu bez zwrotu. Oznacza to, że brakuje pieniędzy na utrzymanie budynku. Nieruchomości popadają w ruinę. NRD przesyła pozdrowienia.
3. Ponieważ wymagania GEG sprawiają, że koszty budowy, a tym samym czynsze, są nieosiągalne, nie znajdzie się inwestor dla pilnie potrzebnych nowych budynków. Z drugiej strony rosnące stopy procentowe są tylko dodatkiem ubocznym.
4. Dodatkowe koszty w wysokości 50 000 euro za mieszkanie powinny w najlepszym razie zaoszczędzić 1 euro na kosztach ogrzewania rocznie. W tym przypadku wydatki zostałyby zamortyzowane dopiero w ciągu 000 lat bez odsetek. Oszczędności energii są również niewielkie. Wydatek energetyczny, który jest również niezbędny do konwersji, zostanie zrekompensowany najwcześniej po 50 latach poprzez oszczędność energii grzewczej.
5. Szczegółowe przepisy GEG pozostawiają niewiele miejsca na nowe pomysły na obniżenie kosztów ogrzewania. Prawo blokuje rozwój.

Neutralność klimatyczna to myślenie życzeniowe

Zieloni twierdzą, że ustawa grzewcza z wykorzystaniem energii wiatrowej i słonecznej do wytwarzania ciepła jest konieczna, aby ogrzewanie pozostało „przystępne” w Niemczech. Dzieje się tak dlatego, że olej opałowy i gaz ziemny stałyby się zbyt drogie. Ukrywają jednak przyczynę takiego stanu rzeczy lub tylko sugerują to w ukryty sposób: podatki od emisji CO2 od węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego mają być pomnażane w sposób ukierunkowany – dopóki koszty paliw kopalnych nie będą faktycznie zbyt drogie. W ten sposób chcą osiągnąć swoją „neutralność klimatyczną„, świat bez paliw kopalnych.

Ale w dającej się przewidzieć przyszłości będziemy zależni od paliw kopalnych. Są najtańszymi i najbardziej niezawodnymi źródłami energii. Są one podstawą naszego dobrobytu i konkurencyjnego przemysłu. Energia wiatrowa i słoneczna może być wprowadzana do sieci energetycznej, która jest stabilna w ograniczonym zakresie dzięki elektrowniom na paliwa kopalne. Aby to osiągnąć, należy zwiększyć zdolności bilansujące tych konwencjonalnych elektrowni. To już nie rynek decyduje o kosztach energii, ale zielona polityka poprzez ustalanie podatków od emisji CO2. 10 euro kosztów emisji za tonę CO2 zwiększa cenę węgla i gazu elektrycznego o jeden cent za kilowatogodzinę, paliw o 3 centy za litr i gazu grzewczego o 0,3 centa za kilowatogodzinę. Z każdą kolejną podwyżką tych opłat energia staje się droższa. Zieloni planują stały wzrost opłat do 300 euro za tonę CO2, obecnie 100 euro za wytwarzanie energii elektrycznej. W przypadku paliwa i gazu grzewczego mają one wzrosnąć z 30 euro do 40 euro w przyszłym roku. Przy każdych wyborach do Bundestagu wzrost podatków od emisji CO2 może zostać zatrzymany lub anulowany. Prowadzi to do znacznych zmian w kosztach energii.

Tragiczne konsekwencje ustalania cen emisji CO2

Podatki i cła na politycznie ostracyzowane towary są popularne, aby zmniejszyć popyt na te towary. Jednocześnie przynoszą większe dochody państwu. Na przykład w przypadku podatku tytoniowego można to jeszcze zatwierdzić: mniej palenia szkodzi jedynie przemysłowi tytoniowemu, z którego w razie potrzeby można zrezygnować, a ludność żyje zdrowiej bez palenia. Z drugiej strony, byłoby źle, gdyby ludzie nie mogli już sobie pozwolić na chleb z powodu „podatku chlebowego” i umierali z głodu. I analogicznie, wysokie podatki od emisji CO2 od paliw mają kilka tragicznych konsekwencji:

• Ogrzewanie staje się bezcenne. Prawdopodobnie będzie więcej zgonów z powodu zamarzania.
• Wysokie koszty energii doprowadzają przemysł za granicą lub do niewypłacalności.
• Inwestycje są zatrzymywane przez nieprzewidywalne koszty energii.
• Siła nabywcza i wpływy z podatków spadają.
• Koszty produkcji rosną, dobrobyt spada.
• Atrofia badawczo-rozwojowa.

Nie możemy obejść się bez węgla, ropy naftowej i gazu ziemnego!

Twierdzenie polityków i „ekspertów ekonomicznych”, że ustalanie cen emisji CO2 z paliw kopalnych jest „rynkowym środkiem” ich redukcji, jest błędne. Potrzebujemy paliw kopalnych bez politycznych wzrostów, teraz i w przyszłości! Tylko w ten sposób możemy utrzymać i zwiększyć nasz dobrobyt oraz przetrwać w globalnej konkurencji. Ceny CO2 i podatek energetyczny muszą spaść! Wytwarzanie energii elektrycznej z krajowego węgla brunatnego nie może być ograniczane, ale musi zostać zwiększone, aby nie było całkowicie zależne od importu energii. W ten sposób możemy nieco ograniczyć szantaż z zagranicy, a jeśli import nie dojdzie do skutku, przynajmniej zapewnić awaryjne zasilanie.

Zielona energia elektryczna z wiatru i słońca zdecydowanie nie jest bezpiecznym źródłem energii. Nie może zbudować i utrzymać stabilnej sieci energetycznej (słowo kluczowe: fałszywa moc). Wymaga to również rezerwowych elektrowni dla całej mocy sieci, które muszą wkroczyć, gdy jest ciemny zastój. I w końcu jest czterokrotnie (!) droższa niż prąd z paliw kopalnych.

Wiele fałszywych mocy jest niszczonych

Zapewnienie podwójnej produkcji energii (elektrowni elektrycznej i fałszywej energii) zużywa dużo energii. W międzyczasie mamy już zbyt wiele fałszywych systemów zasilania. Przy silnym wietrze i słońcu coraz częściej wytwarzają więcej energii elektrycznej, która nie jest potrzebna. Jednak elektrownie nie zostaną zamknięte, a producenci otrzymają taką samą kwotę rekompensaty, ponieważ chcą oszukać obywateli, aby uwierzyli, że mają wysoki udział energii elektrycznej z „energii odnawialnej„. Ponadto nadpodaż energii elektrycznej powoduje ujemną cenę na giełdzie energii elektrycznej, co stwarza zachętę do zakupów na rynkach trzecich, co ostatecznie prowadzi do znacznie nadmiernych kosztów energii elektrycznej w Niemczech. Dla porównania, piekarz, który upiekł za dużo bułek, z drugiej strony (zwykle i zrozumiałe!) pozostaje na swoich bułkach bez rekompensaty.

Opłaty od emisji CO2 przekroczyły już 50 mld euro rocznie. Podwojenie tych opłat od materiałów palnych i paliw zostało już przewidziane w ustawie. W rezultacie pozostała branża w Niemczech prawdopodobnie zostanie pozbawiona ostatniej uncji rentowności. Okrucieństwa transformacji energetycznej opisane powyżej są konieczne, aby „uratować klimat„, twierdzi zielony lewicowy rząd sygnalizacji świetlnej, ponieważ CO2 z paliw kopalnych jest odpowiedzialny za krytyczne ocieplenie (ostatnio „przegrzanie„) Ziemi. Ale fundamentalne pytania pozostają bez odpowiedzi: dlaczego na przykład para wodna, która ma znaczący wpływ na pogodę, a tym samym klimat, nie jest brana pod uwagę w dyskusji o klimacie? Dlaczego liczni badacze klimatu nie określają optymalnej wartości stężenia CO2 w powietrzu, która ogranicza globalne ocieplenie i umożliwia wystarczający wzrost roślin?