Aktualizacja z 04.07.2023, godz. 6.55: Zakrzepica żył jelitowych spowodowana szczepionką? Powód musiał usunąć część jelita

Dwa sądy rozpatrywały w poniedziałek roszczenia odszkodowawcze przeciwko producentom szczepionek na koronawirusa. Wyroki w procesach cywilnych nie są spodziewane przez kilka tygodni. Wyższy Sąd Krajowy (OLG) w Bambergu rozpatrywał sprawę 32-letniej kobiety, która pozwała producenta szczepionek Astrazeneca i przegrała w pierwszej instancji. Rozprawa w sprawie roszczenia odszkodowawczego 58-latka przeciwko BioNTech rozpoczęła się przed Sądem Okręgowym w Rottweil.

Mężczyzna otrzymał pierwszą dawkę szczepionki w maju 2021 r., drugą w czerwcu. Zaledwie dzień później miał zaburzenia w znajdowaniu słów i problemy z koncentracją, opisał w sądzie. Później zdiagnozowano u niego zawał oka. W rezultacie jego wzrok wynosi teraz tylko trzy procent. Domaga się 150 tys. euro odszkodowania za ból i cierpienie.

Zatwierdzenie szczepionki przez organy regulacyjne: sędzia wątpi w sukces pozwu

Przewodniczący składu sędziowskiego powiedział, że powodowi trudno będzie odnieść sukces. Wskazał między innymi, że istnieje oficjalna zgoda na szczepionkę. Strona powodowa argumentowała między innymi, że w tym czasie była tylko tymczasowa zgoda.

Według sędziego firma z Moguncji do tej pory odrzucała ugodę. BioNTech uważa oskarżenie mężczyzny za bezpodstawne, powiedziała rzeczniczka przed procesem. Sąd może ogłosić decyzję pod koniec września.

32-latek z Bawarii został zaszczepiony szczepionką Covid-2021 brytyjsko-szwedzkiej firmy Astrazeneca w marcu 19 r., a następnie doznał tzw. zakrzepicy żył jelitowych. Zapadła w śpiączkę i ostatecznie musiała usunąć część jelita.

Prawnicy Astrazeneca wykluczają ugodę

Dzień po zaszczepieniu powoda pojawiły się pierwsze doniesienia o zakrzepicy po szczepieniu substancją Astrazeneca – wyjaśnił sąd. W związku z tym 19 marca 2021 r. szczepienia szczepionką zostały tymczasowo zawieszone. Później Stały Komitet ds. Szczepień (Stiko) zalecił go w Niemczech tylko dla osób powyżej 60 roku życia. Z punktu widzenia prawnika szczepionka nie powinna była zostać zatwierdzona w momencie szczepienia jego klienta.

Kobieta domaga się co najmniej 250 000 euro odszkodowania za ból i cierpienie z powodu Astrazeneca oraz do 600 000 euro za przyszłe szkody. Prawnicy firmy wykluczyli ugodę z powodem w poniedziałek. Sąd okręgowy w Hof wcześniej oddalił pozew kobiety. Orzeczenie Wyższego Sądu Krajowego ma zostać ogłoszone 14 sierpnia.

Według raportu w Welt am Sonntag, który powołuje się na Federalne Ministerstwo Zdrowia, w sądach w Niemczech toczy się obecnie ponad 200 roszczeń odszkodowawczych przeciwko producentom szczepionek na koronawirusa. Prawnie wiążąca decyzja nie została jeszcze ogłoszona. W przypadku zamówień na szczepionki na koronawirusa za pośrednictwem UE uzgodniono z producentami, że w przypadku wygranych procesów sądowych – z wyjątkiem szczególnych przypadków – odpowiednie państwa członkowskie poniosą odszkodowanie i koszty prawne producenta.

Aktualizacja z 03.07.2023, godz. 14:<>: Kobieta pozywa producenta szczepionki na koronawirusa po zakrzepicy żył jelitowych

Ponieważ poważnie zachorowała po szczepieniu na koronawirusa i, zgodnie z jej własnymi oświadczeniami, nadal cierpi z powodu konsekwencji, 32-latka z Bawarii pozwała producenta szczepionek Astrazeneca. Po tym, jak Sąd Okręgowy w Hof odrzucił roszczenie odszkodowawcze kobiety na początku stycznia, w poniedziałek (3 lipca) rozpoczęła się rozprawa apelacyjna w Wyższym Sądzie Krajowym (OLG) w Bambergu. Pozew cywilny jest jednym z pierwszych przeciwko producentowi szczepionki na koronawirusa w Niemczech.

Kobieta została zaszczepiona w marcu 2021 r. szczepionką na Covid-19 Vaxzevria brytyjsko-szwedzkiej firmy, a następnie doznała tak zwanej zakrzepicy żył jelitowych. Zapadła w śpiączkę i ostatecznie musiała usunąć część jelita. W sądzie kobieta opisała, że nadal odczuwa ból i cierpi z powodu konsekwencji choroby. Prawnicy Astrazeneca wykluczyli ugodę z powodem w poniedziałek. Werdykt ma zostać ogłoszony 14 sierpnia.

Przy dzisiejszej wiedzy nie zostałaby zaszczepiona

Ponieważ powódka pracowała w dziale IT Diakonii, wiosną 2021 r. mogła zostać zaszczepiona priorytetowo. Z perspektywy czasu postrzega to w taki sposób, że przynajmniej presja podprogowa została wywarta, aby skorzystać ze szczepienia, powiedziała kobieta. Przy dzisiejszej wiedzy nie byłoby możliwe szczepienie szczepionką na koronawirusa.

Dzień po zaszczepieniu powoda pojawiły się pierwsze doniesienia o zakrzepicy po szczepieniu substancją Astrazeneca – wyjaśnił sąd. W związku z tym 19 marca 2021 r. szczepienia szczepionką zostały tymczasowo zawieszone. Później Stały Komitet ds. Szczepień (Stiko) zalecił substancję w Niemczech tylko dla osób powyżej 60 roku życia.

Z punktu widzenia prawnika kobiety, producent szczepionki wprowadził powódkę w błąd o możliwych skutkach ubocznych w momencie szczepienia. Szczepionka nie powinna zostać zatwierdzona z taką wiedzą, powiedział. Kobieta domaga się co najmniej 250 000 euro odszkodowania za ból i cierpienie z powodu Astrazeneca, a także 17 200 euro za utratę zarobków i do 600 000 euro za przyszłe szkody.

Producent szczepionki wyraża współczucie, ponieważ – korzyści przewyższają ryzyko

Na początku postępowania apelacyjnego adwokat powoda zwrócił się również do producenta o obowiązek dostarczenia informacji o wszystkich skutkach ubocznych i negatywnych konsekwencjach szczepienia swoją szczepionką na koronawirusa.

Prawnicy Astrazeneca odrzucili te roszczenia w poniedziałek, powołując się na orzeczenie pierwszej instancji. Przed przesłuchaniem rzeczniczka Astrazeneca powiedziała również: „Nasze współczucie kierujemy do tych, którzy zgłosili dolegliwości zdrowotne”. Bezpieczeństwo pacjentów jest najwyższym priorytetem. Ponadto organy regulacyjne mają surowe normy w celu zapewnienia bezpiecznego stosowania wszystkich leków, w tym szczepionek. „Organy regulacyjne ds. leków na całym świecie potwierdziły, że korzyści ze szczepienia naszą szczepionką Covid-19 Vaxzevria przewyższają ryzyko niezwykle rzadkich potencjalnych skutków ubocznych”.

Sąd Okręgowy w Hof oddalił pozew kobiety, ponieważ nie mógł znaleźć ani wady produktu, ani błędu informacyjnego w związku ze szczepionką, wyjaśnił rzecznik sądu. Jest to szczepionka, której korzyści przewyższają ryzyko wystąpienia działań niepożądanych. Ponad 90-procentowa skuteczność podwójnego szczepienia jest niekwestionowana. Informacje o produkcie również odpowiadały ówczesnym ustaleniom.

Żadne roszczenie odszkodowawcze nie zostało uznane – ani w Bawarii, ani w całym kraju

Ryzyko zakrzepicy nie wzrosło w porównaniu z nieszczepioną częścią populacji z 5 milionami zastosowań szczepionki i 30 przypadkami takich skutków ubocznych w tym czasie. W związku z tym produkt Astrazeneca nie musiałby podawać odpowiedniego wskazania zwiększonego ryzyka zakrzepicy. Ponadto sąd wykluczył możliwość, że powód odmówiłby szczepienia, gdyby takie zawiadomienie zostało wydane.

W bawarskich sądach toczą się liczne procesy sądowe o odszkodowanie przeciwko producentom szczepionek na koronawirusa z powodu możliwych uszkodzeń szczepionek. Prawnie wiążąca decyzja nie została jeszcze ogłoszona, nawet w całym kraju.

W Niemczech za bezpieczeństwo szczepionek odpowiada Instytut Paula Ehrlicha. Zgodnie z tym w UE zatwierdzono kilka szczepionek przeciwko koronawirusowi. Ich skuteczność została udowodniona naukowo.

Pierwotna wiadomość z 02.07.2023, godz. 21.18

Pół roku po oddaleniu pozwu o odszkodowanie przeciwko producentowi szczepionek Astrazeneca, sprawę zajmuje się Wyższy Sąd Krajowy (OLG) w Bambergu. W poniedziałek (godz. 9.30) rozpoczyna się publiczna rozprawa apelacyjna. Nie ma pewności, czy wyrok zostanie wydany natychmiast. Zdaniem sądu możliwe byłoby również zawarcie ugody przez strony.

Pozew cywilny jest jednym z pierwszych przeciwko producentowi szczepionki na koronawirusa w Niemczech. W wielu przypadkach powodowie domagają się 150 000 euro odszkodowania, na przykład z powodu choroby autoimmunologicznej lub arytmii serca rzekomo wywołanych przez szczepienie przeciwko koronawirusowi.

BioNTech & Astrazeneca: Rozpoczynają się dwie sprawy sądowe przeciwko producentom szczepionek

W obecnym przypadku w Bambergu skarży się 32-letnia kobieta, która miała zakrzepicę żył jelitowych w 2021 r. około dwa tygodnie po zaszczepieniu Vaxzevrią, szczepionką Covid-19 firmy Astrazeneca. Według Sądu Okręgowego w Hof, który orzekł w tej sprawie w pierwszej instancji w styczniu, doprowadziło to do dłuższego pobytu w szpitalu i poważnej operacji dla powoda. Według jej własnych oświadczeń, nadal cierpi z powodu konsekwencji.

Kobieta domaga się co najmniej 250 000 euro odszkodowania za ból i cierpienie z powodu Astrazeneca, a także 17 200 euro za utratę zarobków i do 600 000 euro za przyszłe szkody. Na początku procesu prawnik kobiety zażądał również, aby producent był zobowiązany do dostarczenia informacji o wszystkich skutkach ubocznych i negatywnych konsekwencjach szczepienia szczepionką Corona.

„Pozew został oddalony, ponieważ izba nie mogła znaleźć ani wady produktu, ani błędu informacyjnego związanego ze szczepionką” – powiedział rzecznik sądu okręgowego po ogłoszeniu decyzji. Jest to szczepionka, której korzyści przewyższają ryzyko wystąpienia działań niepożądanych. Ponad 90-procentowa skuteczność takiego podwójnego szczepienia jest bezsporna. Informacje o produkcie również odpowiadały ówczesnym ustaleniom.

Prawnie wiążąca decyzja nie została jeszcze ogłoszona w całym kraju

Ryzyko zakrzepicy nie wzrosło w porównaniu z nieszczepioną częścią populacji z 5 milionami zastosowań szczepionki i 30 przypadkami takich skutków ubocznych w tym czasie. W związku z tym produkt Astrazeneca nie musiałby podawać odpowiedniego wskazania zwiększonego ryzyka zakrzepicy. Ponadto sąd wykluczył możliwość, że powód odmówiłby szczepienia, gdyby takie zawiadomienie zostało wydane.

Kobieta odwołała się od decyzji sądu, stąd rozprawa w Wyższym Sądzie Krajowym.

„Nasze wyrazy współczucia kierujemy do tych, którzy zgłosili dolegliwości zdrowotne” – powiedziała rzeczniczka Astrazeneca przed rozprawą. Bezpieczeństwo pacjentów jest najwyższym priorytetem. Ponadto organy regulacyjne mają surowe normy w celu zapewnienia bezpiecznego stosowania wszystkich leków, w tym szczepionek. „Organy regulacyjne ds. leków na całym świecie potwierdziły, że korzyści ze szczepienia naszą szczepionką Covid-19 Vaxzevria przewyższają ryzyko niezwykle rzadkich potencjalnych skutków ubocznych”.

Skuteczność zatwierdzonych szczepionek udowodniona naukowo

W bawarskich sądach toczą się liczne procesy sądowe o odszkodowanie przeciwko producentom szczepionek na koronawirusa z powodu możliwych uszkodzeń szczepionek. Prawnie wiążąca decyzja nie została jeszcze ogłoszona, nawet w całym kraju.

W Niemczech za bezpieczeństwo szczepionek odpowiada Instytut Paula Ehrlicha. Zgodnie z tym w UE zatwierdzono kilka szczepionek przeciwko koronawirusowi. Ich skuteczność została udowodniona naukowo.

Odszkodowanie służy do zrekompensowania szkód materialnych. Dotyczy to wszystkich kosztów poniesionych z winy innej osoby. Jeżeli szkoda psychiczna ma skutki finansowe, na przykład poprzez utratę zarobków, ta szkoda materialna również musi zostać zrekompensowana.

 Artykuł zawiera linki partnerskie