Wybrany materiał zobaczysz po przesunięciu strony w dół :-) jest pod wyszukiwarką

Głodówka narodowa
Posted by Enigma2021
27 views
INFORMACJE BIEŻĄCE.
Posted by Enigma2021
272 views
Dzień Świra. 2002.
Posted by Joana100
177 views

Wszystko, co musisz wiedzieć o wycieku z laboratorium (ale nie wolno ci zapytać)

4.7/5 - (4 votes)

wyciek z laboratorium

TYM PRZYCISKIEM POSTAW KAWĘ MOŻESZ ODBLOKOWAĆ TREŚCI PREMIUM I DOSTĘP DO STREAM LIVE

Postaw mi kawę na buycoffee.to

W latach 2014-2019 amerykańskie dolary podatkowe były kierowane do Wuhan Institute of Virology za pośrednictwem EcoHealth Alliance. Biorąc pod uwagę, że amerykańscy naukowcy mają znacznie większe doświadczenie w dziedzinie wirusologii niż Chińczycy, nasuwa się oczywiste pytanie: za jakiego typu badania w Wuhan w Chinach zapłacono z amerykańskich dolarów podatkowych? Zaskakująca wypowiedź dr Fauci w wywiadzie może stanowić krótką odpowiedź na to pytanie: „Nie chcesz jechać do Hoboken w New Jersey lub Fairfax w Wirginii, aby studiować interfejs nietoperz-człowiek, który może doprowadzić do wybuchu epidemii, więc jedź do Chin”.

Biorąc pod uwagę to, co przeżyliśmy przez ostatnie trzy lata, komentarz Fauci „więc jedziesz do Chin” sugeruje, że nie wziął pod uwagę globalnych konsekwencji wysoce zakaźnego koronawirusa wyciekającego z chińskiego laboratorium nękanego poważnymi problemami bezpieczeństwa.

Nie chcąc przyznać, że on, EcoHealth Alliance i ich chińscy współpracownicy są podejrzani o jedną z największych zbrodni przeciwko ludzkości, Fauci zamiast tego zdecydował się spiskować ze swoim szefem, Francisem Collinsem, aby ogłosić „wyciek z laboratorium” „ destrukcyjnym spiskiem ”, który musi być „odłożonym”. Niestety, jasne jest, że ci dwaj wybitni naukowcy od samego początku podjęli decyzję o pochodzeniu wirusa bez dowodów z obu stron debaty.

Co gorsza, znani naukowcy, którzy polegają na Fauci w zakresie finansowania badań, obawiając się sankcji nałożonych na pracę ich życia, zebrali się wokół stanowiska „przeciwnego wyciekowi z laboratorium”. Jedno z czołowych czasopism naukowych, Science , którego stronniczość polityczna stała się bardzo oczywista, próbowała uzasadnić stanowisko Fauci, publikując artykuł autorów, którzy twierdzili, że „dowód rozstrzygający” na to, że SARS-CoV-2 wyłonił się ze zwierzęcia na targu w Wuhan . Ten artykuł rzekomo „zmiażdżył” hipotezę wycieku z laboratorium , mimo że pozostawił wiele miejsca na debatę. 

Dobrą wiadomością jest to, że Big Tech, czasopisma naukowe i większość mediów zostały zmuszone do zaprzestania cenzurowania przeciwstawnych dowodów, gdy osiągnęły one masę krytyczną i zaczęły przedostawać się do domeny publicznej. Daleko od bycia „spiskiem”, istnieje wiele dowodów, które silnie sugerują, że SARS-CoV-2 jest sztucznym wirusem, który rozprzestrzenił się z laboratorium wirusologicznego w Wuhan. Zanim przejdziemy do dowodów na to, że SARS-CoV-2 został zaprojektowany i wyciekł z laboratorium, rozpocznijmy debatę wokół „jednoznacznych dowodów”, że SARS-CoV-2 jest naturalny i pojawił się na rynku w Wuhan.

„Hipoteza pochodzenia rynkowego” opiera się na czterech dyskusyjnych przesłankach

Całość „rozstrzygających dowodów” na pochodzenie

Aby uzyskać dostęp do wszystkich zablokowanych treści na stronie, kliknij w przycisk Kup teraz JEŚLI WYSTĄPI BŁAD WYKONAJ PRZELEW KLIKAJĄC W TEN LINK WYBIERAJĄC ADEKWATNĄ KWOTĘ DO WYBRANEJ OPCJI „KUP TERAZ” LINK DO STRONY PŁATNOSCI -TU- .

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści50.00 zł
Anuluj

CLOSE
CLOSE
%d bloggers like this: