UWAGA: Lekarz NHS potwierdza, że ​​personel służby zdrowia i opieki społecznej został poinstruowany, aby pozwolić pacjentom umrzeć lub „uśpić” ich, aby fałszywie zwiększyć liczbę zgonów z powodu COVID, podczas gdy szpitale były PUSTE

5/5 - (1 vote)

Informator NHS, który chce pozostać anonimowy, przedstawił zarzuty, że szpitale NHS nie zostały przeciążone podczas pandemii Covid-19, jak donosiły władze i media głównego nurtu.

TYM PRZYCISKIEM POSTAW KAWĘ MOŻESZ ODBLOKOWAĆ TREŚCI PREMIUM I DOSTĘP DO STREAM LIVE

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Pingdemia" w Wielkiej Brytanii. O co chodzi?

Informator potwierdził również, że niewielka troska okazywana podczas pandemii była zaniedbaniem oraz że rząd i szefowie NHS zasadniczo poinstruowali personel, aby pozwalał ludziom umierać, a w niektórych przypadkach zabijał ich w ramach programu „Opieka u schyłku życia” i fałszywie oznaczał zgonów jako spowodowanych Covid-19.


Osoba ta, nazywana dr Johnem, pracowała w ośrodkach drobnych urazów i chorobach, a także w ramach podstawowej opieki zdrowotnej przez cały okres pandemii.

Dr John twierdzi, że „widział, jak ten bałagan ewoluował od samego początku pandemii” i że szpitale były w rzeczywistości wyjątkowo ciche i prawie puste podczas pierwszej blokady.

„Kiedyś przyjmowałem średnio 20 pacjentów dziennie, podczas pierwszej blokady spadło to do 1-2 pacjentów. Byłem nawet świadkiem, jak starsza pani z przerażającymi złamaniami kości trafiła do szpitala trzy tygodnie po wypadku, ponieważ zbyt bała się zarażenia koronawirusem, by wcześniej odwiedzić szpital. W końcu ból pokonał strach.

„Oceniałem również osoby z bólami w klatce piersiowej w ich domach, które nie zgłosiły się na dalsze badania, ponieważ tak bardzo bały się„ wirusa ”, że wolały zaryzykować zawał serca niż infekcję lub samotność w szpitalu”.

Statystyki NHS z pewnością potwierdzają twierdzenia dr Johna.

Przeanalizowaliśmy dane dotyczące obecności na pogotowiu ratunkowym w kwietniu (Lockdown 1) i listopadzie (Lockdown 2) dla 2020 r. i porównaliśmy je z kwietniem i listopadem w 2018 i 2019 r., które wykazały, że frekwencja na pogotowiu ratunkowym podczas pierwszej blokady była o 57% niższa niż w poprzednim roku, a frekwencja na pogotowiu ratunkowym podczas lockdownu 2 była o 31% niższa niż w poprzednim roku.

  • 2018 – kwiecień – 1 984 369 na pogotowie ratunkowe / listopad – 2 036 847 na pogotowie ratunkowe
  • 2019 – kwiecień –  2112165  na pogotowiu ratunkowym / listopad –  2143505  na pogotowiu ratunkowym
  • 2020 – kwiecień – 916 581 na pogotowiu ratunkowym / listopad – 1 485 132 na pogotowiu ratunkowym

Ten znaczny spadek frekwencji sugeruje, że ludzie byli zbyt przerażeni, aby odwiedzić szpital z powodu propagandy strachu utrwalanej w mediach głównego nurtu.

Ponadto dr John opisuje również, w jaki sposób zmiany w zasadach opieki doprowadziły do ​​tego, że pacjenci nie otrzymywali odpowiedniej opieki kontrolnej, co skutkowało negatywnymi skutkami dla pacjentów i ich rodzin.

Twierdzi, że nie odbywały się zwykłe wizyty kontrolne, a rodzice zdejmowali gipsy ze złamanych kończyn swoich dzieci: „Boję się pomyśleć, w jakim stanie są niektóre kończyny”.

Wspomniał również, że zmiana zasad opieki doprowadziła do trwałego inwalidztwa jednej kobiety w wieku powyżej 80 lat.

Opisuje wizytę u starszego pacjenta, który miał tylko jedną bezpośrednią wizytę fizjoterapeutyczną i jedną rozmowę telefoniczną po operacji stawu biodrowego. Znalazł ją w stanie przykutym do łóżka, niezdolnym do przeniesienia się do komody, odebrano jej godność.

„Pamiętam, jak odwiedziłem jedną pacjentkę, kobietę po osiemdziesiątce. Miała tylko jedną wizytę u fizjoterapeuty twarzą w twarz i jedną rozmowę telefoniczną po operacji stawu biodrowego. Znalazłem ją leżącą w swoim bałaganie na wkładkach do inkontynencji, jej godność została odebrana, ponieważ była przykuta do łóżka z nieruchomą, obróconą nogą, niezdolną do przeniesienia się do toalety. Jej rodzina była bardzo zdenerwowana”.

Upadek NHS dotknął jednak nie tylko pacjentów dr Johna, ale także osobiście, ponieważ stracił członka rodziny na raka podczas rzekomej pandemii z powodu braku wymaganej opieki.

„Dawano mu 7 lat życia z chorobą, wytrzymał tylko 1 rok w nowym systemie NHS.

„Byłem również świadkiem desperacji rodzin, które były świadkami śmierci swoich krewnych wcześniej, niż powinni, z powodu braku profesjonalnej opieki, która powinna była zostać zapewniona. To był bardzo smutny rok, w którym byłem świadkiem upadku służby zdrowia.

„Widziałem również pacjentów po udarze odsyłanych do domu bez żadnej dalszej opieki. Znam również politykę segregacji, w ramach której personel był zmuszany do wysyłania potencjalnie poważnie chorych osób do domu pod warunkiem wezwania ich w przypadku pogorszenia się ich stanu”.

Twierdzenia dr Johna są poparte raportem Care Quality Commission, w którym stwierdzono, że 34% personelu NHS było zmuszanych do wydawania poleceń „Nie reanimuj” niepełnosprawnym i mającym trudności w nauce pacjentom Covid . Według oficjalnych danych ONS, polityka doprowadziła do tego, że osoby niepełnosprawne i mające trudności w nauce odpowiadały za 3 na 5 zgonów Covid .

To zeznanie członka personelu NHS sugeruje, że opinia publiczna była okłamywana w odniesieniu do oficjalnej narracji o przytłoczeniu NHS podczas pandemii.

Podkreśla negatywny wpływ dezinformacji i propagandy strachu na postrzeganie sytuacji przez społeczeństwo, co prowadzi do tego, że ludzie unikają leczenia z obawy przed zarażeniem się wirusem.

Ponadto podkreśla również negatywny wpływ zmian w polityce opieki, prowadzących do tego, że pacjenci nie otrzymują odpowiedniej opieki kontrolnej i negatywnych skutków dla pacjentów i ich rodzin.

Fakt, który jest również poparty dokumentem nazywanym „Dokumentem śmierci”, opublikowanym przez NICE, wykonawczy organ publiczny poza departamentem, sponsorowany przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej.

A także mnóstwo dowodów na to, że rząd Wielkiej Brytanii zezwolił na zasadnicze „masowe mordy” osób starszych i bezbronnych za pomocą zastrzyków midazolamu, a następnie powiedział opinii publicznej, że winę ponosi Covid-19.

Między 2 marca a 12 czerwca 2020 r. z powodu COVID-19 zmarło 18 562 mieszkańców domów opieki w Anglii, w tym 18 168 osób w wieku 65 lat i starszych, co stanowi prawie 40% wszystkich zgonów z powodu COVID-19 w Anglii w tym okresie.

To znacząca liczba, biorąc pod uwagę, że w tym samym okresie w domach opieki w Anglii odnotowano 28 186 „nadmiaru zgonów”, co stanowi wzrost o 46% w porównaniu z tym samym okresem w poprzednich latach.

Szereg decyzji i polityk przyjętych przez władze na szczeblu krajowym i lokalnym w Wielkiej Brytanii naruszyło prawa mieszkańców domów opieki do życia, zdrowia i niedyskryminacji.

Obejmują one:

Te działania władz przyczyniły się do dużej liczby zgonów wśród mieszkańców domów pomocy społecznej podczas pandemii.

Stwierdza się również, że ciężkie zachorowanie na Covid-19 objawia się zapaleniem płuc i towarzyszącą mu niewydolnością oddechową.

Dlatego typowe objawy to duszność, kaszel, osłabienie i gorączka. Zauważono również, że u osób cierpiących na pogarszającą się niewydolność oddechową, które nie są objęte intensywną opieką, rozwija się zespół ostrej niewydolności oddechowej z ciężką dusznością.

Mając to na uwadze, oto ważne ostrzeżenie zastosowane do midazolamu dzięki uprzejmości Amerykańskiej Narodowej Biblioteki Medycznej –

Wstrzyknięcie midazolamu może powodować poważne lub zagrażające życiu problemy z oddychaniem, takie jak spłycenie, spowolnienie lub czasowe zatrzymanie oddychania, co może prowadzić do trwałego uszkodzenia mózgu lub śmierci. Powinieneś otrzymywać ten lek tylko w szpitalu lub gabinecie lekarskim, który posiada sprzęt potrzebny do monitorowania twojego serca i płuc oraz szybkiego zapewnienia ratującej życie pomocy medycznej, jeśli twój oddech zwalnia lub zatrzymuje się. Twój lekarz lub pielęgniarka będą cię uważnie obserwować po otrzymaniu tego leku, aby upewnić się, że oddychasz prawidłowo.

Ostrzeżenie mówi, że lek ten należy podawać wyłącznie w szpitalu lub gabinecie lekarskim, który posiada niezbędny sprzęt do monitorowania serca i płuc pacjenta oraz zapewnienia leczenia ratującego życie w razie potrzeby.

Powstaje zatem pytanie, dlaczego opublikowany w kwietniu 2020 r. „Dokument zgonu” nakazuje lekarzom leczyć pacjentów z Covid-19 cierpiących na chorobę, która rzekomo wpływa na układ oddechowy, za pomocą leku działającego na układ oddechowy Midazolamem.

Pojawia się kolejne pytanie, dlaczego w tym samym miesiącu pozaszpitalne przepisywanie midazolamu było dwukrotnie większe niż w 2019 r.

Budzi to obawy co do zasadności leczenia pacjentów z Covid-19 w domach opieki w czasie pandemii.

CQC, organ statutowy na zlecenie Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, przeprowadził specjalny przegląd decyzji o zakazie podejmowania prób resuscytacji krążeniowo-oddechowej (DNACPR) podjętych podczas pandemii COVID-19. Dochodzenie wykazało dowody na niedopuszczalne i nieodpowiednie procedury DNACPR przeprowadzane przez całą pandemię i stwierdza, że ​​możliwe jest, że przypadki nieodpowiednich procedur DNACPR będą nadal obowiązywać.

Dochodzenie przeprowadzone przez CQC wykazało również, że w czasie „pandemii” wytyczne te nie były przestrzegane, ponieważ z wielu źródeł otrzymano głęboko niepokojące dowody, że podczas pandemii COVID19 powiadomienia DNACPR były stosowane w sposób ogólny w stosunku do niektórych kategorii osób przez niektórych usługodawców , bez udziału osób lub ich rodzin.

Prawie 10% osób korzystających z usług lub rodzin, które odpowiedziały na ich wezwanie do złożenia zeznań, powiedziało Brytyjskiemu Instytutowi Praw Człowieka, że ​​doświadczyło presji lub stosowania nakazów DNACPR.

Trzydzieści cztery procent osób pracujących w służbie zdrowia i/lub opiece społecznej stwierdziło, że znajduje się pod presją wprowadzenia DNACPR bez angażowania danej osoby.

Ponadto 71% organizacji rzeczniczych i działaczy stwierdziło, że doświadczyło wydanych nakazów DNACPR lub nacisków, aby je wydać, bez udziału w podejmowaniu decyzji.

Zauważono również, że te nakazy DNACPR zostały niewłaściwie wykorzystane jako pretekst do rozpoczęcia opieki pod koniec życia.

Dokument śmierci

NICE twierdzi, że jest niezależną organizacją, ale w rzeczywistości wydaje się, że nie jest to nic innego, jak przyjrzeć się jej strukturze. Na tej stronie TUTAJ zobaczysz cytat „Nasza struktura – Struktura organizacji i sposób, w jaki współpracujemy z rządem ”. Podążając za linkiem do strony „Nasza struktura” TUTAJ , a następnie klikając „Dowiedz się więcej o tym, jak opracowujemy wytyczne” przeniesiesz się na stronę TUTAJ , z której jasno wynika, że ​​„Tematy są kierowane do NICE z następujących organizacji”:

  • Tematy opieki zdrowotnej:  NHS Anglia
  • Tematy zdrowia publicznego:  Departament Zdrowia i Opieki Społecznej
  • Tematy opieki społecznej: Departament Zdrowia i Opieki Społecznej oraz Departament Edukacji.

Kopia struktury NICE jest TUTAJ , którą możesz przejrzeć w wolnym czasie. Jak widać w punkcie 4.1 „Sekretarz Stanu jest odpowiedzialny przed Parlamentem za system opieki zdrowotnej („zarządca”), w tym NICE”.

Wszystkie powyższe informacje wskazują na to, że NICE wcale nie jest niezależna. Jest wyraźnie częścią rządu Wielkiej Brytanii (NICE jest finansowana i odpowiada przed Departamentem Zdrowia i Opieki Społecznej) i działa jako agencja NHS. Co więcej, co jest niepokojące, biorąc pod uwagę, że NICE nie wydaje się być niezależną organizacją, zasięg NICE jest niezwykle szeroki, biorąc pod uwagę, że ich wytyczne są wdrażane nie tylko w szpitalach, ale także w przychodniach lekarskich, domach opieki i organizacjach społecznych, a także innych i rozciąga się na arenie międzynarodowej.

Mając to wszystko na uwadze, musimy zadać pytanie „Czy rząd Wielkiej Brytanii, za pośrednictwem Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, jest w jakikolwiek sposób odpowiedzialny za wytyczną NICE NG163 , która doprowadziła do niepotrzebnego zabijania starszych i najbardziej narażeni, zalecając stosowanie midazolamu i opioidów w „leczeniu” Covid 19?”

Ten dokument jest trudny do znalezienia. Jeśli poszukasz go na stronie internetowej NICE, trafisz na stronę z informacją, że niniejszy przewodnik został zaktualizowany przez NG191, który go zastępuje. Nie ma kopii bibliotecznej NG163 do przejrzenia.

Clare Wills Harrison, prawniczka, która od 2020 roku ujawnia skandal z midazolamem, znalazła jakiś czas temu NG163 wraz z wieloma innymi dokumentami, które od tego czasu wyszły na jaw i są istotne w kwestii midazolamu. Można śmiało powiedzieć, że NG163 bezpośrednio doprowadziło do nieprawidłowego użycia protokołu, który Clare i jej zespół nazywają „ścieżką śmierci” i doszli do wniosku, że tam, gdzie słowo „ścieżka” pojawia się w jakichkolwiek zaleceniach medycznych, oznacza to jest zwykle powodem do niepokoju.

Możesz sam przeczytać NG163 klikając TUTAJ

Kiedy czytasz NG163, zwróć uwagę na datę – 3 kwietnia 2020 r. Było to mniej niż 2 tygodnie po wprowadzeniu blokady w Wielkiej Brytanii. Nawet jeśli przyznamy, że NICE, za pośrednictwem rządu, pracowała nad wytycznymi dotyczącymi leczenia od stycznia 2020 r., kiedy na całym świecie krążyły wczesne doniesienia o Covid 19, dałoby to NICE tylko 3 miesiące na sformułowanie wytycznych w NG163. Nie do pomyślenia jest, aby NICE mogła dysponować dowodami i informacjami na temat skuteczności stosowania midazolamu i opioidów w leczeniu duszności i lęku w Covid 19 w tym przedziale czasowym.

NG163 wyraźnie stwierdza, że ​​Midazolam nie miał brytyjskiej licencji marketingowej na stosowanie w przypadku duszności lub pobudzenia w dniu publikacji. Jeśli zostałby przepisany na to samo, byłby zatem uważany za używany poza etykietą. Prezentacja PowerPoint stworzona przez Clare Wills Harrison ( patrz tutaj ) wyjaśnia dodatkowe wymagania nałożone na każdego, kto przepisuje lek poza etykietą. Należy również wziąć pod uwagę konsekwentną odmowę ze strony brytyjskich agencji ds. zdrowia, zezwalającą na przepisywanie poza etykietą innych tanich leków przeciwwirusowych do leczenia Covid.

GMC reguluje lekarzy w Wielkiej Brytanii. Wyznaczają standardy, prowadzą rejestr, zapewniają jakość kształcenia i rozpatrują reklamacje.

14 kwietnia GMC wydało „Wspólne oświadczenie: przepisywanie leków na podstawie społeczności na objawy COVID -19”, które można znaleźć TUTAJ .

Wspólne oświadczenie niezbicie potwierdza wytyczne NICE w NG163 –

Z dowodów dostarczonych przez informującego o nieprawidłowościach personel NHS, prawników śledczych i oficjalne raporty rządowe jest całkiem jasne, że poświęciłeś ponad dwa lata swojego życia z powodu kłamstwa .

Kłamstwo, które wiązało się z przedwczesnym zakończeniem życia tysięcy ludzi, którzy, jak wam powiedziano, zmarli na Covid-19.

Kłamstwo, które wiązało się z popełnieniem jednej z największych zbrodni przeciwko ludzkości w żywej pamięci.

Kłamstwo, które wymagało trzech rzeczy – strachu, twojej uległości i leku znanego jako midazolam.

 

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

CLOSE
CLOSE
%d bloggers like this: