Zaczynamy!
Posted by Enigma2021
152 views
Terytorium 404
Posted by Enigma2021
92 views
Rozdzielenie Ludzkości
Posted by Joana100
217 views

Prof. Dr Martin Haditsch zestawia swoje odkrycia na temat wprowadzających w błąd twierdzeń o zastrzykach mRNA

Prof. Haditsch o uszkodzeniu komórek, skutkach ubocznych, zgonach

TYM PRZYCISKIEM POSTAW KAWĘ MOŻESZ ODBLOKOWAĆ TREŚCI PREMIUM I DOSTĘP DO STREAM LIVE

Postaw mi kawę na buycoffee.to

Kolejna ważna praca edukacyjna:

drugiej części wiadomości wideo prof. dr Martin Haditsch zestawia swoje odkrycia na temat wprowadzających w błąd twierdzeń na temat mRNA, wynikających z tego uszkodzeń komórek, późniejszych skutków ubocznych i nowo opracowanych obrazów klinicznych.

Arbitralność polityki musi zostać powstrzymana, nie wolno zapomnieć o ostatnich trzech latach.

Autor: Aurora Peregrine

W związku z walką z przypadkami choroby opracowano zupełnie nowe metody szczepień. Już w raporcie rocznym 2019 firmy BioNTech odnotowano udane próby ze szczepionką mRNA przeciwko koronawirusowi. Po oficjalnym okresie rozwoju trwającym mniej niż rok i fazie testowej trwającej kilka miesięcy, a może nawet tygodni, ta zupełnie nowa klasa substancji została wprowadzona na rynek. Robiąc tak zwanych ekspertów, ludzie zostali oszukani, by uwierzyć w całkowicie bezsensowne pseudo-argumenty.

Udawana dezinformacja na temat mRNA

Następujące dwa główne argumenty powinny zdusić pojawiające się w zarodku wątpliwości dotyczące tzw. szczepień:

mRNA nie jest nowe, ponieważ badania nad nim prowadzone są od 1980 roku. I na tym polega problem: 40 lat badań bez ukończenia jednego produktu rynkowego budzi wątpliwości, czy taki produkt może nagle zostać wprowadzony na rynek w ciągu kilku miesięcy.

Miara telekopiowania może pomóc zaoszczędzić czas, ale jeśli minimalny czas trwania fazy badania wynosi dwa lata, całkowity czas trwania badania nie może być krótszy. Jeśli chodzi o eksperymenty immunizacyjne, należy powiedzieć, że zmodyfikowane mRNA było stosowane dominująco. Substancje te były stosowane w różnych grupach ludności.

Zmodyfikowane mRNA jako przyczyna uszkodzenia komórek

Do tej pory wiemy, że substancje otoczkowe stosowane w szczepionkach, czyli tzw. lipidy kationowe (dodatnio naładowane substancje tłuszczowe), są dopuszczone wyłącznie do celów badawczych, a nie do stosowania u ludzi. Substancje te gromadzą się w różnych narządach, zwłaszcza w jajnikach. Toksykolodzy klasyfikują lipidy kationowe jako potencjalnie cytotoksyczne. Zmodyfikowane mRNA zachowuje się inaczej niż klasyczne mRNA. Stwierdzenie, że substancja i tak ulegnie szybkiej degradacji w komórce, jest mylące.

Obecnie nie wiadomo, kiedy po wstrzyknięciu jaka ilość zmodyfikowanego mRNA jest pobierana przez które komórki, w jakim przedziale czasowym, kiedy rozpoczyna się produkcja kolców w odpowiednich komórkach, jaka ilość białka kolca jest wytwarzana przez daną komórkę i jak długo to się dzieje, jaka część jest rozładowywana, jaka ilość pozostaje w błonie komórkowej, a tym samym czyni komórkę celem własnej obrony organizmu i która część w komórce i blokuje ważne enzymy naprawcze własnego DNA komórki. Nawiasem mówiąc, ta blokada może być jedną z przyczyn udowodnionego obecnie wzrostu guzów wśród „kolców”.

Przynajmniej w probówce udowodniono to, co do tej pory było kategorycznie wykluczane przez zwolenników: zmodyfikowane mRNA z iniekcji za pomocą specjalnego enzymu, tak zwanej odwrotnej transkryptazy, może zostać włączone do materiału genetycznego ludzkich komórek. Samo białko kolca jest również toksyczne, a zatem może uszkadzać naczynia i / lub narządy. Całkowicie mylące jest udawanie, że średnio- lub długoterminowe efekty można uzyskać w krótkim czasie ze względu na dużą liczbę zastosowań. Tutaj profesor podkreśla: Nie można zastąpić głębi szerokością.

Eksperymenty na ludziach z naruszeniem Kodeksu Norymberskiego

Ponadto znaczące skutki uboczne były już znane w kontekście warunkowego zatwierdzenia i pojawiają się również w sprawozdaniu. Zamiast wycofać wniosek lub odrzucić go przez organ ze względów bezpieczeństwa, wydano zezwolenie nadzwyczajne lub warunkowe. Wymagania zostały zignorowane lub terminy składania dalszych danych zostały opóźnione, grupy kontrolne zostały „zaszczepione”, a tym samym całe badanie zostało naruszone. W oczach organów wydających zezwolenia podjęto decyzje polityczne, które są sprzeczne z kodeksem norymberskim i zachęcają do nielegalnych eksperymentów na ludziach.

Tak długo, jak wyroby medyczne znajdują się w fazie eksperymentalnej, tj. są zatwierdzone tylko do celów awaryjnych lub warunkowych, nie może istnieć obowiązek stosowania tego leku. A wszyscy, którzy uczestniczyli w bezpośrednim lub pośrednim przymusie do potencjalnego samookaleczenia, powinni być ścigani!

Kłamstwa bez ulotki dołączonej do opakowania

Decydenci, którzy określają strategię, mają obowiązek przeglądu surowych danych, dokumentów rejestracyjnych i raportów. Jeśli nie są one dostępne, należy je aktywnie zgłosić. Stwierdzenie: „Szczepienie jest bezpieczne i działa” jest zatem kłamstwem, poprzez które działa celowa dezinformacja i oszustwo!

Podawane substancje nie są szczepieniami w tradycyjnym sensie, nie są bezpieczne i nie działają, przynajmniej nie wystarczająco. Ponadto wiele z tych produktów nie zawierało ulotki dołączonej do opakowania lub czasami zawierało jedynie pustą notatkę.

Cel tak zwanych szczepień był również stały, można by rzec, rozpaczliwie ulepszony. Początkowo mówiono: wystarczą dwa szczepienia, potem konieczne było trzecie szczepienie. Potem propagowano niemal rozpaczliwie: „Chroń siebie i chroń innych”, konsekwentnie przechodząc do frazy „przynajmniej ty sam jesteś chroniony” i w końcu bębnił w ludzi „przynajmniej chroni przed surowym kursem”. I wszystko to okazało się błędne.

Przeciwnie, negatywne skutki „skoków” stają się coraz bardziej widoczne, aby zilustrować różnicę w stosunku do szczepień. Z jednej strony brak jest efektu, niektóre publikacje były w stanie udowodnić, że „ludzie z kolcami” są bardziej narażeni na zakażenie, częściej zachorują, ciężko chorują, cierpią dłużej na chorobę, mają większe ilości wirusa w okolicy nosa, a także dłużej wydalają wirusy.

Nagłe i nieoczekiwane działania niepożądane nie są wykluczone

Efekty uboczne związane z „kolcowaniem” biją wszelkie rekordy i są bagatelizowane. Podczas gdy WHO i podległe instytucje zaklasyfikowały nagrodzony Nagrodą Nobla preparat iwermektynę jako śmiertelną, substancje spike z ponad 20 000 zgłoszonych zgonów i dziesiątkami milionów poważnych skutków ubocznych i trwałych uszkodzeń w ciągu dwóch lat plus wiele niezgłoszonych przypadków są uważane za bezpieczne. Dla porównania, przy ponad 4 miliardach zastosowań w ciągu 30 lat, iwermektyna miała tylko 25 śmiertelnych skutków ubocznych u osób z ciężkim robakiem, z których większość była spowodowana reakcjami alergicznymi.

Tak zwane kampanie szczepień są środkiem wywierania nacisku w wyniku masywnych, rażących zaniedbań obrażeń ciała aż do trwałego uszczerbku na zdrowiu i akceptacji możliwego zgonu. Dotyczy to również grup ludności, które w ogóle nie są zagrożone infekcjami. Istnieją pilne podejrzenia, które wskazują na związek przyczynowy między „gwałtownym wzrostem” a nadmierną śmiertelnością. W wieku od 15 do 50 lat „nagłe i nieoczekiwane” stało się główną przyczyną śmierci w krajach uprzemysłowionych od początku „skoku”.

W kontekście „kolcowania” częściowo ukształtowano zupełnie nowe obrazy kliniczne:

VITT (Vaccine-induced immuno thrombotic thrombocytopenia) – tendencja do krzepnięcia spowodowana szczepieniem z zaburzeniami krzepnięcia i blokadą naczyniową.

ADE (Anitbody Dependent Enhancement) – zależne od przeciwciał wzmocnienie odporności.

V-AIDS (Vaccine-Acquired Immune Deficiency Syndrome) – niedobór odporności spowodowany tzw. szczepieniem.

SADS (Sudden Adult Death Syndrome) – kamuflaż dla określenia „nagły i nieoczekiwany”.

Ponadto występują poważne powikłania z możliwymi uszkodzeniami następczymi: zawał serca, zapalenie mięśnia sercowego, uszkodzenie nerwów, takie jak udary i paraliż, poronienia i martwe urodzenia, turborak, okluzje naczyniowe w postaci zakrzepicy i zatorowości.

Druga część podsumowania kończy się bezkompromisowym żądaniem, aby z tego powodu wszystkie produkty zostały wycofane z rynku ze skutkiem natychmiastowym.

Oto pierwsza część pandemicznego przeglądu prof. Haditscha:
Prof. Haditsch podsumowuje lata pandemii: Inscenizowane uzasadnienie pozbawienia praw podstawowych
Rate this post
CLOSE
CLOSE
%d bloggers like this: