7 marca 2022 roku, dwa tygodnie po przystąpieniu Moskwy do wojny domowej na Ukrainie, sekretarz stanu USA Antony Blinken powiedział CBS News z Mołdawii, że USA dadzą Polsce „zielone światło” na wysłanie na Ukrainę myśliwców MiG-29.

W ciągu kilku dni pomysł został odrzucony przez Pentagon. Ówczesna spikerka Izby Reprezentantów USA Nancy Pelosi i przywódca większości w Senacie Chuck Schumer również poparli plan polskiego samolotu, ale Pentagon odrzucił go, ponieważ „mogłby on doprowadzić do znaczącej reakcji Rosji, która mogłaby zwiększyć perspektywy eskalacji militarnej z NATO”. ówczesny rzecznik Pentagonu John Kirby, pisze Joe Lauria .

Jednak wczoraj Blinken powiedział na forum polityki publicznej na szczycie NATO w Waszyngtonie: „W tej chwili trwa transfer myśliwców F-16 z Danii i Holandii i te myśliwce wlecą w przestrzeń powietrzną Ukrainy tego lata, aby zapewnić zapewnić Ukrainie możliwość dalszej skutecznej obrony przed rosyjską agresją”.

To nie jest dokładnie stwierdzenie przez NATO strefy zakazu lotów nad Ukrainą, co zostało odrzucone przez prezydenta Joe Bidena w marcu 2022 r., ponieważ „to się nazywa III wojna światowa, jasne? Wyjaśnijmy to sobie, chłopaki. Nie będziemy walczyć w III wojnie światowej na Ukrainie”.

„Prezydent Biden dał jasno do zrozumienia, że… jeśli ustanowicie strefę zakazu lotów, z pewnością będziecie musieli zaatakować rosyjskie samoloty, aby wyegzekwować tę strefę zakazu lotów. I znowu, to postawiłoby nas w wojnie z Rosją” – dodał wówczas sekretarz obrony Lloyd Austin.

Chociaż nie ogłoszono żadnej strefy zakazu lotów, nadal są to myśliwce NATO wylatujące z krajów NATO, aby współpracować z ukraińskimi pilotami przeciwko rosyjskim samolotom w ukraińskiej przestrzeni powietrznej. Jeszcze bardziej niebezpieczne jest to, że NATO pozwala Ukrainie atakować terytorium Rosji za pomocą F-16.

Co więc zmieniło się od marca 2022 r., że USA i NATO zaryzykowały, jak powiedział wcześniej Biden, „III wojnę światową”?

Zmieniło się to, że Biały Dom i Pentagon nadal wierzyły, że strategia wojny gospodarczej i informacyjnej oraz zastępczej wojny lądowej pokona Rosję na Ukrainie i ostatecznie obali Władimira Putina w Moskwie.

Jednak od ponad roku było jasne, że Stany Zjednoczone – i NATO – przegrały wojnę gospodarczą i informacyjną, a także zastępcze bitwy na terenie Ukrainy. Rok po wojnie prezydent Francji Emmanuel Macron i kanclerz Niemiec Olaf Scholz powiedzieli prezydentowi Ukrainy Wołodymyrowi Zełenskiemu podczas kolacji w lutym 2023 r., że musi się on zmierzyć z faktami: Ukraina przegra wojnę i będzie musiała negocjować porozumienie z Moskwą.

The Wall Street Journal zacytował Macrona, który powiedział Zełenskiemu, że „nawet arcywrogowie tacy jak Francja i Niemcy musieli zawrzeć pokój po drugiej wojnie światowej”. Macron powiedział Zełenskiemu, „że był wielkim przywódcą wojennym, ale w końcu będzie musiał zwrócić się ku politycznemu mężowi stanu i podjąć trudne decyzje” – podała gazeta.

Wielkie kłamstwo

NATO pod przewodnictwem USA nie mogło bez powodu rozpocząć wojny gospodarczej, informacyjnej i zastępczej przeciwko Rosji. Byłaby to inwazja Rosji na Ukrainę w obronie etnicznych Rosjan w wojnie domowej, która szaleje od 2014 roku i która rozpoczęła się, gdy Stany Zjednoczone pomogły w obaleniu demokratycznie wybranego rządu w tym roku.

Wojna gospodarcza , mająca na celu zachęcenie Rosjan do obalenia ich rządu, zakończyła się spektakularnym niepowodzeniem. Rubel nie upadł pomimo sankcji nałożonych na rosyjski bank centralny. Gospodarka też nie upadła.

  Brytyjczycy i Amerykanie skoczą z tonącego statku – BBC: „Ukraińska kontrofensywa kończy się niepowodzeniem – Rosjanie wygrywają wojnę”

Zamiast tego wyłonił się alternatywny system gospodarczy, handlowy i finansowy, który wyklucza Zachód, z Chinami, Indiami i Rosją na czele, a większość Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej uczestniczy w tym, co wydaje się być ostatnim rozdziałem zachodniego kolonializmu. Sankcje faktycznie wywarły niekorzystny wpływ na Zachód, zwłaszcza w Europie.

Wojna informacyjna na całym świecie poniosła porażkę. Tylko Stany Zjednoczone i Europa, które uważają się za „świat”, wierzą we własne „informacje”.

Wojna zastępcza jest przegrywana w terenie, mimo że pomoc amerykańska dla Ukrainy o wartości ponad 100 miliardów dolarów spowodowała rzeź. Nastąpi albo wynegocjowane porozumienie, w wyniku którego Ukraina utraci terytorium, albo całkowite zwycięstwo Rosji, albo być może ostateczna wojna.

Stany Zjednoczone popchnęły Rosję do granic możliwości, aby sprowokować interwencję. Rozpoczęła 30-letnią ekspansję NATO na wschód ćwiczeniami NATO na granicy z Rosją, wzywając jednocześnie do członkostwa Ukrainy, co zostało powtórzone na wczorajszym szczycie.

W grudniu 2021 roku Zachód odrzucił rosyjskie propozycje traktatowe o wycofaniu rozmieszczenia wojsk NATO i instalacji rakietowych w Europie Wschodniej, tworząc nową architekturę bezpieczeństwa w Europie.

Celem NATO jest odzyskanie kontroli nad zasobami i finansami Rosji, tak jak Zachód zrobił to w latach 90. XX w., kiedy plądrował byłe przedsiębiorstwa państwowe i wzbogacał siebie oraz nową klasę oligarchów, zubożając jednocześnie naród rosyjski. Putin staje im teraz na drodze.

NATO zdaje sobie sprawę, że przegrywa i pozwoliło Ukrainie zaatakować terytorium Rosji swoimi rakietami dalekiego zasięgu, czego wcześniej odmówiło, i obecnie dostarcza samoloty F-16, które Holandia lekkomyślnie pozwala Ukrainie latać do Rosji, aby wycelować w tamtejsze cele atak.

Oprócz tych niebezpiecznych kroków, które zagrażają całemu światu, NATO podtrzymuje fantazję, że Putin, podobnie jak przed nim Hitler, zamierza podbić całą Europę, co stanowi kontynuację trwającego od dziesięcioleci przesadnego zagrożenia sowieckiego, które początkowo podważało istnienie NATO usprawiedliwiony.

Wciąż desperacko pragnący bezpośredniej interwencji NATO, Zełenski na szczycie miał halucynacje, że linia obrony przed rosyjskim atakiem na Zachód leży na Ukrainie. Macron zmienił zdanie po kolacji z Zełenskim i obecnie opowiada się za wysłaniem wojsk francuskich na pole bitwy. Biden, starając się brzmieć wyraźnie, uczynił to głównym tematem swojego przemówienia.

Udawanie obrony za atak

W swoim wtorkowym przemówieniu na szczycie Biden przedstawił agresywne plany NATO jako środki obronne przeciwko nieistniejącemu rosyjskiemu zagrożeniu dla reszty Europy. To jakby ubierać ludobójstwo Izraela w „samoobronę”. Powiedział:

„W Europie trwa agresywna wojna Putina przeciwko Ukrainie. A Putin nie chce niczego innego – niczego innego, jak całkowitego ujarzmienia Ukrainy; położyć kres ukraińskiej demokracji; zniszczyć kulturę ukraińską; i wymazać Ukrainę z mapy.

I wiemy, że Putin nie poprzestanie na Ukrainie. Ale nie dajcie się zwieść, Ukraina może i powstrzyma Putina – (oklaski) – zwłaszcza przy naszym pełnym, zbiorowym wsparciu. I mają nasze pełne wsparcie.

Jeszcze zanim rosyjskie bomby spadły na Ukrainę, Sojusz działał. Rozkazałem amerykańskie posiłki na wschodnią flankę NATO – więcej żołnierzy, więcej samolotów, więcej możliwości. A teraz Stany Zjednoczone mają na kontynencie europejskim ponad 100 000 żołnierzy.

NATO również podjęło szybkie działania, aby nie tylko wzmocnić cztery istniejące grupy bojowe na wschodzie, ale także dodać cztery kolejne w Bułgarii, na Węgrzech, w Rumunii i na Słowacji, zasadniczo podwajając siłę NATO na wschodniej flance.

Biden niedawno wyśmiał Putina, mówiąc, że nie mógłby nawet zająć ukraińskiej prowincji Charków, a teraz powinniśmy wierzyć, że Putin ma absurdalne pragnienie i zdolność do zajęcia Paryża i dalej.

Niech ktoś powie Waszyngtonowi, że II wojna światowa się skończyła

Dopóki Stany Zjednoczone i ich zachodni sojusznicy nie uznają, że era II wojny światowej się skończyła, będą nadal prowadzić świat do III wojny światowej.

Pod koniec II wojny światowej Stany Zjednoczone były jedynym głównym uczestnikiem wojny, który pozostał bez szwanku we własnym kraju, a jego bazy wojskowe były rozsiane po całym świecie. Stany Zjednoczone stały po drugiej stronie zniszczonego globu. Stanęli przed wyborem: żyć zgodnie ze swoją retoryką międzynarodowego postępu społecznego lub wzmocnić te bazy w centra globalnego imperium militarnego i gospodarczego. Od tamtej pory przez dziesięciolecia Stany Zjednoczone próbowały przejąć kontrolę nad światowymi zasobami, instalując potrzebne im rządy, poprzez ingerencję w wybory, zamachy stanu i inwazje.

II wojna światowa była ostatnią sprawiedliwą wojną w Ameryce. Dlatego Waszyngton porusza tę wojnę za każdym razem, gdy Stany Zjednoczone przygotowują się do walki. Zaciemnia to prawdziwy zamiar, którym nie jest szerzenie demokracji.

Przed wojną z Panamą w 1989 r. generał Manuel Noriega nazywał się Hitlerem; przed atakiem na Serbię w 1999 r. porównywano Slobodana Miloszevicia do Hitlera; podobnie jak Saddam Husajn przed inwazją na Irak w 2003 r. Kiedy podczas jej kampanii prezydenckiej wzrosło napięcie z Rosją, Hillary Clinton nazwała Putina Hitlerem, sprawiając wrażenie, że ona również tęskni za wojną.

Obrazy i retoryka II wojny światowej były od 1945 roku tak istotne dla imperialnych przywódców Ameryki, że nie mogą odpuścić. Nie mają już nic do sprzedania.

Rytualnie wyolbrzymili także rolę, jaką odegrały Stany Zjednoczone w pokonaniu nazistowskich Niemiec. Niezwykły wkład Związku Radzieckiego w zniszczenie nazistów został wymazany z historii, a sojusznicy USA zostali zdegradowani do roli wspierającej, zgodnie z wasalami, którymi stali się od 1945 roku.

Ale ta era dobiega końca. Stany Zjednoczone nie mogą już wykorzystywać II wojny światowej do usprawiedliwiania swojej agresji i demonizowania swoich wrogów. Dopóki Stany Zjednoczone nie uznają, że nie są już potęgą światową w pełnym tego słowa znaczeniu i zamiast tego staną się odpowiedzialnym aktorem międzynarodowym, będą ryzykowały zagładą nuklearną, aby utrzymać swoją pychę.

Niebezpieczne oświadczenie NATO

We wspólnym komunikacie 32 członków NATO czytamy:

„Stoimy w jedności i solidarności w obliczu brutalnej wojny agresywnej na kontynencie europejskim i w krytycznym momencie dla naszego bezpieczeństwa. Potwierdzamy trwałą więź transatlantycką między naszymi narodami. NATO pozostaje wyjątkowym, istotnym i niezbędnym forum transatlantyckim służącym do konsultacji, koordynacji i działań we wszystkich kwestiach związanych z naszym bezpieczeństwem indywidualnym i zbiorowym. NATO jest sojuszem obronnym. […]

Deklarowane ambicje i polityka przymusu Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) pozostają wyzwaniem dla naszych interesów, bezpieczeństwa i wartości. Ogromne zaniepokojenie budzi rosnące partnerstwo strategiczne między Rosją a Chińską Republiką Ludową oraz ich wzajemnie wzmacniające się wysiłki na rzecz podważenia i przekształcenia porządku międzynarodowego opartego na zasadach. Stoimy w obliczu zagrożeń hybrydowych, cybernetycznych, kosmicznych i innych oraz złośliwych działań ze strony podmiotów państwowych i niepaństwowych”.

Najodważniejszą czerwoną linią Rosji jest przystąpienie Ukrainy do NATO. Jak napisał w zeszłym tygodniu były analityk CIA Ray McGovern w artykule dla Consortium News , ukraińscy negocjatorzy zrozumieli to, kiedy w kwietniu 2022 r., zaledwie kilka tygodni po rozpoczęciu wojny, osiągnęli zarys porozumienia. Zostało to zduszone w zarodku przez USA, aby wojna mogła trwać. Niemniej jednak NATO obiecuje uczynić Ukrainę członkiem.

  Propozycja, ostatnia szansa, ultimatum

To jakby wyzwać Moskwę na pojedynek nuklearny.

„W pełni popieramy prawo Ukrainy do podejmowania własnych ustaleń w zakresie bezpieczeństwa i decydowania o własnej przyszłości, bez ingerencji z zewnątrz. Przyszłość Ukrainy leży w NATO. Ukraina staje się coraz bardziej interoperacyjna i politycznie zintegrowana z Sojuszem. Z zadowoleniem przyjmujemy konkretny postęp, jaki Ukraina poczyniła od szczytu w Wilnie, jeśli chodzi o wymagane reformy demokratyczne, gospodarcze i dotyczące bezpieczeństwa.

Kontynuując to istotne dzieło Ukrainy, będziemy nadal wspierać ją na nieodwracalnej drodze do pełnej integracji euroatlantyckiej, w tym członkostwa w NATO. Potwierdzamy, że będziemy mogli zaprosić Ukrainę do przyłączenia się do Sojuszu, gdy sojusznicy wyrażą zgodę i zostaną spełnione warunki. Decyzje podjęte na szczycie przez NATO i Radę NATO-Ukraina, w połączeniu z bieżącymi pracami sojuszników, stanowią pomost do członkostwa Ukrainy w NATO”.

Szalona droga do zagłady

Wszystko to prowadzi do zbiorowego szaleństwa. Po niezliczonych wojnach od początku historii, świat jest prowadzony do być może ostatecznej konfrontacji.

U jego podstaw leży widoczne przekonanie NATO, że Putin blefuje w sprawie użycia broni nuklearnej w obronie suwerenności Rosji. To tylko blef, którego nie można sprawdzić.

Jedynym rozwiązaniem są dwa traktaty zaproponowane przez Rosję w grudniu 2021 r. i neutralna Ukraina za czasów prezydenta Wiktora Janukowycza, którego Stany Zjednoczone pomogły obalić w 2014 r.

Przywódcy NATO nie okazali chęci rezygnacji ze swojej zbiorowej lub indywidualnej władzy, która szybko przeradza się w zbiorowe i indywidualne szaleństwo.

Nie chcą stracić swojej roli w tym, że Biden „rządzi światem”.

Nawet gdy realiści w Waszyngtonie pokonują neokonserwatystów, argumentując, że Ukraina nie może wygrać tej wojny, przywódcy NATO głoszą, że nie mogą sobie pozwolić na jej przegranie. Nie dlatego, że Putin stanie podczas Bożego Narodzenia na Wieży Eiffla, ale dlatego, że wiele karier politycznych na Zachodzie zostałoby zrujnowanych.

Od Keira Starmera po Olafa Scholza, Giorgię Meloni, Emmanuela Macrona i Joe Bidena porażka na Ukrainie oznaczałaby, że zaryzykowali swoje osobiste ambicje – a także skarby swojego kraju i życie setek tysięcy Ukraińców – i stracili wszystko.

Zamiast osiągnąć porozumienie, są gotowi wciągnąć nas wszystkich w kryzys egzystencjalny, który może oznaczać koniec wszystkiego.