Przez całe życie mogłem widzieć coś wyraźnie, a wszyscy wokół mnie, w tym wielu „ekspertów”, upierali się, że to, co widziałem, nie istniało, a kilka lat później przekonałem się, że moje obserwacja została powszechnie uznana za prawdziwą. Opisuje to na przykład moje doświadczenia ze szczepionkami przeciwko COVID, ponieważ w ciągu miesiąca od ich wprowadzenia na rynek widziałem tak wiele znaczących lub poważnych obrażeń (i zgonów) , że było dla mnie jasne, że zastrzyki były znacznie bardziej toksyczne niż typowy zasób farmaceutyczny. Niemniej jednak niezależnie od tego, co powiedziałem, większość moich kolegów (z wyjątkiem tych, którzy odnieśli obrażenia w wyniku szczepionek) nie chciała mnie słuchać i dopiero teraz lekarze głównego nurtu (lub osoby z lewicy) zaczynają akceptować fakt, że szczepionki były błąd .

Podobnie podczas prezydentury Bidena było dla mnie bardzo jasne, że Biden ma coraz większe upośledzenie funkcji poznawczych, ale wśród większości lewicowców, z którymi się przyjaźnię, wszelkie dowody, które przedstawiłem na poparcie tego twierdzenia, są albo odrzucane jako prawicowa propaganda, którą moim zdaniem jestem zahipnotyzowany lub odpowiadam dziwaczną wymówką, aby wyjaśnić zachowanie Bidena. Wielu moich znajomych miało podobne doświadczenia podczas dyskusji na ten temat w swoich kręgach (na przykład z członkami rodziny) – pisze A Midwestern Doctor .

Joe Biden otrzymuje czwartą dawkę szczepionki na Covid-19. / Biuro Prezydenta Stanów Zjednoczonych Wikimedia / (domena publiczna)

Niedawno Biden zaszokował świat występem w debacie, który nawet dla zagorzałych Demokratów pokazał, że cierpi na upośledzenie funkcji poznawczych. Z kolei widziałem, jak całe lewicowe media pośrednio lub otwarcie stwierdzały, że Biden jest upośledzony poznawczo i że w całej Partii Demokratycznej panowała panika w związku z jego kandydaturą w listopadzie, bo było jasne zarówno, że Biden nie może wygrać, jak i że wielu innych Demokraci straciliby także dlatego, że wielu ich wyborców nie chciałoby głosować na Bidena i dlatego nie głosowałoby na resztę listy kandydatów.

To z kolei sugeruje dwie różne możliwości:

Po pierwsze, debata ta została wykorzystana do usunięcia Bidena z nominacji po zakończeniu prawyborów (aby na prezydenta mógł zostać wybrany osoba z wewnątrz, na którą społeczeństwo nigdy nie głosowałoby).

Po drugie, większość Partii Demokratycznej (i większość środków masowego przekazu) naprawdę wierzyła, że ​​problemy poznawcze Bidena to „prawicowy spisek”, a ich wczorajszą reakcją był prawdziwy szok.
W tym artykule skupię się na drugiej możliwości, ponieważ mam wrażenie, że wiąże się ona również z szerszą kwestią szkód poszczepiennych, która ogarnęła Partię Demokratyczną.

Tworzenie masy szczepionkowej

Obserwując grupy, często widzisz, że ludzie naśladują zachowanie grupy, aby się dopasować i zostać zaakceptowanym. Z biegiem czasu często rozwija się to w bardzo charakterystyczny styl języka i zestaw zachowań, które w wielu przypadkach wydają się mieć pierwszeństwo przed rzeczywistą treścią tego, czego dotyczy grupa (przykładowo spotykam wiele osób, które twierdzą, że należą do „nauki, ”, którzy kopiują te same zdania i logikę, których używają wybitni naukowcy, tacy jak Anthony Fauci, ale jednocześnie nie rozumieją nic z omawianych przez nich kwestii naukowych).

Przykładów tej imitacji jest wiele. Na przykład znam wielu mężczyzn, którzy wyłonili się z zapomnienia, a następnie szybko przyjęli identyczny, przeciągający i ekstrawagancki styl mówienia, podczas gdy w dziedzinie New Age zauważyłem, że wspólnym wątkiem, który ich wszystkich łączy, jest bardzo charakterystyczny styl mówienia, który podkreśla głębokie poczucie radości z powodu różnych nieistotnych rzeczy, które napotykają. Niezwykłe w tej mimikrze jest to, że często można podać jej bezsensowne przykłady, które są w pełni akceptowane przez grupę (na przykład regularnie wysyłam moim przyjaciołom z New Age losowe bzdury stworzone przez generator języka New Age , który pasuje do rytmu New Age dziedzinie i regularnie otrzymuję pochwały od znajomych). Podobnie w środowisku akademickim wielokrotnie pokazywano, że jeśli napiszesz niespójne bzdury napisane w stylu postmodernistycznym, często trafia to do publikacji (ja też przez te lata świetnie się bawiłem, czytając eseje z bezsensownego generatora języka postmodernistycznego prowadzonego przez wiele z nich jest postrzeganych jako uzasadnione pisma naukowe).

Z kolei zauważyłem, że w niektórych grupach te próby lub chęć przynależności nasilają się i szybko stają się zachowaniem przypominającym sektę, które dla osoby z zewnątrz wydaje się całkowicie szalone – proces, który jest szczególnie prawdopodobny, jeśli nikczemna jednostka celowo manipuluje grupą, aby stworzyć takie zachowanie (np. doświadczony zespół marketingowy, utalentowany dyktator lub socjopatyczny przywódca sekty).

Uwaga: Chociaż współczesny marketing stał się niezwykle skuteczny w wywoływaniu tej hipnozy (zwłaszcza, że ​​marketerzy mogą rozpowszechniać hipnotyczny przekaz za pośrednictwem środków masowego przekazu, tak że każdy czuje się zmuszony do dostosowania się), najpotężniejszą manipulację (która wciąż nie jest możliwa do ujednolicenia) osoby, które odkryły, jak manipulować innymi duchowo. Ponieważ widziałem, jak ci ludzie robili w swoim życiu okropne rzeczy, napisałem wcześniej artykuł wyjaśniający, jak rozpoznać duchową manipulację i nie być podatnym na nią lub związane z nią niebezpieczne praktyki duchowe.

Niedawno Matthias Desmet zwrócił uwagę świata na hipotezę tworzenia się tłumu , co w istocie ma miejsce, gdy koncepcja, którą właśnie opisałem (jednostki chcące należeć do grupy i kopiujące jej zachowania niewerbalne) zostaje wyolbrzymiona w taki sposób, że działa to całkowicie irracjonalnie rzeczy, mają halucynacje sprzeczne z rzeczywistością (np. widzenie twarzy na Księżycu) i są skłonni dopuścić się naprawdę haniebnych zachowań (np. ludobójstwo innej rasy lub poświęcenie swoich dzieci państwu).

Hipoteza Desmeta stała się popularna, ponieważ oferowała możliwe wyjaśnienie, dlaczego nasi przywódcy zdecydowali się na wdrożenie szeregu okropnych polityk dotyczących Covid-19 i powtarzali je bez względu na to, ile pojawiło się dowodów na to, że te środki były okropnym pomysłem.

I odwrotnie, spotkało się to z dużą wrogością, ponieważ wielu zinterpretowało to jako zdjęcie odpowiedzialności z tych, którzy byli wyraźnie winni wyrządzenia nam tych wszystkich okropności (co moim zdaniem jest błędną interpretacją tego, co argumentował Desmet).

Jeśli chodzi o szczepionki przeciwko Covid-19, zauważyłem, podobnie jak wielu innych, że panowała na ich punkcie hipnotyczna fiksacja, która sprawiła, że ​​wierni chcieli zaszczepić jak najwięcej osób (niezależnie od tego, jakie byłoby to naruszenie praw człowieka) i że nie przedstawiono żadnej ilości dowodów. wystarczająco, aby ich odwieść i przekonać, że szczepionki nie były dobrym pomysłem.

Jedną z rzeczy, która moim zdaniem jest najmocniejszym dowodem na to, był fakt, że w miarę jak przywódcy Demokratów w dalszym ciągu promowali nakazy szczepień, sami także wielokrotnie szczepili się, pomimo wielu poważnych obrażeń poszczepiennych, do których doszło w ich partii.

Uwaga: zaobserwowałem to także u wielu lekarzy, którzy gorliwie w dalszym ciągu propagowali szczepienia, mimo że ich pacjenci byli narażeni na obrażenia.

Urazy po szczepionkach Senatu

Wiele dużych badań wykazało, że rosnąca część kraju uważa, że ​​szczepionki powodują powszechne szkody społeczne ( na przykład niedawny sondaż wykazał, że jedna trzecia Amerykanów uważa, że ​​szczepionki zabijają ludzi) oraz że duża liczba osób doznaje krzywdy przez nich ( na przykład jedno z sondaży wykazało, że 7% Amerykanów uważa, że ​​doświadczyło poważnych skutków ubocznych szczepionek, a 34% uważa, że ​​doświadczyło łagodnych skutków ubocznych). Zatem teoretycznie, gdyby udało się zidentyfikować dużą próbę zaszczepionych osób, wśród nich powinny nastąpić poważne obrażenia.

Tak się złożyło, że Senat USA dostarczył tę próbkę, ponieważ zaobserwowaliśmy, że wiele nietypowych i poważnych chorób pojawia się wśród Demokratów ze znacznie większą częstością niż kiedykolwiek w przeszłości, a co ważniejsze, choroby te były silnie związane z Covid szczepionki. Co więcej, obrażenia te wystąpiły jedynie wśród senatorów, którzy rzetelnie promowali szczepionki.

Uwaga: Jest prawdopodobne, że w Senacie odniosło o wiele więcej obrażeń niż te, które tutaj wymieniłem, ponieważ nie spodziewałbym się, że senatorowie podają je do wiadomości publicznej ze względu na polityczne implikacje uznania szkody spowodowanej szczepionką. Kontuzje, o których wspomniałem, to po prostu te, które były zbyt widoczne, aby je zatuszować.

Johna Fettermana

John Fetterman, student pierwszego roku Partii Demokratycznej w Pensylwanii (wówczas 52 lata), doznał udaru niedokrwiennego mózgu 17 maja 2022 r., niecały miesiąc po zdecydowanym poparciu dla szczepionki , dwa dni przed prawyborami na jego miejsce w Senacie. Pomimo znaczących oznak upośledzenia funkcji poznawczych od czasu udaru, Fetterman jakimś cudem wygrał prawybory, a następnie wybory powszechne. Od czasu wyboru Fetterman miał dłuższe okresy nieobecności w Senacie, ponieważ wymagał specjalistycznej opieki medycznej:

Od 10 lutego 2023 r. Fetterman był hospitalizowany przez dwa dni z powodu omdlenia (zawrotów głowy). Dwa dni po wypisaniu ze szpitala ponownie trafił do szpitala z powodu ciężkiej depresji. Przez około dwa miesiące Fetterman mieszkał i pracował w Walter Reed Army Medical Center. W ramach codziennego harmonogramu pobytu w szpitalu szef jego personelu przybywał w dni powszednie o godzinie 10:00 z wycinkami z gazet, oświadczeniami do zatwierdzenia przez Fettermana i przepisami do przejrzenia. Podczas swojej hospitalizacji Fetterman był współwnioskodawcą dwupartyjnej ustawy o bezpieczeństwie kolei, wprowadzonej po wykolejeniu pociągu przewożącego chemikalia we Wschodniej Palestynie w stanie Ohio, w pobliżu granicy z Pensylwanią; rozporządzenie miało na celu zaostrzenie przepisów bezpieczeństwa dla kolei towarowych, aby zapobiec wykolejeniom w przyszłości.

17 kwietnia 2023 r. Fetterman powrócił do Senatu jako przewodniczący Senackiej Podkomisji ds. Rolnictwa, Żywienia i Leśnictwa ds. Żywności i Żywienia, Upraw Specjalistycznych, Rolnictwa Ekologicznego i Badań. „Washington Post” stwierdził, że podczas przesłuchania przed komisją Fettermanowi „czasami słabł głos, gdy czytał przygotowane notatki”, ale „wydawał się być w dobrym nastroju” i przekazał wiadomość o znaczeniu walki z głodem.

  Joe Biden: Być może Ukraina będzie zmuszona oddać ziemię Rosji

Od tego czasu Fetterman miał wiele nietypowych zdarzeń wskazujących na upośledzenie funkcji poznawczych ( na przykład na początku tego miesiąca jechał z nadmierną prędkością i uderzył w kogoś).

Bena Lujana

Ben Ray Luján jest studentem pierwszego roku Partii Demokratycznej w Nowym Meksyku, który wielokrotnie promował szczepionki przeciwko Covid-19 .
27 stycznia 2022 r. Luján (wówczas 49-letni) został przyjęty do szpitala w Santa Fe z powodu zmęczenia i zawrotów głowy. Stwierdzono,że doznał udaru krwotocznego z powodu pęknięcia tętnicy kręgowej, która dotknęła móżdżek, i został przeniesiony do szpitala Uniwersytetu Nowego Meksyku w celu leczenia, w tym kraniektomii dekompresyjnej. W oświadczeniu jego biura napisano, że „oczekuje się, że wróci do zdrowia”. Luján wrócił do pracy w Senacie 3 marca i 21 kwietnia zadeklarował powrót do zdrowia na poziomie 90%.

Chrisa van Hollena

Chris Van Hollen jest studentem pierwszego roku senatorem Partii Demokratycznej ze stanu Maryland , który wielokrotnie promował szczepionki przeciwko Covid -19 i zwalczał „dezinformację” dotyczącą Covid-19. W dniu 15 maja 2022 rokupodczas przemówienia doznał udaru krwotocznego w tył głowy . Po pobycie w szpitalu wrócił do Senatu. W chwili kontuzji miał 64 lata.

Uwaga: chociaż udary niedokrwienne stają się coraz częstsze, zaobserwowaliśmy przypadki pęknięcia dużych naczyń krwionośnych po szczepieniach przeciwko COVID (na przykład jeden z naszych zaszczepionych kolegów prawie zmarł z powodu pęknięcia aorty). Uważamy, że dzieje się tak dlatego, że szczepionka na Covid-19 uszkadza wyściółkę naczyń krwionośnych, ponieważ podczas sekcji zwłok często obserwuje się znaczne uszkodzenia naczyń krwionośnych (a także w przypadku naszego kolegi zmiany tkankowe zaobserwowane w jego aorcie podczas awaryjnego zabiegu naprawczego były bardzo nietypowe) ). Co więcej, szkody te wydają się narastać z czasem, co prawdopodobnie wyjaśnia około roczne opóźnienie pomiędzy szczepieniem a przerwą zarówno u senatorów, jak i naszego kolegi.

Ponieważ w Senacie zasiada 50 Demokratów, te 3 przypadki stanowią 6% wskaźnika udarów występujących w ciągu mniej więcej roku od szczepienia (w miarę dostępności szczepionek na początku 2021 r.). Jak widać, jest to znacznie więcej niż 0,083–0,146%, jakiego można by się spodziewać w przypadku tych udarów, ale jest zgodne z obserwowanym współczynnikiem uszkodzeń poszczepiennych.

Jedynym znanym mi senatorem, który podczas sprawowania urzędu przeszedł udar, był republikanin Mark Kirk, który w 2012 roku w wieku 54 lat, rok po objęciu urzędu, doznał udaru wymagającego rocznej rehabilitacji .

Diana Feinstein

Kolejną agresywną propagatorką szczepień na Covid była Dianne Feinstein ( wprowadziła m.in. absurdalną ustawę, która wymagałaby szczepienia lub negatywnego wyniku testu na Covid-19, aby móc latać krajowymi liniami lotniczymi). W marcu 2023 roku u Feinsteina zdiagnozowano półpasiec i trafił do szpitala. Chociaż jej biuro początkowo zapewniało, że wszystko będzie dobrze, później okazało się, że półpasiec rozwinął się w zespół Ramseya Hunta (porażenie twarzy) i zapalenie mózgu (zapalenie mózgu). W rezultacie powrót do Senatu zajął jej 10 tygodni. Była wówczas wyraźnie niepełnosprawna i jej biuro stopniowo zmuszono do przyznania, że ​​Feinstein doświadczył pewnej niepełnosprawności .

Na miejscu okazało się, że jest upośledzona zarówno fizycznie, jak i poznawczo, mimo to nie zgodziła się na rezygnację. Kilka miesięcy później, w lipcu, zrzekła się pełnomocnictwa na rzecz córki, w sierpniu trafiła do szpitala po upadku w domu, a pod koniec września ostatecznie zmarła „z przyczyn naturalnych”, pozostawiając ją jedną z była jedyną senatorką (i pierwszą kobietą), która zmarła podczas sprawowania urzędu.

Uwaga: natychmiast po jej śmierci gubernator Newsom z Kalifornii mianował jej zastępcę w Senacie.

To, co było niezwykłe w jej doświadczeniu, to to, jak rzadkie były jej schorzenia. Szacuje się, że zespół Ramsaya Hunta dotyka 1 na 20 000 osób rocznie (zwykle występuje u osób z obniżoną odpornością), podczas gdy półpasiecowe zapalenie mózgu występuje zwykle u 1 na 33 000–50 000 przypadków półpaśca (przy czym częściej występuje u osób z obniżoną odpornością). .

Uwaga: w przypadku osób w wieku powyżej 65 lat na półpasiec co roku choruje od 3,9 do 11,8 na 1000 osób (co oznacza, że ​​u około 1 na 500 000 osób zapada na półpasiec), podczas gdy każdego roku umiera z tego powodu mniej niż 100 Amerykanów .

I odwrotnie, półpasiec od początku był jednym z najczęstszych urazów związanych ze szczepieniem na Covid-19 , a jego poważniejsze powikłania również były silnie powiązane ze szczepieniem (ze względu na immunosupresyjne działanie szczepionki). Poniższa tabela pochodzi z najbardziej obszernego artykułu, jaki udało mi się znaleźć na ten temat:

Uwaga: Justin Bieber również ostatnio przyciągnął dużą uwagę opinii publicznej po tym, jak zachorował na zespół Ramsaya Hunta, schorzenie niezwykle rzadkie w jego wieku (szansa wystąpienia tej choroby wynosiła około 27/1 000 000).

Jak można się spodziewać, te urazy nie miały żadnego wpływu na zapał Demokratów do szczepionek, w taki sam sposób, w jaki szczepionki przeciwko Covid-19 konsekwentnie nie działały (wymagały coraz większej liczby dopalaczy). Jeden z najsmutniejszych przypadków miał miejsce, gdy 17-letnia zaszczepiona córka Przedstawiciela Castina (który agresywnie promował szczepionki na Covid ) zmarła nagle i nieoczekiwanie we śnie z powodu nagłej arytmii serca 12 czerwca 2022 r.

Oprócz tego, że jest to przyczyna śmierci związana ze szczepionkami (nagła śmierć sercowa prawie nigdy nie występuje u dzieci), jeden z czytelników obliczył, że (przed wprowadzeniem szczepionek) przedstawiciel USA powinien zabijać dziecko poniżej 18 roku życia raz na 200 lat pozwoliłby umrzeć). Choć Casten wielokrotnie publicznie wyrażał swój smutek z powodu śmierci córki, nie zachwiało to jego wiary w szczepionki. Na przykład tak powiedział rok po jej śmierci:

Zaburzenia poznawcze

Odkąd szczepionki są dostępne na rynku, zauważyliśmy, że jedną z najczęstszych konsekwencji ich stosowania są upośledzenie funkcji poznawczych, pogorszenie istniejących zaburzeń poznawczych lub u pacjenta w podeszłym wieku z zaburzeniami poznawczymi szybko postępującymi w demencję (co jest powszechnie określane jako choroba Alzheimera). Co więcej, gdy tego szukaliśmy, znaleźliśmy różnorodne oznaki subtelnego uszkodzenia neurologicznego u dużej liczby zaszczepionych dorosłych, którzy nie wierzą, że doświadczyli jakichkolwiek powikłań po szczepieniu.

Biorąc na przykład senator Feinstein, „ New Yorker” doniósł pod koniec 2020 r., że koledzy i współpracownicy Feinstein obawiali się, że Feinstein zaczyna wykazywać oznaki pogorszenia funkcji poznawczych, które stają się coraz trudniejsze do ukrycia (chociaż inni, którzy z nią pracowali, temu zaprzeczali). Dwa lata później, w 2022 r. (po wprowadzeniu szczepionek), „New York Times” również opisał jej pogorszenie funkcji poznawczych, ale wyraźniej to przyznał, prawdopodobnie dlatego, że stan znacznie się pogorszył:

W wieku 88 lat pani Feinstein czasami ma trudności z zapamiętaniem imion kolegów, często niewiele pamięta ze spotkań lub rozmów telefonicznych, a czasami chodzi po okolicy oszołomiona – m.in. o tym, dlaczego coraz częściej prześladują ją pytania, czy nadaje się do pracy. według pół tuzina prawodawców i doradców, którzy wypowiadali się na temat sytuacji pod warunkiem zachowania anonimowości, zasiadają w Senacie, reprezentując 40 milionów mieszkańców Kalifornii.

Na Kapitolu powszechnie wiadomo – choć zawsze prywatnie – że pani Feinstein cierpi na ostre problemy z pamięcią krótkotrwałą, których w niektóre dni nie można zignorować, a w inne budzą niepokój osób, które mają z nią kontakt.

Pani Feinstein często bierze udział w spotkaniach i rozmowach telefonicznych, zazwyczaj przychodzi dobrze przygotowana i robi notatki. Jednak kilka godzin później często zapominała o tych interakcjach – twierdzą osoby zaznajomione z sytuacją, które nalegają, aby nie podawać ich nazwisk, ponieważ nie chcą, aby ich cytowano dyskredytując postać, którą szanują.

Część z nich stwierdziła, że ​​w tej sytuacji nie oczekują od niej dotrzymania kadencji, która kończy się w 2024 r., mimo że odmawia podjęcia rozmów na temat ustąpienia.

Po jej hospitalizacji ten spadek funkcji poznawczych pogłębił się jeszcze bardziej. Na przykład zapytana wkrótce po powrocie o 3-miesięczną nieobecność, upierała się, że czuje się zupełnie dobrze, wydawało się, że wierzy, że przez cały ten czas pracowała w Senacie ( np . głosowała) i wpadła w konflikt, gdy jeden z raportów sugerował inaczej . Dla porównania: dwa miesiące później zrzekła się pełnomocnictwa na rzecz córki i po kolejnych dwóch miesiącach zmarła.

Niestety, nie sądzę, aby przypadek Feinsteina był wyjątkiem, dlatego niedawno postanowiłem zebrać wszystkie dowody wskazujące, że pogorszenie funkcji poznawczych spowodowane szczepionkami jest realnym zjawiskiem. Główne punkty, które poruszyłem w tym artykule, to:

1. Znajomi skarżyli mi się na pogorszenie funkcji poznawczych po szczepieniu i w kilku przypadkach powiedzieli, że pogorszenie funkcji poznawczych pogłębiło się po kolejnych szczepieniach. Widziałem również wiele oznak (podobnie jak inni), że skutki te są powszechne w społeczeństwie (np. stan kierowców pogorszył się po kampanii szczepień).

2. Wielu znajomych poinformowało mnie, że u ich krewnych przebywających w domach opieki po szczepieniu szybko rozwinęła się demencja i wkrótce potem zmarli – jest to coś, czym podzieliło się ze mną wielu czytelników i co przydarzyło się także ich rodzicom lub współmałżonkom.

3. Zarówno ja, jak i współpracownicy zaobserwowaliśmy u zaszczepionych różne zaburzenia neurologiczne. Najlepiej pokazuje to fakt, że najczęstszym objawem , z jakim zgłaszają się do niego pacjenci Pierre’a Kory’ego po urazie poszczepiennym, jest mgła mózgowa.

4. Różnorodne zbiory danych potwierdzają te twierdzenia. Obejmują one:

Po kampanii szczepień wzrosła liczba wypadków samochodowych .

Holendrzy odkryli po kampanii szczepień wzrost o 18–40% (średnio 24%) liczby dorosłych zgłaszających się do lekarza rodzinnego z powodu problemów z pamięcią i koncentracją.

Od czasu udostępnienia szczepionek przeciwko Covidowi w całym świecie zachodnim nastąpił znaczny wzrost niepełnosprawności , z których część ma charakter poznawczy.

– W VAERS odnotowano ogromny wzrost zaburzeń funkcji poznawczych po szczepieniu, który zaobserwowano po wprowadzeniu szczepionek przeciwko Covidowi na rynek.

-Izraelskie badanie wykazało, że u 4,5% osób, którym podano dawkę przypominającą, rozwinął się stan lękowy lub depresja, a u 26,4% nastąpiło już pogorszenie ich stanu.

  Młody, zdrowy ojciec kilka godzin po przyjęciu szczepionki J&J przechodzi udar i zostaje sparaliżowany

-Badanie przeprowadzone na 2 027 353 Koreańczykach , opublikowane trzy tygodnie temu w Nature , wykazało, że szczepienie spowodowało 68% wzrost częstości występowania depresji i 44% wzrost zaburzeń lękowych, dysocjacyjnych, związanych ze stresem i pod postacią somatyczną.

– Nowsze badanie przeprowadzone na 558 017 Koreańczykach w wieku powyżej 65 lat wykazało, że szczepienie zwiększa ryzyko zaburzeń funkcji poznawczych o 138% i ryzyko choroby Alzheimera o 23%, przy czym ryzyko to wzrasta z czasem .

Kluczową kwestią w przypadku tych zbiorów danych jest to, że wzrosty te są ogromne do tego stopnia, że ​​nie można ich wytłumaczyć przypadkiem.

Joe Bidena

Podczas prezydentury Bidena agresywnie promował mandaty i zrobił szereg rzeczy, które znacznie wykraczają poza to, co zwykle robi prezydent. Obejmują one:

-Oskarżanie firm mediów społecznościowych o „zabijanie ludzi”, ponieważ nie postępowały one wystarczająco agresywnie, aby cenzurować dezinformację o szczepionkach (które z kolei jego administracja wykorzystała do cenzurowania wolności słowa i naruszenia Pierwszej Poprawki ).

(błędnie) przepowiadając zimę pełną chorób i śmierci dla niezaszczepionych .

– Nielegalne wymuszanie szczepionek na amerykańskich pracownikach.

Naciskanie na FDA, aby szybko zatwierdziła wątpliwe szczepionki na Covid-19, do tego stopnia, że ​​czołowi (i bardzo zwolennicy szczepionek) naukowcy zajmujący się szczepionkami nie uważali, że to, o co prosił Biały Dom, było właściwe – co ostatecznie doprowadziło do tych naukowców wyrzuceniu z procesu zatwierdzania i zatwierdzeniu szczepionek.

Biorąc pod uwagę, jak mocne są w rzeczywistości dowody przeciwko szczepionkom na Covid, zinterpretowałem to w ten sposób, że Biden naprawdę wierzy w szczepionki, czego dowodem jest fakt, że wielokrotnie publicznie oświadczył, że otrzymuje szczepionkę i że miał co najmniej trzy szczepienia boostery .

O ile wiem, podobnie jak jego kolega Feinstein, kolejne szczepienia Bidena wydają się być powiązane z gwałtownym pogorszeniem funkcji poznawczych, do czego on jednak nie chce się przyznać.

Kiedy Biden ogłosił swoją kandydaturę na rok 2020, wiele osób, w tym Donald Trump, oskarżyło Bidena o upośledzenie funkcji poznawczych i przytoczyło kilka przykładów wskazujących, że może nie nadawać się on na prezydenta (np. Biden rzadko prowadził kampanię publiczną, odmówił , gdy został agresywnie poproszony o przystąpienie na celu sprawdzenie jego kandydatury). ocenić jego funkcje poznawcze i wygłosił dziwnie konfrontacyjne oświadczenia wyborcom, którzy go kwestionowali ). Lekarze zidentyfikowali także powody , dla których Biden mógł być obarczony większym ryzykiem zaburzeń poznawczych (na przykład w 1988 r. miał tętniaka mózgu i przeszedł operację oraz migotanie przedsionków).

Uwaga: jednym z najczęstszych skutków ubocznych szczepienia przeciwko Covid-19 jest stan zapalny w miejscu istniejącego wcześniej urazu (np. operacji mózgu). Szczepionki często uszkadzały również serce i powodowały takie schorzenia, jak migotanie przedsionków.

Mimo to Bidenowi udało się wypaść w kampanii na tyle dobrze, że skutecznie debatowała z Trumpem podczas debaty prezydenckiej w 2020 roku i zdobyła znaczną część głosów. Dla kontrastu, jedną z najczęstszych wypowiedzi, jakie słyszałem podczas oglądania relacji po debacie, było to, że „Biden był tam zupełnie inną osobą, a nie tym, który startował w wyborach w 2020 roku”.

W miarę rozwoju prezydentury Bidena zauważam także coraz większą liczbę błędów. Należą do nich słowa, które mamrocze niespójnie i bezsensownie (coś, co z biegiem czasu staje się coraz gorsze), Biden wpatrujący się w przestrzeń i stojący w miejscu, podczas gdy wokół niego poruszają się ludzie (również tutaj i tutaj , aby zobaczyć), oraz że musi być wyprowadzony przez jego asystenci. Co najważniejsze, podczas przesłuchania w tym roku przez specjalnego obrońcę przyznano, że podczas przesłuchania Biden wielokrotnie popełniał błędy umysłowe.

Poza tym mam wrażenie, że jego jasność poznawcza jest bardzo zmienna, o czym świadczy zarówno fakt, że czasami jest w miarę spójny w swoich wypowiedziach, ale czasami nie, jak i to, że jest stale nieobecny, zwłaszcza w późniejszych godzinach lub w nocy (kiedy tego typu problemy są poważniejsze – medycznym terminem na to jest zachód słońca ).

Uwaga: wcześniej, gdy Biden był prezydentem, lekarz Białego Domu powiedział koledze, że Biden ma znaczne upośledzenie funkcji poznawczych i w nocy wykazywał wyraźną demencję.

W rezultacie wiele osób pracujących z osobami starszymi i osobami z zaburzeniami funkcji poznawczych rozpoznało u Bidena wiele tych samych cech, które widziały u swoich pacjentów, i dlatego uważa, że ​​fakt, że Biden jest stale rzucany na światło dzienne i zmuszany do wygłaszania przemówień, jest równoznaczne ze znęcaniem się nad osobami starszymi.

Po debatach ja z kolei rozmawiałem z utalentowanym neurologiem, który ma talent do diagnozowania tego typu schorzeń na podstawie ograniczonych informacji (np. braku dostępu do rezonansu magnetycznego). Uważali, że stan Bidena wskazuje na demencję naczyniową (coś, na co Biden był już narażony ze względu na istniejące schorzenia, a które szczepionka przeciwko Covid-19 również zaostrza).

Mój kolega podkreślił jedną kwestię: Biden cierpiał na zaburzenie jąkania, które znacznie się pogorszyło podczas jego prezydentury, oraz że jeden z najczęstszych rodzajów udarów często uszkadza część mózgu odpowiedzialną za mowę (co z kolei może powodować zaburzenie jąkania), ale postępująca utrata dopływu krwi do mózgu (np. obserwowana w otępieniu naczyniowym ) może również to powodować, zwłaszcza jeśli wcześniej występowało uszkodzenie mózgu (np. istniejące wcześniej zaburzenie jąkania Bidena). W ten sam sposób, w jaki rosnąca utrata przepływu krwi może pogorszyć istniejące uszkodzenia mózgu, podobnie może być z utratą snu (co jest bardzo częste w stresującej pracy, takiej jak prezydentura).

Debata Bidena

Uważam, że słaby występ Bidena był spowodowany ciągłym pogłębianiem się jego zaburzeń poznawczych oraz faktem, że wieczorny harmonogram debaty uniemożliwiał jego zespołowi wybranie okresu o większej przejrzystości, podczas którego Biden mógłby przemawiać do publiczności.

Podczas debaty ja (i wiele innych osób) zauważyłem następujące rzeczy.

1. Biden z całą pewnością powtarzał jawne kłamstwa .

Na przykład na początku debaty stwierdził, że Trump kazał ludziom wstrzykiwać sobie wybielacz, podczas gdy w rzeczywistości Trump mówił o świetle ultrafioletowym – a większość mediów przyznała, że ​​Trump nigdy tego nie powiedział . Moim zdaniem najważniejsze było to, że Biden wydawał się naprawdę wierzyć w większość tego, co mówił .

2. Biden wielokrotnie okazywał swoją wstręt zarówno do Trumpa, jak i jego zwolenników (np. obecnych 6 stycznia). Wydało mi się to niepokojące, ponieważ historia jest pełna tyranów z zaburzeniami poznawczymi, którzy niesprawiedliwie traktowali swoich poddanych z powodu własnych (często błahych) urojeń.

3. Biden rzadko mrugał.

4. Przez większość czasu twarz Bidena wydawała się zamrożona. Jest to klasyczny objaw choroby Parkinsona , który może również wynikać z urazu poszczepiennego, gdzie seria mikro szwów może uszkodzić nerw twarzowy (co potwierdził fakt, że jego twarz była asymetryczna, a uśmiech wyjątkowo asymetryczny).

5. Biden często sprawiał wrażenie, jakby przez długi czas wpatrywał się w przestrzeń i w wielu przypadkach miał trudności z udzieleniem spójnej odpowiedzi, gdy nadeszła jego kolej na przemówienie (na przykład po jego twarzy można było wyczytać, że miał trudności z myśleniem lub był w połowie przez coś powiedział, zamknął oczy i pauzował na chwilę).

6. Biden pominął wiele ważnych kwestii, które musiał poruszyć swoim zwolennikom (np. mówiąc o aborcji, nie mówił o ważnych kwestiach, ale o gwałcie na siostrze ).

7. Miał bardzo ograniczoną zręczność rąk (na przykład podnosił je powoli, aby wyrazić swoją opinię, a potem rzadko nimi poruszał).

8. Po zakończeniu debaty żona pomogła mu zejść ze sceny .

Jednak głównie sprawiał wrażenie, jakby odczuwał ból, był niezdrowy i naprawdę walczył podczas debaty. To wydawało się być głównym wnioskiem, jaki przedstawiciele obu partii politycznych wyciągnęli z debaty (np. Demokraci wpadli w panikę i poczuli się zdemoralizowani, eksperci z Partii Liberalnej byli w szoku, a wielu umiarkowanych stwierdziło, że ta debata przypominała znęcanie się nad osobami starszymi).

Z mojego własnego doświadczenia wynika, że ​​przed debatami wielu ekspertów nieustannie propagowało przesłanie, że Biden nie jest upośledzony poznawczo do tego stopnia, że ​​zamiast po prostu kłamać, wydawało się, że rozwinęli formację masową, w którą naprawdę wierzyli. Z tego powodu było wiele przypadków osób, które wpadły w panikę, gdy hipnoza się przebiła i zdały sobie sprawę, że to wszystko bzdury. Głównym powodem, dla którego oglądałem relacje po debacie, jest to, że dość rzadko można zobaczyć tak masowe wydarzenie związane z czerwoną pigułką i towarzyszący mu szok.

Pamiętaj, że ze względu na niezdrową naszą kulturę jest dość niezwykłe, aby osoby powyżej 70. roku życia, a co dopiero 80., miały normalne funkcje poznawcze. Ponieważ na naszych liderów nakłada się tak dużą odpowiedzialność na stanowiskach (które wymagają wysokiego stopnia zdolności poznawczych), wielu opowiadało się za ustaleniem ograniczeń wiekowych lub kadencji dla naszych liderów – zwłaszcza, że ​​ludzie nie powinni tworzyć polityki, która ich nie dotyczy (ponieważ przestaną działać, gdy tylko wejdą w życie).

Oszustwo firmy Pfizer

Gdy ludzie głęboko zaangażują się w jakąś ideę, niezwykle trudno jest nakłonić ich do przyznania się do błędu – szczególnie dlatego, że z biegiem czasu nieustannie opierają się na mentalnym zaangażowaniu umysłu w swoją pozycję i tworzą mentalny konstrukt za konstruktem zależnym od prawdziwość stanowiska.
Z kolei zwykle widzę, jak jeden z poniższych przerywa hipnozę:

– Wszystkim przekazywane są jasne i jednoznaczne dowody na to, że się mylili (np. to, co wydarzyło się niedawno podczas debaty).

  Szczepionki mRNA niosą ze sobą ryzyko ostrego zespołu wieńcowego

-Wyrządź im krzywdę bezpośrednio poprzez kłamstwo (np. lekarz zwolennik szczepionek, który doznał obrażeń po szczepionce). Co dziwne, w wielu przypadkach widziałem ludzi, którzy nadal trzymali się swojego kłamstwa, gdy ich ofiarą padły ich dzieci (na przykład oprócz posła Castena, który stracił córkę, widziałem zwolenników szczepionek, których rodzina miała wielu członków doznali poważnych obrażeń w wyniku szczepionek, ale którzy nadal upierają się, że szczepionki przeciwko Covid-19 są niezbędne dla ich pacjentów).

– Zrozumieli, że padli ofiarą oszustwa. Uważam, że perspektywa oszustwa jest przekonująca, ponieważ przenosi ciężar z oszusta na oszusta, chroniąc w ten sposób jego ego. Dlatego wielokrotnie skupiałem się na próbie udowodnienia, że ​​firma Pfizer otwarcie dopuściła się oszustwa, ponieważ uważam, że gdy ludzie dowiedzą się o tym, będą skłonni zmienić swoje stanowisko ( na przykład omawiałem już wcześniej, w jaki sposób firma Pfizer wykorzystała sfałszowane dane, które przesłała organom regulacyjnym, które wykazały, że ich szczepionka wytwarza białka, które miała wytwarzać w organizmie, co stanowi główne wyzwanie dla tej eksperymentalnej terapii genowej).

Niedawno prokurator generalny stanu Kansas złożył pozew przeciwko firmie Pfizer, zarzucając jej wielokrotne i systematyczne popełnianie oszustw związanych ze szczepionkami. Główne punkty były

1. Firma Pfizer korzystała z umów o zachowaniu poufności zawartych z rządem USA i innymi podmiotami w celu ukrywania, zatajania i ukrywania istotnych faktów dotyczących szczepionki firmy Pfizer na Covid-19, w tym bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki.

2. Firma Pfizer wykorzystała wydłużony harmonogram badania, aby ukryć istotne dane – badanie było wielokrotnie przekładane, w tym ze stycznia 2023 r. na luty 2024 r. ze względu na późne zaszczepienie jednego uczestnika badania (spośród 44 000 uczestników). Podobnie firma Pfizer obiecała udostępnić swoje dane badaczom, ale nigdy tego nie zrobiła.

3. FDA nie udostępniła od razu danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionki Pfizer na Covid-19, twierdząc, że zajmie to 55 lat, ale sędzia federalny zmusił ją do publikowania 55 000 stron miesięcznie zamiast 500.

4. Firma Pfizer wyeliminowała grupę kontrolną szczepionek, gdy tylko FDA wydała zezwolenie na stosowanie szczepionki w sytuacjach awaryjnych w grudniu 2020 r. (ostatecznie tylko 7% grupy placebo nie otrzymało szczepionki).

Uwaga: Zabicie grupy placebo jest bardzo powszechną taktyką stosowaną w celu ukrycia wysokiego odsetka obrażeń w badaniu badawczym.

5. W komunikacie prasowym ogłaszającym zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) firma Pfizer nie ujawniła, że ​​wykluczyła osoby z obniżoną odpornością z testów szczepionki na Covid-19 (później bezlitośnie narzucając im szczepionkę).

6. Firma Pfizer wiedziała, że ​​jej szczepionka przeciwko Covid-19 wiąże się z poważnymi skutkami ubocznymi, w tym zapaleniem mięśnia sercowego i zapaleniem osierdzia.

7. W marcu 2021 r. wojsko USA i izraelskie Ministerstwo Zdrowia (ściśle współpracujące z firmą Pfizer) odkryły sygnał bezpieczeństwa w przypadku zapalenia mięśnia sercowego, o którym opinia publiczna nigdy nie została poinformowana. Mimo to dyrektor generalny firmy Pfizer zaprzeczył istnieniu powiązania.

8. W sierpniu 2021 r., po otrzymaniu zgody FDA za pośrednictwem EUA na dostarczanie szczepionki przeciwko Covid-19 osobom w wieku 12–15 lat, firma Pfizer zdecydowała się zbadać, „jak często” jej szczepionka może powodować zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia u dzieci, testując 5 – 16-latkom na troponinę I. Po wykryciu sygnału bezpieczeństwa dyrektor generalny firmy Pfizer mimo to mu zaprzeczył.

9. Firma Pfizer odkryła także sygnał bezpieczeństwa związany z udarami. „System nadzoru FDA i CDC wykrył możliwy związek między nową biwalentną szczepionką przeciwko Covid-19 firmy Pfizer-BioNTech a udarami u osób w wieku 65 lat i starszych”, natomiast badanie FDA wykazało, że osoby w wieku 85 lat lub starsze, które otrzymały jedno i drugie, zachorowały na grypę szczepionka taka jak szczepionka przeciwko COVID-19 firmy Pfizer „miała o 20% zwiększone ryzyko udaru niedokrwiennego mózgu”.

Uwaga: Jedną z oryginalnych nazw szczepionki była „zastrzyk na skrzep”.

10. Firma Pfizer nie opublikowała danych ze swojej bazy danych zdarzeń niepożądanych, która według stanu na luty 2021 r. zawierała 158 893 zdarzeń niepożądanych i 1223 zgonów. Co więcej, firma Pfizer była tak przytłoczona niepożądanymi skutkami ubocznymi, że musiała zatrudnić setki (jeśli nie tysiące) pracowników do rejestrowania tych niepożądanych skutków ubocznych (a mimo to miała ogromne zaległości). Niemniej jednak firma Pfizer ustaliła, że ​​nie ma związku przyczynowego pomiędzy szczepionką a którymkolwiek z tych urazów.

11. Firma Pfizer przetestowała szczepionkę przypominającą jedynie na 12 uczestnikach w wieku od 65 do 85 lat i nie testowała jej na żadnym uczestniku w wieku powyżej 85 lat.

Uwaga: Biden ma 81 lat.

12. Firma Pfizer nie udostępniła do wiadomości publicznej żadnych danych ze swojej bazy danych dotyczących niepożądanych skutków ubocznych. Na dzień 28 lutego 2021 r. baza danych zdarzeń niepożądanych firmy Pfizer zawierała 158 893 zdarzeń niepożądanych z 42 086 opisów przypadków, w tym 1223 zgonów, chociaż firma Pfizer ponownie nie dokonała żadnych ustaleń dotyczących związku przyczynowego. Firma Pfizer otrzymała tak wiele raportów o zdarzeniach niepożądanych, że musiała zatrudnić 600 dodatkowych pracowników na pełny etat, a do czerwca 2021 r. spodziewała się zatrudnić ponad 1800 dodatkowych pracowników. Firma Pfizer miała tak duże zaległości w przetwarzaniu zdarzeń niepożądanych, że zakodowanie „przypadków innych niż poważne” mogło zająć 90 dni, w związku z czym firma Pfizer nie znała zakresu zaniżeń w raportach.

13. Firma Pfizer ogłosiła badanie na kobietach w ciąży, nie wspomniała jednak o fakcie, że więcej niż jedna na dziesięć kobiet (52), które otrzymały w czasie ciąży szczepionkę przeciwko Covid-19 firmy Pfizer, zgłosiła poronienie, wiele z nich w ciągu kilku dni od szczepienia. Sześć kobiet, które w czasie ciąży otrzymały szczepionkę przeciwko Covid-19 firmy Pfizer, zgłosiło poród przedwczesny; kilkoro dzieci zmarło.

14. Komunikat prasowy firmy Pfizer z dnia 18 lutego 2021 r. również nie ujawnił żadnego innego niekorzystnego wpływu na układ rozrodczy kobiet, które otrzymały szczepionkę przeciwko Covid-19 firmy Pfizer. Do kwietnia 2022 r. firma Pfizer była świadoma dziesiątek tysięcy zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką przeciwko Covid-19, w tym obfitych krwawień miesiączkowych (27 685), zaburzeń miesiączkowania (22 145), nieregularnych okresów (15 083), opóźnień miesiączki (13 989), braków miesiączki (11,363) i inne skutki dla układu rozrodczego.

15. Firma Pfizer nie zrekrutowała 83% kobiet, które chciała przebadać, do testu ciążowego obejmującego 4000 kobiet, następnie wyeliminowała z badania grupę placebo i nadal nie przeszła w pełni procesu kontroli jakości.

16. Firma Pfizer przedstawiła fałszywe informacje i zataiła istotne fakty dotyczące trwałości ochrony zapewnianej przez jej szczepionkę przeciwko Covid-19 (do czasu sprzedaży boosterów).

17. Firma Pfizer wielokrotnie powtarzała, że ​​jej szczepionka przeciwko Covid-19 zapobiegnie przenoszeniu wirusa, mimo że firma Pfizer wiedziała, że ​​nigdy nie badała wpływu jej szczepionki na przenoszenie. Ta kwestia jest ważna, ponieważ firma Pfizer wielokrotnie wygłaszała bardzo mocne oświadczenia oparte na tym kłamstwie (np. że nie zaszczepiłbyś się, zabiłbyś swoją babcię lub naraziłbyś swoją społeczność na niebezpieczeństwo), które z kolei były wykorzystywane do wspierania odrażających mandatów Bidena. Podobnie, gdy pojawiły się wyraźne dowody na to, że szczepionka nie zapobiegła przeniesieniu wirusa, firma Pfizer i administracja Bidena nadal rozpowszechniały to kłamstwo, aby promować swój produkt.

18. Firma Pfizer agresywnie wykorzystywała kanały informacyjne do cenzurowania wypowiedzi w mediach społecznościowych krytycznych wobec swoich szczepionek – i prawdopodobnie zrobiła to w koordynacji z administracją Bidena. Okropność tego haniebnego zachowania uchwyciła sprzeciw Alito wobec niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego cenzury rządowej.

Uwaga: Powyższe streszczenia są udostępnione dzięki uprzejmości Carla Henegahna i Kanekoa i zostały przeze mnie dodatkowo zredagowane.

Wiele osób, które dowiadują się o tych kwestiach, jest, co zrozumiałe, oburzone. Niestety, ponieważ tego typu zdarzenia są dość powszechne w przemyśle farmaceutycznym, wielu z nas od początku założyło, że wypowiedzi firmy Pfizer to kłamstwa, w związku z czym te rewelacje są mniej zszokowane.

Wniosek

Od dziesięcioleci nasz kraj pogrąża się w coraz szybszym upadku , a katastrofę związaną z Covid-19 postrzegam raczej jako objaw tego upadku, a nie odosobnione wydarzenie. Mam nadzieję, że w miarę pojawiania się coraz bardziej szokujących wydarzeń społeczeństwo i klasa polityczna wreszcie będą zmotywowane do poważnego podejścia do sprawy i wspólnej pracy na rzecz poprawy sytuacji, w której się znaleźliśmy, zamiast ulegać jeszcze większej polaryzacji i po prostu za wszystko obwiniać drugą stronę to idzie źle.

W przypadku niedawnej debaty fakt, że wyraźnie mamy do czynienia z człowiekiem z upośledzeniem funkcji poznawczych, który stara się przewodzić największemu supermocarstwu na świecie, poza wywoływaniem fal w Stanach Zjednoczonych, wysyła jeszcze silniejszy sygnał do reszty świata, że ​​istnieje coś poważnie jest nie tak z Ameryką i że nie należy jej już traktować jako jedynego superpotęgi. Mam zatem nadzieję, że stanowi to sygnał dla amerykańskiej klasy politycznej, że obecny kurs, na którym podążamy, jest nie do przyjęcia i należy go zmienić.

Mam również szczerą nadzieję, że członkowie Partii Demokratycznej będą w stanie powiązać „niewytłumaczalny” spadek funkcji poznawczych Bidena ze szczepionkami na Covid-19, ponieważ wielu, którzy z nim pracowali, zauważyło, że to po prostu nie ta sama osoba, która objęła urząd cztery lata temu i pojawiają się coraz trudniejsze do zignorowania sygnały świadczące o tym, że Demokraci popełnili ogromny błąd, forsując szczepionki.

Dlatego jeśli masz możliwość podzielenia się tą kwestią w swoim kręgu znajomych – w szczególności, że dokładnie to samo przydarzyło się Dianne Feinstein (która podobnie jak Biden nie zgodziła się na uznanie swojego stanu i zamiast tego pozwoliła swoim współpracownikom tworzyć fasadę aż do jej śmierci) – byłoby to bardzo mile widziane. Partia Demokratyczna jest obecnie w szoku (a to właśnie wtedy ludzie są najbardziej niestabilni), więc myślę, że teraz jest najlepszy moment, aby przekazać im tę wiadomość.

Serdecznie dziękuję każdemu z Was za wsparcie tej publikacji i pracę, którą każdy z Was włożył, aby rozwiązać bałagan, w jakim się obecnie znajdujemy.