Środowa konferencja prasowa prezydenta Putina w Uzbekistanie była być może najbardziej niezwykłym i niezwykłym wydarzeniem w jego 24-letniej karierze politycznej. Po omówieniu kwestii konstytucyjnych związanych z decyzją prezydenta Ukrainy Zełenskiego o pozostaniu na stanowisku dłużej niż czteroletnią kadencję, Putin wydał krótkie, ale niepokojące oświadczenie w sprawie planu NATO dotyczącego ostrzału celów z broni dalekiego zasięgu z broni dalekiego zasięgu, pisze Mike’a Whitneya .

Putin dał jasno do zrozumienia, że Rosja odpowie na te ataki i że kraje, które dostarczyły systemy uzbrojenia, zostaną pociągnięte do odpowiedzialności. Dostarczył także bardzo szczegółowy opis działania systemów i tego, w jaki sposób wymagają one bezpośredniego zaangażowania wykonawców z kraju macierzystego w ich działanie. To, co niezwykłe w komentarzach Putina, nie polega na tym, że przybliżają one świat do bezpośredniej konfrontacji pomiędzy przeciwnikami posiadającymi broń nuklearną, ale na tym, że musiał on przypomnieć przywódcom politycznym na Zachodzie, że Rosja nie ma zamiaru siedzieć z założonymi rękami i być ich worek treningowy. Oto część wypowiedzi Putina:

Jeśli chodzi o ataki, szczerze nie jestem pewien, o czym mówi Sekretarz Generalny NATO. Kiedy był premierem Norwegii (mieliśmy dobre stosunki) i jestem pewien, że nie cierpiał wtedy na demencję. Kiedy mówi o możliwym ataku na terytorium Rosji bronią precyzyjną dalekiego zasięgu, on, jako osoba stojąca na czele organizacji wojskowo-politycznej, nawet jeśli jest obywatelem tak jak ja, powinien zdawać sobie sprawę, że broń precyzyjna dalekiego zasięgu nie można używać bez eksploracji kosmosu. To jest mój pierwszy punkt.

 

 

 

 

 

 

 

 

Po drugie, ostateczny wybór celu i tak zwana misja startowa mogą zostać przeprowadzone wyłącznie przez wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy są zaznajomieni z tymi danymi rozpoznawczymi, danymi rozpoznania technicznego. W przypadku niektórych systemów ataku, takich jak Storm Shadow, te misje startowe mogą być wykonywane automatycznie, bez konieczności angażowania ukraińskiego personelu wojskowego. Kto to robi? Ci, którzy produkują te systemy ataku i ci, którzy rzekomo dostarczają je Ukrainie. To może się zdarzyć i dzieje się bez udziału ukraińskich żołnierzy. Wystrzeliwanie innych systemów, takich jak na przykład ATACMS, również opiera się na danych rozpoznawczych z kosmosu, cele są identyfikowane i automatycznie przekazywane odpowiednim załogom, które mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, co dokładnie rozmieszczają. Następnie załoga, być może nawet ukraińska, przeprowadzi odpowiednią misję startową. Misję tworzą jednak przedstawiciele państw NATO, a nie ukraińska armia. Doradca Putina w Uzbekistanie , Kreml

Podsumujmy:

  1. Broń precyzyjna dalekiego zasięgu (pociski) dostarczają kraje NATO
  2. Precyzyjna broń dalekiego zasięgu jest obsługiwana przez ekspertów lub wykonawców z kraju pochodzenia
  3. Broń precyzyjna dalekiego zasięgu musi być powiązana z danymi z rozpoznania kosmicznego USA lub NATO.
  4. Celów w Rosji dostarczają także dane eksploracji cosmosu z USA lub NATO.

Putin jest bardzo dumny ze swoich działań, jest dumny ze swoich poglądów na NATO, jest dumny ze swoich poglądów na NATO i jest dumny ze swoich poglądów na temat NATO starczanych przez NATO. Pod każdym względem należy uwzględnić, że będzie strzelać z zarzutu dalekiego zasięgu w ramach Rosji w ramach operacji NATO-USA. Nie możesz się doczekać, żeby zobaczyć, co robisz, ale z przyjemnością zobaczysz to później. NATO jest odpowiedzialne, co oznacza, że NATO de facto prowadzi wojnę w Rosji. Obszernykomentarz Putina tylko podkreśla tę kluczową kwestię. Więcej informacji o Putinie:

  Ukraińska telewizja na wypadek ludobójstwa rosyjskich dzieci – Zamieszczone summit Nazista Eichmann

Zatem ci urzędnicy z krajów NATO, zwłaszcza ci mający siedzibę w Europie, zwłaszcza w małych krajach europejskich, muszą być w pełni świadomi, jaka jest stawka. Powinni pamiętać, że ich kraje są małe i gęsto zaludnione, co należy wziąć pod uwagę, zanim zaczną mówić o atakach w głąb terytorium Rosji. To poważna sprawa i niewątpliwie uważnie się jej przyglądamy. Doradca Putina w Uzbekistanie , Kreml

Oczywiście zachodnie media skupiły całą swoją uwagę na powyższym akapicie i nie bez powodu; Putin mówi tak, jak jest: „Jeśli zaatakujecie Rosję, my kontratakujemy. Taki jest zasadniczy przekaz. Oto kilka piątkowych (histerycznych) nagłówków:

  • Władimir Putin grozi „wojną totalną”, jeśli Ukraina użyje zachodniej broni do ataku na Rosję – Wołodymyr Zełenski prosi sojuszników o pozwolenie, MSN.com.
  • Dlaczego Putin ponownie grozi wojną nuklearną, tłumaczu
  • Putin ostrzega Zachód: Rosja jest gotowa na wojnę nuklearną, Reuters
  • ZAGROŻENIE ZE strony TYRANA: Władimir Putin grozi wojną totalną, jeśli Ukraina użyje zachodniej broni, aby uderzyć w Rosję, The Sun
  • (i najlepszy ze wszystkich)
    Czas sprawdzić blef Putina, CNN

Czy o to w tym wszystkim chodzi: o sprawdzenie Putina, czy blefuje?

Jeśli tak, jest to wyjątkowo ryzykowna strategia. Ale w tym, co mówią, jest trochę prawdy. Przecież Putin ostrzega, że jakikolwiek atak na Rosję wywoła natychmiastowy i zaciekły odwet. Radzi także przywódcom „małych, gęsto zaludnionych krajów NATO”, aby rozważyli, w jaki sposób atak nuklearny Rosji może wpłynąć na ich perspektywy na przyszłość. Czy naprawdę zaryzykowaliby całą swoją cywilizację, aby dowiedzieć się, czy Putin blefuje, czy nie? Oto znowu Putin:

Spójrz na to, co zgłaszają twoi zachodni koledzy. Nikt nie mówi o ostrzale Biełgorodu (w Rosji) ani innych sąsiednich terenów. Mówią tylko o otwarciu przez Rosję nowego frontu i ataku na Charków. Nie słowo. Dlaczego nie? Zrobili to własnymi rękami. No cóż, niech zbierają owoce swojej pomysłowości. To samo może się zdarzyć, jeśli zostanie użyta precyzyjna broń dalekiego zasięgu, o którą pytałeś.

Mówiąc bardziej ogólnie, ta niekończąca się eskalacja może być stosowana do stosowania. Jeśli Europa stanie się w tych źródłach, co zrobi Stany Zjednoczone, nastąpi uwaga pod naszym partytetem zbrojeń strategicznych? Trudno powiedzieć.Putin Presser w Uzbekistania, Krem

Putin wydaje się autentycznie zaskoczony Zachodu. Czy przywódcy USA i NATO naprawdę myślą, że mogą zaatakować Rosję rakietami dalekiego zasięgu, a Rosja nie odpowie? Czy naprawdę myśląc, ich absurdalna propaganda może być po wyniku starcia między dwoma supermocarstwami uzbrojonymi w broń nuklearną? Co myślą, czy myślą, że SĄ? Nie wiemy. Jesteśmy bardzo zadowoleni z naszych wyników, cieszymy się, że to robimy, jesteśmy bardzo ostrożni i jesteśmy bardzo zadowoleni z wyników. Aby wyjść z artykułu w serwisie informacyjnym Tass:

  Rosja i Chiny nawet nie zaczęły się jeszcze przekręcić pokrętła bólu

Kraje NATO, które zgodziły się na ataki swoją bronią na terytorium Rosji, muszą mieć świadomość, że ich sprzęt i specjaliści zostaną zniszczeni nie tylko na Ukrainie, ale także w każdym miejscu, z którego terytorium Rosji zostanie zaatakowane, powiedział wiceprzewodniczący Rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa , Dmitrij Miedwiediew na swoim kanale Telegram zauważa, że udział specjalistów NATO można postrzegać jako casus belli.

„Cały ich sprzęt wojskowy i walczący z nami specjaliści zostaną zniszczeni zarówno na terytorium byłej Ukrainy, jak i na terytorium innych krajów, jeśli stamtąd nastąpią ataki na terytorium Rosji” – ostrzegł Miedwiediew.

Dodał, że Moskwa powołuje się na fakt, że cała dostarczana Ukrainie broń dalekiego zasięgu jest już „bezpośrednio obsługiwana przez personel wojskowy państw NATO”, co jest równoznaczne z udziałem w wojnie z Rosją i powodem do podjęcia działań bojowych. Broń NATO trafiona w dowolnym kraju, z którego może zostać zaatakowany Rosja — Miedwiediew , Tass

Tam jest czarno na białym. Tam, gdzie Putin zdecydował się na podejście dyplomatyczne, Miedwiediew zdecydował się na uderzenie młotem. Jeśli zaatakujesz Rosję, zbombardujemy cię z powrotem do epoki kamienia. Nie ma tam zbyt wiele miejsca na manewry. Być może jednak jasność jest tym, czego potrzebują ludzie, którzy nie rozumieją możliwych konsekwencji swoich działań. W każdym razie nikt w Waszyngtonie czy Brukseli nie może powiedzieć, że nie został ostrzeżony.

Nowe możliwości, że rzeczywiście chce rozszerzyć walkę, w zależności od faktu, że miasto w Europie może stanąć w płomieniach. Możliwe, że podżegacze wojenne w kuluarach postrzegają walkę jako jedyny sposób po realizacji swoich geopolitycznych ambicji. Putin, który jest realną możliwością, podobnie jak wie, że w Waszyngtonie istnieje część elektoratu, która jest wykorzystywana do użycia broni nuklearnej. To może wyjaśnić, dlaczego traktujemy ostrożnie, uwzględniając, że w amerykańskim ustanowieniu są szaleńcy, którzy nie mogą się doczekać starcia oni swoim starym rywalem Rosją, aby móc zastosować swoje ulubi jedną teorię „użytecznej” broni użytkowej dla uzyskania przedwagi taktycznej. Oto Putin:

Stany Zjednoczone wyposażone w „uderzenia występujące”… Teraz pracujące z systemem „ataku rozbrajającego”. Co to znaczy? To świetny sposób na analizę swojej technologii i wykorzystanie jej do poprawy wyników.

Putin przebywał dużo czasu na studiowaniu akademickiego doświadczeniay i jest bardzo zaniepokojony. W końcu, czy administracjaBidena nie przypuściła w zeszłym tygodniu bezprecedensowego ataku na „kluczowy element rosyjskiego parasola nuklearnego„?

  UE się budzi – Putin nie blefuje w sprawie broni nuklearnej

Rzeczywiście.

I czy Stany Zjednoczone (poprzez swój przegląd postawy nuklearnej) nie zmieniły pozycji ofensywnego użycia broni nuklearnej na uzasadniony akt obrony?

Zgadza się.

I czy dziesięć przeglądów nie daje amerykańskim jastrzębiom wojennym ram, które zostały wprowadzone do stosowania przed podjęciem działań bez ryzyka o ściganie prawne?

Rzeczywiście.

I czy ci sami jastrzębie nie rozwinęli swoich teorii „pierwszego uderzenia”, „wywłaszczenia” i „uderzenia rozbrajającego”, aby położyć podwaliny pod atak nuklearny pierwszego uderzenia na geopolitycznego rywala Waszyngtonu?

Zrobili to.

I czy amerykańska doktryna nuklearna nie stwierdza, że broń nuklearna może zostać użyta „w ekstremalnych okolicznościach w celu obrony żywotnych interesów Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników i partnerów”?

Oto, co mówi.

I czy ta definicja konkurentów, takich jak Chiny?

Tak.

Czy jest to obrona śmiertelnego „pierwszego uderzenia”?

Oddział.

Czy to oznacza, że Stany Zjednoczone nie są postrzegane już przez Ciebie arsenału tego samego jako czysto defensywnego, ale jako podstawowe narzędzie „porządku podstawowego na zasadach”?

Oddział.

I czy Putin, on w ustanowieniach politycznych i głębokich są potężni aktorzy, którzy tworzą zniesienia tabu dotyczące go rdzeniwej, aby można było je wyrazić w większej odrębnej sytuacji iz wię ększą częstotliwością?

Na tym wie.

Czy wiesz, że Waszyngton dotyczy Rosję i Chiny za główne zasady działania dla zasad hegemonii USA i „porządku podstawowego na zasadach”?

Oddział.

Chciałbym dowiedzieć się więcej na ten temat, ale nadal jestem zadowolony z polityki w tym zakresie, rosja może nie mieć czasu na kontratak?

Oddział.

Czy Putin sobie sprawę, że analityka decyzji sawranicznej postrzegają go jako nieśmiałego i potencjalnego człowieka, który może nie pociągnąć za spust od razu lub zareagować, jeśli Rosja stanie się w pierwszym uderzeniu przedzającym, które zadaje oznakę strategiczną porażkę, do której podąża Zachód?

NIE. Nadal uważamy, że posiadanie dużych zapasów broni nuklearnej, amerykańskiej agresji. Ale duże zapasy broni jądrowej nie są odstraszające, jeśli 2 dwa przeciwniki są istotne, że jej nie istnieją.

Czasami bycie przekazem nie jest najlepszym sposobem na odparcie przeciwnika. Czasami trzeba być trochę szalonym.

Do wycieku, który Putin musi się zachować. Szybki.