Seymour Hersh od dziesięcioleci ma dobre stosunki z amerykańskimi tajnymi służbami. To, czego dowiaduje się stamtąd o administracji Bidena, jest niepochlebne. Globo/Getty Images

Jeszcze rok temu każdy, kto opisywał zwycięstwo Kijowa nad Moskwą jako mało prawdopodobne, a wynegocjowane rozwiązanie i kompromis jako pożądane, stał się niepopularny. Dziś w wielu mediach jest inaczej, ale nie jeśli czyta się oświadczenia Białego Domu. Słowa, które dziennikarz śledczy i laureat nagrody Pulitzera Hersh znajduje dla obecnej administracji, nie są zbyt pochlebne: „Myślenie życzeniowe nadal dominuje w zespole polityki zagranicznej Bidena, gdy trwa rzeź na Ukrainie”.

W swoich publicznych wypowiedziach sekretarz stanu USA Anthony Blinken nie chce wiedzieć o nieporozumieniach z Kijowem i błędach w polityce wojennej. APA/AFP/POOL/LEAH MILLIS

Blinken wie również, że nie wygramy wojny z Rosją

Hersh udzielił ekskluzywnego wywiadu eXXpress w tym roku na temat swoich rewelacji związanych z wysadzeniem gazociągów Nord Stream. Jego najnowsze rewelacje ponownie opierają się na poufnej wiedzy – co najmniej – jednego urzędnika wywiadu USA. Za kulisami nikt tak naprawdę nie wierzy w sukces kontrofensywy Kijowa i zwycięstwo nad Rosją, jak donosi Hersh w swoim najnowszym poście na Substack.

Nawet sekretarz stanu Tony Blinken „zrozumiał, że Stany Zjednoczone” – tj. ich sojusznik: Ukraina – „nie wygrają wojny z Rosją”.

CIA: Ofensywa Kijowa nie zadziała

Urzędnicy amerykańskiego wywiadu wcześniej dali się nabrać na zbyt optymistyczne zapowiedzi ukraińskiego prezydenta. Zostało to teraz wyjaśnione Blinkenowi: „Przez agencję [CIA] powiedziano mu, że ukraińska ofensywa nie zadziała. To był pokaz Zełenskiego, a w administracji byli tacy, którzy mu wierzyli”.

Sekretarz stanu miał nadzieję na więcej, anonimowe źródło donosi: „Blinken chciał wynegocjować porozumienie pokojowe między Rosją a Ukrainą, tak jak Kissinger zrobił to w Paryżu, aby zakończyć wojnę w Wietnamie”. Zamiast tego „była to wielka porażka, a Blinken przekroczył stan. Ale nie chce wyglądać jak nadworny błazen”.

Były sekretarz stanu USA Henry Kissinger (po lewej, na zdjęciu z prezydentem USA Geraldem Fordem) był kiedyś w stanie wynegocjować zakończenie wojny o niepodległość. APA/AFP

Myślenie życzeniowe kształtuje wystąpienia publiczne – ale „koniec jest bliski”

Na zewnątrz jednak nadal słychać zupełnie inne tony. Zaledwie kilka miesięcy temu Tony Blinken publicznie powtórzył, że nie będzie natychmiastowego zawieszenia broni na Ukrainie. Nadal sprawuje urząd, jak zauważa Hersh, „i gdyby został o to poproszony, z pewnością zaprzeczyłby jakiemukolwiek niezadowoleniu z Zełenskiego lub morderczej i nieudanej polityki wojennej rządu na Ukrainie”.

Przynajmniej retoryka Waszyngtonu na razie się nie zmieni, podsumowuje Seymour Hersh: „Tak więc życzeniowe myślenie Białego Domu o wojnie będzie kontynuowane, jeśli chodzi o realistyczne rozmowy z narodem amerykańskim. Ale koniec jest bliski, nawet jeśli oceny, które Biden daje opinii publicznej, pochodzą z komiksu.