TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,klik nij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

MFORUM VIDEO LIVE INFO NIUS Informacje prasowe , video stream , podcast ,reportaż, audiobook , film fabularny, film dokumentalny , relacje ,transmisje , retransmisje publikacje , republikacje materiały tłumaczone na język polski , komunikator chat audio i video , największe w Polsce archiwum materiałów video i art. prasowych trwale usuniętych z internetu ,codziennie najnowsze informacje bez cenzury nie dostępne w Polskim internecie .Audycje stream live w każdy dzień z wyjątkiem piątku i soboty o godzinie 20 .00 dostępna funkcja translator z możliwością tłumaczenia zawartości całej witryny na 93 języki w tym treści chat !!

¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_________________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1___111_1111111_1____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1_1881188111111111____¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶881188__¶___8111_______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶8881____1__________________¶¶¶¶¶¶¶¶¶888¶¶¶¶ ¶11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶881__________818¶¶¶¶¶¶¶¶18¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81___1¶_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶11¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶18¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88888¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881111111111_11118888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81¶ ¶¶¶¶¶881881181111118¶¶¶88111111_____8¶¶¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶8¶¶¶81111118¶¶¶¶¶81111881111_____1¶¶¶¶1¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811118¶81111__118111111111___8¶8_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1__1888¶¶¶¶¶¶¶8______11181___18¶ ¶¶¶¶¶¶81118¶¶8_____18188881_______11181__888¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8881____________________1118118¶__¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶881_81___________________111181_188_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81_1¶8__________________1111881_____¶ ¶¶¶¶¶8111_118______11_________1111888811____¶ ¶¶¶¶¶81111181__18¶8111___1_111111811111_____¶ ¶¶¶¶¶¶8111_8¶¶¶¶¶¶¶8______1111111111111___18¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111¶¶¶¶1____________111111111¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8111¶¶1_______________1111111888¶¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶81118¶88¶¶¶8881_____1111111188_18¶_¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶818¶¶8111__1___111111111118¶811188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188888¶¶881111181111118¶¶8111188¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶811111111111188¶¶81111181¶ ¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶8____________188¶¶¶¶8111111_1¶ ¶¶¶¶81111¶¶¶¶¶811_1111___118¶¶¶¶¶¶81111111_¶¶ ¶¶¶811_1¶¶¶¶¶¶¶88888¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶81111111_8¶¶ ¶81___1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88811118__¶¶¶ ¶___8¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888881888_¶8_¶ ¶81_¶¶8888¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888888__¶8__¶ ¶¶¶¶1__1¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶888888881___1¶¶¶ ¶¶88¶¶8_81_1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶88881_11¶¶¶88¶ ¶¶1_18¶¶8__¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88__8¶¶¶¶1_1¶ ¶81_1118¶¶¶__1¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 888888888888888888888888888888888888888888888 8___________________________________________8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8__¶¶____¶¶¶_¶¶¶__¶¶__¶¶¶_¶¶_¶¶____¶¶¶_¶¶¶__8 8__¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__¶¶__¶¶_¶¶¶_¶¶¶¶__¶¶_¶_¶¶__8 8__¶¶____¶¶___¶¶__¶¶__¶¶__¶¶_¶¶____¶¶___¶¶__8 8__¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶_¶¶¶¶_¶¶__¶¶_¶¶¶¶¶_¶¶___¶¶__8 8___________________________________________8 888888888888888888888888888888888888888888888 211_1_1____2¶¶¶¶66¶¶¶¶¶¶¶88¶88__¶888¶¶2________126 __________¶¶¶¶¶12¶¶¶¶¶8¶¶¶866¶612¶8¶¶¶6_1_________ 211_1___6¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶866¶¶66¶822¶¶8886681_______ 1111____2¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8688¶¶8_8¶2168¶61126_______ 21___268¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶68¶6_188__666______ 11__12¶¶¶¶¶¶228¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶68¶2_26¶2_2861____ 1__16¶¶¶¶¶6___¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶61¶¶_¶¶6¶____122__ 1__8¶¶¶¶¶6____6¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶218¶18¶61¶1______1 2186¶¶¶¶2_1____28682¶8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶_68266¶1_2¶1_____ 6862¶¶¶¶__1_____6___26_16¶8¶¶¶8__¶211612¶8_¶¶81886 ¶88¶¶¶¶81_1____12________________¶¶1_11_6¶_2¶¶2___ 6¶¶¶¶¶¶6__2____1________________2_88_2_1_¶1¶8661__ 1_¶¶¶¶¶2__8______________________1¶22____¶688¶¶12_ _2¶¶¶¶¶8__21_1_11_____________1__¶__11_1_¶81¶¶¶1__ _2¶¶¶¶¶¶1_2621_1________________18___26__2¶2_¶¶___ 28_¶¶¶¶¶1__262_____1_______1_____2___1611_8¶126___ 8__¶¶¶¶¶2_282_______________1____2___62_2__2¶¶6___ __2¶8¶8¶6_6¶¶¶8182______________622__16__12__82___ __¶2_2¶¶¶_6¶¶¶¶¶¶¶¶12__61_2¶¶¶¶¶¶¶¶66_6___¶¶21112_ 1_81__8¶¶__6¶¶268¶¶¶¶61¶¶¶¶¶¶¶2_18¶¶1__1_2¶¶¶2_1_1 8_22__1¶¶1__6¶¶¶¶¶¶¶¶_____¶¶¶¶¶¶¶_1¶____1¶¶¶¶8____ 1_22__1¶¶8____6¶¶¶2__________81___6______¶¶¶¶¶2___ _______¶¶¶2_______________________2______626¶¶6___ _______8¶¶6_______16__________________1__¶¶¶¶8¶81_ _____686¶¶¶¶2___12______________________¶¶¶¶8¶¶¶86 ___2¶¶¶¶8¶¶¶6_____26_______________16___¶¶¶¶¶¶¶¶¶6 86¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶221__2¶881__________22_____¶¶¶¶¶128¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶882_16_____¶¶¶21____1_1¶¶¶¶¶228¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶62¶¶¶8___2___¶¶¶¶¶¶86¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8162__6¶¶¶¶¶¶66_______6____¶¶¶¶¶¶66¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶66___88¶88________¶¶____¶¶¶¶¶¶862¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶6¶1____________¶¶¶1___¶¶¶¶¶¶¶¶626¶ ¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶2¶8¶¶¶2_________2¶81___2¶¶¶¶¶¶¶¶86618 ¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶2¶¶¶¶8¶¶¶8¶622¶¶¶_____6¶¶¶¶¶8¶¶¶8288¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶8888¶628¶¶¶¶¶2¶¶6____1¶¶¶¶¶8¶¶¶8¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶8¶¶2666866¶¶¶¶¶¶_¶¶¶____6¶¶¶¶¶8¶¶68¶¶8¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶68¶6¶¶668628¶¶¶¶¶¶82¶¶¶¶__1¶¶¶¶¶62¶¶68¶¶88 ¶¶¶¶¶¶¶¶6¶¶¶¶¶¶6666¶¶¶8¶2118¶¶¶¶6_8¶¶¶¶¶128¶6¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶862¶¶¶8¶¶2826¶¶¶¶¶¶¶¶66¶¶16¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶2¶¶¶8¶¶¶28¶¶¶¶_2¶¶¶8¶¶¶22¶¶618¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶82¶¶28¶¶¶¶8_28¶¶¶2__¶881_¶618¶¶12¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _________________11888888111 ____________1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81 __________8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ________8¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _______¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ______¶¶¶¶¶¶811111188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _____¶¶¶8_____________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ____¶¶¶1_______________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ___¶¶¶1_________________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 __8¶¶¶11_______________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ _8¶¶¶¶1______________111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ 8¶¶¶¶11____________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 ¶¶¶¶¶11_____________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1 8¶¶¶¶1___11______1888111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8 ¶¶¶¶¶¶8888¶¶8___8¶¶¶888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶8¶¶¶¶1_1¶¶¶1_¶¶¶¶¶¶¶118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶181_8¶81__1¶¶1___1181____1¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶____11____1881__________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶__________1111________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶8_________111________1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶_____1____111_____11188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_1118_1¶¶¶¶____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶881___8¶¶¶¶8__1111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶18888__18888¶¶8111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶8118881188¶¶¶81__1188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶81___18¶¶881111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81____11111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶1_____1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶_1188¶¶¶¶¶¶¶8888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶11111888888811188¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶811111118111111888¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶81_11111111111__1_1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶8811___1__111__________18¶¶¶¶¶8¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶811___1_______________1111¶¶¶¶¶88¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶1______________________1111¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81_______________________1118¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶1________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶81_____________________111118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶8881_________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶88 ¶¶111__________________________118¶¶¶¶¶¶88881 ¶81____________________________1188888¶811111 ¶¶1______________________________11888118¶¶¶¶ ¶¶¶81___________________________118¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶81111__________________8¶8¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶88111_________18¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶ ¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶¶

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

TEN MATERIAŁ JEST ZABLOKOWANY  ,kliknij kup teraz aby go widzieć I ODBLOKOWAĆ WSZYSTKIE ZABLOKOWANE TREŚCI NA STRONIE W TYM STREAM VIDEO BLOKADA BĘDZIE ZDJĘTA NA OKRES 30 DNI

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Dostęp do treści102.00 zł
Anuluj

Komentarze Briana Shilhavy’ego,
redaktora Health Impact News

Więcej lekarzy zgłosiło się, aby ujawnić ciągłe wstrzymywanie hydroksychlorochiny pacjentom z COVID i ciągłą propagandę dr Anthony’ego Fauci przeciwko niej, co doprowadziło do dziesiątek tysięcy zgonów w USA i milionów na całym świecie.

Dwóch lekarzy z Kalifornii i lekarz medycyny z Florydy, który ma również tytuł magistra w dziedzinie zdrowia publicznego, opublikowało w swoim „Liście otwartym” do niego być może najbardziej wyczerpującą odpowiedź na temat dr Fauci.

Dołączają do tysięcy innych lekarzy w USA i na całym świecie, którzy mówią to samo: HCQ ratuje życie ludziom, u których zdiagnozowano COVID.

Jak wcześniej informowaliśmy, podejrzewa się, że prawdziwym powodem, dla którego Fauci i jego morderczy wspólnicy próbują uciszyć tych lekarzy, takich jak Lekarze z pierwszej linii, którzy wtargnęli do Waszyngtonu kilka tygodni temu, jest to, że zgodnie z prawem nie mogą oni zwrócić się do FDA o pości. – śledzenie nowych leków i szczepionek, jeśli dostępne jest już skuteczne leczenie. (Patrz: Czy 100% wskaźnik wyleczenia hydroksychlorochiny stanowi zagrożenie dla przyspieszenia szczepień przeciwko COVID? )

W innych wiadomościach FDA odrzuciła prośbę lekarzy z Henry Ford Health System o stosowanie HCQ u swoich pacjentów. ( Źródło .)

Zobacz nasz poprzedni artykuł na temat tych lekarzy:

Nie ma już wątpliwości, że mordercy medyczni tyrani w USA są odpowiedzialni za znacznie więcej zgonów niż zgony przypisywane COVID.

List otwarty do dr Anthony’ego Fauci w sprawie stosowania hydroksychlorochiny w leczeniu COVID-19

przez dr George’a C. Fareeda i in.
Globalne badania

Szanowny Doktorze Fauci,

Zostałeś umieszczony w najbardziej prestiżowej roli w reakcji Ameryki na pandemię koronawirusa. Amerykanie polegali na twojej wiedzy medycznej dotyczącej noszenia masek, wznowienia pracy, powrotu do szkoły i oczywiście leczenia.

Twoje opinie medyczne są w dużej mierze niekwestionowane. Jesteś de facto „Czarodziejem COVID-19”. Jest to niezwykłe w zawodzie lekarza, w którym opinie lekarzy są kwestionowane przez innych lekarzy w formie wymiany między lekarzami w szpitalach, konferencji lekarskich, a także debat w czasopismach medycznych. Sprawiasz, że twoje opinie są niepodważalne, bez formalnego sprzeciwu opinii publicznej ze strony lekarzy, którzy żarliwie się z tobą nie zgadzają. Bezsporne jest, że najlepiej służy społeczeństwu, gdy opinie i polityka opierają się na przeważających dowodach i nauce oraz są w stanie wytrzymać analizę lekarzy.

Doświadczenie zdobyte w leczeniu zakażeń COVID-19 pozwoliło lekarzom na całym świecie odkryć, że pacjentów wysokiego ryzyka można skutecznie leczyć ambulatoryjnie w ciągu pierwszych 5-7 dni od wystąpienia objawów, stosując „koktajl” składający się z hydroksychlorochiny, cynku, i azytromycyna (lub doksycyklina). Liczne publikacje naukowe szczegółowo opisują skuteczność leczenia skojarzonego opartego na hydroksychlorochinie.

Dr Harvey Risch , znany epidemiolog z Yale,  opublikował  w maju 2020 r. Artykuł w  American Journal of Epidemiology  zatytułowany „Wczesne leczenie ambulatoryjne pacjentów objawowych z COVID-19 wysokiego ryzyka, których należy natychmiast przyspieszyć jako klucz do kryzysu pandemicznego” . Następnie opublikował  artykuł  w  Newsweeku w lipcu 2020 r. dla ogółu społeczeństwa wyrażającego te same wnioski i opinie. Dr Risch jest ekspertem w zakresie oceny danych badawczych i projektów badań, publikuje ponad 300 artykułów. Dr Risch ocenia, że ​​istnieją jednoznaczne dowody na wczesne i bezpieczne stosowanie „koktajlu HCQ”. Jeśli istnieją obawy dotyczące odstępu QT, doksycyklina może zastąpić azytromycynę, ponieważ ma ona działanie przeciwko wirusom RNA bez wpływu na serce.

Jednak nadal odrzucasz stosowanie hydroksychlorochiny, z wyjątkiem warunków szpitalnych w formie badań klinicznych, wielokrotnie podkreślając brak dowodów na poparcie jej stosowania. Hydroksychlorochina, pomimo 65 lat stosowania w leczeniu malarii i ponad 40 lat w leczeniu tocznia i reumatoidalnego zapalenia stawów, o ugruntowanym profilu bezpieczeństwa, została uznana przez Ciebie i FDA za niebezpieczną do stosowania w leczeniu objawowych zakażeń COVID-19. Twoje opinie wpłynęły na sposób myślenia lekarzy i ich pacjentów, komisji lekarskich, agencji stanowych i federalnych, farmaceutów, szpitali i prawie wszystkich osób zaangażowanych w podejmowanie decyzji medycznych.

Rzeczywiście, Twoje opinie miały wpływ na zdrowie Amerykanów i wiele aspektów naszego codziennego życia, w tym na zatrudnienie i szkołę. Ci z nas, którzy przepisują hydroksychlorochinę, cynk i azytromycynę / doksycyklinę, są głęboko przekonani, że wczesne stosowanie ambulatoryjne uratowałoby dziesiątki tysięcy istnień i umożliwiłoby naszemu krajowi radykalną zmianę reakcji na COVID-19. Opowiadamy się za podejściem, które zmniejszy strach i pozwoli Amerykanom odzyskać życie.

Mamy nadzieję, że nasze pytania zmuszą Cię do ponownego przemyślenia obecnego podejścia do zakażenia COVID-19.

Pytania dotyczące wczesnego leczenia ambulatoryjnego

  1. Na ogół występują dwa etapy objawowej infekcji COVID-19; początkowe objawy grypopodobne z przejściem do burzy cytokin i niewydolności oddechowej, prawda?
  2. Kiedy ludzie trafiają do szpitala, ogólnie są w gorszym stanie, prawda?
  3. Obecnie nie ma konkretnych leków zalecanych do wczesnego ambulatoryjnego leczenia objawowego zakażenia COVID-19, prawda?
  4. Remdesivir i deksametazon są stosowane u pacjentów hospitalizowanych, prawda?
  5. Obecnie nie ma zalecanego wczesnego farmakologicznego leczenia ambulatoryjnego dla osób w stadium grypy, prawda?
  6. Prawdą jest, że COVID-19 jest znacznie bardziej śmiertelny niż grypa dla osób z grupy wysokiego ryzyka, takich jak starsi pacjenci i osoby ze znacznymi chorobami współistniejącymi, prawda?
  7. Osoby z objawami wczesnej infekcji COVID-19 zwykle mają katar, gorączkę, kaszel, duszność, utratę węchu itp., A lekarze wysyłają je do domu na odpoczynek, zjedzenie rosołu itp., Ale nie oferują konkretnych, ukierunkowanych leki, prawda?
  8. Te osoby wysokiego ryzyka są narażone na wysokie ryzyko śmierci, rzędu 15% lub więcej, prawda?
  9. Tak więc, abyśmy byli jasni – obecny standard opieki polega teraz na wysyłaniu do domu pacjentów ze stabilnymi klinicznie objawami, z podejściem „poczekaj i zobacz”?
  10. Czy zdajesz sobie sprawę, że lekarze z powodzeniem stosują hydroksychlorochinę w połączeniu z cynkiem i azytromycyną jako „koktajl” do wczesnego leczenia ambulatoryjnego osób z objawami wysokiego ryzyka?
  11. Czy słyszałeś o „protokole Zelenko” dotyczącym leczenia pacjentów wysokiego ryzyka z COVID 19 w warunkach ambulatoryjnych?
  12. Czy czytałeś artykuł dr Rischa w American Journal of Epidemiology na temat wczesnego leczenia ambulatoryjnego COVID-19?
  13. Czy zdajesz sobie sprawę, że lekarze stosujący kombinację leków lub „koktajl” zalecają stosowanie  w ciągu pierwszych 5–7 dni  od wystąpienia objawów, zanim choroba wpłynie na płuca lub rozwinie się burza cytokin?
  14. Powtórzę, żeby było jasne, że jako pacjent ambulatoryjny nie zalecasz leczenia farmakologicznego – objawy podobne do objawów u pacjentów, które są stabilne, niezależnie od czynników ryzyka, prawda?
  15. Czy poparłbyś wczesne farmakologiczne leczenie ambulatoryjne objawowych pacjentów z COVID-19, gdybyś był przekonany, że jest to korzystne?
  16. Czy zdajesz sobie sprawę, że są setki lekarzy w Stanach Zjednoczonych i tysiące na całym świecie, którzy odnieśli  dramatyczny sukces  lecząc tym „koktajlem” osoby z grupy wysokiego ryzyka jako ambulatoryjni?
  17. Czy zdajesz sobie sprawę, że istnieje co najmniej 10 badań wykazujących skuteczność wczesnego leczenia ambulatoryjnego koktajlem hydroksychlorochiny u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka – więc jest to więcej niż anegdota, prawda?
  18. Jeśli któryś z twoich bliskich miał cukrzycę lub astmę lub jakąkolwiek potencjalnie komplikującą chorobę współistniejącą, a wynik testu na obecność COVID-19 był pozytywny, czy zaleciłbyś „poczekaj i zobacz, jak oni” i udaj się do szpitala, jeśli objawy się poprawią?
  19. Mimo wielu badań dokumentujących niezwykłą skuteczność i bezpieczeństwo „koktajlu” hydroksychlorochiny w warunkach ambulatoryjnych, uważasz, że ryzyko związane z połączeniem leków przewyższa korzyści?
  20. Czy to prawda, że ​​w odniesieniu do hydroksychlorochiny i leczenia zakażenia COVID-19 wielokrotnie powtarzałeś, że  „przytłaczające dowody prawidłowo przeprowadzonych randomizowanych badań klinicznych wskazują na brak terapeutycznej skuteczności hydroksychlorochiny (HCQ)”?
  21. Ale ŻADNE z randomizowanych badań kontrolowanych, o których pan wspomina, nie zostało przeprowadzone w ciągu pierwszych 5–7 dni po wystąpieniu objawów – prawda?
  22. Wszystkie  badania z randomizacją, o których pan wspomniał, dotyczyły hospitalizowanych pacjentów, prawda?
  23. Pacjenci hospitalizowani są zazwyczaj bardziej chorzy niż pacjenci ambulatoryjni, prawda?
  24. Żadne z randomizowanych, kontrolowanych badań, do których się odnosisz, nie wykorzystywało pełnego koktajlu składającego się z hydroksychlorochiny, cynku i azytromycyny, prawda?
  25. Podczas gdy badanie University of Minnesota jest określane jako obalające koktajl, leki nie zostały podane w ciągu  pierwszych 5 do 7 dni choroby , grupa testowa nie była  wysokim ryzykiem  (śmiertelność wynosiła 3%) i nie   podano cynku , poprawny?
  26. Ponownie, dla jasności, w badaniach, na których oparłeś swoją opinię dotyczącą skuteczności hydroksychlorochiny, nie oceniano ani  pełnego koktajlu  (zawierającego cynk + azytromycynę lub doksycyklinę), ani podawanego leczenia  w ciągu pierwszych 5 do 7 dni od wystąpienia objawów,  ani nie koncentrowano się na  grupa wysokiego ryzyka , prawda?
  27. W związku z tym nie masz podstaw, aby wnioskować, że koktajl hydroksychlorochiny stosowany wcześnie w warunkach ambulatoryjnych, w ciągu pierwszych 5-7 dni od wystąpienia objawów, u pacjentów wysokiego ryzyka, jest nieskuteczny, prawda?
  28. Dlatego twierdzenie, że skuteczne i bezpieczne stosowanie hydroksychlorochiny, cynku i azytromycyny zostało „obalone” jest fałszywe i wprowadzające w błąd, prawda? Jak można to „obalić”, jeśli nie ma ani jednego badania, które zaprzecza jego zastosowaniu?
  29. Czy nie powinno być absolutnym priorytetem dla NIH i CDC, aby przyjrzeć się sposobom wczesnego leczenia Amerykanów z objawowymi zakażeniami COVID-19, aby zapobiec postępowi choroby?
  30. Wirus SARS-CoV-2 / COVID-19 jest wirusem RNA. Powszechnie wiadomo, że cynk zakłóca replikację wirusa RNA, prawda?
  31. Co więcej, czy nie jest prawdą, że hydroksychlorochina ułatwia wejście cynku do komórki, czy jest to „jonofor”, prawda?
  32. Czy nie jest też prawdą, że azytromycyna ma właściwości przeciwwirusowe?
  33. Czy znasz artykuł Baylor autorstwa Dr. McCullough et. glin. opis ustalonych mechanizmów, poprzez które składniki „koktajlu HCQ” wywierają działanie przeciwwirusowe?
  34. A więc – stosowanie hydroksychlorochiny, azytromycyny (lub doksycykliny) i cynku, „koktajl HCQ”, jest oparte na nauce, prawda?

Pytania dotyczące bezpieczeństwa

  1. FDA pisze, co następuje: „w świetle trwających poważnych kardiologicznych zdarzeń niepożądanych i ich poważnych skutków ubocznych, znane i potencjalne korzyści CQ i HCQ nie przeważają już nad znanymi i potencjalnymi zagrożeniami związanymi z dozwolonym stosowaniem”. FDA twierdzi, że hydroksychlorochina nie działa, mówią również, że jest to bardzo niebezpieczny lek. Ale czy nie jest prawdą, że lek ten był stosowany jako lek przeciwmalaryczny od ponad 65 lat?
  2. Czy nie jest prawdą, że lek był używany na toczeń i reumatoidalne zapalenie stawów przez wiele lat w podobnych dawkach?
  3. Czy znasz choćby jedno badanie poprzedzające COVID-19, które dostarczyło ostatecznych dowodów przeciwko stosowaniu leku w oparciu o obawy dotyczące bezpieczeństwa?
  4. Czy zdajesz sobie sprawę, że chlorochina lub hydroksychlorochina mają wiele zatwierdzonych zastosowań hydroksychlorochiny, w tym astmę zależną od steroidów (badanie z 1988 r.), Zaawansowaną sarkoidozę płuc (badanie z 1988 r.), Uwrażliwianie komórek raka piersi na chemioterapię (badanie z 2012 r.), Osłabianie niedokrwienia nerek (badanie z 2018 r. ), zapalenie nerek tocznia (badanie z 2006 roku), nabłonkowy rak jajnika (badanie z 2020 roku, żeby wymienić tylko kilka)? Gdzie kiedykolwiek wspomniano o obawach dotyczących kardiotoksyczności?
  5. Risch szacuje ryzyko zgonu sercowego z powodu hydroksychlorochiny na 9/100 000 na podstawie danych dostarczonych przez FDA. Nie wydaje się to być dużym ryzykiem, biorąc pod uwagę, że ryzyko zgonu u starszego pacjenta z chorobami współistniejącymi może wynosić 15% lub więcej. Czy uważasz, że 9/100 000 stanowi wysokie ryzyko w porównaniu z ryzykiem zgonu u starszych pacjentów z chorobami współistniejącymi?
  6. Dla porównania lek jest używany przez 65 lat bez ostrzeżeń (pomijając konieczność okresowych kontroli siatkówki), ale FDA w jakiś sposób czuje potrzebę wysłania ostrzeżenia 15 czerwca 2020 r., Że lek jest niebezpieczny. Czy ma to jakiś logiczny sens, doktorze Fauci, w oparciu o „naukę”?
  7. Ponadto weź pod uwagę, że protokoły stosowania we wczesnym leczeniu obejmują od 5 do 7 dni przy stosunkowo niskich dawkach hydroksychlorochiny, podobnie jak w przypadku innych chorób (RZS, SLE) przez wiele lat – czy logicznie rzecz biorąc, ma to jakiś sens 5-7-dniową dawkę hydroksychlorochiny, jeśli nie jest podawana w dużych dawkach, można uznać za niebezpieczną?
  8. Wiesz również, że artykuły opublikowane w New England Journal of Medicine and Lancet, jednym z Uniwersytetu Harvarda, dotyczące zagrożeń związanych z hydroksychlorochiną, musiały zostać wycofane ze względu na fakt, że dane zostały sfabrykowane. Czy jesteś tego świadomy?
  9. Gdyby istniały tak dobre dane na temat zagrożeń związanych z hydroksychlorochiną, nie trzeba by było używać fałszywych danych, prawda?
  10. W końcu 65 lat to dużo czasu na ustalenie, czy lek jest bezpieczny, zgadzasz się?
  11. W badaniach klinicznych, do których się odnosiliście (np. W Minnesocie i Brazylii), nie było ani jednej śmierci przypisanej bezpośrednio hydroksychlorochinie, prawda?
  12. Według dr Rischa nie ma dowodów opartych na danych, aby stwierdzić, że hydroksychlorochina jest niebezpiecznym lekiem. Czy znasz jakiś opublikowany raport, który obala ustalenia dr Rischa?
  13. Czy zdajesz sobie sprawę, że orzeczenie FDA wraz z Twoimi oświadczeniami skłoniły gubernatorów w wielu stanach do ograniczenia stosowania hydroksychlorochiny?
  14. Czy zdajesz sobie sprawę, że apteki nie realizują recept na ten lek w oparciu o ograniczenia Twoje i FDA?
  15. Czy zdajesz sobie sprawę, że lekarze są karani przez stanowe komisje lekarskie za przepisywanie leków na podstawie twoich komentarzy, a także FDA?
  16. Czy zdajesz sobie sprawę, że ludzie, którzy chcą lekarstwa, czasami muszą wzywać lekarzy w innych stanach, prosząc o to?
  17. A jednak w marcu wyraził Pan opinię, że podczas gdy ludzie umierają w tempie 10 000 pacjentów tygodniowo, hydroksychlorochinę można stosować tylko w warunkach szpitalnych w ramach badań klinicznych – prawda?
  18. Tak więc ludzie, którzy chcą być leczeni w tym krytycznym okresie od 5 do 7 dni i unikają hospitalizacji, w zasadzie nie mają szczęścia, prawda?
  19. Tak więc, ponownie, dla jasności, bez cienia dowodów na to, że koktajl Hydroksychlorochina / HCQ jest niebezpieczny w dawkach obecnie zalecanych do  wczesnego  leczenia ambulatoryjnego, Ty i FDA bardzo utrudniliście, jeśli nie niemożliwe, uzyskanie tego leczenia, poprawny?

Pytania dotyczące metodologii

  1. W odniesieniu do stosowania hydroksychlorochiny wielokrotnie powtarzałeś to samo stwierdzenie: „ Przytłaczające dowody z prawidłowo przeprowadzonych randomizowanych badań klinicznych nie wskazują na terapeutyczną skuteczność hydroksychlorochiny”.  Czy to jest poprawne?
  2. W artykule dr Rischa dotyczącym wczesnego stosowania hydroksychlorochiny kwestionuje on twoją opinię. Ocenił naukowo dane z badań na poparcie swoich opinii. Czy opublikowałeś jakieś artykuły na poparcie swoich opinii?
  3. Wielokrotnie twierdzisz, że do wyciągania wniosków dotyczących leczenia potrzebne są randomizowane badania kliniczne, prawda?
  4. FDA zatwierdziła wiele leków (szczególnie w leczeniu raka) bez randomizowanych badań klinicznych, prawda?
  5. Czy wiesz, że dr Thomas Frieden, poprzedni szef CDC, napisał artykuł w New England Journal of Medicine w 2017 roku zatytułowany „Dowody na podejmowanie decyzji zdrowotnych – poza randomizowanymi badaniami klinicznymi (RCT)”? Czytałeś ten artykuł?
  6. Dr Frieden stwierdza w nim, że „wiele źródeł danych może dostarczyć wiarygodnych dowodów na działania kliniczne i dotyczące zdrowia publicznego, w tym„ analiza zagregowanych danych klinicznych lub epidemiologicznych ”- czy nie zgadzasz się z tym?
  7. Frieden omawia „praktykę opartą na dowodach” jako niezbędną w wielu odkryciach, takich jak SIDS (zespół nagłej śmierci niemowląt) – czy nie zgadzasz się z tym?
  8. Frieden pisze, co następuje: „Obecne systemy oceny dowodów są ukierunkowane na randomizowane badania kliniczne, co może prowadzić do nieodpowiedniego uwzględnienia danych spoza RCT”. Dr Fauci, czy w swoich opiniach wziął pan pod uwagę wszystkie dane spoza RCT?
  9. Risch, który jest wiodącym światowym autorytetem w analizie zagregowanych danych klinicznych, przeprowadził rygorystyczną analizę, którą opublikował, dotyczącą wczesnego leczenia COVID 19 hydroksychlorochiną, cynkiem i azytromycyną. Cytuje 5 lub 6 badań, aw zaktualizowanym artykule jest jeszcze 5 lub 6 – łącznie 10 do 12 badań klinicznych z formalnie zebranymi danymi, dotyczącymi wczesnego leczenia COVID. Czy przeanalizowałeś zagregowane dane dotyczące wczesnego leczenia pacjentów wysokiego ryzyka hydroksychlorochiną, cynkiem i azytromycyną?
  10. Czy jest jakiś dokument, który mógłbyś przedstawić Amerykanom na temat analizy danych zbiorczych, który obaliłby analizę dr Rischa?
  11. Jednak pomimo tego, co dr Risch uważa za przytłaczające dowody na poparcie wczesnego stosowania hydroksychlorochiny, odrzucasz leczenie, nalegając na randomizowane kontrolowane badania nawet w środku pandemii?
  12. Czy chciałbyś, aby ukochana osoba ze współistniejącymi chorobami wysokiego ryzyka została umieszczona w grupie kontrolnej randomizowanego badania klinicznego, w którym wiele badań wykazuje bezpieczeństwo i dramatyczną skuteczność wczesnego zastosowania „koktajlu” hydroksychlorochiny?
  13. Czy zdajesz sobie sprawę, że FDA zatwierdziła szereg leków stosowanych w chemioterapii raka bez randomizowanych badań kontrolnych opartych wyłącznie na dowodach epidemiologicznych. Próby przyszły później jako potwierdzenie. Czy jesteś tego świadomy?
  14. Wiesz dobrze, że w przypadku penicyliny nie było żadnych randomizowanych badań klinicznych, które uratowały tysiące istnień podczas II wojny światowej? Czy nie było to w najlepszym interesie naszych żołnierzy?
  15. Zgodzisz się, że wiele istnień ludzkich zostało uratowanych dzięki lekom na raka i penicylinie, które były używane przed jakimikolwiek randomizowanymi badaniami klinicznymi – prawda?
  16. Odniósł się Pan do dowodów dotyczących hydroksychlorochiny jako „anegdotycznych” – które definiuje się jako „dowody zebrane w sposób przypadkowy lub nieformalny i polegające w dużym stopniu lub całkowicie na osobistych zeznaniach” – prawda?
  17. Ale istnieje wiele badań potwierdzających stosowanie hydroksychlorochiny, w których dowody zostały zebrane formalnie, a nie na podstawie osobistych zeznań, czyż nie?
  18. Zatem stwierdzenie, że dowody wspierające wczesne stosowanie hydroksychlorochiny są niepotwierdzone, byłoby fałszywe, prawda?

Porównanie między Stanami Zjednoczonymi a innymi krajami pod względem wskaźnika śmiertelności

(Byłoby bardzo pomocne mieć wykresy porównujące nasze wskaźniki śmiertelności z innymi krajami)

  1. Czy zdajesz sobie sprawę, że kraje takie jak Senegal i Nigeria, w których stosuje się hydroksychlorochinę, mają znacznie niższe wskaźniki śmiertelności niż Stany Zjednoczone?
  2. Czy zastanawiałeś się nad zależnością między stosowaniem hydroksychlorochiny w danym kraju a współczynnikiem umieralności z powodu przypadków i dlaczego istnieje silna korelacja między stosowaniem HCQ a zmniejszeniem wskaźnika śmiertelności.
  3. Czy rozważałeś konsultację z krajem takim jak Indie, który odniósł wielki sukces w profilaktycznym leczeniu COVID-19?
  4. Dlaczego nasi ratownicy i pracownicy pierwszej linii, którzy są w grupie wysokiego ryzyka, nie mieliby mieć przynajmniej opcji profilaktyki HCQ / cynku?
  5. Wszyscy powinniśmy się zgodzić, że kraje o znacznie gorszych systemach opieki zdrowotnej nie powinny mieć niższych wskaźników śmiertelności. Zmniejszenie wskaźnika śmiertelności z prawie 5% do 2,5%, podobnie jak w wielu krajach, które wcześnie stosują HCQ, zmniejszyłoby całkowitą liczbę zgonów o połowę, prawda?
  6. Dlaczego nie skonsultować się z krajami, w których wskaźniki śmiertelności są niższe, nawet bez drogich leków, takich jak remdesivir i znacznie mniej zaawansowanych możliwości intensywnej terapii?

Danie Amerykanom możliwości korzystania z HCQ w przypadku COVID-19

  1. Harvey Risch, wybitny epidemiolog z Yale,  napisał  artykuł w Newsweeku zatytułowany: „ Klucz do pokonania COVID-19 już istnieje. Musimy zacząć go używać ”. Czy przeczytałeś artykuł?
  2. Czy zdajesz sobie sprawę, że koszt „koktajlu” hydroksychlorochiny, w tym opakowania Z i cynku, wynosi około 50 USD?
  3. Czy zdajesz sobie sprawę, że koszt Remdesivir wynosi około 3200 USD?
  4. Więc to około 60 dawek „koktajlu” HCQ, prawda?
  5. W rzeczywistości prezydent Trump miał przewidywanie, aby zgromadzić 60 milionów dawek hydroksychlorochiny, a mimo to nadal stoisz na drodze lekarzy, którzy chcą stosować ten lek u swoich zakażonych pacjentów, prawda?
  6. Jest to wiele dawek leków, które potencjalnie mogłyby być użyte do leczenia naszych biednych, zwłaszcza mniejszości i osób kolorowych, które mają trudności z dostępem do opieki zdrowotnej. Częściej umierają na COVID-19, prawda?
  7. Ale z powodu twojego uporu blokującego użycie HCQ, ten zapas pozostał w dużej mierze niewykorzystany, prawda?
  8. Czy zgodziłbyś się z tym, że Twoja strategia mówienia Amerykanom, aby ograniczali swoje zachowanie, nosili maski i dystans oraz wstrzymywali życie na czas nieokreślony, dopóki nie będzie szczepionki, nie działa?
  9. Tak więc 160 000 zgonów później, gospodarka w rozsypce, dzieci nieuczęszczające do szkoły, samobójstwa i przedawkowania narkotyków na rekordowo wysokim poziomie, ludzie zaniedbujący i umierający z powodu innych schorzeń, a Ameryka reagująca na każdą epidemię kolejną blokadą – czy to nie czas – przemyśl swoją strategię, która jest w pełni zależna od skutecznej szczepionki?
  10. Dlaczego nie rozważyć strategii, która chroni najbardziej narażonych i pozwala Amerykanom wrócić do życia i nie czekać na panaceum na szczepionkę, które może nigdy nie nadejść?
  11. Dlaczego nie wziąć pod uwagę podejścia, które stosują tysiące lekarzy na całym świecie, popartego licznymi badaniami w piśmiennictwie, polegającego na wczesnym leczeniu ambulatoryjnym pacjentów z grupy wysokiego ryzyka przez zazwyczaj tydzień za pomocą HCQ + cynk + azytromycyna?
  12. Nie widzisz problemu w tym, że rząd ze względu na Twoje stanowisko w niektórych przypadkach ingeruje w wybór korzystania z HCQ. Czy nie powinien to być wybór między lekarzem a pacjentem?
  13. Podczas gdy niektórzy lekarze mogą nie chcieć stosować leku, czy nie powinni lekarze, którzy uważają, że jest on wskazany, nie powinni móc podawać go swoim pacjentom?
  14. Czy zdajesz sobie sprawę, że lekarze, którzy publicznie opowiadają się za taką strategią przy wczesnym stosowaniu koktajlu HCQ, są uciszani przez usuwanie treści w Internecie, a nawet cenzurę w środowisku medycznym?
  15. Znasz około 20 lekarzy, którzy zgłosili się do Sądu Najwyższego, opowiadając się za wczesnym użyciem koktajlu hydroksychlorochiny. W rzeczywistości powiedziałeś, że to  „banda ludzi wyrzucająca coś, co nie jest prawdą”. Doktorze Fauci, to nie są tylko „ludzie” – to lekarze, którzy faktycznie leczą pacjentów, w przeciwieństwie do Pana, prawda?
  16. Czy wiesz, że nagrany przez nich film stał się wirusowy z 17 milionami wyświetleń w ciągu zaledwie kilku godzin, a następnie został usunięty z internetu?
  17. Czy wiesz, że ich strona internetowa, American Frontline Doctors, została usunięta następnego dnia?
  18. Czy widziałeś, jak nigeryjska lekarz-imigrant, dr Stella Immanuel, była wyśmiewana w mediach za jej poglądy religijne i nazywana „szamanem”?
  19. Czy wiesz, że dr Simone Gold, liderka grupy, została wyrzucona z pracy jako lekarz pogotowia następnego dnia?
  20. Czy zdajesz sobie sprawę, że lekarze opowiadający się za tą terapią, która prawdopodobnie uratowała teraz miliony istnień na całym świecie, są nękani przez lokalne wydziały zdrowia, agencje stanowe i komisje lekarskie, a nawet w ich własnych szpitalach? Czy jesteś tego świadomy?
  21. Czy nie uważasz, że lekarze powinni mieć prawo wypowiadania się w imieniu swoich pacjentów bez groźby zemsty?
  22. Czy zdajesz sobie sprawę z tego, że filmy i inne informacje edukacyjne są usuwane z internetu i określane, jak mówi Mark Zuckerberg, jako „dezinformacja”?
  23. Czy nie jest dezinformacją charakteryzowanie hydroksychlorochiny, w dawkach stosowanych we wczesnym ambulatoryjnym leczeniu zakażeń COVID-19, jako niebezpiecznego leku?
  24. Czy nie jest mylące, że wielokrotnie powtarzasz amerykańskiej opinii publicznej, że randomizowane badania kliniczne są jedynym źródłem informacji potwierdzających skuteczność leczenia?
  25. Czy to nie dezinformacja, kiedy w CNN zacytował pan badanie Lancet oparte na fałszywych danych z Surgisphere jako dowód braku skuteczności hydroksychlorochiny?
  26. Czy nie jest to dezinformacja, jak powtarza się w MSM w wyniku twoich komentarzy, że randomizowane badanie kliniczne jest wymagane przez FDA do zatwierdzenia leku?
  27. Czy nie zdajesz sobie sprawy, jak wiele szkód niesie to fałsz?
  28. Jak to nie jest dezinformacja dla ciebie i FDA, aby powtarzać amerykańskiemu społeczeństwu, że hydroksychlorochina jest niebezpieczna, skoro wiesz, że nie ma na to nic więcej niż anegdotyczne dowody?
  29. Fauci, jeśli ty lub ktoś bliski byłeś zarażony COVID-19 i miałeś objawy grypopodobne i wiedziałeś tak jak teraz, że istnieje bezpieczny i skuteczny koktajl, który możesz wziąć, aby zapobiec pogorszeniu i możliwości hospitalizacji, czy możesz nam uczciwie powiedzieć, że odmówisz przyjęcia leku?
  30. Dlaczego nie dać naszym pracownikom służby zdrowia i ratownikom, którzy nawet z niezbędnymi środkami ochrony indywidualnej zarażają się wirusem w 3 do 4 razy większym stopniu niż ogół społeczeństwa, prawa do wyboru wraz z lekarzem, czy chcą profilaktycznie stosować lek?
  31. Dlaczego rząd wkracza w sposób bezprecedensowy w odniesieniu do historycznie bezpiecznych leków i nie daje pacjentom prawa do wyboru razem z lekarzem?
  32. Dlaczego nie dać Amerykanom prawa do decydowania wraz z lekarzem, czy chcą leczenia ambulatoryjnego w ciągu pierwszych 5-7 dni choroby, za pomocą koktajlu, który jest bezpieczny i kosztuje około 50 USD?

Ostatnie pytania

  1. Fauci, proszę wyjaśnić, w jaki sposób randomizowane badanie kliniczne, do którego wielokrotnie odwołujesz się, w celu przetestowania koktajlu HCQ (hydroksychlorochina, azytromycyna i cynk) podanego w ciągu 5-7 dni od wystąpienia objawów, jest teraz możliwe, biorąc pod uwagę malejącą liczbę przypadków w tak wiele stanów?
  2. Na przykład, gdyby NIH miał teraz skierować badanie na rozpoczęcie 15 września, gdzie takie badanie byłoby przeprowadzone?
  3. Proszę wyjaśnić, w jaki sposób randomizowane badanie dotyczące wczesnego leczenia (w ciągu pierwszych 5–7 dni od wystąpienia objawów) zakażeń objawowych COVID-19 wysokiego ryzyka może być przeprowadzone w sezonie epidemicznym i będzie ważne?
  4. Proszę wyjaśnić, w jaki sposób wiele badań obserwacyjnych prowadzi do tych samych wyników przy użyciu tego samego preparatu hydroksychlorochiny + azytromycyny + cynku podanego w tym samym przedziale czasowym dla tej samej badanej populacji (pacjenci wysokiego ryzyka). Czy nie jest to dowód na to, że koktajl działa?
  5. W rzeczywistości, dlaczego podczas pandemii setki nieakademickich lekarzy prowadzących prywatną praktykę nie osiągają takich samych wyników przy wczesnym stosowaniu koktajlu HCQ?
  6. Jakie są Twoje zalecenia dotyczące postępowania medycznego z 75-letnim diabetykiem z gorączką, kaszlem i utratą węchu, ale jeszcze nie niedotlenionym, którego ratownicy nie uważają, że powinien zostać przyjęty? Wiemy, że setki amerykańskich lekarzy (i tysiące innych na całym świecie) poradziłyby sobie z tym przypadkiem za pomocą koktajlu HCQ z przewidywalnym sukcesem.
  7. Gdybyś był odpowiedzialny w 1940 r., Czy doradziłbyś masową produkcję penicyliny w oparciu głównie o dowody laboratoryjne i jedną serię przypadków na 5 pacjentach w Anglii, czy też powiedziałbyś, że potrzebne jest randomizowane badanie kliniczne?
  8. Dlaczego jakikolwiek lekarz miałby narażać swoją licencję lekarską, reputację zawodową i pracę, aby polecić koktajl HCQ (który nie przynosi żadnych pieniędzy), jeśli nie wiedziałby, że leczenie może znacząco pomóc jego pacjentowi?
  9. Dlaczego lekarz miałby sam brać lekarstwa i przepisywać je członkom rodziny (w celach leczniczych lub profilaktycznych), jeśli nie mieliby silnego przekonania, że ​​lek jest korzystny?
  10. W jaki sposób przemyślana i etyczna praktyka medyczna pozwala pacjentowi na COVID-19 pogarszać się we wczesnych stadiach zakażenia, gdy stosuje się niedrogie, bezpieczne i dramatycznie skuteczne leczenie koktajlem HCQ, co według nauki przeszkadza w replikacji koronawirusa?
  11. Jakie jest Twoje podejście do „czekania i zobaczenia” we wczesnych stadiach zakażenia COVID-19, zwłaszcza u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, zgodnie z nauką?

Chociaż poprzednie pytania dotyczą leczenia na bazie hydroksychlorochiny, mamy dwa pytania dotyczące masek.

  1. Jak pamiętacie, to stwierdzono w dniu 8 marca th , zaledwie kilka tygodni przed dewastacją w Northeast, że maski nie były potrzebne. Później powiedziałeś, że złożyłeś to oświadczenie, aby zapobiec gromadzeniu się masek, które mogłoby zakłócić dostępność dla pracowników służby zdrowia. Dlaczego nie zaleciłeś ludziom noszenia jakichkolwiek nakryć twarzy, aby się chronić, tak jak to robimy teraz?
  2. Raczej nie wydałeś takiego ostrzeżenia i ludzie jechali metrem i odwiedzali swoich krewnych w domach opieki bez zakrycia twarzy. Obecnie twoje stanowisko jest takie, że okrycie twarzy jest niezbędne. Wyjaśnij, czy popełniłeś błąd na początku marca, czy też nie, i jak teraz postąpisz inaczej.

Wniosek

Od początku pandemii lekarze stosują hydroksychlorochinę w leczeniu objawowych zakażeń COVID-19, a także w profilaktyce. Wstępne wyniki były mieszane, ponieważ wskazania i dawki były badane, aby zmaksymalizować wyniki i zminimalizować ryzyko. Okazało się, że hydroksychlorochina działa najlepiej w połączeniu z azytromycyną. W rzeczywistości to prezydent Stanów Zjednoczonych zalecił państwu publicznie na początku pandemii, na początku marca, rozważenie  wczesnego leczenia  hydroksychlorochiną i „Z-Pack”. Dodatkowe badania wykazały, że pacjenci nie wydawali się odnosić korzyści z leczenia zakażeń COVID-19 hydroksychlorochiną późno w przebiegu choroby, zazwyczaj w warunkach szpitalnych, ale leczenie było konsekwentnie skuteczne, nawet pacjenci wysokiego ryzyka,  gdy hydroksychlorochinę podawano w „koktajlu” z azytromycyną i, co krytyczne,  cynkiem  w pierwszych  5-7 dniach od wystąpienia objawów . W rzeczywistości skutki są dramatyczne.

Jak jasno przedstawiono w artykule McCullougha z Baylor i opisanym przez dr Vladimira Zelenko, skuteczność koktajlu HCQ opiera się na farmakologii hydroksychlorochiny jako „pistoletu” i cynku jako „pocisku”, podczas gdy azytromycyna działa jako „pocisk”. działanie przeciwwirusowe. Niewątpliwie leczenie skojarzone hydroksychlorochiną jest wspierane przez naukę. Jednak nadal ignorujesz „naukę” stojącą za chorobą. Replikacja wirusa następuje szybko w ciągu pierwszych 5 do 7 dni objawów i można ją wtedy leczyć koktajlem HCQ. To raczej twoje działania uniemożliwiły pacjentom leczenie na tak wczesnym etapie. Bez takiego leczenia stan niektórych pacjentów, szczególnie tych z grupy wysokiego ryzyka z chorobami współistniejącymi, pogarsza się i wymaga hospitalizacji z powodu rozwoju burzy cytokin, skutkującej zapaleniem płuc, niewydolnością oddechową, i intubacja z 50% śmiertelnością. Odrzucenie nauki skutkuje złym leczeniem, a wynikiem jest ponad 160 000 zmarłych Amerykanów. Kraje, które poszły za nauką i leczyły chorobę we wczesnych stadiach, mają znacznie lepsze wyniki, co zostało ukryte przed amerykańską opinią publiczną.

Pomimo narastających dowodów i pełnych pasji próśb setek lekarzy pierwszego kontaktu, byłeś i nadal jest taki pogląd, że randomizowane kontrolowane badania kliniczne (RCT) nie wykazały korzyści. Jednak żadne z randomizowanych badań kontrolnych nie sprawdzało tego, co jest zalecane:  stosowanie pełnego koktajlu (zwłaszcza cynku) u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka, rozpoczęte w ciągu pierwszych 5-7 dni od wystąpienia objawów. Stosowanie hydroksychlorochiny i azytromycyny w późnym stadium choroby, z cynkiem lub bez, nie daje takich samych, jednoznacznie pozytywnych wyników.

Dr Thomas Frieden w artykule New England Journal of Medicine z 2017 roku dotyczącym randomizowanych badań klinicznych podkreślił, że istnieją sytuacje, w których użycie innych form dowodów jest całkowicie właściwe, aby naukowo zweryfikować leczenie. Tak jest w przypadku pandemii, która przenosi się jak ogień pędzący w różne części kraju. Naleganie na randomizowane badania kliniczne w środku pandemii jest po prostu głupie. Dr Harvey Risch, światowej sławy epidemiolog z Yale, przeanalizował wszystkie dane dotyczące stosowania koktajlu hydroksychlorochina / HCQ i doszedł do wniosku, że dowody na jego skuteczność we wczesnym okresie zakażenia COVID-19 są jednoznaczne.

Co ciekawe, pomimo ponad 65-letniej historii bezpieczeństwa, FDA nagle uznała hydroksychlorochinę za niebezpieczny lek, szczególnie w odniesieniu do kardiotoksyczności. Dr Risch przeanalizował dane dostarczone przez FDA i stwierdził, że ryzyko poważnego incydentu sercowego spowodowanego przez hydroksychlorochinę jest niezwykle niskie, zwłaszcza w porównaniu ze współczynnikiem śmiertelności pacjentów z COVID-19 z chorobami współistniejącymi wysokiego ryzyka. Jak pogodzisz się z tym, że przez czterdzieści lat pacjenci z reumatoidalnym zapaleniem stawów i toczniem byli leczeni hydroksychlorochiną przez długie okresy, często przez lata, a teraz nagle pojawiają się obawy o 5-7-dniowy przebieg hydroksychlorochiny w podobnych lub nieznacznie zwiększonych dawkach? Oświadczenie FDA dotyczące hydroksychlorochiny i ryzyka sercowego jest ewidentnie fałszywe i niepokojąco mylące dla lekarzy, farmaceutów, pacjentów i innych pracowników służby zdrowia. Korzyści z wczesnego stosowania hydroksychlorochiny w celu zapobiegania hospitalizacji u pacjentów z grupy wysokiego ryzyka z zakażeniem COVID-19 znacznie przewyższają ryzyko. Lekarze nie są w stanie zaopatrzyć swoich pacjentów w leki, aw niektórych przypadkach ich stan ogranicza przepisywanie hydroksychlorochiny. Bezprecedensowe jest utrudnianie przez rząd wczesnego leczenia objawowego pacjentów z COVID-19 wysokiego ryzyka hydroksychlorochiną, lekiem stosowanym szeroko i bezpiecznie przez tak długi czas.

Niezwykle ważne jest, abyś powiedział amerykańskiej opinii publicznej prawdę o bezpieczeństwie i skuteczności koktajlu hydroksychlorochina / HCQ. Rząd musi chronić i ułatwiać świętą i szanowaną relację lekarz-pacjent, zezwalając lekarzom na leczenie ich pacjentów. Rządowe zaciemnianie i niedrożność są równie zabójcze jak burza cytokin.

Amerykanom nie wolno dalej umierać bez potrzeby. Dorośli muszą wrócić do pracy, a nasza młodzież do szkoły. Zamknięcie Ameryki w oczekiwaniu na niedoskonałą szczepionkę wyrządziło Amerykanom znacznie więcej szkód niż koronawirus. Jesteśmy przekonani, że wczesne leczenie osób z grupy wysokiego ryzyka koktajlem hydroksychlorochiny, cynku i azytromycyny mogłoby uratować tysiące istnień ludzkich. Amerykanie nie mogą żyć w strachu. Zgodnie z artykułem dr Harveya Rischa w Newsweeku:

„Klucz do pokonania COVID-19 już istnieje. Musimy zacząć go używać ”.

Z dużym szacunkiem,

George C. Fareed, MD, Brawley, Kalifornia

Michael M. Jacobs, MD, MPH, Pensacola, Floryda

Donald C. Pompan, MD, Salinas, Kalifornia

healthimpactnews