Autor: Peter Haisenko 

Kanclerz Scholz: Izrael jest krajem, „który czuje się przywiązany do praw człowieka i prawa międzynarodowego i postępuje zgodnie z nimi”. Biorąc pod uwagę 15 000 cywilów, którzy zginęli w Gazie, musi to być zupełnie nowa interpretacja prawa międzynarodowego.

W 1938 roku Stany Zjednoczone i Anglia zgodziły się na uchwałę Ligi Narodów, która wyraźnie zakazała celowych bombardowań ludności cywilnej. Zaledwie rok później, 4 września 1939 roku, Anglia pokazała, co sądzi o takich porozumieniach, bombardując miasto Wilhelmshafen. Anglia zaczęła bombardować ludność cywilną, a Stany Zjednoczone dołączyły później. Setki niemieckich miast zostało zniszczonych, a niezliczona liczba cywilów zginęła. Prawo międzynarodowe w dalszym ciągu stanowi, że ludność cywilna nie może być bombardowana. Myślę o Korei Północnej, Wietnamie, Libii i Iraku. A teraz Gaza, która jest bombardowana przez Izrael, ale Izraela nie obwinia się za to. Jedynie sama ONZ nieśmiało wydaje ostrzeżenia. Kanclerz Scholz natomiast zaświadcza, że ​​Izrael działa w ramach prawa międzynarodowego.

Czy możemy założyć, że w oczach mocarstw zachodnich ochrona prawa międzynarodowego nie dotyczy Niemców i Palestyńczyków? Podobnie jak dla rosyjskojęzycznych mieszkańców wschodniej Ukrainy? Co najmniej 14 000 cywilów w obwodzie donieckim zginęło w ciągu ostatnich dziewięciu lat w wyniku ostrzału dokonanego przez morderców z Kijowa? Już po kilku tygodniach w Gazie przekroczono tę samą liczbę zabitych Palestyńczyków, a kanclerz Scholz stwierdza jedynie: „I dlatego oskarżenia kierowane pod adresem Izraela są absurdalne. I nie ma co do tego wątpliwości”. Scholz miał na myśli tureckiego prezydenta Erdogana, który wysunął „oskarżenia o faszyzm” pod adresem Izraela. Scholz powiedział to na konferencji prasowej z premierem Grecji Mitsotakisem 14 listopada 2023 r.

Prawo międzynarodowe nie przewiduje zemsty

Jeśli nie był to już wystarczający dowód podwójnych standardów Zachodu, staje się to jeszcze wyraźniejsze, gdy porównamy Izrael z Ukrainą. Izrael od dziesięcioleci zrzuca bomby na Strefę Gazy. Jest to zawsze usprawiedliwiane odwetem za ataki Palestyńczyków. Ale czy nie należałoby tego poprawnie nazwać „zemstą”, a prawo międzynarodowe też na to nie pozwala. Nawet o odwecie, gdy jest on wymierzony w niewinnych cywilów.

Izrael obecnie usprawiedliwia się, twierdząc, że w każdym z tysięcy trafionych obiektów znajdują się bojownicy Hamasu. Nie jest to kwestionowane przez zachodnie wartości, dlatego nie ma mowy o masowych protestach, a nawet sankcjach. Obecnie w Gazie nie ma funkcjonującego szpitala. O tak, w szpitalach są także bojownicy Hamasu. Ale co z jedynym uniwersytetem w Gazie? Zostało sproszkowane. Woda i prąd? Tylko jeśli panowie w Izraelu łaskawie zaakceptują to stopniowo. ONZ również określa to jako sprzeczne z prawem międzynarodowym, ale Scholz tego nie robi. W 1989 roku „Der Spiegel” doniósł, że Izrael zakazał Palestyńczykom uczęszczania do szkoły. Edukacja jest systematycznie utrudniana i odmawiana Palestyńczykom. Prawo międzynarodowe?
https://www.spiegel.de/politik/strafe-fuer-schule-a-4bd05448-0002-0001-0000-000013493903?fbclid=IwAR0FXz0ckVT7rRn7e8JNnu7Nptd_T7qlehLINosLR_x1n_ulWTyEYMrBaN4

A teraz wyobraźcie sobie, że Rosja zmiażdżyłaby największy uniwersytet w Kijowie. Albo szpitale. Izrael zawsze twierdzi, że bojownicy Hamasu chowają się za cywilami i dlatego wolno im atakować tych cywilów. Zachód kiwa głową i milczy. Ale jakie było zamieszanie, gdy Rosja wysadziła hotel z kawiarnią? Hotel, w którym często bywają najemnicy i inni wojskowi? O nie, to w ogóle nie działa! Udowodniono, że wojsko kijowskie ukryło się i umocniło ze swoją ciężką bronią na terenach mieszkalnych oraz w pobliżu szpitali i przedszkoli. Czy to dało Rosji prawo do strzelania tam? O nie, to w ogóle nie działa! Izrael twierdzi, że bojownicy Hamasu chowają się za cywilami. Nie sprawdza się, czy to prawda. Fakt, że kijowscy żołnierze zaszyli się na terenach mieszkalnych, potwierdzają niezliczone nagrania wideo, ale jest po prostu zaprzeczany.

Kijów i Izrael zawsze postępują uczciwie moralnie

Czy ktoś pamięta obrzydliwe filmy, na których kijowscy żołnierze strzelają, torturują i mordują bezbronnych, związanych i rannych schwytanych Rosjan? Gdzie był krzyk? O nie, to byli tylko Rosjanie. Tak jak są tylko Rosjanie, rosyjscy cywile, którzy wciąż każdego dnia tracą życie lub przynajmniej zdrowie w wyniku ukraińskiego ostrzału w Doniecku. Ale co za tyrada, gdy mniej niż dziesięciu ukraińskich cywilów ginie w wyniku przeważnie źle skierowanego ognia rakietowego z obiektów wojskowych. To naprawdę niedobrze, gdy jest z tobą dziecko. A w Gazie?

Oficjalne dane ONZ mówią, co następuje: średnio 130 dzieci umiera każdego dnia w Gazie i mniej niż jedno na Ukrainie. Nie jest jasne, czy ONZ uwzględnia śmierć dzieci w wyniku ostrzału cywilów w Doniecku przez żołnierzy kijowskich. W Gazie zginęło 38 dziennikarzy i ponad 100 pracowników ONZ. Rzeczniczka nie chciała komentować tej sprawy na konferencji prasowej rządu federalnego, ale zwróciła uwagę, że Rosja prowadzi wojnę wyniszczającą z Ukrainą. Przynajmniej północ Strefy Gazy została zbombardowana i nie nadaje się do zamieszkania. W ciągu zaledwie kilku tygodni życie straciło 15 000 cywilów, w tym 4 000 dzieci, a to nie jest wojna eksterminacyjna? Przynajmniej jeśli chcesz śledzić narrację naszego rządu. O tak, Izrael ma prawo do samoobrony.

Dopuszczalne i niedopuszczalne groźby użycia bomb nuklearnych

Czy pamiętamy, jak Putin był osobiście oskarżony o grożenie użyciem bomb nuklearnych? Chociaż nigdy tego nie zrobił, zły Putin. Kilka dni temu Netanjahu ostrzegł Hezbollah, że jakiekolwiek rozszerzenie wojny doprowadzi do reakcji militarnej, która będzie „niewyobrażalna”. To sformułowanie może oznaczać jedynie groźbę użycia broni nuklearnej. Tak szalone gadki na temat użycia broni nuklearnej zostały otwarcie wyrażone podczas wywiadu radiowego Amihaia Eliyahu, jednego z ministrów gabinetu Netanjahu. Netanjahu udzielił później za to reprymendy swojemu ministrowi, ale wydawało się, że nagana ta służyła jedynie utrzymaniu pozorów przed opinią publiczną. Czy wobec Netanjahu i jego ministra ton był podobny jak wobec Putina? O tak, Izrael ma prawo do samoobrony. Oczywiście prawo to obejmuje także prawo do popełnienia ludobójstwa na Palestyńczykach. I nie, to określenie „ludobójstwo” nie pochodzi ode mnie, ale zostało tak wypowiedziane w kręgach ONZ.

Izrael ogłosił, że przejmie całkowitą kontrolę nad Gazą. Po całkowitym zniszczeniu wszystkich bojowników Hamasu. Nie ma krytycznych komentarzy ze strony Zachodu. Nie ma nawet kwestii, jak ustalić, że wszyscy bojownicy Hamasu zostali wyeliminowani. To określi, kiedy zakończą się działania wojenne przeciwko Strefie Gazy. A co z autonomią Gasy? Ale kiedy Rosja stwierdza, że ​​jej celem jest wyeliminowanie morderczych Brygad Azowskich, nazistowskich banderowców, to nie ma, delikatnie mówiąc, zrozumienia tego. Na przykład Brygady Azowskie, które, jak udowodniono, po prostu mordują setki cywilów w Mariupolu. Rozstrzeliwali uciekających z miasta.

I gaz i ropa

Ale o co właściwie chodzi w Izraelu? Wygląda na to, że Gaza również zostanie całkowicie „oczyszczona” z Palestyńczyków. Z Izraela można było już usłyszeć tony, że Niemcy powinny przyjąć wszystkich Palestyńczyków. Cóż, byłoby to rozwiązanie dla Izraela, oczywiście kosztem Niemiec. Ale o co tak naprawdę chodzi? W pobliżu Gasy znajdują się złoża gazu i ropy. Podobno największy ze znanych. Mniejszy przed Tel Awiwem. Teraz wyobraźcie sobie, jak Gasa mogłaby stać się nowym Kuwejtem lub Dubajem po wydobyciu tego gazu. Jeśli Bejrut ze swoim pięknem (do 1976 r.) był cierniem w boku Izraela, który trzeba było zniszczyć, ponieważ Tel Awiw nigdy mu nie dorównał, to Izrael nie może pozwolić, aby Palestyńczycy w Gazie byli w lepszej sytuacji niż sami Izraelczycy.

Tak się robi rzeczy w Palestynie, dokładnie tak, jak wiemy od Kijowskiego Zełenskiego. Oraz z Anglii i USA. To, czego nie mamy lub nie możemy kontrolować, zostanie zniszczone. Zobacz Drezno, którego Londyn w całej okazałości nie chciał pozostawić Stalinowi. Albo tak jak Kijów dba o to, aby po miastach, które muszą przekazać nowym republikom, pozostały tylko ruiny. Z północnej Gazy prawie nic nie zostało poza polem gruzów, na którym znajduje się uniwersytet. Dawni mieszkańcy mają teraz dzielić i tak już skąpą przestrzeń mieszkalną w południowej części z tamtejszą ludnością, bez uniwersytetu. I zawsze żyjcie pod mieczem Damoklesa, aby otrzymali podstawowe środki do życia tylko wtedy, gdy Izrael łaskawie im to zapewni.

Nie zapominajmy, że Rosja w dalszym ciągu dostarcza gaz na Ukrainę – i dalej do Niemiec – zgodnie z umową, ponieważ Rosja nie prowadzi wojny przeciwko ludności ukraińskiej. Na pewno nie jest to wojna eksterminacyjna. Z drugiej strony Izrael twierdzi, że prowadzi wojnę przeciwko ludności Strefy Gazy, której już odmówiono człowieczeństwa. Ale może się mylę, bo nasz kanclerz powinien wiedzieć lepiej: „I dlatego oskarżenia, jakie padają pod adresem Izraela, są absurdalne. I nie ma co do tego wątpliwości.” O tak, nie można było wątpić w specyfikacje RKI dotyczące korony i „szczepień”.

Jeszcze słowo o prawie do samoobrony dla Izraela i w ogóle

W Australijskim Narodowym Klubie Prasowym specjalna sprawozdawczyni ONZ Francesca Albanese wyjaśniła, co oznacza „prawo do samoobrony” z perspektywy prawa międzynarodowego, podając jako przykłady Izrael i Strefę Gazy:

„Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, na który powołuje się Izrael, to nie tylko prawo do obrony.
Samoobrona jest terminem prawnym w prawie międzynarodowym i oznacza prawo do prowadzenia wojny, którego Izrael nie ma!
I takie jest ustalone orzecznictwo najwyższego organu prawnego ONZ.
I zdaję sobie sprawę, że praktyka może być różna – jak na przykład USA w Iraku.
Ale prawo jest prawem i musimy go przestrzegać.
Można więc powołać się na prawo do samoobrony, gdy państwo jest zagrożone przez inne państwo, ale nie ma to miejsca w tym przypadku. Izrael nie twierdził, że zagraża mu inne państwo!
Groziła mu grupa zbrojna na okupowanym terytorium.
Twierdzenie, że wojna toczy się między Gazą a Izraelem, jest również błędne, ponieważ Gaza nie jest niezależnym bytem, ​​ale częścią okupowanego terytorium. 
Izrael nie może powoływać się na prawo do samoobrony przed zagrożeniem pochodzącym z okupowanego przez niego terytorium.”