PRZESUŃ STRONĘ W DÓŁ ABY ZOBACZYĆ

 WYBRANĄ TREŚĆ

Stream odblokowany w środę o 21.00

Stream zablokowany - "premium" w każdą niedzielę poniedziałek wtorek i czwartek o 21.00

NAJNOWSZE I NAJPOPULARNIEJSZE FILMY
Europe czeka ruina
Posted on 24 czerwca 2022 by mkhedrioni
1829 views
Co sie stalo z Polakami
Posted on 24 czerwca 2022 by mkhedrioni
145 views
Szokujące odkrycie w kraterze Von Karman
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
403 views
NADCHODZI WIELKI GŁÓD O KTÓRYM MÓWIĄ WSZYSCY - JAK POLACY WALCZYLI Z GŁODEM W CZSIE II W.Ś ?
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
1307 views
To dopiero początek...
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
395 views
W Polsce zaczyna brakować ciepłej wody
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
123 views
Utrata mieszan i nieruchomosci przez Polakow .
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
228 views
Ciezie czasy dla Kijowa
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
146 views
KROK PO KROKU DZIEŃ PO DNIU POLACY ODDAJĄ POLSKĘ
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
209 views
Bitcoin i zielona energia
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
103 views
Jackowski koncowa czerwca
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
103 views
Leszek Zebrowski ruch narodowy  nie zniszczyl sie sam
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
128 views
To dopiero poczatek
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
100 views
Morawiecki Covid wroci jesienia
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
103 views
Rosja wchodzi w NOWY PORZĄDEK ŚWIATOWY! Przemówienie W. Putina na Forum Ekonomicznym (po polsku
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
125 views
22.06.2022 STREAM - TO OSTATNI MOMENT NA BLOKADĘ NOWYCH UKRAIŃSKICH ELIT - POLACY BEDĄ MARGINESEM
Posted on 22 czerwca 2022 by Mforum
411 views
Tajny Projekt MK-ULTRA i Podprojekt 94
Posted on 21 czerwca 2022 by Mforum
2074 views
Patrioci czy idioci
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
240 views
Czy Putin zaatakuje Polske
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
385 views
Bitcoin _Zielona energia
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
154 views
Patryk lancaster Donieck
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
147 views
Tajny Projekt MK-ULTRA
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
127 views
Siemion Mogilewicz-Gangster ktory zaopatrywal Polske w gas
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
127 views
WPolsce zaczyna brakowac cieplej wody
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
178 views
PIS zamierza zaakceptowac kult Stepana Bandery
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
1550 views
20.06.2022 STREAM - POSEŁ A. KOŁAKOWSKI - PIS I M.MACIAK CW24TV - WSPÓLNY POGLĄD NA JUMANIE BIEDNYCH STARCÓW  - REPORTAŻ !!
Posted on 20 czerwca 2022 by Mforum
315 views
Muzeum Faberge.Najwiesze prywatne muzeum w Rosji
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
489 views
Ukrainsi Front 20.06.22
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
145 views
Czego zyczysz Morawieckiemu
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
204 views
Doradca Dudy o Rzeczypospolitej wielu narodow
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
165 views
POLAK POZBAWIONY MAJATKU BO WSZEDŁ W KONFLIKT Z POSŁEM PIS
Posted on 20 czerwca 2022 by Mforum
717 views
Incydent w Ong's Hat - Otwarcie Bramy do Innego Świata
Posted on 19 czerwca 2022 by Mforum
1422 views
Ivans Bobrows LIVE
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
149 views
Co sie stalo moze stac sie wkrotce
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
199 views
Ostrzal Doniecka Patrick Lancaster
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
179 views
Ukrainsi front 19-06.22
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
368 views
Otwarcie bramy do innego swiata
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
147 views
Afera stulecia.Rosyjscy agEnci w Polsim Rzadzie.
Posted on 19 czerwca 2022 by mkhedrioni
156 views
Puszcza nas z torbami
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
2522 views
Wizja inne niz wszystkie
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
286 views
Jasnowidz Jacowski Polska suwerennosc.
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
293 views
Zamek Czocha Dariusz Kwiecien
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
212 views
Jozef Bialek cyfrowy swiat
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
178 views
Ukrainski front 17.06.22
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
144 views
Sladami podroznikow w czasie
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
153 views
Rosja jeszcze nie byla tak bogata
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
152 views
Maciej Rybus niech sie Panu wiedzie
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
169 views
MKTV- Sprawy biezace
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
184 views
Jozef Bialek o co chodzi z Ukraina
Posted on 17 czerwca 2022 by mkhedrioni
172 views
Polska pod rządami żydowskimi  Continue reading at Video Form | M-forum A.V Live.
Posted on 17 czerwca 2022 by Enigma2021
997 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ

M-forum A.V Live.

TO. PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POLITYCZNIE. W sprawach dotyczacych reklamy banerowej lub video, oraz zasad dzierżawy strumienia stream bez limitu umieszczanego na dowolnej stronie internetowej , proszę przesunąć stronę w dół lewa strona sekcja ADMIN KONTAKT

Ubój stada: eugenika, wyludnienie i eksterminacja niższych klas

Postaw mi kawę na buycoffee.to
Rate this post

Ubój stada: eugenika, wyludnienie i eksterminacja niższych klas

Od Nowego Świtu 182 (wrzesień-październik 2020)

Eugenika jest próbą wyprodukowania genetycznie pożądanych dzieci i zakończenia życia tych, którzy są uważani za genetycznie gorszych. Elementy eugeniki istnieją wszędzie. Na przykład, gdy mają wybór, ludzie rodzą dzieci z partnerami, których uważają za atrakcyjnych. Część z nich ma nadzieję, że te atrakcyjne cechy przejawią się w potomstwie. Bardziej ekstremalną formą jest dzieciobójstwo: zabijanie dzieci zwykle z powodu deformacji fizycznej lub psychicznej; praktyka tak stara jak ludzkość.1 W starożytnej Grecji Platon i Sokrates (ok. 470-399 p.n.e.) sugerowali sposoby hodowli w celu promowania wyższych cech elity, ponieważ chorowite niemowlęta były celowo pozostawiane na śmierć z powodu ekspozycji.2

WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ NASZĄ

DZIAŁALNOŚĆ 

Ta forma wsparcia adresowana jest do autorów wpisów - artykułów , filmów i tłumaczeń i osób pomagających w sprawach technicznych ,

ciekawostka :-) mamy ponad 30 000 subskrybentów i ponad 100 000 osób zarejestrowanych  a trzeba żebrać o kilka groszy dla tych dzięki którym są treści na stronie .......... 

Dzisiaj istnieje rozsądna i etyczna strona tego, co często nazywa się eugeniką. Przykłady obejmują niepełnosprawne dzieci mające operacje ratujące swoje życie i osoby z trudnościami w uczeniu się, które proszą o sterylizację, ponieważ nie mogą zarządzać antykoncepcją i nie chcą dzieci. Ale instytucje takie jak państwo, więzienia i placówki medyczne, a także uprzywilejowane elity, używają eugeniki jako sposobu na eksterminację elementów społeczeństwa, które uważają za ciężar. To, co zaczęło się jako selektywna hodowla i dzieciobójstwo, dziś przekształciło się w przymusową sterylizację i edycję genetyczną w celu wyprodukowania „designerskich dzieci”. To myślenie wpływa również na pewne programy depopulacji.

POCZĄTKI TEORII

W 1866 roku w imperialnej Rosji położnik Wasilij Florinskij napisał książkę opowiadającą się za naukowymi metodami poprawy ludzkich cech. Biorąc pod uwagę biedę Rosji w tym czasie, nie było placówek medycznych, które mogłyby zrealizować idee Florinskiego.3 Rosja nie zniosła programu eugenicznego, dopóki bolszewicy nie przejęli władzy w 1917 roku. W Niemczech termin „higiena rasowa” (Rassenhygiene) został ukuty w 1895 roku przez biologa dr Alfreda Ploetza (1860-1940). Pojęcie to później wpłynęło na nazistowskie myślenie o eugenice.

Brytyjski biolog Sir Francis Galton ukuł termin eugenika.

Brytyjski biolog Sir Francis Galton (1822-1911) ukuł termin eugenika (znaczenie dobrego urodzenia) i opisał go jako „naukę o poprawie odziedziczonego stada, nie tylko przez rozsądne krycie, ale przez wszystkie wpływy, które dają bardziej odpowiednim szczepom większą szansę”.4 Galton został zainspirowany przez swojego kuzyna, Karola Darwina (1809-82), który był ostrożny w kwestii eugeniki. Wpływowa książka An Essay on the Principle of Population (1798) napisana przez ekonomistę, Thomasa Malthusa (1766-1834), również wpłynęła na Galtona. Malthus argumentował w nim, że nieograniczony wzrost populacji jest nie do utrzymania. Więcej inspiracji pochodziło od Herberta Spencera (1820-1903), socjologa, który ukuł termin „przetrwanie najsilniejszych”.5 W 1907 roku Galton założył Laboratorium Eugeniczne Uniwersytetu Londyńskiego.

W Niemczech Wilhelm Schallmayer (1857-1919) jest autorem popularnych książek dotyczących selektywnej hodowli wśród elit w celu dalszej „cywilizacji”.6 Tak jak amerykańskie grupy eugeniczne były sponsorowane przez fundacje korporacyjne, Tak Schallmayer był promowany przez Kruppa, niemieckiego giganta przemysłowego. Większość wczesnych feministek sprzeciwiała się aborcji, więc eugenika była pod wieloma względami zastępstwem dla aborcji. W 1900 roku niemiecka Bund für Mutterschutz (Organizacja Ochrony Matek) widziała feministki i socjalistów opowiadających się za eugeniką w celu posiadania swoich ciał i zdobycia wiarygodności w zdominowanym przez mężczyzn środowisku naukowym. BfM zostało założone przez Elisabeth Bouness (Ruth Bré, 1862-1911), która wspierała grupy wsparcia dla samotnych, niezamężnych matek. Inni, bardziej prawicowi eugenicy, tacy jak Agnes Bluhm (1862-1943), odrzucili utopizm BfM. Mężczyźni, odwrotnie, postrzegali eugenikę jako okazję do dalszej kontroli nad kobiecymi ciałami.

Angielski ekonomista i demograf Thomas Malthus, najbardziej znany ze swojej teorii, że wzrost populacji zawsze będzie miał tendencję do przewyższania podaży żywności (stąd termin maltuzjański).

Zainspirowane przez Malthusa, Brytyjskie Towarzystwo Edukacji Eugenicznej zostało założone w 1907 roku przez Sybil Gotto (1885-1955) i kierowane przez Galtona. Czterdzieści procent jej członków stanowiły kobiety. Dla wielu feministek dominująca seksualność mężczyzn produkowała „okaleczone, chore, niechciane dzieci”. Dora Marsden (1882-1960), redaktor Freewoman,sprzeciwiała się Eugenics Education Society (EES) jako „spiskowi przeciwko biednym”. Szwedzka feministka Ellen Key (1849-1926) wyjaśniła, że społeczeństwo powinno chronić wszystkich „z wyjątkiem tego, co daje szansę słabemu potomstwu i stwarza złe warunki do rozwoju tego potomstwa”.7

Eugenicy polegali na biologii, próbując zdefiniować cechy nadrzędne i gorsze. Wykorzystali statystyki, aby udowodnić, że najniższe klasy ludzi przewyższają najwyższe. Członkowie EES, tacy jak matematyk, a później statystyk Ministerstwa Żywności, David Heron (1881-1969), wyjaśnili, że: „wyższa płodność netto jest widoczna … być bardzo wyraźnie skorelowane z najbardziej niepożądanymi czynnikami społecznymi (sic).” Teraz wiemy, że ubóstwo może powodować poważne problemy poznawcze w rozwijających się mózgach. W tym czasie związane z ubóstwem upośledzenie funkcji poznawczych – wówczas nazywane „słabym umysłem” – było fałszywie przypisywane genetyce. Raport Komitetu ds. Rozważenia Eugenicznego Aspektu Reformy Prawa Ubogich z 1912 r. odnosi się do „słabych umysłów” – którzy nie mogli pracować i mieli negatywną wartość dla klasy kapitalistów – jako „głównego ciężaru dla publicznej kasy”, ponieważ wymagali opieki zdrowotnej i społecznej; oba były jeszcze w powijakach. Brytyjscy eugenicy nie zdołali w swoim lobby zalegalizować przymusowej sterylizacji,8 zamiast tego uchwalono ustawę o niedoborze psychicznym z 1913 r., która miała na celu instytucjonalizację osób o szczególnych potrzebach. Wiele brytyjskich eugeniczek sprzeciwiało się ustawie, ponieważ była ona skierowana przede wszystkim do samotnych matek.9

Brytyjskiemu ekonomisty Johnowi Maynardowi Keynesowi (1883-1946) przypisuje się wpływowe teorie dotyczące planowania państwowego nad gospodarkami narodowymi. Keynes uważał, że prawo i inne środki przymusu mogą zostać nałożone na ludność za granicą, aby poprawić ich standard życia poprzez zmniejszenie ich ogólnej liczby. Na przykład w 1914 roku napisał: „W wielu, jeśli nie w większości, częściach świata faktycznie istnieje obecnie gęstsza populacja, niż jest to zgodne z wysokim poziomem dobrobytu gospodarczego”.10

Z WIELKIEJ BRYTANII DO USA

Według niektórych uczonych, 19-wieczna hodowla zwierząt rodowodowych zainspirowała amerykańską eugenikę, a Amerykańskie Stowarzyszenie Hodowców rozpadło się, tworząc ruch eugeniczny.11 Do 1910 roku stany USA, szczególnie na południu, organizowały konkursy „Better Babies”, w których psychiczne i fizyczne cechy niemowląt były mierzone i zestawiane przez eugeników.12 Pisząc dla American Breeders Magazine w 1910 roku, C.B. Davenport (1866-1944), dyrektor Cold Spring Harbor Station for Experimental Study of Evolution, argumentował, że „społeczeństwo musi się chronić” przed tak zwanymi słabymi umysłami przez „segregację”, a nawet sterylizację. Amerykańscy eugenicy założyli finansowane przez Carnegie Eugenics Record Office.13

Amerykańska socjalistka, feministka i zwolenniczka kontroli urodzeń, Margaret Sanger (1879-1966), otworzyła pierwszą amerykańską klinikę kontroli urodzeń w Nowym Jorku w 1916 roku. Sanger pomógł również stworzyć organizację Planned Parenthood. Ale te postępowe kroki zamaskowały inny program.14 Sanger był zdecydowanym zwolennikiem eugeniki, nawet przemawiając na ten temat na spotkaniu Ku Klux Klanu do białych suprematystów, którzy byli zainteresowani wymazaniem czarnej populacji.15 W 1924 roku psycholog i feministka, Leta Hollingworth (1886-1939), wyjaśniła, że „bardzo inteligentni są ci, którzy powstają w świecie konkurencji i którzy są również w stanie produkować dzieci takie jak oni”. Sponsorowane przez stowarzyszenia eugeniczne konkursy „Rodziny Sprawniejsze” przyznawały medale z napisem: „tak, mam dobre dziedzictwo”.16

W Stanach Zjednoczonych eugenicy stali za ustawą o imigracji z 1924 r., Która ograniczała wjazd do USA zagranicznych biedaków, których establishment uważał genetycznie za gorszych.17 W 1927 roku amerykański sędzia Oliver Wendell Holmes potwierdził konstytucyjność przymusowej sterylizacji, kiedy orzekł w sprawie Carrie Buck (która błędnie uważano, że miała trudności w uczeniu się) kontra John Hendren Bell (eugenik): wystarczą trzy pokolenia. (Matka Bucka również została błędnie zdiagnozowana z zaburzeniami psychicznymi.)18 Po buck v. Bell,kilkanaście stanów USA poczuło się upoważnionych do uchwalenia przepisów dotyczących sterylizacji przeciwko zinstytucjonalizowanym.19

W połowie lat 1930. eugenicy uznali, że nie udało im się przekształcić swojej teorii i praktyki w naukę. Ale nie było wyraźnego rozgraniczenia i idei eugenicznych rozwiniętych jako „eugenika reform”. Większość sterylizacji eugenicznej w USA przeprowadzono w latach 1930-1960.20 Do 1970 roku finansowane przez rząd federalny amerykańskie placówki medyczne nadal po cichu przeprowadzały przymusową sterylizację, zwykle na czarnych kobietach; najbardziej głośną sprawą jest sprawa Minnie i Mary Relf, w wieku 12 i 14 lat. Inne przypadki obejmowały sterylizację meksykańskich migrantek przez kalifornijskich położników.21 W 1975 roku finansowana przez rząd federalny indyjska służba zdrowia wysterylizowała 25 000 rdzennych kobiet.22

W ramach polityki zmniejszania populacji, jednego dziecka, w latach 1971-2013, chińskie władze państwowe i lokalne wymusiły 200 milionów sterylizacji i ponad 330 milionów aborcji na kobietach z niższych klas, oferując bogatszym rodzinom szansę zrekompensowania ich hodowli poprzez płacenie opłat „kompensacji społecznej”. W ramach tak zwanego stanu wyjątkowego w Indiach, ogłoszonego w 1975 roku w odpowiedzi na boom demograficzny, Indie rozpoczęły przymusową sterylizację 10 milionów ludzi do 1977 roku. Później nałożono rzekomo łagodniejsze środki, takie jak zachęty finansowe dla biednych rodzin do poddania się sterylizacji: 90 procent ofiar stanowiły kobiety i obejmowało 4,6 miliona osób w samym 2012 roku. W najbiedniejszym stanie, Biharze, utworzono 13 000 obozów medycznych, aby wysterylizować 650 000 kobiet.

NADANIE EUGENICE ZŁEGO IMIENIA

W 1920 roku niemiecki prawnik Karl Binding (1841-1920) i psychiatra Alfred Hoche (1865-1943) byli współautorami książki Zezwalając na zniszczenie życia niegodnego życia (Die Freigabe der Vernichtung Lebensunwertes Lebens), w której podali prawne i medyczne uzasadnienia morderstwa jako zabójstwa z litości (eutanazja). Ich tekst cytuje eugenikę i darwinizm społeczny. Odrzucona przez większość lekarzy w tym czasie, teza Binding-Hoche informowała nazistowską politykę eugeniczną.23

Między połową 1920 roku a końcem II wojny światowej 60 000 Amerykanów zostało przymusowo wysterylizowanych. Po tym, jak naziści nadali eugenice złą sławę, amerykańska sterylizacja zwykle odbywała się za zamkniętymi drzwiami w instytucjach.24

W 1930 roku w Niemczech stany takie jak epilepsja, depresja maniakalna i schizofrenia przypisywano wyłącznie genom regresywnym Mendla.25 Kiedy naziści doszli do władzy w 1933 r., Uchwalili, że lekarze wysyłają pacjentów o szczególnych potrzebach, w tym fizycznych i psychicznych, do sądów sterylizacyjnych, gdzie sędziowie, panele, świadkowie i pracownicy medyczni decydowali o ich losie reprodukcyjnym.26 Naziści promowali Lebensborn (Źródło Życia), aby zwiększyć wskaźnik urodzeń „aryjskich” dzieci.27 Co najmniej 350 000 Niemców zostało przymusowo wysterylizowanych przez nazistów do 1945 roku. Ponieważ sterylizacja była legalna w wielu stanach USA, naziści nie byli sądzeni w Norymberdze za eugenikę.28

Do połowy lat 1930. ponad połowa niemieckich lekarzy wstąpiła do partii nazistowskiej, postrzegając siebie jako „biologicznych żołnierzy” w wojnie z nieczystością rasową. „Wadliwe” niemieckie dzieci umierały z głodu i narażenia na nieogrzewane oddziały. Inni zostali zatruci cyjankiem. Ustawa o przymusowej sterylizacji nazistowskich Niemiec została również narzucona krajom okupowanym przez nie, w tym Austrii i Norwegii. Masowe mordowanie „niezdolnych” dorosłych odbywało się zwykle poprzez zastrzyki morfiny i wydawanie fałszywych aktów zgonu. Do 1939 roku ponad 200 000 osób zostało zamordowanych w programie eugenicznym T4.29

EUGENIKA I WYLUDNIANIE

Jeden z bardziej niezwykłych rozdziałów w historii programu eugeniki-depopulacji forsowanego przez niektóre elity dotyczy Georgia Guidestones. Elberton w stanie Georgia jest znany jako granitowa stolica świata.30 W 1979 roku Robert C. Christian (pseudonim) zlecił Joe H. Fendleyowi (ok. 1935-2005), prezesowi Elberton Granite Finishing Company, zbudowanie pięciu, zamkniętych płyt 19-metrowego pomnika „Wieku Rozumu”. Wpisane w Guidestones „dziesięć przykazań” obejmuje wyludnienie i eugenikę: „Utrzymuj ludzkość poniżej 500 000 000 w wiecznej równowadze z naturą. Kieruj reprodukcją mądrze poprawiając kondycję i różnorodność. „

Georgia Guidestones to tajemniczy granitowy pomnik wzniesiony w 1980 roku w hrabstwie Elbert w stanie Georgia w Stanach Zjednoczonych. Zestaw 10 wytycznych jest wpisany na strukturę w ośmiu współczesnych językach, a krótsza wiadomość jest wpisana na górze struktury w czterech starożytnych skryptach językowych. Wzbudził kontrowersje, ponieważ nikt nie zna prawdziwej tożsamości osób, które go zbudowały, a jego pierwsze dwie wytyczne stwierdzają: „Utrzymuj ludzkość poniżej 500 000 000 w wiecznej równowadze z naturą” i „Mądrze kieruj reprodukcją – poprawiając sprawność i różnorodność”.

Widzieliśmy, jak elity obawiały się, że zostaną prześcignięte przez riffraff. Temat ten trwał do późnych lat 1960., z obawami, że populacje trzeciego świata wymykają się spod kontroli i zagrażają zasobom uprzywilejowanych. Wiele teorii przedstawiano jako humanitarne, że biedni nie mieli wystarczającej ilości jedzenia i miejsca, aby żyć wartościowym życiem. Zostało to spopularyzowane przez biologa Paula Ehrlicha (ur. 1932), którego książka The Population Bomb (1968) przedstawiła internacjonalistyczny argument za kontrolą populacji poprzez edukację, antykoncepcję i zachęty finansowe. Pod przykrywką filantropii książka popchnęła agendę środowiskową. Szczególnie nieobecna w książce jest krytyka kapitalizmu, która zauważa, że dzieci głodują, ponieważ biedne kraje eksportują żywność na bogate rynki, że wielki przemysł zatruwa dzieci w wyniku dążenia do zysku, a systemy opieki zdrowotnej są często prywatyzowane.

Założony w tym samym roku, co książka Ehrlicha, Klub Rzymski został założony przez Aurelio Peccei i Alexandra Kinga. Jego książka The Limits to Growth (1972, Universe Books) zawierała te same argumenty, co Ehrlich. W 1988 roku Klub Rzymski z zadowoleniem przyjął przemówienie brytyjskiego księcia Filipa (ur. 1921). W tym samym roku szlachetny książę powiedział niemieckim mediom: „W przypadku reinkarnacji chciałbym powrócić jako śmiertelny wirus, aby przyczynić się do rozwiązania problemu przeludnienia”.31 i w ten sposób obnażył antyludzką nić, która leży u podstaw niektórych ruchów ekologicznych. Niesławnie, inne przedsięwzięcie Klubu Rzymskiego, Pierwsza globalna rewolucja (1991), argumentowało, że ludzie potrzebują wspólnego wroga. Tam, gdzie państwa i mniejszości religijne nie działają jak ten wróg, „nowym wrogiem” byłaby „sama ludzkość”. Oczywiście ograniczony budżet Klubu Rzymskiego nie mógł się równać z przemysłem naftowym, który zalał opinię publiczną propagandą zaprzeczającą zmianom klimatycznym, więc ich program w dużej mierze zawiódł.

Negacjoniści zmian klimatycznych zaatakowali inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju, takie jak dokument Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, Agenda 21,niewiążąca, nieudana mapa drogowa na rzecz zrównoważonego rozwoju.32 W uczciwości wobec tych, którzy widzą spisek, współzałożyciel Programu Środowiskowego ONZ i biznesmen energetyczny, Maurice Strong (1929-2015), powiedział na Szczycie Ziemi w 1992 roku: „Jesteśmy teraz gatunkiem wymykającym się spod kontroli. Sam nasz sukces prowadzi nas do niebezpiecznej przyszłości… [O]verall, ten wzrost [populacji] nie może być kontynuowany… Populacja musi być ustabilizowana.”33

Globalny system korporacyjny wydobył bogactwo materialne z trzeciego świata, w tym żywność i minerały. W ten sposób ułatwiła przeludnienie w trzecim świecie (Chiny pop. 1,4 mld, Indie 1,3 mld), ponieważ biedni ludzie mają zwykle więcej dzieci niż ludzie z klasy średniej z powodu czynników takich jak brak edukacji seksualnej, niedostępność antykoncepcji, indoktrynacja religijna, dominacja mężczyzn i wysiłki mające na celu zwiększenie prawdopodobieństwa przeżycia potomstwa poprzez urodzenie dużej liczby dzieci.

W bogatszych krajach, takich jak Ameryka Północna, Europa i Australazja, płodność drastycznie spadła. Bogactwo wysysane z trzeciego świata powoduje zmiany społeczno-ekonomiczne na Zachodzie, gdzie ludzie mają zamożność w postaci smartfonów i pakowanych wakacji, ale nie mają prawdziwego bogactwa pod względem przystępnych cenowo mieszkań lub oszczędności. Utrudnia to zakładanie rodzin. Potrzeba dwóch osób, aby stworzyć dziecko. Oznacza to, że jeśli współczynnik dzietności wynosi dwoje dzieci na kobietę w ciągu jej życia, globalna populacja nie spadnie znacząco ani nie wzrośnie powyżej obecnego wskaźnika. Na całym świecie średnia liczba dzieci na kobietę wynosiła 4,7 w 1950 r., Stąd szybki wzrost liczby ludności na świecie. Ale w 2017 roku było to 2,4. W całej Europie Zachodniej jest to 1,7, co oznacza, że Europa znajduje się w niżu demograficznym.34

W przeciwieństwie do ideologii z niedawnej przeszłości, takich jak te Klubu Rzymskiego, dzisiejszy program wyludniania się połączył się z wielką ropą. Produkcja Michaela Moore’a, Planet of the Humans (2020), wykorzystuje przestarzałe i często fałszywe informacje na temat energii odnawialnej, aby zaatakować ruch ekologiczny (wielki program naftowy), jednocześnie przeprowadzając wywiady z uprzywilejowanymi białymi mężczyznami w średnim wieku i starszym o tym, jak ludzie kolorowi w biednych krajach zabijają planetę (program typu Klubu Rzymskiego). Rozwiązaniem filmowców na nadmierną konsumpcję jest wyludnienie.

EUGENIKA DZISIAJ

Dzisiaj badania genetyczne i edycja genów mają potencjał, aby zrealizować marzenia eugeników. Częścią ich programu jest własne życie, podczas gdy programem korporacji, z którymi niektórzy z nich sprzymierzają się, jest wyłącznie zarabianie pieniędzy. Można to zrobić częściowo poprzez opatentowanie genów: elementów budulcowych życia.

Patentowanie życia rozpoczęło się w 1971 roku. Dr Ananda Chakrabarty (1938-2020) z gigantycznej korporacji General Electric złożyła wniosek do amerykańskiego Urzędu Patentów i Znaków Towarowych (PTO) o zarejestrowanie genetycznie zmodyfikowanego organizmu (GMO), który zaprojektował do jedzenia wycieków oleju. PTO odrzucił wniosek na tej podstawie, że żywe istoty nie mają zdolności patentowej. Chakrabarty odwołał się do Sądu Celnego i Apelacyjnego, którego sędziowie głosowali za jego przyjęciem. Decyzja ta pozwoliła na opatentowanie czegokolwiek poza „kompletną” istotą ludzką. Od tego czasu wyścig o opatentowanie każdego genu i kombinacji oznacza, że korporacje i przedsiębiorcy posiadają 20 procent ludzkiego genomu poprzez 40 000 patentów.35 W 1984 roku, po tym, jak John Moore (1945-2001) uczęszczał na Uniwersytet Kalifornijski w Los Angeles w celu leczenia raka, Uniwersytet wraz z Sandoz Pharmaceutical Corp. uzyskał i opatentował jego komórki śledziony (zarabiając przy tym 3 miliardy dolarów), bez wiedzy i zgody Moore’a. W 1990 roku Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że Moore nie ma żadnych praw do swoich cel. Do 2003 roku złożono 127 000 wniosków patentowych na ludzkie geny i sekwencje.36

To, co nazywa się „eugeniką konsumencką”, jest już powszechne w wielu krajach, a przyszłe możliwości są szeroko omawiane w czasopismach w ostatnich latach. Poprzez preimplantacyjną diagnostykę genetyczną lekarze rutynowo testują zarodki pod kątem setek genów. Rodzice mogą wybrać zarodki z określonymi genami, aby uniknąć określonych chorób – lub wybrać płeć swojego przyszłego dziecka.

W 1998 roku genetyk dr David J. Galton, krewny Sir Francisa, napisał nie o niemoralności eugeniki, ale o potrzebie lepszego stanowienia prawa: „Aby zapobiec takim nadużyciom w przyszłości, należy ustanowić organy statutowe, takie jak komisja genetyczna, w celu zapewnienia wytycznych i zasad postępowania”.37 W 2003 roku genetyk Charles Epstein napisał: „współczesna genetyka człowieka i genetyka medyczna … są eugeniczne – jeśli nie dosłowny powrót do eugeniki z przeszłości, to przynajmniej reinkarnacja tej eugeniki w nowym przebraniu”.38 W latach 2005-2016 dziesiątki więźniarek zostały wysterylizowane w Kalifornii bez ich świadomej zgody.39 Historyk Daniel J. Kevles mówi, że ludzkość „posiada teraz narzędzia do przekształcania własnych dziedzicznych zdolności, być może nawet do realizacji marzenia eugeników, że ludzie mogą przejąć kontrolę nad własną ewolucją”.40

Obecnie dziesiątki firm zajmujących się edycją genów oferują usługi w zakresie agbiotech, biobankowania, terapii komórkowej, sekwencjonowania DNA, łodyg, biologii syntetycznej i szczepionek.41 Te nastawione na zysk firmy mają potencjał do działania w interesie eugeników; na przykład poprzez edycję genów w celu wzmocnienia pewnych cech pożądanych przez rodziców. W sekcji „Nowi ludzie” brytyjskie Ministerstwo Obrony zauważa, że do roku 2036: „Zastosowanie zaawansowanej genetyki może zakwestionować obecne założenia dotyczące ludzkiej natury i istnienia”. Dalej zauważa, że „przełomowe odkrycia w tych dziedzinach, stosowane w celach medycznych, mogą być wykorzystywane do etycznie wątpliwych zastosowań”. Przykłady obejmują „super-wzmocnienie ludzkich atrybutów, w tym siły fizycznej i percepcji zmysłowej”. Stwierdza się, że „xtreme różnice w atrybutach mogą powstać między jednostkami [lub] między społeczeństwami, tworząc dodatkowe powody konfliktu”. W innej części raportu zauważono, że „biotechnologia i inżynieria genetyczna mogą być łączone w celu stworzenia 'designerskiej’ broni biologicznej ukierunkowanej na uprawy, zwierzęta gospodarskie lub określone grupy etniczne” (podkreślenie w oryginale). Dokument kończy się nawiązaniem do ostatniego kroku eugeniki: czystek etnicznych. Odnosząc się do broni neutronowej, która zabija życie i pozostawia własność nieuszkodzoną, Ministerstwo Obrony stwierdza: „Zdolność do zadawania organicznych zniszczeń, pozostawiając nienaruszoną infrastrukturę, może uczynić ją bronią z wyboru do ekstremalnych czystek etnicznych w coraz bardziej zaludnionym świecie”.42

KONKLUZJA

Ten artykuł prześledził wątek eugeniki od naszej starożytnej przeszłości do trans- i posthumanistycznych wizji głowy technologicznych edytujących geny. Artykuł udokumentował, w jaki sposób eugenika może naruszać prawa człowieka, a nawet prowadzić do ludobójstwa.

Ostatnia myśl dotyczy opieki nad osobami starszymi i zabezpieczenia społecznego w ekonomicznie neoliberalnych państwach. W Wielkiej Brytanii polityka rządzącej partii torysów (od 2010 r.) zabiła w ostatniej dekadzie ćwierć miliona ekonomicznie bezużytecznych Brytyjczyków poprzez oszczędności fiskalne: starców, którzy potrzebowali opieki w późniejszym życiu, osób niepełnosprawnych ubiegających się o ubezpieczenie społeczne i najbardziej zubożałych, którzy polegali na państwie w celu przetrwania.43

W umysłach decydentów eugenika żyje i ma się dobrze.

Ten artykuł został opublikowany w New Dawn 182.
Holler Box
Holler Box
%d bloggers like this: