PRZESUŃ STRONĘ W DÓŁ ABY ZOBACZYĆ

 WYBRANĄ TREŚĆ

Stream odblokowany w środę o 21.00

Stream zablokowany - "premium" w każdą niedzielę poniedziałek wtorek i czwartek o 21.00

NAJNOWSZE I NAJPOPULARNIEJSZE FILMY
Sami musimy sobie zbudować Polskę!
Posted on 27 czerwca 2022 by Mforum
263 views
Ludzie którzy mało zarabiają nie powinni jeść mięsa i latać samolotem
Posted on 27 czerwca 2022 by Enigma2021
299 views
WESTERPLATTE - CAŁY FILM KINOWY
Posted on 27 czerwca 2022 by Mforum
994 views
STONOGA COŚ ZA CO TRAFIŁEM DO WIĘZIENIA
Posted on 26 czerwca 2022 by Mforum
1096 views
Ukrainski front -Siewierodonieck zajety 26.06.22
Posted on 26 czerwca 2022 by mkhedrioni
149 views
Zamkniety.Pierwszy dzien w wiezieniu
Posted on 26 czerwca 2022 by mkhedrioni
151 views
Jak kapitan Kulka zrzucil bombe na Karoline Poludniowa
Posted on 26 czerwca 2022 by mkhedrioni
98 views
Patrik Lancaster spojrzenie na obwod Charkowski
Posted on 26 czerwca 2022 by mkhedrioni
94 views
Instrukcja grupy Bildelberg z 1954 roku.
Posted on 26 czerwca 2022 by mkhedrioni
137 views
Skąd wzięło się chrześcijaństwo największy przekręt w historii świata
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
573 views
Onet ostrzega! Czekają nas lockdown'y energetyczne i racjonowanie energii!
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
540 views
Polska rzucona na pożarcie przez Rosję? Gorzka prawda o naszych "sojusznikach"!
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
142 views
Żywe Roboty | Najnowsi Mieszkańcy Ziemi
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
92 views
Żydowscy kłamcy Holocaustu
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
441 views
TAJNA BROŃ ROSJI
Posted on 26 czerwca 2022 by Enigma2021
162 views
Michael Jackson - Smooth Criminal (Official Video)
Posted on 25 czerwca 2022 by Enigma2021
1076 views
U.S.A. For Africa - We Are the World (Official Video)
Posted on 25 czerwca 2022 by Enigma2021
126 views
Kupili nas za 30 groszy
Posted on 25 czerwca 2022 by mkhedrioni
124 views
Rosyjsie Dzieci dla Prezydenta
Posted on 25 czerwca 2022 by mkhedrioni
175 views
Mutter Russland Mutter
Posted on 25 czerwca 2022 by Enigma2021
179 views
Nightwish - Sleeping Sun (OFFICIAL VIDEO)
Posted on 25 czerwca 2022 by Enigma2021
148 views
Prince - Purple Rain (Official Video)
Posted on 25 czerwca 2022 by Enigma2021
113 views
WARSZAWSKIE OSIEDLE GROZY 11 TRUPÓW W MIESZKANIU NIEWIDOMEGO - POLSKIE SLAMSY
Posted on 25 czerwca 2022 by Mforum
10490 views
Europe czeka ruina
Posted on 24 czerwca 2022 by mkhedrioni
2103 views
Co sie stalo z Polakami
Posted on 24 czerwca 2022 by mkhedrioni
224 views
Szokujące odkrycie w kraterze Von Karman
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
475 views
NADCHODZI WIELKI GŁÓD O KTÓRYM MÓWIĄ WSZYSCY - JAK POLACY WALCZYLI Z GŁODEM W CZSIE II W.Ś ?
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
1391 views
To dopiero początek...
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
443 views
W Polsce zaczyna brakować ciepłej wody
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
157 views
Utrata mieszan i nieruchomosci przez Polakow .
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
268 views
Ciezie czasy dla Kijowa
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
181 views
KROK PO KROKU DZIEŃ PO DNIU POLACY ODDAJĄ POLSKĘ
Posted on 23 czerwca 2022 by Mforum
271 views
Bitcoin i zielona energia
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
127 views
Jackowski koncowa czerwca
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
133 views
Leszek Zebrowski ruch narodowy  nie zniszczyl sie sam
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
577 views
To dopiero poczatek
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
121 views
Morawiecki Covid wroci jesienia
Posted on 23 czerwca 2022 by mkhedrioni
123 views
Rosja wchodzi w NOWY PORZĄDEK ŚWIATOWY! Przemówienie W. Putina na Forum Ekonomicznym (po polsku
Posted on 23 czerwca 2022 by Enigma2021
147 views
22.06.2022 STREAM - TO OSTATNI MOMENT NA BLOKADĘ NOWYCH UKRAIŃSKICH ELIT - POLACY BEDĄ MARGINESEM
Posted on 22 czerwca 2022 by Mforum
475 views
Tajny Projekt MK-ULTRA i Podprojekt 94
Posted on 21 czerwca 2022 by Mforum
2116 views
Patrioci czy idioci
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
266 views
Czy Putin zaatakuje Polske
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
409 views
Bitcoin _Zielona energia
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
172 views
Patryk lancaster Donieck
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
163 views
Tajny Projekt MK-ULTRA
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
144 views
Siemion Mogilewicz-Gangster ktory zaopatrywal Polske w gas
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
143 views
WPolsce zaczyna brakowac cieplej wody
Posted on 21 czerwca 2022 by mkhedrioni
195 views
PIS zamierza zaakceptowac kult Stepana Bandery
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
1586 views
20.06.2022 STREAM - POSEŁ A. KOŁAKOWSKI - PIS I M.MACIAK CW24TV - WSPÓLNY POGLĄD NA JUMANIE BIEDNYCH STARCÓW  - REPORTAŻ !!
Posted on 20 czerwca 2022 by Mforum
336 views
Muzeum Faberge.Najwiesze prywatne muzeum w Rosji
Posted on 20 czerwca 2022 by mkhedrioni
529 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ

M-forum A.V Live.

TO. PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POLITYCZNIE. W sprawach dotyczacych reklamy banerowej lub video, oraz zasad dzierżawy strumienia stream bez limitu umieszczanego na dowolnej stronie internetowej , proszę przesunąć stronę w dół lewa strona sekcja ADMIN KONTAKT

Profesor niemieckiej Rady Etyki – Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom w Niemczech

Postaw mi kawę na buycoffee.to
Rate this post

Berliner Zeitung : Profesor Rady Etyki –  Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom w Niemczech

WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ NASZĄ

DZIAŁALNOŚĆ 

Ta forma wsparcia adresowana jest do autorów wpisów - artykułów , filmów i tłumaczeń i osób pomagających w sprawach technicznych ,

ciekawostka :-) mamy ponad 30 000 subskrybentów i ponad 100 000 osób zarejestrowanych  a trzeba żebrać o kilka groszy dla tych dzięki którym są treści na stronie .......... 

Prawniczka Frauke Rostalski, członkini Rady Etyki, mówi: Jest zbyt wiele niewiadomych, aby wprowadzić obowiązkowe szczepienia.

W dyskusji politycznej na temat obowiązku szczepień przeciwko Covid 19 Frauke Rostalski wyjaśnia prawne, praktyczne i etyczne powody przeciwko obowiązkowym szczepieniom. Rostalski jest członkiem Rady Etyki Rządu Federalnego. Od 2018 r. jest dyrektorem zarządzającym Instytutu Prawa Karnego i Prawa Postępowania Karnego na Uniwersytecie w Kolonii, a od 2019 r. rzecznikiem Centrum Badawczego „Prawo i Etyka Transformacji Cyfrowej” na Uniwersytecie w Kolonii.

Przed świętami Bożego Narodzenia Rada Etyki zajęła się kwestią obowiązkowych szczepień. Odpowiedni papier jest dość zróżnicowany. Jak podsumowałby Pan debatę w Radzie Etyki?

W debacie zajmowaliśmy się wieloma powodami, które przemawiają za lub przeciw wprowadzeniu obowiązkowych szczepień dla dużej części populacji. Argumenty te są wymienione w zaleceniu ad hoc. Kończy się rekomendacją, w której 7 członków Rady opowiada się za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień mierzonych według indywidualnego ryzyka, 13 członków Rady opowiada się za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień od 18 roku życia. 4 Członków Rady, w tym ja, nie zgodziło się na zalecenie ad hoc, ponieważ uważamy, że zalecenie takiej ingerencji w prawa podstawowe nie jest na tym etapie uzasadnione.

Stwierdzenie takie jak „Rada Etyki ds. Obowiązkowych Szczepień” byłoby zatem w rzeczywistości skróceniem, prawda?

Jest to prawdą w zakresie, w jakim termin „obowiązkowe szczepienia” jest rozumiany przez większość jako środek skierowany przeciwko wszystkim członkom populacji, dla których szczepionka jest dopuszczona. Dotknęłoby to również na przykład dzieci i młodzież. Ta ostatnia obecnie wykluczyła ze swojej rekomendacji nawet najbardziej dalekosiężną grupę członków Rady.

Dlaczego głosowała pani przeciwko zaleceniu?

Moim zdaniem ogólny obowiązek szczepień, czy to w odniesieniu do grup ryzyka, czy nawet wszystkich dorosłych, nie może być uzasadniony. Środek ten nie jest proporcjonalny, choćby dlatego, że nie zrobiliśmy wszystkiego, co możliwe, aby zmotywować ludzi do dobrowolnego szczepienia. Myślę na przykład o zachętach lub niskoprogowych ofertach informacyjnych, które odniosły duży sukces w innych krajach. W tym względzie niezrozumiałe jest dla mnie również, dlaczego nie oceniamy najpierw, jak daleko zaprowadzą nas inne, bardzo intensywne interwencje środki – takie jak zbliżające się obowiązkowe szczepienia dla przedstawicieli zawodów medycznych lub daleko idące przepisy dotyczące 2G. Czy naprawdę możemy wiarygodnie powiedzieć, że te kroki nie wystarczą, aby odciążyć oddziały intensywnej terapii? Czwarta fala prawdopodobnie złamała przepisy 2G.

Jak zmienia się sytuacja w wyniku nowych wariantów?

Obecnie stoimy w obliczu wysokiego stopnia niepewności. Nie tylko w świetle wariantu Omikron, nie wiemy, jak skuteczne są nadal nasze szczepionki i czy będziemy w stanie zwalczyć pandemię w dłuższej perspektywie. Nie jest nawet jasne, jak często i w jakich odstępach czasu konieczne byłoby przeprowadzenie szczepienia, aby odciążyć system opieki zdrowotnej. W innych krajach otwarcie mówi się o szczepieniach poprzez masowe infekcje – dlaczego nie w Niemczech?

Znaczenie leków, które są obecnie zatwierdzone również w Niemczech, musi być również brane pod uwagę przy rozważaniu. Czyniąc to, nie wolno nam zapominać, jak ogromna jest ingerencja w prawa podstawowe poprzez obowiązkowe szczepienia. Nie tylko zakłóca integralność ciała, ale także wpływa na godność jednostki, jeśli szczepienie odbywa się wbrew jej woli. Ze względu na istniejącą znaczną niepewność, moim zdaniem, wyraźnie przeważają interesy wolności jednostki. W tej sytuacji nie może być przymusu szczepienia.

Jakie praktyczne przeszkody należałoby pokonać, zanim obowiązkowe szczepienia weszłyby w życie?

Widzę znaczne trudności w egzekwowaniu obowiązkowych szczepień. W Niemczech brakuje rejestru szczepień, który – całkiem słusznie – jest uważany w Austrii za podstawowy warunek wstępny faktycznego wdrożenia obowiązkowych szczepień. W związku z tym jest mało prawdopodobne, aby możliwe było wiarygodne zarejestrowanie statusu szczepienia wszystkich. W każdym razie musimy liczyć się z dużą liczbą osób odmawiających szczepień, jeśli nadejdzie „ogólny” obowiązek szczepień. W jaki sposób państwo zamierza temu przeciwdziałać?

Moim zdaniem instrumenty takie jak bezpośredni przymus szczepienia nie mogą być uzasadnione na mocy prawa konstytucyjnego. Ale masowe egzekucje lub zatrzymania są również pojęciem, którego nie chcę kojarzyć z pandemią. W ten sposób istniejące już podziały społeczne będą się prawdopodobnie pogłębiać coraz bardziej. Obowiązek, który trudno zrealizować w praktyce, nie może być jednak uzasadniony.

W ostatnich tygodniach wykazano, że działanie szczepionek słabnie po kilku miesiącach. Nowe warianty, takie jak Omikron, wymagają nowych szczepionek. Jak uzasadnić obowiązkowe szczepienia, jeśli po kilku miesiącach wszyscy zostaną zdegradowani do statusu „nieszczepionych”?

Z mojego punktu widzenia jest to główny powód odrzucenia ogólnego obowiązku szczepień. Jak już powiedziałem, procedura jest poważna, jeśli dana osoba tego nie chce. Nie jest rozsądne powtarzanie go raz za razem w możliwie bardzo krótkich odstępach czasu.

Inną kwestią szczepionek jest ich skuteczność: teraz jest najwyraźniej jasne, że szczepionki chronią przed ciężkimi przebiegami i śmiercią, ale nie przed infekcją lub przenoszeniem. Co to oznacza dla obowiązkowych szczepień?

RKI stwierdza na że szczepionki zatwierdzone w Niemczech „zapobiegają infekcjom wariantem delta (objawowym i bezobjawowym) w znacznym stopniu”. Zakłada się również, że wydalanie wirusa jest krótsze u osób, które zarażają się pomimo szczepienia niż u osób nieszczepionych. Nie jest jasne, w jakim stopniu przenoszenie wirusa jest zmniejszone u zaszczepionych osób.

Co to oznacza?

Z pewnością mówi się, że szczepienia mają funkcję samoobrony przed infekcjami, a nie tylko przed ciężkimi przebiegami. Ponadto zakłada się, że zaszczepione osoby w mniejszym stopniu przyczyniają się do procesu infekcji, ponieważ mogą uwalniać wirusy innym tylko przez krótszy okres czasu i ewentualnie w zmniejszonej formie. Jednak Omikron wstrząsnął tym. Badania wykazały, że wirusy Omikron w dużej mierze unikają ochrony immunologicznej poprzez podwójne szczepienia, dlatego na przykład Federalny Minister Zdrowia zaleca dawkę przypominającą. Wszystko to ma konsekwencje dla obowiązkowych szczepień.

Jak działa szczepienie w odniesieniu do procesu infekcji?

Nie jest to niezawodne narzędzie do ochrony innych przed infekcją – raczej pozostaje z ryzykiem przeniesienia, choć ryzyko skrócone – o ile powinno to dotyczyć również Omikronu. Ponieważ infekcje pozostają możliwe pomimo szczepienia, są one odpowiednie tylko w ograniczonym zakresie, aby zmniejszyć proces infekcji. Główną zaletą szczepionek, która ma ogromne znaczenie, jest ochrona przed ciężkimi przebiegami. Jest to tak ważne, ponieważ szczepienie skutecznie przyczynia się do ulgi na oddziałach intensywnej terapii, przynajmniej tak długo, jak skuteczna jest ochrona przed szczepieniami.

W ramach rozważań za i przeciw obowiązkowym szczepieniom należy zatem moim zdaniem wziąć pod uwagę w szczególności tę ostatnią kwestię. Ale, jak powiedziałem, moim zdaniem nie stanowi to samo w sobie tak znaczącej ingerencji w prawa podstawowe – a już na pewno nie przeciwko osobom, które statystycznie mają szczególnie niskie ryzyko konieczności leczenia na intensywnej terapii w przypadku zakażenia koronawirusem.

Problem, który pojawia się tutaj: jeśli każdy miesiąc musi być ponownie zaszczepiony, państwo musi zawsze utrzymywać wystarczającą ilość dostępnej szczepionki. Nie może być tak, że muszę czekać tygodniami na mój wzmacniacz z powodu problemów z dostawą, a następnie wrócić do statusu ponownie zaszczepionego nie z mojej winy – jeśli państwo mnie zobowiązuje, musi dostarczyć, dla wszystkich i wszystkich, w dowolnym czasie, w dowolnym miejscu. Czy tak musi być?

Podzielam ocenę, że nie należy czynić wyrzutów tym, którzy chcą się zaszczepić, jeśli brakuje szczepionek i w związku z tym nie ma szczepień. Oczywiście nie należy z tym wiązać żadnych sankcji. Moim zdaniem aspekt, o którym pan wspomniał, po raz kolejny przemawia przeciwko ogólnemu obowiązkowi szczepienia: w ostatnich miesiącach byliśmy świadkami wyczynu siły zarówno w zakresie zakupu szczepionek, jak i ich dostarczania obywatelom. Mam wątpliwości, czy przy kwartalnym obowiązku szczepień około 70 milionów dorosłych, wszystkie te czynniki można zagwarantować.

Obowiązkowe szczepienia obejmowałyby obecnie tylko produkty lecznicze, które mają jedynie warunkowe zatwierdzenie przez EMA. Problem?

Zasadniczo bardzo ważna jest prawna instytucja warunkowego przyjęcia. W sytuacjach kryzysowych ważne jest, aby można było wprowadzić wyjątki od ogólnych warunków przyjmowania w celu ratowania życia. Szczepionki zatwierdzone w Niemczech uratowały życie wielu ludziom, chroniąc przed ciężkimi przebiegami. Jednocześnie pomagają odciążyć nasze oddziały intensywnej terapii.

Pozostaje jednak faktem, że głównym powodem warunkowego zatwierdzenia – – jest dodatni stosunek korzyści do ryzyka produktu, „tj. korzyści dla zdrowia publicznego wynikające z natychmiastowej dostępności leku na rynku przewyższają ryzyko, które istnieje w związku z planowanym późniejszym przedłożeniem dalszych danych”. Oznacza to, że dalsze informacje byłyby wymagane do zatwierdzenia pod mniejszą presją czasu. Nie ma wątpliwości co do bezpieczeństwa zatwierdzonych szczepionek. Z prawnego punktu widzenia istnieją jednak dobre powody, dla których procedury zatwierdzania nakładają pewne wymagania na lek.

Jakie by one były?

Chodzi o bezpieczeństwo, które musi być zagwarantowane w najwyższym stopniu, szczególnie w przypadku leków, które działają bezpośrednio na organizm ludzki. Jeśli teraz chcemy zobowiązać osobę do szczepienia, poprzeczka szczepionki jest znacznie wyższa z prawnego punktu widzenia, niż gdybyśmy chcieli umożliwić dobrowolne szczepienie na podstawie warunkowego zatwierdzenia. Dlatego, w skrócie: Tak, postrzegam to jako kolejną trudność dla ogólnego obowiązku szczepień.

Warunkowe zatwierdzenie wiąże się również z faktem, że na początku pandemii nie było terapii, zwłaszcza we wczesnych stadiach. Dzisiaj jest inaczej, jeśli pomyślisz na przykład Pfizer i Merck również wprowadziły na rynek leki. Czy w tym kontekście obowiązkowe szczepienia są prawnie uzasadnione?

Również dla mnie ten – tak przyjemny – rozwój budzi wątpliwości co do zasadności ogólnego obowiązku szczepień. Jeśli dostępne są leki, które z kolei mogą w znacznym stopniu przyczynić się do odciążenia systemu opieki zdrowotnej, stawia to pod znakiem zapytania szczepienia jako centralny instrument walki z pandemią: ostatecznie stoi ona w obliczu konkurencji, którą powinniśmy uważać za szczęściarza – ale która powinna być również należycie uwzględniona przy rozważaniu ogólnego obowiązku szczepień. Moim zdaniem jednak w tej chwili tak nie jest.

WHO twierdzi, że obowiązkowe szczepienia powinny być stosowane tylko w ostateczności. Czy w Niemczech wyczerpały się wszystkie środki na walkę z pandemią?

Nie sądzę, żeby tak się stało. Jak już powiedziałem, w innych krajach znacznie większy sukces odniosły kampanie mające na celu dobrowolne szczepienia. Już tutaj nie zrobiliśmy wszystkiego. Wydaje mi się jednak jeszcze ważniejsze, że kiedyś przeprowadziliśmy dobrze uzasadnioną analizę naukową tego, jak skutecznie przepisy dotyczące 2G i obowiązek szczepień niektórych grup zawodowych mają wpływ na walkę z pandemią. Dla mnie jest niezrozumiałe, dlaczego nadal „naciskamy”, nie patrząc na to, jak skuteczne są już podjęte narzędzia.

Czy argumenty przeciwko powszechnemu obowiązkowi szczepień nie powinny dotyczyć również zawodów medycznych i pielęgniarek, dla których obowiązkowe szczepienia mają być wprowadzone w pierwszej kolejności? Ponieważ nawet oni musieliby być wtedy kilkakrotnie szczepieni. .

Wszystkie argumenty przedstawione w kontekście debaty na temat obowiązkowych szczepień muszą być również brane pod uwagę przez osoby wykonujące te zawody. Z nimi jest jednak jeszcze jeden aspekt, którego nie można przeoczyć. Mamy tu do czynienia z osobami, które poprzez swój zawód wchodzą w szczególny kontakt z najsłabszymi w naszym społeczeństwie. Wiąże się to również ze szczególną odpowiedzialnością, która może nawet uzasadniać obowiązkowe szczepienia.

Ale musimy uważać, aby nie wylać dziecka z kąpielą: jeśli ten obowiązek prowadzi do ucieczki ludzi od nas, nic nie zyskujemy. Myślę tylko o opiece. Tutaj występuje niedobór strukturalny w opiece nad pacjentami. Fatalne byłoby dalsze zaostrzenie tej sytuacji poprzez wywieranie na pielęgniarki takiej presji poprzez obowiązkowe szczepienia, że rezygnują one z zawodu. Widzę tu również problem sprawiedliwości: ci ludzie wyświadczyli wybitne zasługi naszemu społeczeństwu, zwłaszcza w czasach pandemii. Również w tym kontekście uważam za bardzo problematyczne nałożenie na nich tego dodatkowego obowiązku teraz.

Jeśli chodzi o ocenę prawną i konstytucyjną, krąży wiele bardzo niejasnych terminów. Na przykład zalecenie Rady Etyki stwierdza, że wysokie wskaźniki szczepień mają kluczowe znaczenie „w kontrolowanej sytuacji endemicznej”. Co to jest legalnie?

Mówimy o endemicznej sytuacji, gdy infekcja jest ogólnie rozpowszechniona w populacji regionalnej, ale nie ma większych wahań we wzorcach dystrybucji. Ocena prawna opiera się zatem na terminologii stosowanej w dyscyplinie wirusologii. Nawiasem mówiąc, warunki prawne są często nieokreślone. Nie jest to niedobór sam w sobie, wręcz przeciwnie: mogą być zmuszeni do połączenia różnych zjawisk życiowych w sobie, co sprawia, że pewne rozmycie krawędzi jest dopuszczalne.

W jaki sposób należy egzekwować obowiązkowe szczepienia, zwłaszcza takie, które wymagają ciągle nowych „szczupaków”? Ponieważ Beugehaft nie jest jeszcze problemem, jedyne, co pozostaje, to podejście premiera Saary Tobiasa Hansa, który powiedział, że „jasny komunikat” musi zostać wysłany do nieszczepionych: „Jesteście teraz poza życiem społecznym”. Tak byłoby na stałe, prawda?

Zadaję sobie również te pytania o wykonalność. Oprócz zatrzymania, okresowe kary pieniężne są instrumentem prawa egzekucyjnego. Jeśli nie zostaną wypłacone, może nastąpić egzekucja. Nasze administracje, ale także sądy, prawdopodobnie będą zaangażowane w te procesy przez długi czas – moim zdaniem już samo to przemawia przeciwko ogólnemu obowiązkowi szczepień.

To, co nie jest jednak prawnie możliwe, to przełożenie niezdolności lub niechęci państwa do egzekwowania obowiązku po jego wydaniu zgodnie z ogólnymi zasadami na wiele zupełnie różnych ingerencji w wolność. Byłoby tak jednak w przypadku, gdyby przepisy 2G zostały utrzymane w wielu dziedzinach życia, choć sytuacja na oddziałach intensywnej terapii jest złagodzona. W tym przypadku obowiązkowe szczepienia oznaczałyby nie tylko ingerencję w integralność ciała, ale także w swobodę wykonywania pewnych czynności rekreacyjnych, poruszania się i wielu innych. Moim zdaniem nie można tego uzasadnić, ponieważ te prawa podstawowe są również ważne. A im dłużej są one ograniczone, tym głębsze staje się wkraczanie w wolność.

Pan Hans może powiedziałby, że trzeba się do tego przyzwyczaić…

Trwałe wykluczenie z życia publicznego poszczególnych członków społeczeństwa – obecnie 13 mln Niemców – nie odpowiada ideom, które przynajmniej ja, jako prawnik, kojarzę z wolnym państwem konstytucyjnym. Postrzegałbym to raczej jako ogłoszenie bankructwa państwa: ponieważ egzekwowanie obowiązku bezpośrednich szczepień nie byłoby możliwe, metody wykluczenia byłyby stosowane w nieskończoność – jest to konstytucyjnie niemożliwe. Wszystkie wolności obywatelskie mają prawo do ważności; nie wszystko inne można podporządkować ochronie zdrowia na czas nieokreślony.

Czasami można odnieść wrażenie, że rząd federalny lubi obwiniać Radę Etyki za ciężkie decyzje, aby oszczędzić sobie rozważań moralnych i faktycznych. To samo dotyczy Stiko i innych organów. Czy te ciała powinny być może wskazywać, że nie powinniśmy się wzajemnie przeciążać?

Zadaniem Niemieckiej Rady Etyki jest doradzanie politykom w istotnych kwestiach społecznych. Tak też rozumiem swoją rolę jako członka Niemieckiej Rady Etyki. Możemy też wydawać rekomendacje – ale ostatecznie decyzja należy do polityków. W decyzji tej może uwzględnić w swoich oświadczeniach i zaleceniach uzasadnienie normatywne wyjaśnione przez Niemiecką Radę Etyki. Ale nawet to nie czyni niemieckiej Rady Etyki decydentem. Jeśli pozostanie z tym podziałem ról, nie oznacza to, że istnieje wzajemne przeciążenie.

Wywiad przeprowadził Michael Maier.

Profesor Rady Etyki: Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom (berliner-zeitung.de)

 

Holler Box
Holler Box
%d bloggers like this: