PRZESUŃ STRONĘ W DÓŁ ABY ZOBACZYĆ WYBRANĄ TREŚĆ

Stream odblokowany w każdy poniedziałek i środę o 20.00

Stream zablokowany - "premium" w każdą niedzielę wtorek i czwartek o 20.00

NAJNOWSZE I NAJPOPULARNIEJSZE FILMY
Jak się nie dać PSYCHOPACIE?
Posted on 25 stycznia 2022 by bZIK
723 views
Rosja w dalszym ciągu zmaga się z napięciem na Ukrainie
Posted on 25 stycznia 2022 by bZIK
132 views
Szlachetne zdrowie…
Posted on 25 stycznia 2022 by bZIK
50 views
Bellwether eVTOL
Posted on 25 stycznia 2022 by bZIK
64 views
Chińska propaganda.
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
24 views
*WANTED – POSZUKIWANY* 👀👇
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
27 views
Opowiedział mi szczerze o życiu na Kubie… Po polsku!
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
314 views
Dr  Pierre Kory   January 23, 2022   Washington, DC Napisy PL
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
183 views
Aluminium czyli glin,tego nie polubisz.
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
64 views
nowa metoda pis na mordowanie polaków – niech zdychają w karetkach a nie w szpitalu
Posted on 25 stycznia 2022 by imc12
255 views
Obcokrajowiec zrobił IDIOTÓW z polskiej policji podczas łapanki maseczkowej w centrum handlowym!
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
61 views
Co nam chciel przekazac H.Sienkiewicz w noweli Latarnik
Posted on 25 stycznia 2022 by mkhedrioni
62 views
Bunt w Izraelu zadnej szczepionki wiecej
Posted on 25 stycznia 2022 by mkhedrioni
79 views
Sklepy tylko dla zaszczepionych
Posted on 25 stycznia 2022 by mkhedrioni
78 views
Nowy pomysł premiera. Służby będą czytać nasz SMS’y! To dla naszego bezpieczeństwa!
Posted on 25 stycznia 2022 by Enigma2021
93 views
STREAM – 24.01.2022 – WOJNA ! ? JAK SIE INTELIGENTNIE NIE ZASZCZEPIĆ + PROTEST MIĘDZYNARODOWY POLSKO NIEMIECKI
Posted on 24 stycznia 2022 by Mforum
464 views
Masz kredyt moga zabrac ci mieszkanie
Posted on 24 stycznia 2022 by mkhedrioni
570 views
Szachetne zdrowie
Posted on 24 stycznia 2022 by mkhedrioni
578 views
Musisz to wiedzieć (1313) Bezos de facto stwierdził, że jego koledzy jeszcze tej tabletki nie mają?
Posted on 24 stycznia 2022 by bZIK
290 views
Księżniczka Marsa. Edgar Rice Burroughs. Audiobook PL
Posted on 24 stycznia 2022 by bZIK
110 views
Subiektywnik Spiskownika #6
Posted on 24 stycznia 2022 by bZIK
115 views
Łukaszenka. PORA ODWOŁYWAĆ!!!
Posted on 24 stycznia 2022 by bZIK
119 views
DWA SŁOWA: CIĘŻKIE CZASY
Posted on 24 stycznia 2022 by bZIK
98 views
Czyli jednak wojna?
Posted on 24 stycznia 2022 by imc12
1251 views
COWIDOWA – TRUPIARNIA – WEJŚCIE TYLKO DLA PERSONELU
Posted on 24 stycznia 2022 by imc12
1469 views
Jak myślą BIEDNI i na co WYDAJĄ pieniądze? [Biznes 2.0]
Posted on 24 stycznia 2022 by Enigma2021
111 views
ZMYWAK: TAKICH LEKARZY NAM NIE TRZEBA W UK!
Posted on 24 stycznia 2022 by Enigma2021
166 views
Przepowiednia Malachiasza. Kim będzie ostatni papież? I PODCAST
Posted on 24 stycznia 2022 by Enigma2021
123 views
This Is Slavia
Posted on 24 stycznia 2022 by Enigma2021
202 views
Brussels, Belgium Sunday demonstration January 23nd 2022 23.01.2022 – Aerial Video
Posted on 24 stycznia 2022 by Enigma2021
133 views
KANADYJSKIE SPOJRZENIE NA HISTERIE COVIDOWĄ AUSTRALII I AUSTRII
Posted on 23 stycznia 2022 by krab zo.o.
916 views
UKRYTE SYMBOLE MASONÓW W ZNANYCH LOGACH
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
201 views
W OBRONIE KOBIETY
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
211 views
TA HISTORIA ZMIENIŁA SPOKOJNE ŻYCIE – CIEBIE MOŻE TO TEŻ DOTYCZYĆ
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
174 views
J/C – O NAIWNOŚCI I DZIECIECEJ UFNOŚCI POLAKÓW W DOROSŁYCH RELALIACH ŚWIATA
Posted on 23 stycznia 2022 by Mforum
342 views
Czerwone Chmury | POLSKI LEKTOR
Posted on 23 stycznia 2022 by Enigma2021
418 views
Jerzy Owsiak i Jego osobisty diabełek
Posted on 23 stycznia 2022 by Enigma2021
128 views
Wszystkie kontrowersje lockdownu w Chinach
Posted on 23 stycznia 2022 by Enigma2021
109 views
MOJA OCENA SEJMU I SENATY Z R.2018 – CZY COŚ SIĘ ZMIENIŁO W R 2022 ?
Posted on 23 stycznia 2022 by Mforum
175 views
Walka wybucha w Kongresie Hondurasu przed inauguracją nowego prezydenta
Posted on 23 stycznia 2022 by bZIK
189 views
10 tysięcy wagonów wojskowych jedzie z Rosji na Białoruś. Liczne transporty sprzętu na terenie FR.
Posted on 23 stycznia 2022 by bZIK
232 views
Co dalej z blokadą transportu kolejowego z Ukrainy do Polski?
Posted on 23 stycznia 2022 by bZIK
89 views
DWA SŁOWA: KONCEPT WIELOŚWIATU
Posted on 23 stycznia 2022 by bZIK
136 views
Start Teleskopu Jamesa Webba – Astronarium 132
Posted on 23 stycznia 2022 by bZIK
100 views
Czy to koniec? Globaliści wycofują zarazę? Czy czeka nas następna? J.Białek
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
139 views
CZY TO KONIEC PANDEMII? NIEDZIELA: STATYSTYKI NIE KŁAMIĄ!
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
172 views
Telefon słuchacza do radia demaskujący Watykan i kościół rzymsko-katolicki
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
138 views
Niebiańskie proroctwo – ratunek dla ludzkości
Posted on 23 stycznia 2022 by Enigma2021
383 views
Pilne
Posted on 23 stycznia 2022 by Miro
52 views
Covid19 Śledztwo w UK
Posted on 23 stycznia 2022 by daluke2005
55 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

Profesor niemieckiej Rady Etyki – Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom w Niemczech

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Berliner Zeitung : Profesor Rady Etyki –  Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom w Niemczech

Prawniczka Frauke Rostalski, członkini Rady Etyki, mówi: Jest zbyt wiele niewiadomych, aby wprowadzić obowiązkowe szczepienia.

W dyskusji politycznej na temat obowiązku szczepień przeciwko Covid 19 Frauke Rostalski wyjaśnia prawne, praktyczne i etyczne powody przeciwko obowiązkowym szczepieniom. Rostalski jest członkiem Rady Etyki Rządu Federalnego. Od 2018 r. jest dyrektorem zarządzającym Instytutu Prawa Karnego i Prawa Postępowania Karnego na Uniwersytecie w Kolonii, a od 2019 r. rzecznikiem Centrum Badawczego „Prawo i Etyka Transformacji Cyfrowej” na Uniwersytecie w Kolonii.

Przed świętami Bożego Narodzenia Rada Etyki zajęła się kwestią obowiązkowych szczepień. Odpowiedni papier jest dość zróżnicowany. Jak podsumowałby Pan debatę w Radzie Etyki?

W debacie zajmowaliśmy się wieloma powodami, które przemawiają za lub przeciw wprowadzeniu obowiązkowych szczepień dla dużej części populacji. Argumenty te są wymienione w zaleceniu ad hoc. Kończy się rekomendacją, w której 7 członków Rady opowiada się za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień mierzonych według indywidualnego ryzyka, 13 członków Rady opowiada się za wprowadzeniem obowiązkowych szczepień od 18 roku życia. 4 Członków Rady, w tym ja, nie zgodziło się na zalecenie ad hoc, ponieważ uważamy, że zalecenie takiej ingerencji w prawa podstawowe nie jest na tym etapie uzasadnione.

Stwierdzenie takie jak „Rada Etyki ds. Obowiązkowych Szczepień” byłoby zatem w rzeczywistości skróceniem, prawda?

Jest to prawdą w zakresie, w jakim termin „obowiązkowe szczepienia” jest rozumiany przez większość jako środek skierowany przeciwko wszystkim członkom populacji, dla których szczepionka jest dopuszczona. Dotknęłoby to również na przykład dzieci i młodzież. Ta ostatnia obecnie wykluczyła ze swojej rekomendacji nawet najbardziej dalekosiężną grupę członków Rady.

Dlaczego głosowała pani przeciwko zaleceniu?

Moim zdaniem ogólny obowiązek szczepień, czy to w odniesieniu do grup ryzyka, czy nawet wszystkich dorosłych, nie może być uzasadniony. Środek ten nie jest proporcjonalny, choćby dlatego, że nie zrobiliśmy wszystkiego, co możliwe, aby zmotywować ludzi do dobrowolnego szczepienia. Myślę na przykład o zachętach lub niskoprogowych ofertach informacyjnych, które odniosły duży sukces w innych krajach. W tym względzie niezrozumiałe jest dla mnie również, dlaczego nie oceniamy najpierw, jak daleko zaprowadzą nas inne, bardzo intensywne interwencje środki – takie jak zbliżające się obowiązkowe szczepienia dla przedstawicieli zawodów medycznych lub daleko idące przepisy dotyczące 2G. Czy naprawdę możemy wiarygodnie powiedzieć, że te kroki nie wystarczą, aby odciążyć oddziały intensywnej terapii? Czwarta fala prawdopodobnie złamała przepisy 2G.

Jak zmienia się sytuacja w wyniku nowych wariantów?

Obecnie stoimy w obliczu wysokiego stopnia niepewności. Nie tylko w świetle wariantu Omikron, nie wiemy, jak skuteczne są nadal nasze szczepionki i czy będziemy w stanie zwalczyć pandemię w dłuższej perspektywie. Nie jest nawet jasne, jak często i w jakich odstępach czasu konieczne byłoby przeprowadzenie szczepienia, aby odciążyć system opieki zdrowotnej. W innych krajach otwarcie mówi się o szczepieniach poprzez masowe infekcje – dlaczego nie w Niemczech?

Znaczenie leków, które są obecnie zatwierdzone również w Niemczech, musi być również brane pod uwagę przy rozważaniu. Czyniąc to, nie wolno nam zapominać, jak ogromna jest ingerencja w prawa podstawowe poprzez obowiązkowe szczepienia. Nie tylko zakłóca integralność ciała, ale także wpływa na godność jednostki, jeśli szczepienie odbywa się wbrew jej woli. Ze względu na istniejącą znaczną niepewność, moim zdaniem, wyraźnie przeważają interesy wolności jednostki. W tej sytuacji nie może być przymusu szczepienia.

Jakie praktyczne przeszkody należałoby pokonać, zanim obowiązkowe szczepienia weszłyby w życie?

Widzę znaczne trudności w egzekwowaniu obowiązkowych szczepień. W Niemczech brakuje rejestru szczepień, który – całkiem słusznie – jest uważany w Austrii za podstawowy warunek wstępny faktycznego wdrożenia obowiązkowych szczepień. W związku z tym jest mało prawdopodobne, aby możliwe było wiarygodne zarejestrowanie statusu szczepienia wszystkich. W każdym razie musimy liczyć się z dużą liczbą osób odmawiających szczepień, jeśli nadejdzie „ogólny” obowiązek szczepień. W jaki sposób państwo zamierza temu przeciwdziałać?

Moim zdaniem instrumenty takie jak bezpośredni przymus szczepienia nie mogą być uzasadnione na mocy prawa konstytucyjnego. Ale masowe egzekucje lub zatrzymania są również pojęciem, którego nie chcę kojarzyć z pandemią. W ten sposób istniejące już podziały społeczne będą się prawdopodobnie pogłębiać coraz bardziej. Obowiązek, który trudno zrealizować w praktyce, nie może być jednak uzasadniony.

W ostatnich tygodniach wykazano, że działanie szczepionek słabnie po kilku miesiącach. Nowe warianty, takie jak Omikron, wymagają nowych szczepionek. Jak uzasadnić obowiązkowe szczepienia, jeśli po kilku miesiącach wszyscy zostaną zdegradowani do statusu „nieszczepionych”?

Z mojego punktu widzenia jest to główny powód odrzucenia ogólnego obowiązku szczepień. Jak już powiedziałem, procedura jest poważna, jeśli dana osoba tego nie chce. Nie jest rozsądne powtarzanie go raz za razem w możliwie bardzo krótkich odstępach czasu.

Inną kwestią szczepionek jest ich skuteczność: teraz jest najwyraźniej jasne, że szczepionki chronią przed ciężkimi przebiegami i śmiercią, ale nie przed infekcją lub przenoszeniem. Co to oznacza dla obowiązkowych szczepień?

RKI stwierdza na że szczepionki zatwierdzone w Niemczech „zapobiegają infekcjom wariantem delta (objawowym i bezobjawowym) w znacznym stopniu”. Zakłada się również, że wydalanie wirusa jest krótsze u osób, które zarażają się pomimo szczepienia niż u osób nieszczepionych. Nie jest jasne, w jakim stopniu przenoszenie wirusa jest zmniejszone u zaszczepionych osób.

Co to oznacza?

Z pewnością mówi się, że szczepienia mają funkcję samoobrony przed infekcjami, a nie tylko przed ciężkimi przebiegami. Ponadto zakłada się, że zaszczepione osoby w mniejszym stopniu przyczyniają się do procesu infekcji, ponieważ mogą uwalniać wirusy innym tylko przez krótszy okres czasu i ewentualnie w zmniejszonej formie. Jednak Omikron wstrząsnął tym. Badania wykazały, że wirusy Omikron w dużej mierze unikają ochrony immunologicznej poprzez podwójne szczepienia, dlatego na przykład Federalny Minister Zdrowia zaleca dawkę przypominającą. Wszystko to ma konsekwencje dla obowiązkowych szczepień.

Jak działa szczepienie w odniesieniu do procesu infekcji?

Nie jest to niezawodne narzędzie do ochrony innych przed infekcją – raczej pozostaje z ryzykiem przeniesienia, choć ryzyko skrócone – o ile powinno to dotyczyć również Omikronu. Ponieważ infekcje pozostają możliwe pomimo szczepienia, są one odpowiednie tylko w ograniczonym zakresie, aby zmniejszyć proces infekcji. Główną zaletą szczepionek, która ma ogromne znaczenie, jest ochrona przed ciężkimi przebiegami. Jest to tak ważne, ponieważ szczepienie skutecznie przyczynia się do ulgi na oddziałach intensywnej terapii, przynajmniej tak długo, jak skuteczna jest ochrona przed szczepieniami.

W ramach rozważań za i przeciw obowiązkowym szczepieniom należy zatem moim zdaniem wziąć pod uwagę w szczególności tę ostatnią kwestię. Ale, jak powiedziałem, moim zdaniem nie stanowi to samo w sobie tak znaczącej ingerencji w prawa podstawowe – a już na pewno nie przeciwko osobom, które statystycznie mają szczególnie niskie ryzyko konieczności leczenia na intensywnej terapii w przypadku zakażenia koronawirusem.

Problem, który pojawia się tutaj: jeśli każdy miesiąc musi być ponownie zaszczepiony, państwo musi zawsze utrzymywać wystarczającą ilość dostępnej szczepionki. Nie może być tak, że muszę czekać tygodniami na mój wzmacniacz z powodu problemów z dostawą, a następnie wrócić do statusu ponownie zaszczepionego nie z mojej winy – jeśli państwo mnie zobowiązuje, musi dostarczyć, dla wszystkich i wszystkich, w dowolnym czasie, w dowolnym miejscu. Czy tak musi być?

Podzielam ocenę, że nie należy czynić wyrzutów tym, którzy chcą się zaszczepić, jeśli brakuje szczepionek i w związku z tym nie ma szczepień. Oczywiście nie należy z tym wiązać żadnych sankcji. Moim zdaniem aspekt, o którym pan wspomniał, po raz kolejny przemawia przeciwko ogólnemu obowiązkowi szczepienia: w ostatnich miesiącach byliśmy świadkami wyczynu siły zarówno w zakresie zakupu szczepionek, jak i ich dostarczania obywatelom. Mam wątpliwości, czy przy kwartalnym obowiązku szczepień około 70 milionów dorosłych, wszystkie te czynniki można zagwarantować.

Obowiązkowe szczepienia obejmowałyby obecnie tylko produkty lecznicze, które mają jedynie warunkowe zatwierdzenie przez EMA. Problem?

Zasadniczo bardzo ważna jest prawna instytucja warunkowego przyjęcia. W sytuacjach kryzysowych ważne jest, aby można było wprowadzić wyjątki od ogólnych warunków przyjmowania w celu ratowania życia. Szczepionki zatwierdzone w Niemczech uratowały życie wielu ludziom, chroniąc przed ciężkimi przebiegami. Jednocześnie pomagają odciążyć nasze oddziały intensywnej terapii.

Pozostaje jednak faktem, że głównym powodem warunkowego zatwierdzenia – – jest dodatni stosunek korzyści do ryzyka produktu, „tj. korzyści dla zdrowia publicznego wynikające z natychmiastowej dostępności leku na rynku przewyższają ryzyko, które istnieje w związku z planowanym późniejszym przedłożeniem dalszych danych”. Oznacza to, że dalsze informacje byłyby wymagane do zatwierdzenia pod mniejszą presją czasu. Nie ma wątpliwości co do bezpieczeństwa zatwierdzonych szczepionek. Z prawnego punktu widzenia istnieją jednak dobre powody, dla których procedury zatwierdzania nakładają pewne wymagania na lek.

Jakie by one były?

Chodzi o bezpieczeństwo, które musi być zagwarantowane w najwyższym stopniu, szczególnie w przypadku leków, które działają bezpośrednio na organizm ludzki. Jeśli teraz chcemy zobowiązać osobę do szczepienia, poprzeczka szczepionki jest znacznie wyższa z prawnego punktu widzenia, niż gdybyśmy chcieli umożliwić dobrowolne szczepienie na podstawie warunkowego zatwierdzenia. Dlatego, w skrócie: Tak, postrzegam to jako kolejną trudność dla ogólnego obowiązku szczepień.

Warunkowe zatwierdzenie wiąże się również z faktem, że na początku pandemii nie było terapii, zwłaszcza we wczesnych stadiach. Dzisiaj jest inaczej, jeśli pomyślisz na przykład Pfizer i Merck również wprowadziły na rynek leki. Czy w tym kontekście obowiązkowe szczepienia są prawnie uzasadnione?

Również dla mnie ten – tak przyjemny – rozwój budzi wątpliwości co do zasadności ogólnego obowiązku szczepień. Jeśli dostępne są leki, które z kolei mogą w znacznym stopniu przyczynić się do odciążenia systemu opieki zdrowotnej, stawia to pod znakiem zapytania szczepienia jako centralny instrument walki z pandemią: ostatecznie stoi ona w obliczu konkurencji, którą powinniśmy uważać za szczęściarza – ale która powinna być również należycie uwzględniona przy rozważaniu ogólnego obowiązku szczepień. Moim zdaniem jednak w tej chwili tak nie jest.

WHO twierdzi, że obowiązkowe szczepienia powinny być stosowane tylko w ostateczności. Czy w Niemczech wyczerpały się wszystkie środki na walkę z pandemią?

Nie sądzę, żeby tak się stało. Jak już powiedziałem, w innych krajach znacznie większy sukces odniosły kampanie mające na celu dobrowolne szczepienia. Już tutaj nie zrobiliśmy wszystkiego. Wydaje mi się jednak jeszcze ważniejsze, że kiedyś przeprowadziliśmy dobrze uzasadnioną analizę naukową tego, jak skutecznie przepisy dotyczące 2G i obowiązek szczepień niektórych grup zawodowych mają wpływ na walkę z pandemią. Dla mnie jest niezrozumiałe, dlaczego nadal „naciskamy”, nie patrząc na to, jak skuteczne są już podjęte narzędzia.

Czy argumenty przeciwko powszechnemu obowiązkowi szczepień nie powinny dotyczyć również zawodów medycznych i pielęgniarek, dla których obowiązkowe szczepienia mają być wprowadzone w pierwszej kolejności? Ponieważ nawet oni musieliby być wtedy kilkakrotnie szczepieni. .

Wszystkie argumenty przedstawione w kontekście debaty na temat obowiązkowych szczepień muszą być również brane pod uwagę przez osoby wykonujące te zawody. Z nimi jest jednak jeszcze jeden aspekt, którego nie można przeoczyć. Mamy tu do czynienia z osobami, które poprzez swój zawód wchodzą w szczególny kontakt z najsłabszymi w naszym społeczeństwie. Wiąże się to również ze szczególną odpowiedzialnością, która może nawet uzasadniać obowiązkowe szczepienia.

Ale musimy uważać, aby nie wylać dziecka z kąpielą: jeśli ten obowiązek prowadzi do ucieczki ludzi od nas, nic nie zyskujemy. Myślę tylko o opiece. Tutaj występuje niedobór strukturalny w opiece nad pacjentami. Fatalne byłoby dalsze zaostrzenie tej sytuacji poprzez wywieranie na pielęgniarki takiej presji poprzez obowiązkowe szczepienia, że rezygnują one z zawodu. Widzę tu również problem sprawiedliwości: ci ludzie wyświadczyli wybitne zasługi naszemu społeczeństwu, zwłaszcza w czasach pandemii. Również w tym kontekście uważam za bardzo problematyczne nałożenie na nich tego dodatkowego obowiązku teraz.

Jeśli chodzi o ocenę prawną i konstytucyjną, krąży wiele bardzo niejasnych terminów. Na przykład zalecenie Rady Etyki stwierdza, że wysokie wskaźniki szczepień mają kluczowe znaczenie „w kontrolowanej sytuacji endemicznej”. Co to jest legalnie?

Mówimy o endemicznej sytuacji, gdy infekcja jest ogólnie rozpowszechniona w populacji regionalnej, ale nie ma większych wahań we wzorcach dystrybucji. Ocena prawna opiera się zatem na terminologii stosowanej w dyscyplinie wirusologii. Nawiasem mówiąc, warunki prawne są często nieokreślone. Nie jest to niedobór sam w sobie, wręcz przeciwnie: mogą być zmuszeni do połączenia różnych zjawisk życiowych w sobie, co sprawia, że pewne rozmycie krawędzi jest dopuszczalne.

W jaki sposób należy egzekwować obowiązkowe szczepienia, zwłaszcza takie, które wymagają ciągle nowych „szczupaków”? Ponieważ Beugehaft nie jest jeszcze problemem, jedyne, co pozostaje, to podejście premiera Saary Tobiasa Hansa, który powiedział, że „jasny komunikat” musi zostać wysłany do nieszczepionych: „Jesteście teraz poza życiem społecznym”. Tak byłoby na stałe, prawda?

Zadaję sobie również te pytania o wykonalność. Oprócz zatrzymania, okresowe kary pieniężne są instrumentem prawa egzekucyjnego. Jeśli nie zostaną wypłacone, może nastąpić egzekucja. Nasze administracje, ale także sądy, prawdopodobnie będą zaangażowane w te procesy przez długi czas – moim zdaniem już samo to przemawia przeciwko ogólnemu obowiązkowi szczepień.

To, co nie jest jednak prawnie możliwe, to przełożenie niezdolności lub niechęci państwa do egzekwowania obowiązku po jego wydaniu zgodnie z ogólnymi zasadami na wiele zupełnie różnych ingerencji w wolność. Byłoby tak jednak w przypadku, gdyby przepisy 2G zostały utrzymane w wielu dziedzinach życia, choć sytuacja na oddziałach intensywnej terapii jest złagodzona. W tym przypadku obowiązkowe szczepienia oznaczałyby nie tylko ingerencję w integralność ciała, ale także w swobodę wykonywania pewnych czynności rekreacyjnych, poruszania się i wielu innych. Moim zdaniem nie można tego uzasadnić, ponieważ te prawa podstawowe są również ważne. A im dłużej są one ograniczone, tym głębsze staje się wkraczanie w wolność.

Pan Hans może powiedziałby, że trzeba się do tego przyzwyczaić…

Trwałe wykluczenie z życia publicznego poszczególnych członków społeczeństwa – obecnie 13 mln Niemców – nie odpowiada ideom, które przynajmniej ja, jako prawnik, kojarzę z wolnym państwem konstytucyjnym. Postrzegałbym to raczej jako ogłoszenie bankructwa państwa: ponieważ egzekwowanie obowiązku bezpośrednich szczepień nie byłoby możliwe, metody wykluczenia byłyby stosowane w nieskończoność – jest to konstytucyjnie niemożliwe. Wszystkie wolności obywatelskie mają prawo do ważności; nie wszystko inne można podporządkować ochronie zdrowia na czas nieokreślony.

Czasami można odnieść wrażenie, że rząd federalny lubi obwiniać Radę Etyki za ciężkie decyzje, aby oszczędzić sobie rozważań moralnych i faktycznych. To samo dotyczy Stiko i innych organów. Czy te ciała powinny być może wskazywać, że nie powinniśmy się wzajemnie przeciążać?

Zadaniem Niemieckiej Rady Etyki jest doradzanie politykom w istotnych kwestiach społecznych. Tak też rozumiem swoją rolę jako członka Niemieckiej Rady Etyki. Możemy też wydawać rekomendacje – ale ostatecznie decyzja należy do polityków. W decyzji tej może uwzględnić w swoich oświadczeniach i zaleceniach uzasadnienie normatywne wyjaśnione przez Niemiecką Radę Etyki. Ale nawet to nie czyni niemieckiej Rady Etyki decydentem. Jeśli pozostanie z tym podziałem ról, nie oznacza to, że istnieje wzajemne przeciążenie.

Wywiad przeprowadził Michael Maier.

Profesor Rady Etyki: Ważne powody, które przemawiają przeciwko obowiązkowym szczepieniom (berliner-zeitung.de)

 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY Z PEŁNYM DOSTĘPEM DO WSZYSTKICH TREŚCI MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

kliknij w poniższy pasek  KLIKNIJ ODBLOKUJ - WSZYSTKIE ARTYKUŁY - PONIŻEJ

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 20.00 -   NIEDZIELA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

KLIKNIJ PONIŻEJ "ZAŁÓŻ KONTO"

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: