NAJNOWSZE I NAJPOPULARNIEJSZE FILMY
Teatr dla G… To Już Fakt! Urodziny Mazurka i Topowi Politycy Imprezują – Analiza Komentator RMF FM
Posted on 23 września 2021 by Enigma2021
654 views
Realizują Nie Swój Plan? Tylko Czyj? – Jasnowidz Jackowski i Ator Przepowiednie Analiza Finanse Bank
Posted on 23 września 2021 by Enigma2021
33 views
7 sygnałów zbliżającego się zawału serca
Posted on 23 września 2021 by bZIK
936 views
Ogromne Złoża Pierwiastków I Metali Szlachetnych Odkryte W Afganistanie
Posted on 23 września 2021 by bZIK
60 views
Jahwe i Limit 120 Lat – Długowieczność Starożytnych Ludzi
Posted on 23 września 2021 by bZIK
35 views
Braunowi grozi 3 LATA W̾I̾Ę̾Z̾I̾E̾N̾I̾A! „Ukrywa swój majątek” | WIADOMOŚCI
Posted on 23 września 2021 by bZIK
32 views
Musisz to wiedzieć (1215) To nie banda pięciorga, to po prostu „koledzy z pracy”
Posted on 23 września 2021 by Ewa.x
1208 views
Luka na GRANICY! I̾m̾i̾g̾r̾a̾n̾c̾i̾ przechodzą do POLSKI | WIADOMOŚCI
Posted on 22 września 2021 by bZIK
344 views
Rosja ćwiczy A̲T̲A̲K̲ N̲U̲K̲L̲E̲A̲R̲N̲Y̲ na Polskę! Mają nas na MUSZCE | WIADOMOŚCI
Posted on 22 września 2021 by bZIK
1212 views
Eksplozja Tej Gigantycznej Gwiazdy Będzie Widoczna Z Ziemi W 2022 Roku. Czy Uda Nam Się Przetrwać?
Posted on 22 września 2021 by bZIK
80 views
Najgorsi Rodzice W Świecie Zwierząt
Posted on 22 września 2021 by bZIK
67 views
Musisz to wiedzieć (1215) Skarbówka, gdyby chciała mogłaby go „zgnieść jak robaka”
Posted on 22 września 2021 by bZIK
97 views
Co to do cholery jest?! | Szczepionki COVID-19 pod mikroskopem: Najnowsze wyniki badań laboratoryjnych!!!
Posted on 22 września 2021 by Enigma2021
373 views
W starym kinie – Zapomniana Melodia (1938)
Posted on 22 września 2021 by Enigma2021
75 views
3 Dawka Zatwierdzona w Polsce! Analiza Konferencji Premiera i v-ce Ministra Zdrowia! Ator Komentator
Posted on 22 września 2021 by Enigma2021
56 views
Norymberga – Nazisci wobec swoich zbrodni cz.2 Mroczne fakty FILM DOKUMENTALNY PL
Posted on 22 września 2021 by Enigma2021
48 views
Norymberga – Nazisci wobec swoich zbrodni cz.1 Spisek nazistów FILM DOKUMENTALNY PL
Posted on 22 września 2021 by Enigma2021
45 views
KAŻDY KTO TAK ZROBI TO URATUJE SIĘ OD SKUTKÓW – JEZUS – Podaję instrukcję i WAŻNE INFORMACJE
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
1218 views
Tajemnicze przedmioty, których nie potrafi wyjaśnić nauka
Posted on 21 września 2021 by Wenus
485 views
Co znajduje się POD POWIERZCHNIĄ POLSKI?”
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
519 views
„Vaccine is Full of Shit”
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
166 views
„POKAZUJĘ PRAWDĘ CO SIĘ STANIE JAK TO PRZYJMIESZ…”
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
254 views
W starym kinie Czy Lucyna to dziewczyna 1934
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
100 views
Chiny i Rosja ćwiczenia wojskowe
Posted on 21 września 2021 by bZIK
284 views
Hiszpania: Zdjęcia lawy w La palma
Posted on 21 września 2021 by bZIK
172 views
Musisz to wiedzieć (1214) Jakby nie patrzeć, to ta krytyka i tak jest na korzyść PiS
Posted on 21 września 2021 by bZIK
63 views
Źle leczysz cukrzycę – sprawdź co musisz zmienić.
Posted on 21 września 2021 by bZIK
64 views
Nowy Podstęp PIS? Do 8 Lat Więzienia za Zarażenie Kogoś „Koronką”
Posted on 21 września 2021 by Enigma2021
197 views
Podsstępy plemienia żmijowego.-WIEDZIEĆ WIĘCEJ ODCINEK 47
Posted on 21 września 2021 by Wenus
284 views
Moc Pańskiego Ziela.Wzmianki o Pańskim zielu  pochodzą z około 1500 roku przed naszą erą.
Posted on 21 września 2021 by Wenus
116 views
Elektryczne sterowce Tesli…czy podróżnicy „znikąd”?
Posted on 20 września 2021 by Marta Autor
420 views
To Się Nie Mieści W Głowie! Nowy Polski Ład Robi PRZESTĘPCÓW z Ludzi Chcących Mieć DOM! Ator Analiza
Posted on 20 września 2021 by Enigma2021
348 views
Demon ma sposób na każdego z nas | ks. Grzegorz Śniadoch
Posted on 20 września 2021 by Enigma2021
108 views
Znasz Klausa Schwaba i Billa Gatesa? Poznaj sir Ronalda Cohena!
Posted on 20 września 2021 by Enigma2021
104 views
Znamię bestii, ogon skorpiona, wino nierządnicy – czy już tu są?
Posted on 20 września 2021 by Enigma2021
141 views
M. Morawiecki i K. Morawiecki – mocodawcy Olszańskiego.!!!
Posted on 20 września 2021 by Enigma2021
121 views
CZAR PRL – WIELKIE INWESTYCJE
Posted on 20 września 2021 by bZIK
48 views
Polska ZRYWA kontrakt z ROSJĄ! To dopiero POCZĄTEK | WIADOMOŚCI
Posted on 20 września 2021 by bZIK
48 views
Z ostatniej chwili! R̲E̲S̲T̲R̲Y̲K̲C̲J̲E̲ w Europie ZNIESIONE | WIADOMOŚCI
Posted on 20 września 2021 by bZIK
36 views
Rząd M̲A̲N̲I̲P̲U̲L̲U̲J̲E̲ danymi! Inflacja PRZEBIŁA kolejną GRANICĘ | WIADOMOŚCI
Posted on 20 września 2021 by bZIK
24 views
Super budowy w Chinach
Posted on 20 września 2021 by bZIK
99 views
Musisz to wiedzieć (1213) PiS z przystawkami uchwalił kolejną furtkę dla hipermarketów
Posted on 20 września 2021 by bZIK
77 views
El VOLCÁN de LA PALMA entra en ERUPCIÓN
Posted on 19 września 2021 by bZIK
887 views
Paradoksy Zenona – czy ruch jest niemożliwy?
Posted on 19 września 2021 by bZIK
118 views
10 największych korzyści z czytania książek
Posted on 19 września 2021 by bZIK
124 views
Bielecki: Każdy minister finansów uwielbia inflację jako ukryty podatek
Posted on 19 września 2021 by bZIK
990 views
Coś dziwnego dzieje się na Antarktydzie!
Posted on 19 września 2021 by bZIK
132 views
Polowanie na Hitlera
Posted on 19 września 2021 by bZIK
50 views
Nauka rytuału Ho’oponopono – wspieranie świadomych i skutecznych działań w społeczności – J. Mądrzak
Posted on 19 września 2021 by bZIK
59 views
Nie myśl sobie że jesteś tylko ciałem.
Posted on 19 września 2021 by bZIK
72 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Historia „Nowego Porządku Świata”

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Historia „Nowego Porządku Świata”

Poniżej znajduje się bardzo szczegółowy artykuł autorstwa Pierre’a Hillarda (doktora nauk politycznych i profesora stosunków międzynarodowych) jako lektura stymulująca krytyczne myślenie.

Najwyższej klasy badania, które imponująco pokazują sieć dżentelmenów świata!

Pierre Hillard opowiada o nurcie ideologicznym, który odciska piętno na obecnych próbach grupowania państw w bloki regionalne i próbuje skierować je w stronę globalnego zarządzania. Jej celem nie jest uniknięcie konfliktu, ale rozszerzenie finansowej i handlowej potęgi świata anglosaskiego. Teoretyzuje i opisuje projekt „Nowego Porządku Świata” zbudowanego na ruinach państw narodowych. Oczywiście nie chodzi tu o interpretację wszelkich wysiłków, które usiłują położyć kres sporom narodowym, jako woli dominacji. Konieczne jest jednak przestudiowanie tego projektu politycznej globalizacji, aby ideał ludzkiej jedności nie przekształcił się w totalitarny koszmar.

 

 

JPEG - 37,3 kB

Szefowie państw i rządów 20 wielkich mocarstw świata, zgromadzeni wokół królowej Elżbiety II w Londynie 2 kwietnia 2009 r., rozważali utworzenie globalnego dyrekcji ekonomicznej.

Wraz z ratyfikacją Traktatu Lizbońskiego przez 27 państw europejskich, wybór Hermana van Rompuya na Przewodniczącego Rady Europejskiej oraz Catherine Ashton na Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa w dniu 19 listopada 2009 r. oznaczał zwrot punkt w globalnych ambicjach. Unii Europejskiej (UE) stopniowo nadaje się polityczną twarz i „numer telefonu”, jak powiedział Henry Kissinger. Z pewnością potrzebne są nowe postawy – jakiś rodzaj włamania – aby ta regionalna unia naprawdę się rozwinęła. Rzeczywiście utrzymuje się rywalizacja między przewodniczącym Rady Europejskiej, przewodniczącym Komisji Europejskiej a rotacyjną, sześciomiesięczną prezydencją. Ta sytuacja głęboko denerwuje administrację Obamy [1 ]. Jednakże mając osobowość prawną i pełne pierwszeństwo prawa wspólnotowego nad prawem krajowym, Unia Europejska może domagać się (egzekwować?) zostania aktorem na arenie międzynarodowej. Błędem byłoby powiedzieć, że to nowe powołanie jest całkowicie niezależne od reszty świata. W rzeczywistości prym wiodą proeuropejskie elity wspierane przez finansową oligarchię, w powiązaniu i duchowej wspólnocie z wszelkimi innymi formami stowarzyszeń regionalnych rozwijających się na naszej planecie.

Rzeczywiście, Unia Europejska jest tylko jednym z elementów kompleksowego programu, który doprowadzi do stworzenia bloków kontynentalnych, z których każdy ma swoją walutę, obywatelstwo, wspólny parlament i tak dalej. Wszystkie te bloki razem mają reprezentować globalne zarządzanie. Już teraz możemy zobaczyć następujące regionalne odgałęzienia w szkoleniu:

JPEG - 6,5 kB

- Eurazjatycka Wspólnota Gospodarcza Communauté Economique Eurasiatique (CEEA lub Eurasec dla Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej ) [ 2 ]: założona w październiku 2000 r. i skupiająca kilka krajów byłego bloku wschodniego (Rosja, Kazachstan, Białoruś, …), jej celem jest stworzenie unii celnej [ 3 ] z 2010 roku, z ideą wspólnej waluty zwanej „Evraz”, [ 4 ] lub „Euras”, a nawet „Eurazja” (nazwa tej waluty może się jeszcze zmienić) [ 5 ].

-

-Unia Narodów Południowoamerykańskich (UNASUR) [ 6 ]: utworzona w maju 2008 r. ma na celu przejście od logiki subregionalnej do tożsamości regionalnej poprzez połączenie Mercosuru i Wspólnoty Andyjskiej w jedną organizację, tj. połączenie wszystkich państw kontynent południowoamerykański (z wyjątkiem Gujany Francuskiej oraz brytyjskich Sandwich i Falklandów [Malwiny]). Poszukiwanym ideałem jest ustanowienie parlamentu, jednej waluty [ 7 ] i wspólnego obywatelstwa. UNASUR utrzymuje uprzywilejowane stosunki ze swoim modelem europejskim w ramach europejsko-latynoamerykańskiego zgromadzenia parlamentarnego o nazwie EUROLAT [ 8 ].

JPEG - 12.1 kB

- System Integracji Ameryki Środkowej (SICA) [ 9 ]: Założona w grudniu 1991 r. grupa krajów Ameryki Środkowej realizuje te same wyżej wymienione cele, w szczególności utworzenie wspólnej waluty przez 33. Kongres w San Pedro Sula (Honduras) w grudniu 2008
.
.

JPEG - 6,4 kB

- Wprowadzenie „Organizacji na rzecz Jedności Afrykańskiej” (OJA) [ 10 ] w 1963 r. stało się możliwe w latach 1999-2000, wraz z utworzeniem Unii Afrykańskiej Africaine (UA, w Durbanie w lipcu 2002 r.) i „nowego partnerstwa na rzecz rozwoju Afryki ”(NEPAD) o postęp [ 11 ]. Cele (Komisja, Parlament Panafrykański, Afrykański Trybunał Praw Człowieka itp.) są dobrze umocowane w modelu europejskim [ 12 ].

JPEG - 13.4 kB

- Rada Współpracy Zatoki Perskiej (GCC) [ 13 ]: Założona w 1981 roku, dąży do coraz ściślejszego związku między państwami Zatoki (Bahrajn, Kuwejt, Oman, Katar, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie). Na lata 2010-2011 planowana jest wspólna waluta. Nazwa wysuwana przez niektórych to „Chaliji”. Jednak nawet jeśli zasada waluty zostanie zaakceptowana, nazwa tej waluty nie jest gwarantowana [ 14 ].

JPEG - 13,6 kB

- Powstaje azjatycki związek pod auspicjami trzech głównych aktorów: Japonii (CEAT Council on East Asian Community), Chin (NEAT, Sieć Think Tanków Azji Wschodniej) i Korei Południowej (FAE, East Asia Forum). 1 stycznia 2010 r. Chiny i ASEAN (angielski skrót oznaczający Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej ) utworzyły największą na świecie strefę wolnego handlu, do której dołączyły Korea, Japonia, Australia i Nowa Zelandia. Powinna „przyspieszyć ten proces regionalizacji”, jak ujął to Xu Ningning, sekretarz generalny Asean-Chińskiej Rady Gospodarczej [ 15 ].

JPEG - 7,2 kB

- W marcu 2005 r. w Teksasie (Waco) powstał związek między amerykańskimi, kanadyjskimi i meksykańskimi mężami stanu w ramach PSP (Partnerstwo, Bezpieczeństwo i Dobrobyt). [ 16 ]. Teoretycznie deklarowanym celem w 2010 roku jest stworzenie jednolitego obwodu politycznego, gospodarczego i militarnego pomiędzy trzema państwami [ 17 ]. Jednostka walutowa o nazwie „Amero” lub „Dolar północnoamerykański” (nazwa tej nowej waluty nie jest gwarantowana) powinna zastąpić dolary amerykańskie i kanadyjskie oraz peso meksykańskie [ 18]. Ta mutacja przechodzi przez upadek dolara i światowego systemu finansowego i monetarnego. Globalny kryzys systemowy (polityczny, finansowy, monetarny i geopolityczny) staje się bardziej dotkliwy na początku 2010 roku, aby zachęcić do nadejścia „Nowego Porządku Świata” pożądanego przez ministrantów systemu.

Docelowo, teoretycznie, utworzenie zjednoczonego polityczno-gospodarczego i militarnego bloku euroatlantyckiego planowane byłoby na 2015 r. [ 19 ]. Możemy wspomnieć, że Parlament Europejski przyjął 26 marca 2009 r. rezolucję w sprawie „stanu stosunków transatlantyckich po wyborach w Stanach Zjednoczonych”. Zaletą tej rezolucji jest przywołanie wszystkich porozumień politycznych, gospodarczych i wojskowych po obu stronach Atlantyku w celu doprowadzenia do unii transatlantyckiej [ 20 ].

JPEG - 11.8 kB

Ta lista nie byłaby kompletna bez wzmianki o ważnym wydarzeniu, które zostało przeoczone przez francuską prasę. Rzeczywiście, na szczycie w Aquili we Włoszech (8-10 lipca 2009) szefowie państw zajmowali się różnymi kwestiami (kryzys gospodarczy, klimat, …). Jednak podczas spotkania z dziennikarzami prezydent Rosji Miedwiediew pokazał prototyp światowej waluty w postaci monety wyprodukowanej w Belgii, z wygrawerowanym w języku angielskim napisem „Zjednoczeni w różnorodności”. [ 21 ]. Ta prezentacja jest ważnym punktem zwrotnym. Po raz pierwszy głowa państwa przedstawiła kopię waluty, która jest w stanie, unikalnym odniesieniem dla całej ludzkości [ 22]]. Gest ten dopełnia słowa Hermana van Rompuya, który nie zawahał się wypowiedzieć tych ciężkich i znaczących słów w podziękowaniu po objęciu urzędu Przewodniczącego Rady Unii Europejskiej: „2009 to także pierwszy rok globalne zarządzanie [system kontroli] wraz z wprowadzeniem szczytu G20 w środku kryzysu finansowego”[ 23 ].

To stwierdzenie – ze strony zwolennika globalnego zarządzania – ma skłonić nas do zastanowienia się i zadania sobie pytania: jak tam dostaliśmy? Opis tych różnych stowarzyszeń w ramach jednej władzy – jednocześnie jako wewnętrzna fragmentacja tworzących je państw [ 24 ] – nie jest dziełem przypadku. Rzeczywiście, ta mutacja jest wynikiem bardzo długiej i gruntownej pracy oligarchii finansowych [ 25 ] i elit politycznych w ramach think tanków i fundacji.

Oligarchia anglosaska i ich książęta

Społeczeństwo francuskie niestety nie zna prawdziwych aktorów światowej polityki, którzy ćwiczą swoje talenty bardziej za kulisami niż na scenie politycznej. Aby lepiej zrozumieć katastrofalną sytuację, w jakiej znaleźli się orędownicy narodowi na początku XXI wieku, konieczne jest zarysowanie w szerokim zarysie niezwykle ważnej roli, jaką odegrała anglosaska arystokratyczna władza finansowa. To zawsze było państwo w państwie. Ich przejęcie władzy można określić po wprowadzeniu „Magna Charta” z 15 czerwca 1215 r. Po klęsce króla Jana Anglii przez króla Filipa Augusta pod Bouvines 27 lipca 1214 r. angielscy baronowie uzurpowali sobie przywileje polityczne i finansowe. Odtąd Korona Brytyjska musi pracować z kastą, która ma siłę, Ma siłę finansową i ambicje handlowe do komponowania i współpracy. Od tego momentu narodziła się chciwa, wymagająca i dumna elita. Jest przyczyną istnienia tych naciskowych grup (lub lobby), które wywierają presję na władzę polityczną za pośrednictwem tak różnych kanałów, jak finanse, informacje czy media. Ponieważ ci ostatni są w dużym stopniu uzależnieni od wsparcia i gotówki, aby zabezpieczyć swoją egzystencję, są bezwzględnie zobowiązani do słuchania opinii i rad tej kasty. ten Wywieraj presję na władzę polityczną. Ponieważ ci ostatni są w dużym stopniu uzależnieni od wsparcia i gotówki, aby zabezpieczyć swoją egzystencję, są bezwzględnie zobowiązani do słuchania opinii i rad tej kasty. ten Wywieraj presję na władzę polityczną. Ponieważ ci ostatni są w dużym stopniu uzależnieni od wsparcia i gotówki, aby zabezpieczyć swoją egzystencję, są bezwzględnie zobowiązani do słuchania opinii i rad tej kasty. tenThink tanki („instytucje badawcze”; ale tłumaczenie jest niewłaściwe), fundacje i elitarne grupy są logiczną kontynuacją elitarnego i kupieckiego sposobu myślenia. Kręgi te stały się nieuniknionymi ośrodkami aktywnej mniejszości, która determinuje przyszłość świata anglosaskiego, a następnie powoli przesuwa się z jednego kraju do drugiego, całego wszechświata. W przeciwieństwie do francuskiego projektu politycznego, który całą działalność podporządkowuje państwu, te organizacje gospodarczo-polityczne nie są już zależne od władzy narodowej. Bardzo wcześnie rozwinęli swoje talenty. Od średniowiecza firmy takie jak London Staplers , London Mercers Company czy nawet brytyjska East India CompanyBrytyjska Kompania Wschodnioindyjska ( BEIC ) w XVII wieku stała na czele brytyjskiego imperializmu. W ten sposób handlowa arystokracja oddawała z pokolenia na pokolenie pochodnię podboju i kontroli bogactwa. „Toujours plus” [coraz więcej], słowami François de Closets [z francuskiego. Dziennikarz AdÜ].

Klęska Francji w Ameryce Północnej prowadzi do traktatu z 10 lutego 1763 r., który można uznać za akt narodzin brytyjskiej oligarchii. Utrata Nowej Francji daje Koronie Brytyjskiej cały kontynent pełen bogactw i niewielu mieszkańców. Niezdolność monarchii francuskiej do zaludnienia tych rozległych obszarów i włączenia ich w sferę cywilizacji grecko-rzymskiej pozostawia tę przestrzeń władzy anglosaskiej. Z odrobiną mesjańskiego ducha elity amerykańskie we współpracy ze swoimi brytyjskimi odpowiednikami podbijają terytorium i są gotowe narzucić swój model całemu światu. Po wojnach rewolucji i klęsce Napoleona w 1815 r. potęga anglosaska nie ma innych rywali na morzu. Władza demograficzna,Miasto i Wall Street do marzeń. Wiodącą postacią tego ideału był jeden człowiek: Cecil Rhodes.

Cecil Rodos (1853-1902) [ 26 ]

Ten wielki obrońca Imperium Brytyjskiego wyemigrował do Afryki Południowej, gdzie jego osobowość i ponadprzeciętne zdolności intelektualne pozwalają mu zbić fortunę na diamentach. Od niego pochodzi Diament De BeersIndustrie razem z Nathanielem Mayerem Rothschildem (1840-1915). Jego kolosalna fortuna otworzyła przed nim drzwi brytyjskiej kolonii, Cecil Rhodes położył kamień węgielny pod państwo południowoafrykańskie (Dominium Imperium Brytyjskiego), które ukształtowało się kilka lat po jego śmierci w 1910 roku. Jego wpływy finansowe i polityczne pozwalają mu kontrolować obszary, którym nadaje swoje imię: Rodezja. Później podzielone na Rodezja Północna i Rodezja Południowa, stany te stały się Zimbabwe i Zambią. Jednak jego wielkim kolonialnym pomysłem jest zbudowanie wielkiej linii kolejowej z Kapsztadu do Kairu. W jego obronie Imperium Brytyjskiego zasadnicze znaczenie dla rozwoju wszelkiego rodzaju zasobów mają ścieżki połączeń (we wszystkich tych formach) [ 27].]) jest obowiązkowym przejściem do prawidłowego funkcjonowania każdego królestwa. Polecenie to jest bardzo aktualne na początku XXI wieku [ 28 ]. Te połączenia są arteriami zasilającymi imperium handlowe i polityczne.

JPEG - 19,5 kB
Cecil Rodos (1853-1902)

Poza prawidłowym funkcjonowaniem Imperium Brytyjskiego Cecil Rhodes ma wyższy ideał. Rzeczywiście, przekonany o wyższości „rasy” anglosaskiej, wymyślił politykę zabezpieczania tego prymatu: zjednoczenie wszystkich krajów anglosaskich, a ściślej ustanowienie bloku między Imperium Brytyjskim a Stanami Zjednoczonymi Ameryki. Dla niego całość powinna stanowić podstawę do narodzin państwa w świecie ożywianym zasadami i filozofią anglosaskiej przedsiębiorczej szlachty. Aby to osiągnąć, uważa, że ​​konieczne jest rekrutowanie wyższych osobowości na uniwersytetach, które są ożywione tym samym ideałem i które są wspierane na zajmowaniu tak różnorodnych kluczowych stanowisk, jak w biznesie, finansach, wojsku, edukacji, Zmierz się z inteligencją, a nawet dziennikarstwem. Podobnie jak korpus wojskowy, ci różni ludzie stają się prawdziwymi jezuitami globalizacji w tym samym celu, aby szkolić głowy w swoich krajach, w tym samym czasie, gdy rozwijają się struktury polityczne, które przyczyniają się do powstania tego globalnego stanu ekonomicznego. W jego głowie ta tytaniczna i bardzo czasochłonna ambicja wykracza poza tworzenie „Stypendiów Cecila Rhodesa” (Stypendia na Rodos). Cecil Rhodes nie miał satysfakcji widząc realizację tego ideału w swoim życiu. Dopiero w 1904 roku jego najbliżsi doradcy rozpoczęli pierwsze stypendia jego imienia na Uniwersytecie Oksfordzkim. Francuski socjolog Auguste Comte powiedział, że „umarli rządzą żywymi”. Ta formuła może być w dużej mierze zastosowana do Cecila Rhodesa. Jego koncepcje ukształtowały świat XX i początku XXI wieku. Nie przytaczając ich wszystkich, wśród stypendystów Cecila Rhodesa znajdują się: premier Australii Bob Hawke (1981/1993); James Wolsey, dyrektor CIA (1993/1995); Wesley Clarke, Patron NATO w latach 90. i kluczowy gracz w zniszczeniu Jugosławii w marcu 1999 r.;29 ].

Polityka Cecila Rhodesa nie mogłaby osiągnąć swoich rozmiarów bez działania jego najbliższych doradców. Nie możemy też tutaj przytoczyć bardzo obszernej listy anglo-amerykańskiego establishmentu autorstwa Carrolla Quigleya. Mężczyzn wokół Cecila Rhodesa wyróżnia jeden ważny fakt; Zajmowali kluczowe sektory społeczeństwa brytyjskiego w drugiej połowie XIX wieku [ 30 ]. Bezwzględnie decydowali o przyszłości świata. Z tej długiej listy zachowujemy trzy nazwiska.

JPEG — 12,2 kB
Alfred Milner (1854-1925)

Jednym z figurantów, następcą i duchowym synem Cecila Rhodesa, był Alfred Milner (1854-1925, zwany też Lordem Milnerem). Wśród jego wielu działań m.in. dyrektora London Joint Stock Bank, kierował Gabinetem Wojennym premiera Lloyda George’a podczas konfliktu 1914-1918. W tej wojnie decydujące wydarzenie dla przyszłych pokoleń miało miejsce w listopadzie 1917 roku. Rzeczywiście, pod auspicjami rządu brytyjskiego, „Deklaracja Balfoura” (Arthur James Balfour, polityk brytyjski) domagała się uznania żydowskiego domu w Palestynie. Deklaracja ta stała się bezpośrednio oficjalna listem do Walthera Rotschilda, który był mediatorem ruchu syjonistycznego w Wielkiej Brytanii. W rzeczywistości prawdziwym redaktorem tego oświadczenia był Alfred Milner. Jak wyjaśnia Carroll Quigley, „Deklaracja Balfoura” powinna być właściwie nazywana „Deklaracją Milnera” [ 31 ].

Philipp Kerr (1882-1940, obecnie Lord Lothian) był prywatnym sekretarzem Lloyda George’a. Wystarczy pokazać, że był on przedmiotem politycznych negocjacji angielskiego premiera i pasem transmisyjnym dla całej „Grupy Milnera”. [ 32 ]. Był wtedy ambasadorem Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie.

Wreszcie możemy wspomnieć o Lionelu Curtisie (1872-1955). Oprócz zaangażowania w prace nad traktatem wersalskim jest autorem terminu „ Wspólnota Narodów ”, który został użyty w 1948 roku. Jak ujawnia Carroll Quigley, wyrażenie to jest wynikiem prac mających na celu przygotowanie Imperium Brytyjskiego do zmian politycznych w organizacji o zasięgu światowym. Praca ta odnosi się do Wspólnoty Narodów z 1916 r. [ 33 ]. Na koniec zauważ, że Lionel Curtis odegrał kluczową rolę w stworzeniu angielskiego think tanku , Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (RIIA, znanego również jako Chatham House ) w 1919 roku .

Zrozumienie mechaniki globalistów należy traktować jak gigantyczną łamigłówkę. Każdy element tej układanki musi zostać sprawdzony, a następnie złożony, aby uzyskać przegląd. Z tego powodu zwracamy się do innej części systemu, aby przypomnieć czytelnikowi, aby pamiętał o tych różnych elementach, a następnie złożył je w całość. To jedyny sposób na zrozumienie „bestii”.

Społeczeństwo Fabiańskie [ 34 ]

Towarzystwo Fabiańskie [ 35 ] jest instytutem założonym w Londynie w 1884 r. pod kierownictwem angielskich polityków, takich jak Sydney Webb (1859-1947) i jego żona Béatrice Webb, czy irlandzki pisarz Shaw (1856-1950). Awangarda tego społeczeństwa była pod wpływem propagatorów socjalizmu, takich jak Robert Owen (1771-1858) [ 36 ], który przekazał swoje idee Johnowi Ruskinowi (1819-1900, profesorowi na Uniwersytecie Oksfordzkim [ 37 ] i który wpłynął na Cecila Rhodesa) [ 38]. Inni ludzie przesiąknięci chrześcijańskimi, socjalistycznymi ideałami, tacy jak Frederik Derrison Maurice (1805-1872), utorowali drogę do założenia Towarzystwa Fabiańskiego w XIX wieku. Wybór słowa „Fabian” jest wyjaśniony, ponieważ odnosi się do rzymskiego generała z czasów wojen punickich (ok. 200 pne), Fabiusa Kunktatora (czyli „niezdecydowanego”). Wobec kartagińskiego generała Hannibala wojsko rzymskie praktykowało politykę partyzancką, która polegała na osiągnięciu celu, jakim było nie wyrywanie rzeczy z płotu. To właśnie ta delikatna, ale nieubłagana metoda jest znakiem rozpoznawczym firmy Fabian. Broni zasady społeczeństwa bezklasowego, która prowadzi do syntezy socjalizmu (państwa opiekuńczego) i kapitalizmu (praw rynku), co powinno prowadzić do ukształtowania się gospodarki monopolistycznej w ramach globalnego państwa. Aby sprostać ambicjom firmy, jej liderzy myślą o postępie krok po kroku lub, jak to określają, „stopniowo, stopniowo”. Wpływ tej firmy jest ogromny, ponieważ wielu angielskich polityków było członkami Towarzystwa Fabiańskiego. [39 ]. Wpływ ten był tym ważniejszy, że to właśnie to społeczeństwo zainicjowało powstanie w 1895 roku London School of Economics (LES) pod kierownictwem Sydneya Webba. Ta prestiżowa szkoła biznesu, która następnie się zróżnicowała, wykształciła w duchu Fabiana pokolenia angielskich liderów, ale także wielu uczniów na całym świecie. Często później stawali się głównymi aktorami życia politycznego i gospodarczego swoich krajów. Tak więc były przewodniczący Komisji Europejskiej Romano Prodi; Prezydent John Kennedy; królowa Danii Małgorzata II; Pierre Trudeau (premier Kanady); lobbysta i członek kilku think tankówRichard Perle („książę ciemności”); finansista George Soros (założyciel Open Society Institutes ); były doradca François Mitterranda, Erik Orsenna, a nawet piosenkarz Rolling Stones Mike Jagger (uczestniczył tylko przez rok! [ 40 ]) odwiedzili te szkolne ławki. Ci ostatni, dzięki akcji Towarzystwa Fabiańskiego, przyczynili się do uformowania wielu duchów na świecie. Jednak wpływ tego towarzystwa był zróżnicowany, m.in. dzięki działalności jednego z jego członków, pisarza Herberta George’a Wellsa (1866-1946).

JPEG - 18,2 kB
HG Wells (1866-1946)

Przekonany o ideałach Fabiana, HG Wells rozwinął swoje poglądy w wielu książkach. Odnoszący sukcesy autor „Niewidzialnego człowieka”, „Wehikułu czasu” czy „Wojny światów”, ten angielski pisarz zdołał szerzyć swoją wiarę w książkę „ Otwarty spisek” [ 41 ], która została opublikowana w 1928 r., opowiadając się za globalne państwo bez klas, kontrolujące wszystko („nowa ludzka społeczność”, jak to ujął) i wzywające do drastycznego zmniejszenia światowej populacji i praktykowania eugeniki. Rzeczywiście, od początku HG Wells przedstawił swoje teorie w mało znanej książce, której tytuł dokładnie odpowiada masońskiej formule Ordo Ab Chao :wyzwalające zniszczenie ”. Wydana w 1914 roku książka opowiada historię wojny powszechnej, która doprowadziła do powstania państwa światowego składającego się z 10 bloków (10 okręgów wyborczych według formuły autora) [ 42 ]). To w tej książce – pamiętajmy o dacie publikacji 1914 – pojawia się termin „ nowy porządek świata ”. [ 43 ]. Następnie HG Wells przywrócił „ nowy porządek świata ” , publikując w 1940 roku książkę zatytułowaną Bez możliwego błędu [ 44 ].

Wszyscy ci przedstawiciele Fabiana odwiedzili i współpracowali blisko lub zdalnie z zespołem Cecila Rhodesa i Lorda Milnera. Prawdziwy duch wspólnoty dla wspólnego celu, globalnego państwa, ożywiał tych różnych ludzi. Te anglosaskie elity, które są jedynie logiczną kontynuacją szlachty handlowej średniowiecza, nadal miały swoje uprawnienia w innych stowarzyszeniach, takich jak B. zebrał się w Pilgrim Society w 1902 roku w Londynie i Nowym Jorku [ 45 ]. Najwyższą prędkość osiągnięto w 1910 roku wraz z powołaniem Okrągłego Stołu .

Okrągły stół i jego „dzieci” [ 46 ]

Utworzenie Okrągłego Stołu  [ 47 ], będącego ostatecznie jedynie dziedzictwem wielowiekowej mistycznej, finansowej i elitarnej tradycji, było decydującym krokiem w przygotowaniu państwa globalnego. Rzeczywiście, ten wysokiej jakości instytut został stworzony we współpracy z elitą finansową USA pod przewodnictwem Lorda Milnera i jego bliskich krewnych, aby zapewnić prymat świata anglosaskiego, co doprowadziłoby do stworzenia państwa światowego. Inny okrągły stółpowstała we wszystkich dominiach Imperium Brytyjskiego, ale także w Stanach Zjednoczonych. Ambicje Cecila Rhodesa zostały podtrzymane, a zespół Lorda Milnera przewodzili renomowani finansiści, tacy jak Alfred Beit (1853-1906), Sir Abe Bailey (1864-1940) i rodzina Astor. Do kolebki globalizmu kierowanego przez Okrągły Stół dołączyły inne grupy : JP Morgan[ 48 ], Lazard Bank, a nawet rodziny Rockefellerów i Whitney[ 49 ].

Zanim będziemy kontynuować badanie „dobrych uczynków” Okrągłego Stołu , konieczne wydaje się zapewnienie następujących punktów. Te wielkie rodziny globalizacji, nawet ożywiane wspólnym celem, są nie mniej rozdarte wewnętrznymi podziałami. Zasadniczo możemy wyróżnić dwa. Pierwsza jest stara jak świat; nazywa się to wewnętrzną rywalizacją. Rywalizacja i ambicje ambitnego poszukiwania większych osiągnięć, większych wpływów i większego bogactwa, aby zająć najlepsze miejsca, zdobiły historię tej komercyjnej arystokracji. Zjawisko to jest tak stare jak historia ludzkości. Z drugiej strony drugi punkt dotyczy okrągłego stołu. W rzeczywistości pod pozorną jednością opinii kryją się dwa nurty myśli. W obu przypadkach prądy te dążą do tego samego celu: państwa światowego. Jednak w jednym przypadku skrzydło broni zasady utworzenia jednego bloku anglosaskiego (imperium brytyjskie powiązane ze Stanami Zjednoczonymi). Ta anglo-amerykańska baza jest kręgosłupem, na którym powinna być zbudowana reszta świata. W drugim przypadku drugie skrzydło nie uważa za konieczne faworyzowanie narodzin anglosaskiego imperium jako kotwicy zjednoczonego świata. Zamiast tego reprezentuje wariant świata, w którym żaden kraj nie może narzucić swojemu ustawodawstwu ani filozofii politycznej innemu. Jest to zwolennicy drugiego sposobu tworzenia swego rodzaju ogólnego „puree”, który reprezentuje jedność ludzkości w jednym bloku i bez różnicy. Mamy tu do czynienia z opozycją między zwolennikami globalizacji anglosaskiej a zwolennikami globalizacji globalnej.

Pierwsza wojna światowa była zmianą z jednego świata na drugi. O ile nie da się szczegółowo omówić zasadniczej roli elit anglo-amerykańskich w tym konflikcie [ 50 ], można wspomnieć o kluczowej roli, jaką odegrał Szwed Olof Aschberg (1877-1960) na czele Banku Nya Banken w Sztokholm . Był wielkim pośrednikiem finansowym między elitami Wall Street i City z jednej strony a przywódcami bolszewików z drugiej. Jego pseudonim brzmiał „Bankier rewolucji światowej”. Jak wspominał Anthony Sutton, bank Olofa Aschberga miał w Londynie filię Bank of North Commerce.którego prezydent Earl Grey był po prostu częścią zespołu Cecila Rhodesa i Lorda Milnera [ 51 ]. Ta ostatnia odegrała również kluczową rolę w oligarchii anglosaskiej. Rzeczywiście, oprócz wspomnianej pracy, to Lord Milner umiał przekonać premiera Lloyda George’a do skutecznego poparcia rewolucji październikowej. Ten kapitałowy rozwój dla przyszłości świata nastąpił po wizycie w Londynie pod koniec 1917 roku Williama Boyce’a Thompsona (1869-1930) w towarzystwie przedstawiciela JP Morgana Thomasa W. Lamonta (1870-1948) [ 52 ]. Członek Komitetu Sterującego Banku Federalnego USA(FED), WB Thompson był oficerem w służbie oligarchii w ramach Amerykańskiego Czerwonego Krzyża w Petersburgu w 1917 roku. Ta przykrywka pozwoliła mu m.in. przekazać bolszewikom ogromną sumę 1 miliona dolarów [ 53 ]. W drodze powrotnej do Nowego Jorku zatrzymał się w Londynie, aby wręczyć Lloydowi George’owi memorandum wzywające do poparcia rewolucji październikowej. Lord Milner, wielki wielbiciel Karola Marksa, poparł jedynie Williama Boyce’a Thompsona w jego podejściu do przekonania Lloyda George’a. Rewolucja bolszewicka nie mogłaby się odbyć bez zdecydowanej akcji anglo-amerykańskiej oligarchii handlowej [ 54 ].

Koniec I wojny światowej rozpoczął się pod auspicjami anglosaskich, zwycięskich potęg handlowych i krwawiącej po ludzku i finansach Francji. Traktat Wersalski nie dał Francji żadnego zabezpieczenia przed osłabionymi i w dużej mierze uzależnionymi od anglosaskiego kredytu w gospodarce Niemcami. Paraliż Francji wobec wielkich złotników anglosaskich pogłębił się, gdy ci ostatni udzielali pożyczek zgodnie z planami Dawesa (1924) i Younga (1928), które pomimo uzależnienia gospodarki niemieckiej od banków Londynu i Nowego Jorku [ 55]], były decydujące dla wzmocnienia niemieckiej potęgi przemysłowej. Rzeczywiście, w latach dwudziestych gigantyczne kombajny do obróbki stali i chemikaliów, które były niezbędne dla wojny (IG Farben i United Steel Works). Klęska Francji w 1940 r. opierała się częściowo na działaniach anglosaskich finansistów na rzecz odbudowy gospodarczej i technicznej Niemiec (głównie za pomocą stali, benzyny syntetycznej i kauczuku Buna ) [ 56 ].

JPEG - 15.4 kB
Dom pułkownika Edwarda Mandella (1854-1938)

Oprócz tej polityki, anglo-amerykańskie elity zdecydowały się zmutować Okrągły Stół z lat 1918-1919 . Rzeczywiście, ze względu na efektywność, zdecydowano się na utworzenie dwóch think tanków po obu stronach Atlantyku w celu określenia polityki zagranicznej obu krajów. Po stronie angielskiej została założona w 1919 r. pod egidą Lionela Curtisa, pracownika lorda Milnera w Królewskim Instytucie Spraw Międzynarodowych (RIIA, znany również jako Chatham House ) [ 57 ]. To ten sam Lionel Curtis, który opowiadał się za federalną Wspólnotą, zdolną do stopniowego zbliżania różnych krajów na całym świecie do integracji[ 58].]. Tych celów bronił Clarence Streit (1896-1986) w Stanach Zjednoczonych [ 59 ], korespondent New York Times w Lidze Narodów (stypendium Cecila Rhodesa, ur. 1920-) i przedstawiciel amerykańskiej „Grupy Milnera” , Frank Aydelotte [ 60 ]. Ze strony Amerykanów w 1921 r. pod egidą głównego bohatera, pułkownika Edwarda Mandella House’a (1854-1938) , utworzono Radę Stosunków Zagranicznych (CFR) [ 61 ]]. Jako zaufany doradca prezydenta Wilsona [ 62 ] House był węzłem komunikacyjnym między „Grupą Milnera” a „wielkimi” Wall Street(Vanderlip, Rockefeller, JP Morgan, Warburg, …). Na tej niepełnej liście rozpoznajemy ważne nazwisko Paula Warburga, który stoi u steru Rezerwy Federalnej Stanów Zjednoczonych (Fed) od jej założenia w 1913 roku. Ten prywatny bank, niezależny od władzy centralnej i odpowiedzialny za bicie pieniędzy [ 63 ], jest państwem w państwie. To ten sam Paul Warburg, który kierował CFR od początku. W anglosaskiej oligarchii mamy do czynienia z plątaniną pierwszorzędnych odpowiedzialności, tym bardziej, że w kolejnym rozdziale poświęconym Paneuropie musimy ponownie wspomnieć o Paulu Warburgu.

Działanie pułkownika House’a musi zostać potwierdzone odwołaniem się do arcydzieła globalistycznych mistyków, jego książki zatytułowanej Philip Dru, Administrator  [ 64]] należy dodać. Napisana w 1912 roku książka mówi o zamachu stanu dokonanym przez oficera West Point (Philip Dru), który narzucił dyktaturę Stanom Zjednoczonym i uchylił konstytucję tego kraju. Podobnie jak Lord Milner, pułkownik House nie zawahał się wywołać swojego głębokiego przekonania, twierdząc, że jego bohater „wdrożył socjalizm, o jakim marzył Karol Marks”. Mówi także w rozdziale 52 o ideale zjednoczenia całego bloku północnoamerykańskiego. Stało się to faktem od oficjalnego uruchomienia projektu Waco w Teksasie w marcu 2005 r., jak zauważyliśmy na początku tego tekstu. Oczywiste jest, że te elity były popularne w kolorze ponad sto lat temu. Globalistycznej sieci udało się wzmocnić swoje wpływy, tworząc instytut

Pan-Europa, odskocznia do globalizmu

Stworzenie Pan-Europy wywodzi się z działań austriackiego arystokraty Richarda von Coudenhove-Kalergi (1894-1972), który był dzieckiem japońskiej matki. Zadeklarowanym celem Coudenhove było zapobieżenie odtworzeniu okropności I wojny światowej. Tym chwalebnym zamiarem było tylko drzewo, które skrywało las. Rzeczywiście, Coudenhove bardzo wcześnie i wyraźnie nadał kierunek swemu ruchowi, kiedy w 1925 r. przedłożył raport Lidze Narodów. Jej celem było zjednoczenie Europy, aby zintegrować ją jako część zjednoczonej, globalnej organizacji politycznej. W tym celu, jak powiedział w swoim raporcie, istnieje potrzeba stworzenia „kontynentów politycznych”, które musiałyby utworzyć stowarzyszenie stowarzyszeń [ 65]]. Jego federalistyczne żądania dobrze pasują do żądań Towarzystwa Fabiańskiego. W 1926 r. Coudenhove zorganizował w Wiedniu pierwszą ogólnoeuropejską konferencję pod egidą jej honorowego przewodniczącego, przewodniczącego Rady Aristide Brianda (1862-1932) [ 66 ]. To właśnie podczas tego kongresu, który zgromadził kilka narodowości [ 67 ], postanowiono wybrać hymn europejski, „ Odę do radości ” Beethovena [ 68 ]], który później stał się hymnem Unii Europejskiej. Cele Pan-Europy są jasno ukazane w ramach „Podstawowych Zasad”, które wymagają m.in.: „(…) Unia ogólnoeuropejska deklaruje związanie z europejskim patriotyzmem, ukoronowaniem chwały tożsamości narodowej wszystkich Europejczyków. W czasach współzależności i globalnych wyzwań tylko silna i politycznie zjednoczona Europa może zagwarantować przyszłość jej narodów i grup etnicznych. Unia Paneuropejska uznaje samostanowienie narodów i prawo grup etnicznych do rozwoju kulturalnego, gospodarczego i politycznego (…)”[ 69 ].

JPEG - 14,6 kB
Richard von Coudenhove-Kalergi (1894-1972)

Podczas II wojny światowej R. Coudenhove-Kalergi uciekł do Stanów Zjednoczonych i był w stanie uczyć europejskiego federalizmu na Uniwersytecie Nowojorskim na seminarium – Badania dla powojennej federacji europejskiej . W 1946 wrócił do Europy, przyczynił się w dużej mierze do powstania Europejskiej Unii Parlamentarnej , która następnie umożliwiła utworzenie w 1949 r. Rady Europy[ 70 ]. Ta europejska organizacja umacnia swoje wpływy na wszystkie państwa i czuwa nad narodowymi przedstawicielami, którzy mają szerzyć ideały założyciela [ 71]]. Po otrzymaniu w 1950 r. Nagrody Karola Wielkiego, najwyższej europejskiej nagrody [ 72 ], w 1972 r. przekazała ster Otto von Habsburgowi, a następnie Alainowi Terrenoire.

Możesz lepiej zrozumieć wpływ Pan-Europy, jeśli skupisz się na tym, co naprawdę ważne: pieniądzach. Źródła finansowania tego instytutu wyjaśniają głęboką zmowę jego lidera z innymi aktorami globalizmu. Rzeczywiście, oprócz sponsorów przemysłowych i finansowych, R. Coudenhove-Kalergi skorzystał ze wsparcia bankiera Maxa Warburga, przedstawiciela Deutsche Bank w Hamburgu. Jak widzieliśmy powyżej, jego brat Paul (oddział w USA) był szefem Fed i CFR. Od razu rozumiemy, że R. Coudenhove-Kalergi otrzymał zielone światło do współpracy ze społecznością finansową Wall Street i jej londyńskimi odpowiednikami. Ten współudział między założycielem Pan-Europy a innymi środowiskami globalistycznymi był tym większy, że Max Warburg był członkiem KomitetuIG Farben-Niemcy był natomiast jego bratem Paulem Warburgiem, który należał do amerykańskiego IG Farben [ 73 ].

Przejęcie władzy przez Adolfa Hitlera tłumaczy się wsparciem udzielanym przez anglosaskich przemysłowców i finansistów przez ich niemieckich kolegów, jak pisze Anthony Sutton. W tym przypadku dyrektor Reichsbanku Hjalmar Schacht (1877-1970) był pierwszorzędnym pośrednikiem. Jego działania były tym głębsze, że w latach 1934-1939 był ministrem gospodarki III Rzeszy. Ożywienie gospodarcze Niemiec z powodu jego sposobu działania pozwoliło Hitlerowi na prowadzenie polityki, której nigdy nie mógłby prowadzić bez odbudowy na szczeblu państwowym. Takie czyny powinny skazać Hjalmara Schachta na karę śmierci podczas procesów norymberskich. Nie dlatego, że został uniewinniony. Rzeczywiście, Hjalmar Schacht był blisko związany z anglosaską arystokracją handlową.Equitable Life Insurance pracował w Berlinie [ 74 ]. Tak więc jego syn był w seraju systemu globalistycznego od urodzenia. Staje się to jeszcze silniejsze, gdy wiemy, że Hjalmar Schacht zasiadał w komitecie zarządzającym Narodowego Banku Niemiec („Narodowego Banku Niemiec”) od 1918 roku , u boku bankiera Emila Wittenberga, który był również członkiem zarządu komitetu pierwszego banku sowieckiego, którym był założony w 1922 r. Ruskombank [ 75 ]. Prowadził je szwedzki bankier… Olof Aschberg [ 76 ], którego poznaliśmy wcześniej. Kontynuując wir, można stwierdzić, że dyrektor zagranicznej sekcji Ruskombanku, Amerykanin Max May [ 77], który był wiceprezesem Guaranty Trust Company , spółki zależnej jednego z filarów Wall Street, JP Morgan [ 78 ]. W tym przypadku wysoki rangą przedstawiciel Wall Street pracował w sowieckiej elicie bankowej. Na domiar złego współpraca Hjalmara Schachta z tym środowiskiem została zabezpieczona więzami przyjaźni z szefem Banku Anglii Montagu Norman. Lepiej rozumiemy, dlaczego Hjalmar Schacht [ 79 ] tak naprawdę nie musiał się o siebie martwić rankiem II wojny światowej.

Poparcie tej komercyjnej, anglosaskiej, bezpaństwowej arystokracji dla komunizmu, narodowego socjalizmu, a także z przejęciem władzy przez Franklina Starszego. Roosevelt [ 80 ], opisany w trylogii Wall Street przez Anthony’ego Suttona, był również eksperymentem laboratoryjnym przeprowadzonym w lokalnym kontekście (Związek Radziecki, nazistowskie Niemcy i USA [ 81 ]). Pod innym nazwiskiem Anthony Sutton doszedł do wniosku, że te różnie nazwane ideologie: „Socjalizm sowiecki”, „Socjalizm kolektywny” (Narodowy Socjalizm) i „Nowy Socjalizm” ( Nowy Ład).), tylko formatowanie pochodziło z monopolistycznego socjalizmu; ideał organizacji, która ma się teraz wyłonić jako część „nowego porządku światowego” na całym świecie. Wojna 1939-1945, która powstała w wyniku tej pracy w tle, pozwoliła na zrzucenie w inny świat; wprowadzenie dwóch pozornie przeciwstawnych bloków, w pełni zgodnych z heglowską zasadą tezy i antytezy. Jednak te dwa światy, nawadniane tymi samymi źródłami finansowymi, stały się fundamentem realizacji państwa globalnego.

Po 1945 roku szczęśliwa przyszłość

Po II wojnie światowej możemy zobaczyć trzy kluczowe daty w okresie bezpośrednio powojennym: 1946; 1947 i 1948. To premier Wielkiej Brytanii Winston Churchill ożywił ideę zjednoczenia Europy w przemówieniu w Zurychu 19 września 1946 roku. W rzeczywistości nie zawahał się powiedzieć: „Musimy zbudować coś w rodzaju Stanów Zjednoczonych Europy”. [ 82 ]. Takie komentarze zachwycają Richarda von Coudenhove-Kalergi, wspieranego przez Churchilla. Założyciel Pan-Europy ze swojej strony wskrzesił ideę idei europejskiej i przedstawił historię swojej pracy i projektów w książce pt. „ Wybrałam Europę ”. W tej książce Coudenhove skorzystał z przedmowy… Winstona Churchilla.

JPEG - 14.8 kB
Winston Churchill (1874-1965)

Drugi etap, ze spotkaniem w Montreux w Szwajcarii w sierpniu 1947 r., stanowi decydujące przejście do wzmocnienia fundamentów przygotowywanego państwa światowego. W rzeczywistości różni przedstawiciele europejscy [ 83 ] i amerykańscy [ 84 ], którzy są oddani zasadzie światowego federalizmu, osiągnęli porozumienie pod patronatem szwajcarskiego prawnika Maxa Habichta [ 85 ] w celu utworzenia dwóch instytutów, których skuteczność jest powszechnie odczuwalna. : Światowy Ruch Federalistów (WFM) i Unia Europejskich Federalistów (UEF).

Na spotkaniu w Montreux WFM przedstawiło swoją Magna Charta, która opowiada się za ustanowieniem centralnych zasad ustanowienia globalnego państwa na bazie federalnej. Oczywiste jest, że 63 lata po jego sformułowaniu ich życzenia zostały w dużej mierze spełnione. Rzeczywiście, twierdzi się, że „My, światowi federaliści, jesteśmy przekonani, że stworzenie światowej federacji jest ważnym problemem naszych czasów.” Dopóki się nie pojawi, wszystkie inne kwestie – krajowe i międzynarodowe – pozostają bez ważnych odpowiedzi. Nie należy wybierać między wolną przedsiębiorczością a kontrolowaną gospodarką, kapitalizmem lub komunizmem, ale między federalizmem a imperializmem. Następnie to stwierdzenie sugeruje:Proponuje się między innymi następujące zasady: „Ograniczenie suwerenności narodowej” z „przekazaniem władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej rządowi federalnemu”, „stworzenie ponadnarodowych sił zbrojnych”. W szczególności, w odniesieniu do tego faktu, który jest bardzo aktualny na początku XXI wieku, że „sprawiedliwa perspektywa federalistyczna musi integrować wysiłki zarówno na poziomie regionalnym, jak i funkcjonalnym. Tworzenie sojuszy regionalnych (przyp. red.: podkreślenie moje) – o ile nie stanowią dla siebie celu i nie ryzykują skrystalizowania się w blokach – muszą i powinny przyczyniać się do uporządkowanego funkcjonowania sojuszu światowego. Pod koniec tego stwierdzeniapodkreśla potrzebę promowania tworzenia „światowego zgromadzenia konstytucyjnego”. [ 86 ].

Oprócz utworzenia WFM w Montreux utworzono Unię Europejskich Federalistów (UEF). Jednak prace awangardowe przygotowały już teren. Rzeczywiście, pod wpływem Pan-Europy, R. von Coudenhove-Kalergi założył Unię Europejską w 1934 roku , która broniła ideału zjednoczonej Europy, zgodnie z zasadą federalną i modelem szwajcarskim [ 87 ]. Cztery lata później, w listopadzie 1938 roku, pod wpływem Fabianów Lorda Lothiana i Lionela Curtisa, Związek Federalny  [ 88]]. Ten ostatni jest oddziałem UEF w taki sam sposób, jak różne francuskie (UEF Francja), niemieckie (Unia Europa-Niemcy), włoskie (UEF Włochy) itp. „spółki zależne”. Należy zauważyć, że UEF, podobnie jak lalki rosyjskie, jest oddziałem Światowego Ruchu Federalistycznego (WFM) [ 89 ]. W rezultacie mamy tutaj europejski instytut, który działa na rzecz federalizmu i jednocześnie przejmuje pracę WFM, ale na poziomie światowym. Dlaczego tak ważne jest, aby wspomnieć o misji UEF? Ten federalny instytut jest kierowany przez Anglika Andrew Duffa, posła do Parlamentu Europejskiego, pod nazwą „Liberalni Demokraci”. [ 90 ]. Jest także członkiemEuropejska Rada Stosunków Zagranicznych (ECFR), [ 91 ] założona w 2007 [ 92 ], europejski siostrzany model amerykańskiej CFR założonej w 1921. Andrew Duff jest również tym, który w ścisłej współpracy z Fundacją Bertelsmanna i austriackim eurodeputowanym Johannesem Voggenhuberem dopuścił do wznowienia projektu konstytucji europejskiej po fiasku referendów we Francji i Holandii w 2005 roku [ 93].]. Traktat lizboński nie mógłby powstać, a przynajmniej mniej łatwo, bez poparcia i przekonań Andrew Duffa. Ponadto jest oczywiste, że wpływ Cecila Rhodesa i Lorda Milnera na tworzenie Konstytucji Europejskiej (tzw. „Konstytucja Giscard”, preludium do Traktatu Lizbońskiego) działał w latach 2003-2004. Rzeczywiście, grupa Milnera i Fabianie bylizawsze dla zjednoczenia Europy, pod warunkiem, że odbywało się to pod przywództwem anglosaskim. Podczas dwóch wojen światowych próby jedności Europy pod przywództwem niemieckim, mocarstwa kontynentalnego, nie mogły zostać zaakceptowane przez Londyn i Waszyngton, ponieważ zamorskie mocarstwo anglosaskie zostałoby wykluczone z interesów starego kontynentu. Richard Coudenhove – Kalergi doskonale to rozumiał, jak pokazuje jego przemówienie z 1950 roku. Dlatego warto zainteresować się sekretarzem generalnym „konstytucji Giscarda”, Anglikiem Johnem Kerrem, któremu zlecono zdalną kontrolę prac. Z jego życiorysu wynika, że ​​stoi na czele firmy naftowej Royal Dutch Shelli był brytyjskim ambasadorem w Stanach Zjednoczonych. Jego powiązania z anglosaską arystokracją handlową pokazują również, że jest członkiem komitetu sterującego odpowiedzialnego za rekrutację elit w ramach „Stypendium Cecila Rhodesa” [ 94 ]. Jak widać, sukces globalistów to tylko kwestia czasu.

Wreszcie Kongres Haski (7-10 maja 1948), pod honorowym przewodnictwem Winstona Churchilla i blisko 800 działaczy proeuropejskich [ 95 ], położył pierwsze podwaliny pod zjednoczoną Europę. Głównym bohaterem tego kongresu był sekretarz generalny Joseph Retinger (1888-1960). Prawdziwi aktorzy w tej historii często kryją się za kulisami. Tak jest w przypadku Retingera, w służbie CFR i RIIA, którego działanie miało decydujące znaczenie dla rozwoju struktur globalistycznych [ 96 ].

Réunion du Groupe de Bilderberg (Bruksela, czerwiec 2000) Telewizja w języku francuskim

Bilderberg , New Age i Trójstronne

Pierwszy montaż Grupy Bilderberg odbył się w Oosterbeck w Holandii w maju 1954 roku. Uzgodniono, że nazwa tej elitarnej grupy będzie następować po nazwie hotelu, w którym przebywali uczestnicy. Są jednak wątpliwości. Niemniej jednak jego powstanie sięga w dużej mierze akcji Josepha Retingera, nawet jeśli trzeba jeszcze uwzględnić „wielkie zwierzęta” globalizmu, takie jak nieunikniony David Rockefeller (przewodniczący CFR, Chase Manhattan Bank, …). Bilderbergersi są „ la crème de la crème ” politycznego, gospodarczego i finansowego świata seraju atlantyckiego. Zachodnie media bardzo rzadko śledzą ich spotkania i podają jeszcze mniej wiadomości [ 97]. Zasady organizacji i interwencji uczestników są bezpośrednio związane z zasadami Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych(RIIA, zwana zasadą „Zasady Chatham House”). Tutaj również rodziny Rhodes i Milner pozostawiły swój ślad. Rzeczywiście, te elity w dużej mierze kształtują bieg spraw politycznych, gospodarczych i finansowych w grupie Bilderberg. Na szczególną uwagę zasługuje przypadek Belga Etienne Davignona. Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej w latach 1981-1985, wielki pasza tej elitarnej grupy. To on zaprosił belgijskiego polityka Hermana van Rompuya na egzamin ustny przed przedstawicielami Bilderberg na stanowisko przewodniczącego Rady Europejskiej 12 listopada 2009 r., w szczególności przed byłym sekretarzem stanu USA Henrym Kissingerem w Val Duchesse do startu na obrzeżach Brukseli [ 98]. Mówiąc najprościej, chcieli sprawdzić, czy Herman van Rompuy może być przydatny dla systemu. Egzamin ustny musiał pójść dobrze, ponieważ został przyjęty… uznano, że jest dobry do służby.

JPEG - 15 kB
Książę Bernhard van Lippe-Biesterfeld (1911-2004)

Wybór pierwszego prezesa Grupy Bilderberg przez księcia Bernharda (1911 – 2004) przez Josepha Retingera i jego współpracowników nie jest przypadkiem. W rzeczywistości na początku lat 30. ten niemiecki książę był członkiem SS, szczególnie Reiterkorps SS (kawaleria) i członkiem Farben Bilder, spółka zależna IG-Farben. W 1937 ożenił się z następczynią tronu Holandii, księżniczką Julianą, a jego córka, królowa Beatrix, jest aktywną uczestniczką Spotkań Bilderberg. Bardziej niż ponura przeszłość księcia Bernharda z powodu jego nominacji na dyrektora Grupy Bilderberg była dobrym sposobem, aby „trzymać go w ręku”. W rzeczywistości łatwiej jest nakierować osobę na jasno określone cele, gdy ma tak nieprzyjemną przeszłość. Wybór tego holenderskiego naturalizowanego niemieckiego księcia miał z pewnością duże znaczenie, ponieważ był używany w innym sektorze. Mamy do czynienia z kwestią bliską sercu teoretyków globalizmu: ekologią.

Uprawniona ochrona fauny i flory pod wpływem zwolenników nowego porządku światowego podupadła. Rzeczywiście, ruch idei prowadzi do ubóstwienia natury, co odpowiada ruchowi New Age . Jest to zasada „Gai”, identyfikowana jako „matka ziemia” [ 99 ]. Wiele instytutów rozpowszechnia tę cechę ducha filozoficznego, zwłaszcza WWF ( World Wild Fund for Nature ), instytuty głoszące ochronę przyrody. Jego powstanie w 1961 r. jest wynikiem pracy członków globalistycznego seraju.

Rzeczywiście, musimy wspomnieć o braciach Aldous i Julian Huxley. Aldous Huxley jest autorem proroczej książki opublikowanej w 1931 r. „ Nowy wspaniały świat”„Co jest prawdziwym internacjonalistycznym programem politycznym pod przykrywką fikcyjnej powieści. W odniesieniu do państwa globalnego, którego człowieczeństwo podlega genetycznej manipulacji i jest podzielone na hierarchię, autor spędził całe życie z wieloma lekami, aby osiągnąć „formę mistycyzmu”. Te urojenia charakteryzują to środowisko i zostały również przekazane jego bratu Julianowi Huxleyowi, który był zwolennikiem eugeniki i który został pierwszym prezydentem UNESCO (Edukacja, Nauka i Kultura) w 1946 roku. Ten duch braci Huxley wywodzi się z wpływu ich dziadka, Thomasa Huxleya (1825-1895). Biolog i namiętny orędownik zasad darwinowskich [ 100] przekazał te koncepcje swoim wnukom, które zaszczepiły je na całym świecie. Należy dodać, że sieć globalistycznych powiązań rodzinnych jest bardzo bliska, ponieważ jednym ze studentów Thomasa Huxleya… był HG Wells [ 101 ].

Ta sukcesja, przekazywana z pokolenia na pokolenie, pozwala lepiej zrozumieć trwanie globalizmu i jego wzrost. Teraz możemy dodać przeszłe działania tych ludzi do założenia WWF w 1961 roku. W rzeczywistości jego twórczość sięga Juliana Huxleya [ 102 ]. WWF pomaga szerzyć ten panteistyczny ideał i należy do jednej z gałęzi działań globalizmu. Czy to czysty przypadek, że pierwszym prezesem WWF był prezydent Bilderberg, książę Bernhard [ 103 ] (od 1962 do 1976)? Inni prezesi pojawiali się i odchodzili na czele WWF, jak John Loudon, który podobnie jak John Kerr, prezes koncernu naftowego Royal Dutch Shellbyło. Ten anglo-holenderski konglomerat naftowy jest jedną z szopek nowego porządku światowego. Należy również zauważyć, że książę Filip, mąż królowej Anglii Elżbiety II, kierował WWF w latach 1981-1996.

JPEG - 15.4 kB
David Rockefeller Senior (1915- …)

Do tej listy aktorów, która wyrosła z długiej politycznej, komercyjnej tradycji, możemy dodać rolę Trójstronnego. Została założona w 1973 roku przez Davida Rockefellera i Zbigniewa Brzezińskiego(Członkowie CFR). Ten ostatni jest mentorem prezydenta Obamy. Instytut obejmuje trzy obszary rozwinięte gospodarczo: Amerykę Północną, Europę i Japonię. Pamiętamy wsparcie Francuzów, takich jak Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre i Hubert Védrine. Brzeziński dodał, że państwa „stają w obliczu coraz bardziej powszechnych problemów – finansowych, gospodarczych i strategicznych – i są coraz mniej zdolne do ich rozwiązywania, chyba że będą ściślej współpracować, we własnym interesie oraz w interesie reszty świata”. . Aby sprostać tym wyzwaniom, sam autor przyznaje, że Komisja Trójstronna była inicjatorem utworzenia szczytu G7[ 104].]. Bliskość między światem trójstronnym a światem przemysłowym i światem think tanków została udowodniona, zwłaszcza w przypadku Sieci Polityki Transatlantyckiej (TPN) [ 105 ]. Przewodniczący europejskiego oddziału Komisji Trójstronnej Peter Sutherland jest jednocześnie prezesem europejskiego oddziału TPN. Ten Irlandczyk był także szefem Goldman Sachs, który również potajemnie reguluje politykę gospodarczą prezydenta Obamy i między innymi był komisarzem UE ds. konkurencji w latach 1985-1989 pod przewodnictwem Jacquesa Delorsa [ 106 ]. Teraz wisienka na torcie: Peter Sutherland jest również dyrektorem Fabian School, London School of Economics  [ 107]. Przegląd własności zostanie zakończony, gdy zostanie dodany, że John Kerr jest – jak widzieliśmy powyżej – także członkiem Trójstronnej Europy [ 108 ].

Jak widać, elity polityczne i gospodarcze od dawna dążą do budowy zjednoczonego porządku światowego [ 109 ]. Ta wycieczka nie byłaby jednak kompletna bez wzmianki o instrukcjach władz Kościoła katolickiego.

Kościół katolicki w służbie nowego porządku światowego

Niezależnie od tego, czy ktoś jest wierzący, czy nie, badanie zasad, które ożywiają kościół, musi być prowadzone obiektywnie. Trzeba przestudiować nauki, których broni, i zobaczyć, czy słowa i jej czyny są zgodne z jej ciałem nauczającym. W Kościele katolickim koncepcja głoszona od 2000 lat opiera się na prymacie Boga nad człowiekiem. Biblia i tradycja są nienaruszalnym fundamentem, fundamentem wiary według konsekrowanych słów, określonych przez wyznawców św. Piotra Papieża. Osoba naznaczona grzechem pierworodnym musi podporządkować się wyższemu autorytetowi i przestrzegać wszystkich przykazań Kościoła katolickiego. Zasady te są nienaruszalne. Jeśli ktoś nie zgadza się z tymi zasadami, opuszcza Kościół katolicki. Tak jest w przypadku kilku kościołów protestanckich. Zasadnicza zmiana nastąpiła jednak wraz z Soborem Watykańskim II (1962-1965). Sobór ten jest wynikiem długiego strumienia refleksji, który ożywiał wielu duchownych, ale także poza Kościołem, już w XIX wieku. Po długiej walce między obrońcami tradycji a postępowcami, ci ostatni byli w stanie przeforsować swoją wizję wielkiej reformy Soboru Watykańskiego II. Dla tych wyznawców ważne jest dostosowanie kościoła do politycznych, technicznych i społecznych innowacji, które charakteryzują rozwój świata. Dla obrońców tradycji jest odwrotnie. Świat musi dostosować się do zasad Kościoła.Pacem wyraźnie przedstawiony w Terris [ 110 ]. Przypominając postęp nauki i technologii, rasa ludzka zmierza w kierunku „większej współpracy i zjednoczenia”; Chodzi o wzmocnienie „wspólnego powszechnego dobra”, którego zgodnie z encykliką państwa nie mogą już zagwarantować. Dlatego dokument logicznie dodaje: „Dziś wspólne dobro powszechne reprezentuje problemy o wymiarze globalnym, których nie może rozwiązać władza publiczna, której władza, konstytucja i pole działania przybierają również wymiar globalny i mogą wywierać wpływ na całą ziemię. Stąd to sam porządek moralny wymaga ustanowienia autorytetu opartego na prawie powszechnym”.

Encyklika pragnie, aby ta „ponadnarodowa czy globalna władza” nie była ustanawiana siłą i zgadza się z deklaracją praw człowieka z 1948 r. , poza kilkoma zastrzeżeniami. Dodała: „Uważamy tę deklarację za krok w kierunku ustanowienia prawnej i politycznej organizacji społeczności światowej”. [ 111 ].

Ta zmiana kierunku Kościoła katolickiego była znakiem rozpoznawczym wszystkich papieży od Soboru Watykańskiego II. Podczas orędzia na Boże Narodzenie 2005 r. Benedykt XVI. wezwał ludzi do „promowania ustanowienia nowego porządku światowego”. [ 112 ].

Jest więc całkowicie logiczne, że Benedykt XVI. w encyklice Veritas in Caritate  [ 113 ] z lipca 2009 r. wezwał do ustanowienia „światowej władzy politycznej” . Odnosząc się do globalnej współzależności, Papież przypomina „pilność reformy Narodów Zjednoczonych i architektury kryzysu gospodarczego i finansowego” w celu nadania koncepcji rodziny narodów rzeczywistości międzynarodowej. (…) „[ 114 ].

O światowe zgromadzenie parlamentarne

Tworzenie dużych politycznych, regionalnych lig, rządzących się wspólnymi prawami i będących składnikami państwa światowego, musi być reprezentowane na jednym zgromadzeniu. To jest wielkie wyzwanie „ Zgromadzenia Parlamentarnego Narodów Zjednoczonych ” (UNPA) [ 115]. Dążenie to jest logiczną kontynuacją marzeń o zjednoczeniu świata czołowych teoretyków globalizmu (Fabian i jego zwolennicy). Nic nie jest przypadkowe. Wydarzenia, osoby i instytucje z przeszłości przynoszą owoce, które dopełniają budowy Babel. Dlatego akcja WFM (Światowego Ruchu Federalistycznego), którego założenie widzieliśmy w Montreux w 1947 roku, logicznie podąża za twoją pracą. Dlatego to pierwotnie WFM w 1992 r., napędzało rozwój pierwszego ważnego dokumentu dotyczącego ustanowienia światowego Zgromadzenia Parlamentarnego przy ONZ: „ Sprawa Zgromadzenia Parlamentarnego Organizacji Narodów Zjednoczonych” („sprawa Zgromadzenia Parlamentarnego Organizacji Narodów Zjednoczonych Zgromadzenie”) kanadyjskiego Dietera Heinricha [116 ]. Wiele pracy i dyskusji miało wówczas miejsce w Senacie Kanady, w Parlamencie Europejskim, na forum na przełomie tysiącleci w 2000 roku w Nowym Jorku, na XII Kongresie Międzynarodówki Socjalistycznej itd., a wreszcie we wrześniu 2003 na odpowiednio „Komitetu Demokratycznej ONZ”. Musimy podać wersję niemiecką, ponieważ, jak zobaczymy, wiodącą rolę odgrywają niemieckie władze polityczne: „ Komitet na rzecz Demokratycznej Organizacji Narodów Zjednoczonych” (KDUN) [ 117 ].

KDUN jest figurantem w komitecie wykonawczym  [ 118 ], który pracuje dla światowego parlamentu. W rzeczywistości jego prace są wspierane przez inny wspomniany wcześniej instytut, WFM. Do tego należy dodać „ Towarzystwo dla Zagrożonych Ludów” , niemiecki instytut, który działa na rzecz emancypacji grup etnicznych i działa ramię w ramię z UFCE (Związkiem Federalistycznych Wspólnot Etnicznych) [ 119 ] i Angielska organizacja pozarządowa, wizja 2020 Sp . działa [ 120 ].

KDUN z siedzibą w Berlinie ogłasza pozew atutowy ze swoim statutem i zaangażowaniem w promowanie rozwoju społeczeństwa kosmopolitycznego i integracji kontynentalnej [ 121 ]. W komitecie zarządzającym zasiadają przedstawiciele polityki i nauki. Warto zauważyć, że obecne są wszystkie niemieckie nurty polityczne z wyjątkiem byłych komunistów (Die Linke) [ 122 ]. Na kolanach tego komitetu znajdujemy kluczową postać, Armina Lascheta. Polityk ten jest autorem raportu z 2003 r. wzywającego do posiadania przez Unię Europejską stałej siedziby [ 123] po przyjęciu „Traktatu Giscard” (odtąd zwanego „Traktatem Lizbońskim”) [w AdÜ ONZ]. Jego wpływ jest decydujący, ponieważ stoi również na czele komitetu sterującego Nagrodą Karola Wielkiego [ 124 ]. Ponadto obecność niemieckiego posła do Parlamentu Europejskiego Jo Leinena w kierownictwie KDUN jest szczególnie znacząca, ponieważ odegrał on kluczową rolę w przyjęciu Traktatu Lizbońskiego [ 125 ].

W kwietniu 2007 KDUN rozpoczął kampanię na rzecz światowego parlamentu pod przewodnictwem przewodniczącego Andreasa Bummela. Autor książki „Rozwój międzynarodowej demokracji” [ 126 ], były członek Partii Liberalnej, FDP, której lider Guido Westerwelle jest od września 2009 r. ministrem spraw zagranicznych rządu Merkel. Jest także pracownikiem „ Towarzystwa dla Zagrożonych Ludów ” pod kierownictwem Tilmana Zülcha (członka komitetu sterującego KDUN) oraz Światowego Ruchu Federalistycznego (WFM) w Nowym Jorku [ 127 ].

Wszyscy ci aktorzy działają, aby przyspieszyć narodziny tego nowego ciała świata. Jak wspomniano w oficjalnych tekstach: „(…)„ Zgromadzenie Parlamentarne Narodów Zjednoczonych„(UNPA) może początkowo mieć delegatów z parlamentów krajowych i regionalnych, którzy odzwierciedlają ich skład polityczny. W związku z tym UNPA zawierałaby partie mniejszościowe, które nie należą do rządu. W późniejszym terminie UNPA mogłaby zostać wybrana bezpośrednio. UNPA byłaby zatem jasnym i prawomocnym organem reprezentującym głosy obywateli w kwestiach porządku międzynarodowego. Uczestnicy kampanii uważają, że po ustanowieniu UNPA przekształciłoby się ze zwykłego ciała doradczego w światowy parlament z rzeczywistym prawem do informacji, uczestnictwa i kontroli ”(…) [ 128 ].

Te nieskomplikowane, ogłoszone ambicje „Zgromadzenia Parlamentarnego Narodów Zjednoczonych ” (UNPA) rozkwitają jeszcze bardziej, jeśli spojrzy się na poparcie Benedykta XVI. o ustanowienie „światowego autorytetu politycznego”. Nie trzeba dodawać, że przywódcy UNPA z entuzjazmem witają encyklikę Papieża [ 129 ].

wniosek

Ten krótki opis historii zwolenników globalizmu od średniowiecza do początku XXI wieku pokazuje, że ten trend jest bardzo stary. Opiera się na bezgranicznej chciwości i dążeniu do ideału pełnej kontroli nad zasobami planety. Ten rozwój stopniowo nabrał tempa i odniósł sukces, ponieważ globalistyczne duchowieństwo, następcy Nimroda, potrafiło narzucić swój sposób myślenia dla Nowego Porządku Świata . Od upadku muru berlińskiego wydarzenia nabrały tempa; kryzys też. Dekada 2010 roku będzie decydująca dla ludzkości, ponieważ zgodnie z doktryną tych elit globalizm jest pospiesznym mesjanizmem.

Pierre Hillard

ZRODLO : http://www.voltairenet.org/article178568.html

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: