NAJNOWSZE I NAJPOPULARNIEJSZE FILMY
El VOLCÁN de LA PALMA entra en ERUPCIÓN
Posted on 19 września 2021 by bZIK
413 views
Paradoksy Zenona – czy ruch jest niemożliwy?
Posted on 19 września 2021 by bZIK
92 views
10 największych korzyści z czytania książek
Posted on 19 września 2021 by bZIK
101 views
Bielecki: Każdy minister finansów uwielbia inflację jako ukryty podatek
Posted on 19 września 2021 by bZIK
930 views
Coś dziwnego dzieje się na Antarktydzie!
Posted on 19 września 2021 by bZIK
78 views
Polowanie na Hitlera
Posted on 19 września 2021 by bZIK
26 views
Nauka rytuału Ho’oponopono – wspieranie świadomych i skutecznych działań w społeczności – J. Mądrzak
Posted on 19 września 2021 by bZIK
32 views
Nie myśl sobie że jesteś tylko ciałem.
Posted on 19 września 2021 by bZIK
31 views
Rząd M̲A̲N̲I̲P̲U̲L̲U̲J̲E̲ danymi! Inflacja PRZEBIŁA kolejną GRANICĘ | WIADOMOŚCI
Posted on 19 września 2021 by bZIK
111 views
Rząd P̲R̲Z̲E̲R̲A̲Ż̲O̲N̲Y̲! To przez L̲O̲C̲K̲D̲O̲W̲N̲ ludzie U̲M̲I̲E̲R̲A̲J̲Ą̲ | WIADOMOŚCI
Posted on 19 września 2021 by bZIK
19 views
Kratery uderzeniowe – Astronarium 124
Posted on 19 września 2021 by bZIK
32 views
W starym kinie  – PAN TWARDOWSKI – 1936
Posted on 19 września 2021 by Enigma2021
37 views
Od paszportów szczepionek po osobiste paszporty węglowe. Analiza założeń
Posted on 19 września 2021 by Enigma2021
23 views
Ustawa, która niedługo będzie głosowana, jest rozwinięciem pomysłu Billa Gatesa. Analiza
Posted on 19 września 2021 by Enigma2021
24 views
NIK – i co dalej?  Euforia Tuska ! Libia dzisiaj – pomóc humanitarna !?
Posted on 19 września 2021 by Enigma2021
17 views
Gigantyczne Podwyżki Cen Prądu, Gazu, Paliwa, Jedzenia! Będzie JESZCZE DROŻEJ – Analiza Komentator
Posted on 19 września 2021 by Enigma2021
14 views
Co Stało Się Z Mózgami Naukowców, Którzy Spędzili 14 Miesięcy Na Antarktydzie
Posted on 19 września 2021 by bZIK
49 views
Najbardziej Niesamowite Samoloty W Historii Lotnictwa
Posted on 19 września 2021 by bZIK
39 views
Musisz to wiedzieć (1212) Zaczynają oswajać ludność z wojną od najmniejszych krajów NATO
Posted on 19 września 2021 by Marta Autor
49 views
Stop segregacji 1449 – Konfederacja pod czujnym okiem Morawieckiego.
Posted on 18 września 2021 by Enigma2021
1443 views
Zacznij jeść ogórek dziennie i zobacz co stanie się z Twoim zdrowiem
Posted on 18 września 2021 by Enigma2021
66 views
Sekret Enigmy (1979) reż.Roman Wionczek
Posted on 18 września 2021 by Enigma2021
59 views
„Zdesperowani Właściciele Mieszkań Zatrudniają „Dresów” By Odzyskać Nieruchomości! Analiza Komentator”
Posted on 18 września 2021 by Enigma2021
37 views
10 NAJCIEKAWSZYCH POLSKICH POWSTAŃ NARODOWYCH
Posted on 17 września 2021 by Wenus
630 views
Die Glocke – Dzwon
Posted on 17 września 2021 by Marta Autor
77 views
Kod Apokalipsy cały film Lektor PL (film akcji) -MILEGO OGLADANIA
Posted on 17 września 2021 by Wenus
415 views
Nauczycielka kazała założyć maseczkę. Ojciec nie wytrzymał
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
129 views
TAJNA HISTORIA ZIEMI, GADÓW, KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO ORAZ ILLUMINATI
Posted on 17 września 2021 by Wenus
316 views
ALOIS IRLMAIER PRZEPOWIEDNIE (2/2) ZBIÓR PRZEPOWIEDNI
Posted on 17 września 2021 by Wenus
196 views
ALOIS IRLMAIER PRZEPOWIEDNIE (1/2) HISTORIA
Posted on 17 września 2021 by Wenus
76 views
Plan niszczenia rodzin poprzez blokowanie skutecznej kuracji przeciwko nałogom J. Kalinowska-Kowalik
Posted on 17 września 2021 by bZIK
629 views
Unia tworzy SUPERPAŃSTWO! „Musimy mieć ARMIĘ” | WIADOMOŚCI
Posted on 17 września 2021 by bZIK
49 views
Biden PRZEKUPIŁ urzędników! „12 milionów w DOMACH MINISTRÓW” | WIADOMOŚCI
Posted on 17 września 2021 by bZIK
39 views
Jak długo trwałoby budowanie miast na innych planetach
Posted on 17 września 2021 by bZIK
36 views
Musisz to wiedzieć (1210) Nie dajmy sobie dostawić oślich uszu, potem trudno je odczepić
Posted on 17 września 2021 by bZIK
42 views
Propaganda PRLu Najzabawniejsze PKF Lata  60 70
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
178 views
W starym kinie Druga mlodosc 1938
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
48 views
Braun do Niedzielskiego W Sejmie ..
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
61 views
Powolne wycofywanie gotówki! PiS wprowadza najbardziej restrykcyjne przepisy w Unii Europejskiej!
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
57 views
17 oznak, że Twoja tarczyca woła o pomoc! Niedoczynność tarczycy: objawy | Dr Bartek Kulczyński
Posted on 17 września 2021 by Enigma2021
37 views
7 powodów dlaczego ŻYJESZ ZŁUDZENIAMI
Posted on 17 września 2021 by Wenus
699 views
BRAUN – NIEDZIELSKI BEDZIESZ WISIAŁ
Posted on 16 września 2021 by Ewunia2711
1231 views
Dlaczego masz za wysoki poziom trójglicerydów? | Marek Skoczylas
Posted on 16 września 2021 by bZIK
588 views
10 ludzi, przez których stracisz wiarę w ludzkość
Posted on 16 września 2021 by bZIK
87 views
Największy P̲R̲O̲T̲E̲S̲T̲ przeciwko r̲e̲s̲t̲r̲y̲k̲c̲j̲o̲m̲! “Dość S̲E̲G̲R̲E̲G̲A̲C̲J̲I̲” | WIADOMOŚCI
Posted on 16 września 2021 by bZIK
121 views
Lęk i niewiedza
Posted on 16 września 2021 by bZIK
113 views
Musisz to wiedzieć (1209) Na świecie coraz większa rozwałka, a Biden macha śmigłem
Posted on 16 września 2021 by bZIK
401 views
Jak odstawić cukier w 4 prostych krokach
Posted on 16 września 2021 by bZIK
83 views
Kluczowe zdanie które celowo usunięto z Biblii
Posted on 16 września 2021 by Enigma2021
227 views
Paszporty Klimatyczne! Przydział Emisji CO2 Na Człowieka. Pieniądze Stracą Znaczenie – Analiza Ator
Posted on 16 września 2021 by Enigma2021
50 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Wygrana Pfizera z wujkiem Samem może wywołać „gorączkę złota” w sprzedaży – i kosztować podatników miliardy

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Oczekuje się, że sędzia federalny orzeka każdego dnia w procesie sądowym firmy Pfizer, który ma na celu usunięcie ważnej kontroli nad marketingiem farmaceutycznym po dziesięcioleciach erozji przepisów i gwałtownych wzrostów cen leków.

Trzy lata temu gigant farmaceutyczny Pfizer zapłacił 24 miliony dolarów, aby uregulować zarzuty federalne, że płacił łapówki i zwiększał sprzedaż, zwracając pacjentom Medicare koszty leków z własnej kieszeni.

Dając pacjentom zbyt drogie lekarstwa, firma skłoniła ich do używania leków Pfizer, mimo że cena jednego z tych leków, pokrywanych przez Medicare i Medicaid, wzrosła o 44% do 225 000 USD rocznie, twierdzi Departament Sprawiedliwości.

Teraz Pfizer pozywa wuja Sama, aby zalegalizował zasadniczo tę samą praktykę, o którą został oskarżony trzy lata temu – wojownicza reakcja na federalne represje, w wyniku których kilkanaście firm farmaceutycznych zostało oskarżonych o podobne praktyki.

Wygrana firmy Pfizer może kosztować podatników miliardy dolarów i zlikwidować ważną kontrolę nad marketingiem farmaceutycznym po dziesięcioleciach erozji przepisów i gwałtownych wzrostów cen leków, twierdzą analitycy polityki zdrowotnej. Oczekuje się orzeczenia sędziego federalnego każdego dnia.

„Jeśli jest to legalne dla Pfizera, Pfizer nie będzie jedyną firmą farmaceutyczną, która to wykorzysta, i faktycznie nastąpi gorączka złota” – powiedział w zeszłym miesiącu prawnik rządowy Jacob Lillywhite w ustnych argumentach.

Argument prawny firmy Pfizer „jest agresywny” – powiedział Chris Robertson, profesor prawa zdrowotnego na Uniwersytecie w Bostonie. „Ale myślę, że mają za sobą taki polityczny tailwind” z powodu kieszonkowego bólu związanego z lekami na receptę – mimo że jest to spowodowane przez producentów farmaceutyków. Przesłanie Pfizera: „Po prostu staramy się pomóc ludziom pozwolić sobie na ich narkotyki” jest całkiem atrakcyjne” – powiedział.

To nie wszystko, co działa na korzyść firmy Pfizer. Sądy i przepisy podążają drogą farmaceutyczną od czasu, gdy w latach 80. Agencja ds. Żywności i Leków zezwoliła na ograniczone reklamy leków w telewizji. Inne firmy wszelkiego rodzaju również uzyskały prawa do wolności słowa, umożliwiając agresywny marketing i wpływy polityczne, które byłyby nie do pomyślenia dziesiątki lat temu, twierdzą prawnicy.

Wśród innych argumentów sądowych firma Pfizer początkowo twierdziła, że ​​obecne przepisy naruszają jej ochronę mowy w ramach Pierwszej Poprawki, zasadniczo mówiąc, że należy zezwolić na swobodne komunikowanie się z organizacjami charytatywnymi stron trzecich w celu bezpośredniej pomocy pacjentom.

„To irytujące, gdy zdajemy sobie sprawę, że choć wydaje się to dziwaczne, tego rodzaju roszczenia znajdują dobrą trakcję w wielu sądach” – powiedziała Michelle Mello, profesor prawa i medycyny na Uniwersytecie Stanforda. „Firmy farmaceutyczne z pewnością zdają sobie sprawę, że trend sądowy zmierza w kierunku bardziej ekspansywnego uznawania praw handlowych”.

Pozew Pfizera w południowym dystrykcie Nowego Jorku ma na celu uzyskanie zgody sędziego na bezpośredni zwrot kosztów pacjentów za dwa leki na niewydolność serca, każdy o wartości 225 000 dolarów rocznie. Zewnętrzny administrator wykorzystałby składki firmy Pfizer na pokrycie współpłat Medicare, odliczeń i współubezpieczenia na te leki, co w przeciwnym razie kosztowałoby pacjentów około 13 000 USD rocznie.

Pozwolenie firmom farmaceutycznym na wkładanie pieniędzy bezpośrednio do kieszeni pacjentów na opłacenie własnych, drogich leków „skłania ludzi do uzyskania konkretnego produktu” zamiast kupowania tańszej lub bardziej skutecznej alternatywy, powiedziała Stacie Dusetzina, profesor ds. polityki zdrowotnej w Vanderbilt Uniwersytet. „To rodzaj definicji odbicia”.

Rządowi twórcy przepisów ostrzegali przed takimi płatnościami od czasu uruchomienia programu Medicare Part D zasiłku lekowego w 2006 roku. Firmy farmaceutyczne rutynowo pomagają prywatnie ubezpieczonym pacjentom w podziale kosztów poprzez kupony i inne środki, ale prywatni przewoźnicy mogą negocjować całkowitą cenę.

Ponieważ Kongres nie dał Medicare żadnej kontroli nad cenami leków na receptę, udział pacjentów przynajmniej w części kosztów jest jedyną siłą ekonomiczną chroniącą przed nieograniczonymi podwyżkami cen i zyskami branży na koszt podatników.

Jednocześnie jednak organy regulacyjne pozwoliły branży pomagać pacjentom ze współpłaceniem, przekazując pieniądze za pośrednictwem zewnętrznych organizacji charytatywnych – ale tylko pod warunkiem, że organizacje charytatywne są „w dobrej wierze, niezależnymi” organizacjami, które nie łączą pieniędzy producentów leków z konkretnymi lekami.

Kilka organizacji charytatywnych rażąco złamało tę zasadę w ostatnich latach, zmawiając się z firmami farmaceutycznymi w celu dotowania określonych leków, twierdzi Departament Sprawiedliwości. Kilkanaście firm zapłaciło ponad 1 miliard dolarów za rozstrzygnięcie zarzutów o naruszenie zasad łapówki.

Pfizer utworzył wewnętrzny fundusz w jednej z organizacji charytatywnych, Patient Access Network Foundation, aby pokryć koszty leczenia pacjentów z lekiem na arytmię serca dokładnie w tym samym czasie, w którym podniósł koszt hurtowy z 220 do 317 dolarów za opakowanie 40 kapsułek. Departament Sprawiedliwości powiedział. Rząd poinformował, że Pfizer skierował pacjentów Medicare, którzy potrzebowali leku, do Fundacji PAN.

Zgodnie z takimi ustaleniami, każdy milion dolarów przekazany przez organizację charytatywną „może wygenerować do 21 milionów dolarów dla firmy sponsorującej, finansowanej przez rząd USA”, napisał w 2017 roku Andrew Baum, analityk giełdowy Citi pharma.

Firma Pfizer rozstrzygnęła sprawę, mówiąc, że nie było to przyznanie się do wykroczenia, ale wynikało z „chęci pozostawienia tej kwestii prawnej za nami”.

Fundacja PAN i trzy inne organizacje charytatywne również zawarły umowy, aby rozwiązać zarzuty, że działały jako niedozwolone kanały pomocy pacjentom dla wielu firm farmaceutycznych. Jedna organizacja, Caring Voice Coalition z siedzibą w Wirginii, została zamknięta po kontroli rządowej.

W ugodzie PAN nie wspomniano o rzekomych transakcjach Pfizera. Zostały one opisane w odrębnej umowie rządowej z firmą Pfizer.

Umowa PAN z 2019 r. dotyczyła „spraw historycznych” i „nie obejmowała żadnej z bieżących operacji PAN ani funduszy na choroby”, powiedział za pośrednictwem rzecznika Dan Klein, dyrektor generalny organizacji. „Programy pomocy dla pacjentów non-profit, takie jak PAN, są niezbędne, aby pomóc ludziom uzyskać dostęp do krytycznych leków, których potrzebują, aby zachować zdrowie”.

Ale problemy prawne nie spowolniły działalności związanej z pomocą dla pacjentów finansowanej przez farmaceutyki.

Cztery ukarane organizacje non-profit zgodziły się przestać przeznaczać pieniądze na określone leki, ale nadal przyjmują setki milionów dolarów w darowiznach farmaceutycznych, aby pośrednio pokryć copays i inne koszty leków pacjentów, jak wynika z raportów organizacji i dokumentów IRS. Organy regulacyjne Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) zezwalają na taką praktykę, ponieważ firmy farmaceutyczne nie są zaangażowane w decydowanie, którzy pacjenci i które leki są dotowane.

Darowizny na rzecz sześciu finansowanych przez farmaceutyki organizacji charytatywnych zajmujących się pomocą dla pacjentów osiągnęły w 2019 r. 1,8 miliarda dolarów, tylko nieco mniej niż rok wcześniej, wynika z analizy ich zgłoszeń IRS przez Kaiser Health News. To prawie 50% więcej niż kwota sprzed pięciu lat, zanim Departament Sprawiedliwości zaczął się rozprawiać.

W zeszłym roku firma Pfizer przekazała 39,7 miliona dolarów PAN i pięciu innym organizacjom charytatywnym, które pomagały pacjentom z bieżącymi kosztami leków, wynika z ujawnień firmy.

Jeśli proces sądowy firmy Pfizer, mający na celu przeznaczenie takich darowizn na leki stosowane w chorobach serca z tafamidisem, otworzy drogę dla podobnych praktyk w całej branży, spowoduje to wzrost kosztów Medicare poprzez rosnące ceny i liczbę recept, powiedział Gerard Anderson, ekonomista i profesor polityki zdrowotnej w Johns Hopkins. Uniwersytecka Szkoła Zdrowia Publicznego Bloomberga. Według szacunków inspektora generalnego Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej taki program dotyczący samego tafamidisu zwiększyłby koszty Medicare o 30 miliardów dolarów.

Firmy farmaceutyczne mogą „dowiedzieć się, którzy pacjenci stosują lek, i mogą sprzedawać [i oferować pomoc finansową] bezpośrednio temu pacjentowi” – ​​powiedział Anderson. „Otrzymujesz ogromny zwrot”.

Pfizer argumentuje, że jego propozycja, którą generalny inspektor HHS nazwał „wysoce podejrzaną” w opinii doradczej przed złożeniem przez firmę pozwu, jest legalna i rozsądna.

„Zapewnienie pomocy copay pacjentom o średnich dochodach, którym przepisano tafamidis, jest skutecznym i sprawiedliwym sposobem na obniżenie kosztów własnych” – powiedział rzecznik firmy Steven Danehy.

Ale prawdziwym problemem dla pacjentów jest to, że tafamidis jest zbyt drogi, powiedział w zeszłym miesiącu prawnik federalny Lillywhite w sporach sądowych. (Biuro Generalnego Inspektora HHS odmówiło komentarza.)

Pfizer „wycenił się z rynku”, powiedział. Firma stara się „zrobić coś, co jest bezprecedensowe, aby podważyć dziesięciolecia osiadłego prawa i wytycznych agencji”, aby zwiększyć sprzedaż „najdroższego leku sercowo-naczyniowego, jaki kiedykolwiek pojawił się w Stanach Zjednoczonych”.

Po ustnych argumentach firma Pfizer zrezygnowała z twierdzeń, że zasady HHS naruszają jego prawa do wolności słowa. Sędzia Mary Kay Vyskocil rozważa tylko twierdzenie firmy, że fundusz przeznaczony na tafamidis nie naruszałby zakazu łapówki, ponieważ między innymi to lekarz decyduje się przepisać lek i tworzyć dochody dla Pfizera, a nie pacjent otrzymujący pomoc finansową .

Jednak analitycy prawni nadal postrzegają tę sprawę jako część szerokiego ruchu w kierunku deregulacji i praw korporacyjnych.

Sprawa Sądu Najwyższego z lat 70., postrzegana jako torująca drogę do eksplozji reklam leków, prawników i alkoholi, a także darowizn na kampanie korporacyjne, dotyczyła praw do wypowiedzi dla sprzedawców leków na receptę w Wirginii. W 2011 roku sąd uznał, że Pierwsza Poprawka pozwala eksploratorom danych kupować i sprzedawać receptę z aptek, pod warunkiem, że pacjenci nie zostaną zidentyfikowani.

Rok później federalny sąd apelacyjny powołał się na ochronę mowy, gdy uchylił wyrok skazujący przedstawiciela handlowego farmaceutycznego, który promował lek do zastosowań niezatwierdzonych przez FDA.

Nawet jeśli Pfizer przegra sprawę, klimat może być gotowy na podobne wyzwania ze strony innych producentów leków, zwłaszcza po mianowaniu ponad 200 sędziów federalnych przez przyjaznego biznesowi prezydenta Donalda Trumpa, twierdzą prawnicy.

Federalna ustawa o łapówkach nie wspomina o organizacjach charytatywnych wspierających copay „i nie została zaprojektowana z myślą o tych programach” – powiedział Mello ze Stanford. Powiedziała, że ​​pozew Pfizera „powinien być głośnym, brzęczącym wezwaniem do Kongresu”, aby wyraźnie zdefiniować dotacje na pomoc narkotykową jako nielegalne łapówki.

zrodlo:https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-lawsuit-win-could-cost-taxpayers-billions/

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: