Video Gallery
Wspomnienia z Festiwalu Wibracje || The Monroe Institute Polska – Spotkanie online nr 21
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
43 views
Z̲a̲s̲z̲c̲z̲e̲p̲i̲e̲n̲i̲ TRACĄ P̲R̲Z̲E̲C̲I̲W̲C̲I̲A̲Ł̲A̲! Będzie TRZECIA DAWKA | WIADOMOŚCI
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
31 views
Musisz to wiedzieć (1171) Ile takich śpiochów ma jeszcze PiS w partiach antysystemowych?
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
31 views
Zaczął się już inny świat
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
27 views
LET’S TALK! – Kuba Wątły i Wasze opinie!
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
27 views
Alkoholikiem był mój tato, dziadek oraz teść
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
18 views
PRZEDSIĘBIORCA czy PRZESTĘPCA?
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
156 views
Stan Muszczynski i jego Muzyka w 432 Hz
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
58 views
UZBEKISTAN 🇺🇿 Przeniosłem się w czasie… Chiwa #15
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
56 views
Testament Polski Walczącej
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
28 views
10 NAJWIĘKSZYCH AFER KORUPCYJNYCH
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
85 views
Księżyc Wampirzy i Filozofia Czwartej Drogi
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
118 views
77- rocznica Powstania Warszawskiego … – refleksje …
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
252 views
SPEŁNIŁEM SWOJE MARZENIE! PARK YELLOWSTONE! Kamperem po USA #13
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
91 views
Potrzebuję Pańską Opinię. Aleksander Haretski.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
56 views
Co Ciekawego Się Jeszcze Wydarzy ? Pytania Globalne Z Wróżką Astyllą
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
53 views
Jak uwolnić się od narcystycznego partnera i pójść naprzód: 3 ważne kroki
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
ŁZY MICHALIKA, „BAJO JAJO” I… ZAGUBIONY SPRZĘT. IGRZYSKA W TOKIO OD KULIS | VLOG
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
65 views
Przeciwnicy szczepień znowu zaatakowali | Po Południu
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
74 views
Masowe P̲R̲O̲T̲E̲S̲T̲Y̲ w Polsce! P̲Ł̲O̲N̲Ą̲ punkty S̲Z̲C̲Z̲E̲P̲I̲E̲Ń̲ | WIADOMOŚCI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
59 views
Milion Zagadek Emila – odc.3
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
44 views
NIE DLA BARBARZYŃCÓW! Jest szansa, żeby już za 9 lat świat był taki, jaki powinien być
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
66 views
EGIPT DAHAB – ZAMIESZKAŁEM NA PUSTYNI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Wizytacja w domu dziecka w Aleksandrowie Kujawskim
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
74 views
NAJCIĘŻSZE Treningi Wojskowe Na Świecie!
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
102 views
PODCAST: Asertywność w pigułce
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
Nie tonie. „Jak działa świat” z Timofiejem Bazhenowem (03.08.21).-nagranie w j.rosyjskim
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
58 views
Przedsprzedaż książki: „Nie daj sobie spieprzyć życia”
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Żadnemu Człowiekowi Nie Udało Się Uciec Z Tego Więzienia
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Grzegorz Skwarek – Subtelności Życia Widziane Przez Pryzmat Astrologii
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
127 afirmacji mocy, 432 Hz. Słuchaj każdego dnia. Więcej magii na co dzień.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
57 views
SAN, AH! Cóż to za wspaniała rzeka! 🛶 Spływ i podróż do źródeł 🕺🏻🚁 GDZIE BĄDŹ x Podkarpacie
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
68 views
POLACY ZADŁUŻAJĄ SIĘ NA POTĘGĘ! FUNDUSZE KUPUJĄ TYSIĄCE MIESZKAŃ POD WYNAJEM! @VETO.MEDIA
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
59 views
Kryscina Cimanouska spotkała się z ambasadorem RP w Japonii
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
39 views
Dziwisz jest bezkarny, bo wie za dużo.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
Sydney, Australia. Wywiad z Panem Marianem. Gdzie jesteś Australio? Sobota, 31 lipca 2021.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
65 views
Dzisiaj Informacje TV Republika 02.08.2021
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
T0 C0 WIDZISZ NIE ISTNIEJE – Zygfryd Ciupka © 2021 VTV
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
OPUSZCZONA WIEŚ W POLSCE – ŚWIERZOWA, NIEZNAJOWA, CZARNE
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
40 views
Torturowane narody technologią RNM – objawy ,działanie, możliwości
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
78 views
Dlaczego biedni nie przestaną być biedni? Podcast Dobra Zmiana #43
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
61 views
Niewidzialne książki: #49 M. R. Banaji, A. Greenwald, Blindspot
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
45 views
Unia WSTRZYMAŁA pieniądze dla POLSKI | WIADOMOŚCI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
47 views
Musisz to wiedzieć(1170)Od sierpnia na piknikach Błaszczaka: „My pierwsza brygada co Polskę okrada”
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
53 views
Telefon Orbana – Jacek Sobala | Mówi Się 1/2
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
36 views
Prowokacja zamojska
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
32 views
Te paszporty nie dotyczą tylko „tego”-polskie napisy
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
159 views
Księga Urantii- Historia Cywilizacji na Ziemi.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
61 views
Klucz do Dobrych Relacji
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
Bardziej zaraźliwy odporny na szczepionki wariant Delta budzi panikę lekarzy
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
39 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Zatwierdzenie przez FDA szczepionek przeciw Covid musi zostać odrzucone — oto dlaczego!

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

Przekonująca sprawa przeciwko COVID Zatwierdzenie „szczepionki”

by Dr. Joel S. Hirschhorn

Kiedy przeczytałem ten nagłówek, połączyłem się z obecną walką wielu ekspertów medycznych, wzywających FDA do wstrzymania się z udzieleniem pełnego zatwierdzenia szczepionkom przeciw COVID: „USA zajmują ostatnie miejsce wśród 46 krajów cieszących się zaufaniem mediów”.

Oto kilka niepokojących szczegółów. Stany Zjednoczone zajmują ostatnie miejsce pod względem zaufania mediów – na poziomie 29% – wśród 92 000 konsumentów wiadomości ankietowanych w 46 krajach, stwierdzono w raporcie. To gorzej niż Polska, gorzej niż Filipiny, gorzej niż Peru i dużo gorzej niż Finlandia, która prowadzi na poziomie 65%. Aby poznać prawdę, musimy korzystać z alternatywnych serwisów informacyjnych, takich jak ta i podcastów.

Nie ma lepszego powodu, aby Amerykanie nie ufali mainstreamowym i korporacyjnym mediom społecznościowym, niż połączenie propagandy na temat szczepionek na COVID i powstrzymywania kluczowych informacji o tym, co eksperci medyczni robili od kilku miesięcy w walce z ich pełną aprobatą. Znajdujemy się w skorumpowanym świecie fanatyzmu szczepionkowego.

Ten artykuł przedstawia argumenty przeciwko udzielaniu pełnej aprobaty i wyjaśnia, dlaczego proaprobacyjne szyldy bez końca wykorzystują duże media.

Zrozumienie bitwy o aprobatę

To klasyczna walka dobra ze złem. Dobrą stroną są artykuły medyczne i petycje do FDA, aby powstrzymać katastrofę zdrowia publicznego związaną ze szczepionką COVID poprzez lepsze zapewnienie bezpieczeństwa. Po złej stronie są wielkie firmy farmaceutyczne i wielkie media, które twierdzą, że nie ma czasu do stracenia. W ich światopoglądzie, dopóki nie nastąpi pełna aprobata FDA, wiele osób usprawiedliwia unikanie wstrzyknięć. To ignoruje wolność medyczną, dając ludziom prawo do decydowania, jaki lek lub szczepionkę wziąć.

To, co powinno bardzo niepokoić Amerykanów, to fakt, że co najmniej 7000 zgonów było powiązanych ze szczepionkami COVID, a także doszło do około 500 000 obrażeń. Jasne, w porównaniu z milionami zaszczepionych osób ta liczba może nie wydawać się krytycznie ważna. Chyba że wpłynęło to negatywnie na Ciebie lub Twoją rodzinę. Aby zobaczyć rzeczywistość, musisz przeczytać historie wielu tysięcy ludzi, którzy ucierpieli od dźgnięcia. Często bardzo młodzi ludzie. Żaden z tych koszmarów nie jest relacjonowany przez wielkie media.

Istnieją trzy rzeczy, o których w artykułach zatwierdzających pro unika się wzmianki lub poważnej analizy, które ujawniają rażące uprzedzenia i nieuczciwość.

Po pierwsze, jednym słowem rzadko spotykanym w wielkich mediach, które naciskają na pełne zatwierdzenie przez FDA, jest słowo „eksperymentalne” opisujące obecnie stosowane szczepionki przeciw COVID, dopuszczone na podstawie zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych.
Po drugie, jak przysłowiowej plagi, unika się ogromnej liczby przerażających historii o poważnych skutkach zdrowotnych wynikających ze szczepień. Aby zobaczyć szczegółowe historie, przejdź do Wiadomości o wpływie na zdrowie.
Po trzecie, nie ma wzmianki o poważnych raportach medycznych i poważnych petycjach do FDA składanych przez bardzo wiarygodnych ekspertów w dziedzinie zdrowia, którzy domagają się poważniejszych badań FDA dotyczących wielu kwestii i obaw związanych z bezpieczeństwem.

Wszystkie te trzy czynniki powinny sprawić, że Amerykanie poważnie wątpią w uczciwość FDA i jej zwolenników. Wszystko, co popierają podmioty, to zaszczepienie większej liczby osób i wątpliwe twierdzenie, że sztuczna odporność uzyskana ze szczepionek ma wszystkie zasługi za lepiej wyglądające przypadki COVID i zgony. Pominięto uznanie korzyści płynących z naturalnej odporności dla około połowy populacji uzyskanej po zakażeniu wirusem COVID, prawie we wszystkich przypadkach bez żadnych poważnych szkód zdrowotnych.

Poniżej pokrótce wskażę, co mówią proakceptywni ludzie i media. Następnie, co ważniejsze, przedstawię szereg bardzo ważnych raportów i petycji ekspertów medycznych próbujących poinformować opinię publiczną, dlaczego FDA powinna poważnie zbadać wiele kwestii bezpieczeństwa i obaw dotyczących szczepionek przeciw COVID przed udzieleniem pełnego zatwierdzenia. Przez około dwa miesiące wielkie media ukrywały to wszystko przed opinią publiczną. Należy pamiętać, że ten aspekt kultury anulowania ma również na celu zapobieganie zwracaniu uwagi na różne wczesne terapie domowe/ambulatoryjne w celu wyleczenia i zapobiegania zakażeniu COVID. To uzasadniona alternatywa dla szczepionek. Zostały one szczegółowo opisane w Pandemic Blunder i nowym przeglądzie stosowania iwermektyny.

Propaganda prozatwierdzenia

Najważniejszą propagandą wielkich mediów był artykuł z 1 lipca opublikowany w New York Times: „Czas na FDA. to Fully Approve the mRNA Vaccines” przez największego szylda do zatwierdzenia dr Eric Topol z Scripps Research, który służył w wielu komitetach doradczych FDA.

Znacznie więcej nie zostało ujawnionych o nim i jego obiektywności. W 2016 r. Topol otrzymał od NIH 207 mln USD, oprócz innych dotacji w wysokości 35 mln USD i 17 mln USD od NIH. W sierpniu 2020 r. publicznie skrytykował zezwolenie FDA na awaryjne użycie hydroksychlorochiny. Był zaangażowany finansowo w sześciu firmach, w tym Walgreens i Quest Diagnostics. Jest redaktorem naczelnym Medscape, publikacji, która nie ujawniła wszystkich niepokojących faktów dotyczących szczepionek przeciw COVID, jak podano poniżej.

Co ciekawe, w 2020 roku Topol ujawnił swoje „liberalne” stanowisko polityczne, kiedy przez wiele miesięcy był gościem wielkich mediów za „autorytatywne” medyczne obiekcje wobec programu Trumpa, aby szybko wyprodukować szczepionki przeciw COVID. Jego argumentem było to, że jeśli jest szybki — to znaczy program powodujący awarię — jest podejrzany. We wrześniu Topol prowadził kampanię oskarżając szefa FDA Stephena Hahna o bycie narzędziem Trumpa w nacisku na szczepionkę i wzywając go do rezygnacji.

Topol to czysty „establishment”. Podobnie jak Fauci jest lekarzem, któremu opinia publiczna nie powinna ufać.

Jego obecne największe twierdzenie lub twierdzenie brzmi: „Szczepionki w przeważającej mierze okazały się bezpieczne i skuteczne w badaniach klinicznych, niezależnych badaniach i doświadczeniach milionów ludzi na całym świecie, którzy je otrzymali”. Zrozum to: wielu ekspertów medycznych całkowicie się z tym nie zgadza. A jeśli zdecydujesz się sprawdzić, co podaję poniżej, tak zrobisz.

I tutaj jest ostoją zwolenników aprobaty. „Niektórzy ludzie… czekają na pełne FDA. zatwierdzenie przed otrzymaniem strzału. Inni mogą nie zostać zaszczepieni, chyba że wymagają tego ich pracodawcy, a wiele organizacji – w tym podobno wojsko – czeka na pełne zatwierdzenie szczepionek przed wprowadzeniem takich mandatów”. Tymczasem wszędzie, gdzie nie spojrzysz, jest przymus, by dźgnąć.

Oto poglądy z dwóch innych podań o aprobatę pro: „Gigi Gronvall, starszy naukowiec z Johns Hopkins Center for Health Security, powiedział, że chociaż nie powinno być „presji politycznej” na FDA, „chciałbym wiedzieć, co napad jest. Może mieć duży wpływ na ludzi, którzy zostaną [szczepieni], jeśli zostanie zatwierdzona przez FDA” – powiedziała. „Myślę, że warto zapytać, dlaczego to się jeszcze nie stało”. Poniżej otrzymasz odpowiedzi.

Ashish Jha, dziekan Brown University School of Public Health, po złej stronie wszystkich kwestii związanych z pandemią, był bardziej bezpośredni. „Jeden na 3 dorosłych Amerykanów nadal nie jest zaszczepiony. Dane są dostępne. Szczepionki są bezpieczne i skuteczne. Czas na pełną aprobatę.” Nie, nie jest. Ten facet mylił się we wszystkich kwestiach związanych z pandemią i jest ulubieńcem mediów Demokratów.

Stanowisko zwolenników aprobaty wyjaśnia to: „Sondaż Fundacji Rodziny Kaiser z maja wykazał, że około jedna trzecia nieszczepionych osób – 32 procent – ​​stwierdziła, że ​​​​byliby bardziej skłonni do zaszczepienia, gdyby szczepionka została w pełni zatwierdzona. To był wyższy procent niż ci, którzy twierdzą, że płatny czas wolny, bezpłatny przejazd do miejsca szczepień lub otrzymanie 100 dolarów od państwa zwiększyłyby prawdopodobieństwo zaszczepienia”. Mówię, że gdyby więcej osób dowiedziało się o tym, co jest podane poniżej, jeszcze bardziej by się zniechęciły.

Artykuł informacyjny Yahoo wywołał strach przed wariantem Delta i miał do powiedzenia: „Teraz, gdy wariant koronawirusa Delta stanowi poważne zagrożenie dla nieszczepionych Amerykanów, niektórzy eksperci wzywają Agencję ds. Żywności i Leków do pełnego zatwierdzenia Pfizera i Moderna COVID -19 szczepionek, które są obecnie stosowane na podstawie zezwolenia na zastosowanie awaryjne. Rezygnacja ze szczepionek jest potencjalnie zagrożona kontraktowaniem wariantu Delta, który szybko staje się dominujący w Stanach Zjednoczonych. Ale Amerykanie, którzy otrzymali szczepionki Pfizer lub Moderna, są bardzo mało prawdopodobne, aby zachorowali na Delta lub jakikolwiek inny wariant koronawirusa”. To ostatnie stwierdzenie ignoruje znaczne dane dotyczące przełomowych infekcji u zaszczepionych osób.

Ignoruje również niektóre ważne nowe dane dotyczące Delta. Oto szczegóły: „Informacja z Public Health England (PHE) pokazuje, że jako pacjent szpitala sześć razy częściej umierasz z powodu wariantu COVID Delta, jeśli jesteś w pełni zaszczepiony, niż jeśli w ogóle nie jesteś zaszczepiony. Informacje pojawiają się dla potwierdzonych przypadków Delta od 1 lutego 2021 r. do 7 czerwca 2021 r. Spośród 33 206 przypadków wariantów Delta przyjętych do szpitala, 19 573 nie było zaszczepionych. Spośród nich zmarło 23 (lub 0,1175%)… Spośród 1785 pacjentów, którzy otrzymali obie dawki szczepionki 14 dni lub więcej przed przyjęciem, zmarło 12 (lub 0,6722%). Ta śmiertelność jest 5,72 razy wyższa niż w przypadku nieszczepionych pacjentów”.



Yahoo powiedział również, że „miliardy ludzi na całym świecie zostało zaszczepionych bez żadnych komplikacji, co jest pewnym znakiem… że są „niesamowicie bezpieczni”. To jest pogrubione kłamstwo. W wyniku szczepień doszło do setek tysięcy zgonów i obrażeń.

Niedawno dr Peter Marks, szef szczepionek w FDA, powiedział: „Ale po setkach milionów dawek szczepionek podanych na całym świecie – i intensywnym monitorowaniu bezpieczeństwa – zidentyfikowano niewiele poważnych zagrożeń”. To jest kłamstwo. Jednocześnie CDC zgłosiło FDA łącznie 704 poważne zdarzenia niepożądane wśród młodszych osób w wieku od 12 do 25 lat do 31 maja, zdefiniowane jako zgon, choroba zagrażająca życiu, hospitalizacja lub przedłużenie hospitalizacji, trwałe kalectwo, wada wrodzona lub wada wrodzona. W rzeczywistości było 14 zgłoszeń zgonów i 216 przypadków zapalenia serca po pierwszej dawce (w wieku od 12 do 94 lat) i 573 (w wieku od 14 do 87) po drugiej dawce – znanego również jako zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia.

Silna sprawa przeciwko zatwierdzeniu

Przejdźmy teraz do najważniejszych informacji, czyli sprawy o pełną aprobatę dysydentów. W przeciwieństwie do strony pro, duże media skutecznie zablokowały publiczny dostęp do następujących rzeczy.

Na początku maja nagłówek brzmiał: „57 czołowych naukowców, lekarzy i ekspertów ds. polityki publicznej wzywa do NATYCHMIASTOWEGO ZATRZYMANIA programów szczepień przeciwko Covid”. Opublikowano artykuł medyczny pod tym tytułem: „Masowe szczepienia SARS-CoV-2: pilne pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepionek, które wymagają odpowiedzi od międzynarodowych agencji zdrowia, organów regulacyjnych, rządów i twórców szczepionek”. Taka była główna perspektywa: „Brak dokładnych testów na zwierzętach przed badaniami klinicznymi oraz autoryzacja oparta na danych dotyczących bezpieczeństwa uzyskanych podczas badań, które trwały krócej niż 3,5 miesiąca, rodzą pytania dotyczące bezpieczeństwa tych szczepionek”.

 

To również zostało zauważone: „Pomimo wezwań do ostrożności, ryzyko szczepienia SARS-CoV-2 zostało zminimalizowane lub zignorowane przez organizacje zdrowotne i władze rządowe. Apelujemy o potrzebę pluralistycznego dialogu w kontekście polityki zdrowotnej, kładąc nacisk na krytyczne pytania, które wymagają pilnych odpowiedzi, jeśli chcemy uniknąć globalnej erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego.”

W krytycznej kwestii szczepień dla dzieci podkreślono: „Brak naukowego uzasadnienia dla poddawania zdrowych dzieci eksperymentalnym szczepionkom, biorąc pod uwagę, że Centers for Disease Control and Prevention szacuje, że mają one 99,997% przeżywalności w przypadku zarażenia SARS -CoV-2. COVID-19 jest nie tylko nieistotny jako zagrożenie dla tej grupy wiekowej, ale nie ma wiarygodnych dowodów potwierdzających skuteczność lub skuteczność szczepionki w tej populacji lub wykluczających szkodliwe skutki uboczne tych eksperymentalnych szczepionek. W tym sensie, gdy lekarze doradzają pacjentom elektywne podanie szczepionki COVID-19, istnieje wielka potrzeba lepszego zrozumienia korzyści i ryzyka podania, szczególnie w grupach niedostatecznie zbadanych”.

Tak kończy się raport: „Jesteśmy przekonani, że ludzkość zasługuje na głębsze zrozumienie zagrożeń niż to, co jest obecnie reklamowane jako oficjalne stanowisko. Otwarty dialog naukowy jest pilny i niezbędny, aby uniknąć erozji zaufania publicznego do nauki i zdrowia publicznego oraz zapewnić, że WHO i krajowe organy ds. zdrowia chronią interesy ludzkości podczas obecnej pandemii. Pilne jest przywrócenie polityki zdrowia publicznego do medycyny opartej na dowodach, polegającej na starannej ocenie odpowiednich badań naukowych. Konieczne jest podążanie za nauką”. Gdyby tylko Fauci słuchał.

Zamiast tego dostajemy od niego zwykłą gadaninę. Fauci powiedział niedawno podczas briefingu w Białym Domu Covid-19, że „najbardziej niezwykłe byłoby, gdyby FDA odmówiła pełnego zatwierdzenia szczepionek koronawirusowych stosowanych w ramach zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych. Nigdy nie chcesz wyprzedzić FDA, ale to byłaby naprawdę niezwykła sytuacja, gdyby tego nie zobaczyć… uzyskać pełną aprobatę. Wierzę, że to się stanie.” Wyraźnie nie zwraca uwagi na wielu ekspertów walczących o pełną aprobatę.



Na początku czerwca pilny raport brytyjski wzywał do całkowitego zaprzestania szczepień przeciwko COVID u ludzi. Wielki wniosek był taki, że brytyjska agencja regulacyjna, taka jak FDA, „ma więcej niż wystarczającą ilość dowodów …, aby uznać szczepionki COVID-19 za niebezpieczne do stosowania u ludzi. Teraz jest oczywiste, że te [szczepionkowe] produkty w krwiobiegu są toksyczne dla ludzi. Wymagane jest natychmiastowe wstrzymanie programu szczepień, podczas gdy przeprowadzana jest pełna i niezależna analiza bezpieczeństwa w celu zbadania pełnego zakresu szkód, które [regulacyjne] sugerują, że obejmują chorobę zakrzepowo-zatorową, wieloukładową chorobę zapalną, supresję immunologiczną, autoimmunizację i anafilaksję, a także przeciwciała Ulepszenie zależne (ADE).”

Ponadto na początku czerwca bardzo ważna petycja do FDA złożona przez 27 ekspertów medycznych przedstawiła te krytyczne punkty w opublikowanym artykule: „Dlaczego złożyliśmy petycję do FDA o powstrzymanie się od pełnego zatwierdzenia jakiejkolwiek szczepionki przeciw Covid-19 w tym roku”. „Jesteśmy częścią grupy klinicystów, naukowców i obrońców pacjentów, którzy złożyli formalną „Petycję obywatelską” do amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), prosząc agencję o opóźnienie rozpatrywania „pełnego zatwierdzenia” szczepionka przeciw Covid-19.

Przesłanie naszej petycji brzmi: „zwolnij i weź naukę we właściwy sposób – nie ma uzasadnionego powodu, aby spieszyć się z przyznaniem licencji na szczepionkę koronawirusową. Uważamy, że istniejąca baza dowodowa – zarówno przed, jak i po wydaniu pozwolenia – po prostu nie jest w tym momencie wystarczająco dojrzała, aby odpowiednio ocenić, czy korzyści kliniczne przewyższają ryzyko we wszystkich populacjach”.

„Szczepionki przeciw Covid-19 w powszechnym użyciu mają zezwolenia awaryjne (EUA), a nie faktyczne zatwierdzenia, co jest kluczowym rozróżnieniem regulacyjnym, które odzwierciedla główne różnice w poziomie kontroli regulacyjnej i pewności co do równowagi ryzyko-korzyść”.

„Apelujemy również do FDA o wymaganie dokładniejszej oceny białek kolców wytwarzanych in situ przez organizm po szczepieniu – w tym badań nad ich pełną biodystrybucją, farmakokinetyką i toksycznością specyficzną dla tkanek. Zwracamy się do FDA, aby zażądała od producentów przeprowadzenia odpowiednich badań biodystrybucji, których można by oczekiwać od każdego nowego leku, i zażądała dodatkowych badań, aby lepiej zrozumieć konsekwencje translacji mRNA w odległych tkankach.

Wzywamy do danych świadczących o dokładnym zbadaniu wszystkich poważnych zdarzeń niepożądanych zgłaszanych do systemów nadzoru nad bezpieczeństwem farmakoterapii, przeprowadzonych przez niezależne, bezstronne osoby, oraz o dane dotyczące bezpieczeństwa od osób otrzymujących więcej niż dwie dawki szczepionki, z uwzględnieniem planów przyszłych szczepień przypominających. Zwracamy się do FDA z prośbą o przeprowadzenie niezbędnych badań w określonych populacjach, w tym wcześniej zakażonych SARS-CoV-2, pacjentów pediatrycznych oraz tych z immunologiczną lub inną podstawową złożonością medyczną. Biorąc pod uwagę charakter nowych platform szczepionkowych, nasza petycja prosi o włączenie ekspertów w dziedzinie terapii genowej do zewnętrznej komisji doradzającej FDA”.

Oto bardzo ważny wkład tej petycji, który jest nieważnym powodem do zatwierdzenia szczepionek przeciw COVID. „W celu wzmocnienia zaufania publicznego. Podobnie jak mandaty, zatwierdzanie produktu medycznego w celu wzmocnienia zaufania publicznego jest logiką wsteczną i wykracza poza zakres kompetencji FDA. Zatwierdzenie przed istotnymi dowodami, że populacyjne dowody skuteczności klinicznej są lepsze od szkód, może przyczynić się do publicznej ostrożności i wahania, nie tylko w odniesieniu do szczepionek COVID-19, ale szerzej innych szczepionek i organów zdrowia publicznego. Zatwierdzenie może wzmocnić zaufanie publiczne, ale nie jest ważnym powodem do zatwierdzenia.

Kluczowym sygnatariuszem tej petycji jest wysoko ceniony dr Peter McCullough, który powiedział: „Eksperci amerykańscy wyrazili poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa mRNA i adenowirusowych szczepionek COVID-19. Produkty te wprowadzają organizm w niekontrolowany biologiczny szał i wytwarzają niebezpieczne białko kolce z Wuhan, które jest produktem badań bioterroryzmu z Instytutu Wirusologii w Wuhan w Chinach…. produkty nie są wystarczająco bezpieczne ani skuteczne, aby uzyskać pełną aprobatę FDA. Wiele otwartych pytań dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek COVID-19 wymaga odpowiedzi, zanim FDA rozważy przyznanie pełnej zgody. “

Jeszcze jedna petycja do FDA została złożona w połowie maja przez Roberta F. Kennedy’ego, Jr. i dr Meryl Nass, szanowanego eksperta medycznego, w imieniu Child’s Health Defense (CHD), prosząc agencję o natychmiastowe cofnięcie zezwoleń na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUAs) dla szczepionek przeciw COVID i powstrzymania się od ich licencjonowania [zatwierdzania] ich. .

Dwóch najbardziej szanowanych ekspertów od pandemii, UCLA Geffen School of Medicine, dr Joseph Lapado i Yale School of Public Health, dr Harvey Risch, napisali to w kluczowym artykule w Wall Street Journal: „Może nadejść kolejna zmiana w sposobie myślenia. Niektórzy naukowcy wyrazili obawy, że ryzyko bezpieczeństwa szczepionek Covid-19 zostało niedoszacowane. Ale polityka szczepień sprowadziła ich obawy na margines naukowego myślenia – na razie. Niepokojące jest duże skupienie pewnych niepożądanych zdarzeń bezpośrednio po szczepieniu, a milczenie wokół tych potencjalnych sygnałów szkody odzwierciedla politykę dotyczącą szczepionek Covid-19. Napiętnowanie takich obaw jest szkodliwe dla rzetelności naukowej i może zaszkodzić pacjentom” – kontynuowali.

Zauważyli również: „Wcześniejsze badania wykazały, że zgłaszana jest tylko część zdarzeń niepożądanych, więc prawdziwa liczba przypadków jest prawie na pewno wyższa. Ta tendencja do zaniżania raportów jest zgodna z naszym doświadczeniem klinicznym”. A co najważniejsze, zauważyli: „ryzyko szczepionki przeciw Covid-19 może przewyższać korzyści dla niektórych populacji niskiego ryzyka, takich jak dzieci, młodzi dorośli i osoby, które wyzdrowiały z Covid-19”. Ten ostatni miałby naturalną odporność.

I na ten temat podkreślili: „Chociaż nigdy nie dowiedziałbyś się o tym, słuchając urzędników zdrowia publicznego, żadne opublikowane badanie nie wykazało, że pacjenci z wcześniejszą infekcją odnoszą korzyści ze szczepienia Covid-19. To, że nie jest to łatwo przyznane przez CDC lub Anthony’ego Fauci, wskazuje, jak głęboko uwikłana jest polityka pandemiczna w nauce. Polityka naciska na aprobatę. Znak zepsutego systemu.

Imponująca analiza z 2017 r. wykazała znaczące dowody na to, że system CDC zgłasza złe skutki stosowania szczepionek: „Zdecydowanie najpoważniejszą porażką systemu VAERS jest ogromne zaniżenie zgłaszania niepożądanych skutków szczepionek, co prowadzi do niebezpiecznego fałszywego bezpieczeństwa w bezpieczeństwo szczepionek i błędne założenie, że korzyści ze szczepienia znacznie przewyższają ryzyko”.

Znaleziono raport z Kongresu, w którym stwierdzono: „Były komisarz FDA David A. Kessler oszacował, że raporty VAERS stanowią obecnie tylko ułamek poważnych zdarzeń niepożądanych”. Kolejne ważne odkrycie: „IOM [Instytut Medycyny Narodowej Akademii Nauk} od ponad 23 lat informuje CDC, że posiada niewystarczające informacje (a w niektórych przypadkach w ogóle ich nie ma), aby doradzić w sprawie związku przyczynowego między szczepionkami a zdarzenia niepożądane dla większości zgłoszonych zdarzeń niepożądanych.”

Wydobyto również dane z trzyletniego badania przeprowadzonego przez grupę lekarzy z Uniwersytetu Harvarda, które wykazały niekorzystny wpływ szczepionek na 2,6 procent szczepień. CDC odmówiło użycia systemu Harvardu do aktualizacji swoich. Rzeczywiście, raport Harvardu skrytykował system CDC i stwierdził, że „zgłaszano mniej niż 1% zdarzeń niepożądanych poszczepiennych”. Dane z Harvardu wskazują na możliwy poziom zdarzeń niepożądanych dla szczepionek COVID wynoszący blisko 3 miliony, znacznie powyżej oficjalnych danych CDC.

Dodatkowo przeprowadzono bardzo silną, szczegółową analizę bezpieczeństwa szczepionek. Oto wielki wniosek: „Liczba wcześniej zdrowych Amerykanów zabitych przez szczepionki do tej pory wydaje się wynosić ponad 25 000, a liczba Amerykanów, którzy zostali znacznie ranni, może znacznie przekroczyć 1 milion”. Co więcej, powiedziano to również: „możemy wykazać przyczynowość wielu bardzo poważnych zdarzeń neurologicznych i sercowo-naczyniowych. Nasze metody obejmują metody podobne do tych, które sama FDA zastosowała do przypisania szczepionce nadmiernych przypadków zapalenia mięśnia sercowego (tj. wykazujących częstość występowania znacznie powyżej wartości wyjściowych).



 

Analiza tutaj porusza poważne kwestie, których nie można zignorować. Zasada ostrożności w medycynie mówi, że dopóki nie będzie dostępna bardziej definitywna analiza, powinniśmy zakładać, że obecna analiza jest poprawna. Oznacza to, że nie powinniśmy nakazywać przymusowych szczepień dla studentów lub pracowników na całym świecie, dopóki te problemy nie zostaną wyraźnie rozwiązane”.

Kolejna ważna obserwacja w tym artykule: „Więc zgony spowodowane szczepionką są po prostu kategoryzowane jako zgony spowodowane wirusem”. Jeśli to prawda, jest to kolejne wielkie kłamstwo rządu. I najważniejsze: „Jeśli uważasz, że wczesne leczenie działa (a tak działa), nikt nie powinien się szczepić. Niższe ryzyko, większe korzyści z wczesnego leczenia”. Zgadzam się. Dodajmy tę bryłkę rzeczywistości: niesamowity lekarz pierwszego kontaktu George Fareed „zgłasza stosunek 10:1 wizyt związanych ze skutkami ubocznymi szczepionek do wizyt związanych z COVID w nagłych wypadkach”.

Dr Martin Makary, ekspert ds. zdrowia publicznego z Johns Hopkins University, który mówił prawdę o pandemii, wzywa swoich kolegów, aby „przemyślili dwa razy”, zanim zaleci uniwersalne szczepienie zdrowych dzieci przeciwko COVID-19. Biorąc pod uwagę dostępne dane, „w tej chwili nie ma na to przekonujących argumentów”, napisał w MedPage. Wezwał do dokładniejszego zbadania danych dotyczących bezpieczeństwa. „Przeszliśmy teraz od bycia zwolennikami szczepień do fanatyzmu szczepionkowego” – powiedział. Podkreślił również znaczenie naturalnej odporności i zakwestionował potrzebę szczepień: „Kilka badań pokazuje, że naturalna odporność powinna chronić tych, którzy mieli Covid-19”. I, biorąc pod uwagę całą histerię związaną z wariantem delta, Makary niedawno sprytnie zaobserwował: „Myślę, że jest on używany do manipulowania ludźmi w celu zaszczepienia. Jestem za szczepionkami, ale to jest narzędzie, które próbuje nakłonić do tego ludzi”. Innymi słowy, przymus.

Wielki dr Robert Malone, wynalazca szczepionek mRNA i naprawdę uczciwy, etyczny ekspert wypowiedział się o wadach szczepionek COVID. Oto niektóre z jego ważnych punktów, które wspierają sprzeciw wobec ich pełnej aprobaty. Na początku doradzał FDA o potencjalnych zagrożeniach dla ich zdrowia, ale nie był traktowany poważnie. Oto jego wypowiedzi z obszernego wywiadu na początku lipca.

O szkodliwych skutkach poszczepiennych: „W końcu polegamy na naprawdę przestarzałych, przestarzałych systemach, które zostały utworzone dekadę lub więcej temu w większości lub niektórych systemach, które same zgłaszają, jak V-safe w CDC. Ale te zazwyczaj przechwytują 1 procent zdarzeń, ponieważ wszystkie są zgłaszane przez samych siebie. ” . .

O szybkim rozwoju szczepionek: „Obawiam się, że w pośpiechu pojawiły się problemy. Jak możesz nie skończyć z problemami, jeśli idziesz na skróty i pospiesz się z tymi sprawami, zwłaszcza z kwestiami bezpieczeństwa?”

O ryzyku i przestrzeganiu prawa federalnego: „jeśli zamierzasz podawać pacjentom produkty eksperymentalne, jest to objęte badaniami klinicznymi i badaniami medycznymi. Musisz więc postępować zgodnie z wytycznymi dotyczącymi badań medycznych. [w] Wspólnej Regule [jak] skodyfikowanej w Kodeksie Przepisów Federalnych. Pierwsza klauzula, co ważne, we Wspólnej Regule dotyczy całkowitego ujawnienia ryzyka”. [Ale] nie spełniamy kryteriów pełnego ujawnienia ryzyka”.

O przymusie do zaszczepienia: „Cała ta wiadomość, że szczepionka jest bezpieczna, i cała presja rówieśników, która ma miejsce wokół szczepionki, to przymus. „Wszyscy musimy się zaszczepić, żeby osiągnąć odporność stada”. Taka jest logika. Problem w tym, że to błąd. Nie zebraliśmy nawet danych, aby móc obliczyć w tych badaniach klinicznych, co dałoby nam odporność stada”.

O wolności medycznej: „Masz prawo zaakceptować lub nie przyjąć szczepionki, szczególnie eksperymentalnej. Sam podejmujesz decyzję. W końcu nie mogę ci doradzić, ani twój lekarz nie może ci doradzić całkowicie.

Dr Mercola napisał o poglądach Malone i zauważył: „Uważa, że ​​ryzyko przewyższa korzyści u dzieci, nastolatków i młodych dorosłych oraz że ci, którzy wyleczyli się z naturalnej infekcji SARS-CoV-2, nie powinni otrzymywać zastrzyków”.

Konkluzja: Teraz powinno być jasne, że jest więcej niż wystarczający powód, aby odrzucić całą propagandę wielkich mediów popierających pełne zatwierdzenie szczepionek COVID. Więcej niż kiedykolwiek powodu, aby ludzie odrzucali szczepionkę, zwłaszcza jeśli masz naturalną odporność lub chcesz zastosować wczesne leczenie domowe/ambulatoryjne, które leczą i zapobiegają zakażeniu COVID. Jest to bardzo istotne dla 50 procent dorosłych w wieku produkcyjnym, którzy nie podjęli żadnego zastrzyku. Osoby zaszczepione powinny głęboko pomyśleć o zastrzyku przypominającym.


Dr Joel S. Hirschhorn, autor Pandemic Blunder, a wiele artykułów na temat pandemii zajmowało się kwestiami zdrowotnymi przez dziesięciolecia. Jako profesor zwyczajny na Uniwersytecie Wisconsin w Madison kierował programem badań medycznych między uczelniami inżynierii i medycyny. Jako wyższy urzędnik w Kongresowym Biurze Oceny Technologii i Krajowym Stowarzyszeniu Gubernatorów kierował głównymi badaniami na tematy związane ze zdrowiem; zeznawał na ponad 50 przesłuchaniach w Senacie i Izbie Stanów Zjednoczonych oraz był autorem setek artykułów i artykułów w głównych gazetach. Przez ponad 10 lat służył jako wolontariusz wykonawczy w dużym szpitalu. Jest członkiem Association of American Physicians and Surgeons oraz America’s Frontline Doctors.

Photo by Artem Podrez from Pexels.


https://noqreport.com/2021/07/16/compelling-case-against-covid-vaccine-approval/

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: