Video Gallery
Transformacja na wizji z Olgą Milajewą – Nie nasze programy – pomóc 'podczepkom' się odczepić
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Reset2024-informacje z Niemiec i okolicy
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
39 views
Wspomnienia z Festiwalu Wibracje || The Monroe Institute Polska – Spotkanie online nr 21
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
48 views
Z̲a̲s̲z̲c̲z̲e̲p̲i̲e̲n̲i̲ TRACĄ P̲R̲Z̲E̲C̲I̲W̲C̲I̲A̲Ł̲A̲! Będzie TRZECIA DAWKA | WIADOMOŚCI
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
34 views
Musisz to wiedzieć (1171) Ile takich śpiochów ma jeszcze PiS w partiach antysystemowych?
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
33 views
Zaczął się już inny świat
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
27 views
LET’S TALK! – Kuba Wątły i Wasze opinie!
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
27 views
Alkoholikiem był mój tato, dziadek oraz teść
Posted on 4 sierpnia 2021 by Wenus
18 views
PRZEDSIĘBIORCA czy PRZESTĘPCA?
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
156 views
Stan Muszczynski i jego Muzyka w 432 Hz
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
59 views
UZBEKISTAN 🇺🇿 Przeniosłem się w czasie… Chiwa #15
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
57 views
Testament Polski Walczącej
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
30 views
10 NAJWIĘKSZYCH AFER KORUPCYJNYCH
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
86 views
Księżyc Wampirzy i Filozofia Czwartej Drogi
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
119 views
77- rocznica Powstania Warszawskiego … – refleksje …
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
253 views
SPEŁNIŁEM SWOJE MARZENIE! PARK YELLOWSTONE! Kamperem po USA #13
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
92 views
Potrzebuję Pańską Opinię. Aleksander Haretski.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
57 views
Co Ciekawego Się Jeszcze Wydarzy ? Pytania Globalne Z Wróżką Astyllą
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
55 views
Jak uwolnić się od narcystycznego partnera i pójść naprzód: 3 ważne kroki
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
74 views
ŁZY MICHALIKA, „BAJO JAJO” I… ZAGUBIONY SPRZĘT. IGRZYSKA W TOKIO OD KULIS | VLOG
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
66 views
Przeciwnicy szczepień znowu zaatakowali | Po Południu
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
Masowe P̲R̲O̲T̲E̲S̲T̲Y̲ w Polsce! P̲Ł̲O̲N̲Ą̲ punkty S̲Z̲C̲Z̲E̲P̲I̲E̲Ń̲ | WIADOMOŚCI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
60 views
Milion Zagadek Emila – odc.3
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
45 views
NIE DLA BARBARZYŃCÓW! Jest szansa, żeby już za 9 lat świat był taki, jaki powinien być
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
66 views
EGIPT DAHAB – ZAMIESZKAŁEM NA PUSTYNI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Wizytacja w domu dziecka w Aleksandrowie Kujawskim
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
74 views
NAJCIĘŻSZE Treningi Wojskowe Na Świecie!
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
103 views
PODCAST: Asertywność w pigułce
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
Nie tonie. „Jak działa świat” z Timofiejem Bazhenowem (03.08.21).-nagranie w j.rosyjskim
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
58 views
Przedsprzedaż książki: „Nie daj sobie spieprzyć życia”
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Żadnemu Człowiekowi Nie Udało Się Uciec Z Tego Więzienia
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Grzegorz Skwarek – Subtelności Życia Widziane Przez Pryzmat Astrologii
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
127 afirmacji mocy, 432 Hz. Słuchaj każdego dnia. Więcej magii na co dzień.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
57 views
SAN, AH! Cóż to za wspaniała rzeka! 🛶 Spływ i podróż do źródeł 🕺🏻🚁 GDZIE BĄDŹ x Podkarpacie
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
68 views
POLACY ZADŁUŻAJĄ SIĘ NA POTĘGĘ! FUNDUSZE KUPUJĄ TYSIĄCE MIESZKAŃ POD WYNAJEM! @VETO.MEDIA
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
59 views
Kryscina Cimanouska spotkała się z ambasadorem RP w Japonii
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
39 views
Dziwisz jest bezkarny, bo wie za dużo.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
Sydney, Australia. Wywiad z Panem Marianem. Gdzie jesteś Australio? Sobota, 31 lipca 2021.
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Dzisiaj Informacje TV Republika 02.08.2021
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
T0 C0 WIDZISZ NIE ISTNIEJE – Zygfryd Ciupka © 2021 VTV
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
OPUSZCZONA WIEŚ W POLSCE – ŚWIERZOWA, NIEZNAJOWA, CZARNE
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
40 views
Torturowane narody technologią RNM – objawy ,działanie, możliwości
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
78 views
Dlaczego biedni nie przestaną być biedni? Podcast Dobra Zmiana #43
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
61 views
Niewidzialne książki: #49 M. R. Banaji, A. Greenwald, Blindspot
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
45 views
Unia WSTRZYMAŁA pieniądze dla POLSKI | WIADOMOŚCI
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
47 views
Musisz to wiedzieć(1170)Od sierpnia na piknikach Błaszczaka: „My pierwsza brygada co Polskę okrada”
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
54 views
Telefon Orbana – Jacek Sobala | Mówi Się 1/2
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
36 views
Prowokacja zamojska
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
32 views
Te paszporty nie dotyczą tylko „tego”-polskie napisy
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
159 views
Księga Urantii- Historia Cywilizacji na Ziemi.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
61 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Dlaczego szczepionki przeciw Covid są nielegalne bez świadomej zgody

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

The Conservative Woman

Francuskie czasopismo Revue Des Droits et Libertés Fondamentaux opublikowało wstępny orzeczenie prawne w sprawie obowiązkowych szczepionek. Podsumowując, twierdzi, że francuskie prawo technicznie zakazuje szczepionek przeciw Covid bez świadomej zgody, ponieważ są eksperymentalne. Uważamy, że leży to w interesie publicznym i ma znaczenie dla Wielkiej Brytanii, gdzie miliony osób zostały zaszczepione bez świadomej zgody, dlatego przetłumaczyliśmy to najlepiej, jak potrafimy.

CZTERY szczepionki przeciwko Covid są obecnie dopuszczone we Francji: Moderna, Pfizer & BioNTech (marka), AstraZeneca (marka Vaxzevria) oraz Johnson & Johnson (marka Janssen).

Szczepienia to odpowiedź wybrana przede wszystkim przez władze francuskie w odpowiedzi na pandemię. W obliczu oporu ze strony części społeczeństwa, do publicznej debaty weszło pytanie, czy nie powinno to być obowiązkowe dla opiekunów, a nawet dla wszystkich Francuzów.

Zasadniczo obowiązek szczepień ma swoje podstawy w kilku tekstach międzynarodowych i krajowych. Międzynarodowy Pakt Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych z dnia 16 grudnia 1966 r. stanowi, że w celu zagwarantowania prawa do indywidualnego zdrowia, państwa muszą podjąć niezbędne środki w celu zapewnienia „profilaktyki i leczenia chorób epidemicznych”.

We Francji minister właściwy do spraw zdrowia opracowuje politykę szczepień i prawo określające, które szczepionki są obowiązkowe. Jedenaście z nich jest dla dzieci. Pracownicy służby zdrowia i pracownicy zajmujący się balsamowaniem również podlegają pewnym obowiązkom szczepień, podobnie jak podróżni, którzy chcą odwiedzić Gujanę.

Przyznaje się ponadto, że „niewielka liczba zgonów w ramach programu szczepień, których jedynym celem jest ochrona zdrowia społeczeństwa poprzez eliminację chorób zakaźnych”, nie stanowi naruszenia prawa do życia chronionego przez Europejską Konwencję Praw Człowieka z 4 listopada 1950 r.

Szczepienia umożliwiły zwalczenie ospy prawdziwej, 99-procentową redukcję przypadków polio w latach 1988-2016, znaczną redukcję przypadków tężca, odry i błonicy, krztuśca itp.

Odwrotnie, powrót niektórych śmiertelnych chorób zakaźnych wiąże się ze zmniejszeniem zasięgu szczepień, co może uzasadniać obowiązkowe stosowanie szczepionek.

W niedawnej sprawie Europejski Trybunał Praw Człowieka wydawał się składać zobowiązania państwom, które chcą nałożyć ten obowiązek w walce z Covid-19.

W wyroku Vavřička z 8 kwietnia 2021 r. uznał, że obowiązkowe szczepienia dzieci stanowią ingerencję w prywatność, ale są konieczne w demokratycznym społeczeństwie w imię solidarności społecznej.

Wyrok ten, łącznie z interwencją rządu francuskiego w postępowaniu, został zinterpretowany jako dodatkowy argument przemawiający za zobowiązaniem. Stało się tak zwłaszcza, że ​​Rada Konstytucyjna już w 2015 roku odmówiła ogłoszenia sprzecznego z konstytucją obowiązku szczepienia dzieci przeciwko polio, błonicy i tężcowi.

Kryzys zdrowotny wynikający z pandemii Covid-19 może zatem uzasadniać obowiązek prawny szczepień ze względów zdrowia publicznego.

Wyjątkowy charakter okoliczności nie powinien jednak przesłaniać środka medycznego zastosowanego do jego powstrzymania, a mianowicie nowatorskiego charakteru zastosowanych procedur szczepień. .

Tym samym pozwolenie na dopuszczenie do obrotu wydane producentom w ramach procedury przyspieszonej przez Europejską Agencję Leków (EMA) jest warunkowe. Według EMA ten rodzaj zezwolenia jest wydawany „na podstawie mniej kompletnych danych niż jest to zwykle wymagane” i zakłada, że ​​producent zobowiązuje się do „dostarczania pełnych danych klinicznych w przyszłości”.

Europejskie publiczne sprawozdania oceniające (EPAR) przedłożone w Europejskiej Agencji Leków dla firm Pfizer i Moderna wskazują, że firmy farmaceutyczne muszą jeszcze „dostarczyć wyniki głównego badania, które trwa dwa lata”.

Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu zostało przyznane firmie Pfizer w dniach 21 grudnia 2020 r. do grudnia 2022 r. „Raport końcowy z badania klinicznego” zostanie złożony w grudniu 2023 r.

W przypadku Moderny zezwolenie wydano od 6 stycznia 2021 r. do stycznia 2023 r. „Sprawozdanie końcowe z badania klinicznego” zostanie złożone w grudniu 2022 r. Nie może zatem budzić wątpliwości fakt, że jest to szczepienie w fazie eksperymentalnej.

W przypadku pozostałych dwóch szczepionek pozwolenie na dopuszczenie do obrotu jest również warunkowe. Szczepionka AstraZeneca została dopuszczona do obrotu 29 stycznia 2021 r., a szczepionka Johnson & Johnson 11 marca 2021 r. Firmy, które je sprzedają, będą musiały nadal „dostarczać wyniki trwających badań klinicznych”.

W przypadku AstraZeneca „ostateczne raporty z badań klinicznych” spodziewane są 31 maja 2022 r. Te dotyczące szczepionki Johnson & Johnson spodziewane są 31 grudnia 2023 r.

Formuła „badania klinicznego” stosowana przez Europejską Agencję jest jednoznaczna. Pojęcie to jest zdefiniowane w dyrektywie 2001/20/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 kwietnia 2001 r.

Zgodnie z tym tekstem badanie kliniczne to „badanie prowadzone na ludziach w celu określenia lub potwierdzenia klinicznego, farmakologicznego i/lub innego działania farmakodynamicznego jednego lub większej liczby leków eksperymentalnych … w celu zapewnienia ich bezpieczeństwa i/lub skuteczność'.

Należy na przykład zauważyć, że oprócz niepewności związanych z ich specyficzną techniką – mRNA lub rekombinowanym DNA – „nie przeprowadzono żadnego badania rakotwórczości” dla szczepionki Moderna i „nie przeprowadzono żadnego badania genotoksyczności ani rakotwórczości” dla szczepionki Pfizer, AstraZeneca i Johnson & Johnson.

Wszystkie te informacje są wystarczające, aby przekonać, że pandemia Covid-19 skłoniła władze ds. zdrowia do zezwolenia na eksperyment szczepionek na dużą skalę, bezprecedensowy w historii medycyny.

W nagłych wypadkach nic nie wydaje się prawnie temu przeciwstawiać, zarówno pod względem indywidualnego zdrowia w celu ochrony osób podatnych na zagrożenia, jak i pod względem zdrowia publicznego, aby uniknąć nasycenia struktur szpitalnych.

Z drugiej strony, eksperymentalny charakter szczepień zachęca prawnika do zmiany kontekstu jego użycia, ponieważ w tej kwestii zarówno prawo krajowe, jak i prawo międzynarodowe historycznie konstruowały pojęcie zgody podmiotu jako zabezpieczenia zapobiegającego wszelkim dryfom.

W związku z tym ta zasada zgody wydaje się wystarczająco dobrze ugruntowana, aby stanowić przeszkodę dla obowiązkowych szczepień do czasu zakończenia faz badań klinicznych.

W 1796 roku doktor Edward Jenner zaszczepił ośmioletniego chłopca ropą pobraną od dojarki chorej na krowiankę. U dziecka rozwinęła się lekka gorączka, ale kiedy później wstrzyknięto mu substancję ospy, okazało się, że jest odporny.

Wiara w postęp i egzaltacja odkryć naukowych skłoniła następnie do eksperymentów na „podłych ciałach” uważanych za mało wartościowe – więźniach, internowanych, niewolnikach, tubylcach, prostytutkach.

W XVIII wieku lekarze przeprowadzali eksperymenty na czarnych niewolnikach w europejskich koloniach Indii Zachodnich i Ameryki Północnej. Profilaktyczne szczepienie chorób, takich jak ospa, zastosowano na całych populacjach, aby spróbować immunizacji w kontekście masowych eksperymentów

W XIX wieku doświadczenia zwielokrotniły się. Niektórzy lekarze wykazywali się wysokim sumieniem etycznym. Tak jest w przypadku amerykańskiego chirurga wojskowego Williama Beaumonta w 1833 r., który przeprowadził eksperymenty na pacjencie cierpiącym na przetokę w żołądku, ale dopiero po uzyskaniu jego zgody i zaangażowaniu go w tym celu.

W 1856 r. Claude Bernard, określając zasady metody eksperymentalnej, zalecił „nigdy nie przeprowadzać na człowieku eksperymentu, który mógłby być dla niego szkodliwy w jakimkolwiek stopniu”.

Jednak 15 grudnia 1859 r. sąd karny w Lyonie skazał za umyślne zranienie dwóch lekarzy szpitalnych, którzy dobrowolnie zaszczepili kiłę dziesięcioletniego chłopca, który przyszedł na konsultacje w sprawie grzybicy. W 1884 r. sam Louis Pasteur napisał do cesarza Brazylii, prosząc o pozwolenie na zarażanie więźniów Death Row cholerą w celu wypróbowania ich leczenia.

Wymogi eksperymentowania są zatem dalekie od bycia synonimem etyki. W 1892 r. w Niemczech lekarz-kierownik kliniki został skazany za wstrzykiwanie kiły prostytutkom i nieletnim bez ich wiedzy.

W następstwie tej afery niemiecka służba zdrowia przyjęła 29 grudnia 1900 r. instrukcję skierowaną do dyrektorów klinik, poliklinik i szpitali, która narzucała im w zakresie eksperymentów „wyraźną zgodę” zainteresowanej osoby.

Francuski lekarz Pierre-Charles Bongrand jako pierwszy wyraził współczesną ideę, zgodnie z którą to człowiek – a nie lekarz – znajduje się w centrum urządzenia eksperymentalnego.

W 1905 r. w rozprawie doktorskiej z medycyny zauważył, że eksperymenty na ludziach, choć niezbędne dla postępu medycyny, są niemoralne, bo poświęcają jednostkę dla społeczności.

Dlatego zaproponował zawarcie porozumienia między eksperymentatorem a badanym na podstawie „uprzedniej zgody”. Jednak koncepcja ta nie przełożyła się od razu na prawo i została po raz pierwszy prawnie usankcjonowana dekretem francuskiego Sądu Najwyższego z 28 stycznia 1942 r., stwierdzającym, że wszyscy lekarze mają wobec państwa fundamentalny obowiązek uzyskania zgody pacjentów.

Jeśli chodzi o badania medyczne, nadal zakładano, że są humanistyczne po prostu dlatego, że miały na celu poprawę losu społeczności. „Praca genialnych ludzi, nawet skierowana w złym kierunku, prawie zawsze kończy się przyniesieniem pełnej korzyści ludzkości” – napisała Mary Shelley we Frankensteinie w 1818 roku.

Jednak wiek XX w dużej mierze zaprzeczył założeniu humanistycznych celów wszelkich badań medycznych. W ten sposób Jednostka 731, utworzona przez Cesarską Japonię w 1932 roku, zabiła ponad 10 000 więźniów wykorzystywanych jako ludzkie świnki morskie w laboratorium.

W sierpniu 1944 r. naczelny oficer medyczny armii japońskiej, Nakamura Hirosato, spowodował śmierć 900 Indonezyjczyków po tym, jak nakazał eksperymentalne wstrzyknięcie szczepionki zawierającej chemicznie zmodyfikowaną toksynę tężcową.

W Niemczech ani Przysięga Hipokratesa, ani dyrektywy rządowe z 1931 r. mówiące o zakazie eksperymentów „we wszystkich przypadkach braku zgody” nie były wystarczające, aby zapobiec najbardziej tragicznym nadużyciom medycznym.

III Rzesza prowadziła zakrojone na szeroką skalę eksperymenty na deportowanych Żydach. W obozach Auschwitz, Buchenwald, Dachau i Natzwzeiler nazistowscy lekarze wykorzystywali ludzkie świnki morskie zaszczepione patogenami, takimi jak tyfus, żółta febra, ospa, dur brzuszny, cholera i błonica do poszukiwania szczepionek lub opracowywania metod leczenia odporności.
.

W następstwie II wojny światowej 20 lekarzy i trzech nazistowskich urzędników zostało oskarżonych o zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości i osądzonych w Norymberdze.

Późniejszy wyrok Amerykańskiego Trybunału Wojskowego z 19 i 20 sierpnia 1947 r. w sprawie zbrodni oskarżonych ustalił listę dziesięciu kryteriów, znanych dziś jako Kodeks Norymberski. Wśród nich jest zasada świadomej zgody podmiotu.

Oskarżeni twierdzili, że w czasie wojny przysięga Hipokratesa przestała obowiązywać i że państwo może zdecydować, że interesy nauki mają pierwszeństwo przed interesami jednostki z korzyścią dla narodu.

W odpowiedzi sędziowie norymberscy określili zasady, które nie powinny zależeć od zdecydowanej konsekracji prawnej – to znaczy od prawa danego państwa – ale od uniwersalnej etyki lekarskiej, a nawet prawa międzynarodowego.

Dlatego też Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, przyjęty przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych 16 grudnia 1966 r., z kolei stanowi, że „zabrania się poddawania osoby bez jej dobrowolnej zgody eksperymentowi medycznemu lub naukowemu”. .

Zbrodnie nazistowskich lekarzy sprawiły, że niektórzy uwierzyli, że to tylko potworny wypadek historii. Jednak przez cały XX wiek, w wyniku eksperymentów medycznych bez zgody badanych, dochodziło do innych tragedii.

Incydenty w USA są pouczające: karmienie upośledzonych dzieci radioaktywnymi zbożami przez naukowców z Fernald State School w stanie Massachusetts w latach 40. i 50. XX wieku; fałszywe zabiegi stosowane czarnym z kiłą przez Tuskegee, Alabama, Departament Zdrowia Publicznego w latach 1932-1972; skażenie upośledzonych umysłowo dzieci zapaleniem wątroby przez dwóch lekarzy uniwersyteckich w Willowbrook State School w Nowym Jorku w latach 1956-1972.

Potem był proces na 20 000 Amerykanów talidomidu, który był wypisywany na receptę przez lekarzy ogólnych w późnych latach pięćdziesiątych do 1961 roku, oraz wstrzykiwanie komórek rakowych starszym i pozbawionym środków do życia pacjentom w Jewish Chronic Disease Hospital w Brooklynie w 1963 roku.

Te przykłady pokazują, że dla niektórych cel zawsze może usprawiedliwiać środki. Dlatego Światowe Stowarzyszenie Lekarskie, pozarządowa organizacja lekarzy powołana w 1947 r., przyjęła w czerwcu 1964 r. Deklarację Helsińską.

Jest to pierwszy międzynarodowy tekst po Norymberdze, który powraca do kwestii etyki w eksperymentach. Stwierdza, że ​​„udział zdolnych osób w badaniach medycznych musi być działaniem dobrowolnym”.

We Francji zasady Kodeksu Norymberskiego w dużej mierze inspirują gwarancje przewidziane przez prawo. Zostały one podjęte przez Krajową Konsultacyjną Komisję ds. Etyki w opinii wydanej w 1984 r. oraz w sprawozdaniu Rady Stanu na temat nauk o życiu, etyki i prawa z 1988 r.

Jednak była to ustawa z 20 grudnia 1988 r., znana jako prawo Huriet-Sérusclat, która po raz pierwszy przewidywała szczególne zezwolenie na badania medyczne zdrowych ochotników – do tej pory było to zabronione – przypominając jednocześnie o potrzebie „wolności, wiedzy i wyraźna zgoda”.

” [39]. Badania medyczne, w tym te, które mają cel terapeutyczny, podlegają obecnie prawu z 5 marca 2012 r., znanemu jako prawo Jardé.

Zgodnie z Kodeksem Zdrowia Publicznego nie można przeprowadzać badań interwencyjnych na kimś „bez dobrowolnej i świadomej zgody uzyskanej na piśmie, po udzieleniu jej informacji”.

Badania interwencyjne to takie, które „obejmują interwencję na osobie nieuzasadnioną jej zwykłą opieką” – to znaczy interwencję nie pozbawioną ryzyka dla tych, którzy w nich uczestniczą. Obejmuje to badania nad lekami, ale także terapię komórkową lub terapię genową, jak przypomniała INSERM, francuska organizacja badawcza zdrowia publicznego.

Zarówno ze względu na swoją naturę, jak i metodologię eksperymentalną, cztery szczepionki przeciwko Covid wydają się należeć do tej kategorii. Jeśli chodzi o informacje wstępne, muszą one obejmować w szczególności „przewidywalne zagrożenia” i „możliwe alternatywy medyczne”.

Te badania interwencyjne wymagają uzyskania pozytywnej opinii organu regionalnego, Komitetu Ochrony Osób (CPP), który podlega Regionalnej Agencji Zdrowia (ARS), a następnie zatwierdzenia przez Agencję Bezpieczeństwa Narodowego Leków i Produktów Zdrowotnych (ANSM). ).

Co do zasady nieuzyskanie tej zgody jest zagrożone karą trzech lat więzienia i karą grzywny w wysokości 45 000 euro na podstawie Kodeksu Karnego. Niemniej jednak wprowadzenie szczepionki przeciwko Covid doprowadziło do tego, że francuskie organy ds. zdrowia zrezygnowały z tej kwestii Europejskiej Agencji Leków na podstawie Rozporządzenia (WE) nr 726/2004 z dnia 31 marca 2004 r.

W odniesieniu do obaw dotyczących „produktów leczniczych stosowanych u ludzi zawierających nową substancję czynną”, w szczególności do leczenia chorób wirusowych, niniejsze rozporządzenie przewiduje scentralizowaną procedurę wydawania zezwoleń na szczeblu europejskim. Innymi słowy, leki te muszą otrzymać zezwolenie Europejskiej Agencji Leków ważne we wszystkich państwach członkowskich UE.

To zrzeczenie się następnie wyklucza możliwość wniesienia skargi do francuskiego sędziego z powodu niezgodności z procedurą opinii i zezwolenia w prawie krajowym, ponieważ pod presją okoliczności została ona zastąpiona procedurą europejską. Z drugiej strony w żaden sposób nie zwalnia to z obowiązku uzyskania zgody osób.

W Radzie Europy Zalecenie nr R (90) 3 Komitetu Ministrów w sprawie badań medycznych na ludziach, przyjęte 6 lutego 1990 r., określa szereg zasad.

Zgodnie z trzecim, „żadne badania medyczne nie mogą być prowadzone bez świadomej, dobrowolnej, wyraźnej i konkretnej zgody osoby, która się do tego nadaje” oraz, zgodnie z pkt 13, „osoby, które mogą być przedmiotem badań medycznych muszą nie dać się nakłaniać do poddania się jej w sposób, który zagraża ich dobrowolnej zgodzie”.

Ten tekst, jeśli stanowi zobowiązanie polityczne i etyczne, nie ma wiążącej mocy prawnej. Z kolei rozporządzenie (WE) z dnia 31 marca 2004 r. przewiduje w sposób wiążący w Unii Europejskiej poszanowanie pewnych wymogów etycznych podczas prowadzenia badań klinicznych produktów leczniczych dopuszczonych na poziomie europejskim (pkt 16).

Dyrektywa 2001/20/WE z dnia 4 kwietnia 2001 r. wyraźnie odwołuje się do Deklaracji Helsińskiej, a także przewiduje świadomą zgodę (art. 3). Wreszcie Europejski Trybunał Praw Człowieka miał okazję orzec w 2002 r., że nałożenie leczenia bez zgody pacjenta jest „atakiem na integralność fizyczną osoby zainteresowanej” i że „obowiązkowe szczepienia jako niedobrowolne zabiegi medyczne stanowią ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego”.

Pozostaje jedno pytanie: czy ta zasada ma zastosowanie, gdy eksperyment obejmuje szczepionkę? Odpowiedź brzmi tak, ponieważ dyrektywa z 4 kwietnia 2001 r. obejmuje produkty lecznicze tak, jak definiuje je inny tekst, dyrektywa 65/65/EWG z 26 stycznia 1965 r.

Zgodnie z tą dyrektywą produkt leczniczy to „każda substancja lub kompozycja prezentowana jako mająca właściwości lecznicze lub zapobiegawcze w odniesieniu do chorób ludzi lub zwierząt.

„Każda substancja lub kompozycja, którą można podawać ludziom lub zwierzętom w celu postawienia diagnozy medycznej lub przywrócenia, skorygowania lub modyfikacji funkcji organicznych u ludzi lub zwierząt, jest również uważana za leczniczą”.

Szczepionki przeciw Covid niewątpliwie spełniają tę definicję. O ile są one nadal w fazie eksperymentalnej, podlegają zasadom etycznym narzuconym przez rozporządzenie z 2004 roku. Zasada dobrowolnej i świadomej zgody na eksperyment jest zatem dobrze ugruntowana w prawie francuskim, a także w prawie Unii Europejskiej.
.
.Chociaż orzeczenie Vavřička  Trybunału Europejskiego nie wyklucza obowiązku szczepień przeciwko Covidowi, nie czyni go wiarygodnym ani prawnie dopuszczalnym.

W tym przypadku chodziło o szczepionki długo testowane, które wzbudzają jedynie marginalne spory wśród radykalnych przeciwników jakichkolwiek szczepień.

Zupełnie inaczej jest ze szczepionkami przeciwko Covidowi. Ponieważ są one, jak przyznaje sama Europejska Agencja Leków, w fazie badań klinicznych, wydaje się trudne ich nałożenie, biorąc pod uwagę istniejące gwarancje prawne.

Obowiązek zaszczepienia w kontekście eksperymentów groziłby sankcją sędziego, zwłaszcza że prawo francuskie opiera się na zasadzie nienaruszalności ludzkiego ciała.

Zakaz ten wyraża się w powiedzeniu Noli me tangere („nie dotykaj mnie”), zaczerpniętym ze słów zmartwychwstałego Chrystusa do Marii Magdaleny i odzwierciedlającym święty charakter ciała.

Jeżeli ta zasada nienaruszalności nie uzyskała konsekracji konstytucyjnej, to jednak przekracza cały nasz system prawny i jest objęta „ochroną godności osoby”, szerszym pojęciem, które Rada Konstytucyjna podniosła do rangi zasady.

Powszechnie mówi się, że eksperymenty medyczne przynoszą korzyści całemu gatunkowi ludzkiemu, chociaż mogą być przeprowadzane ze szkodą dla tych, którzy narażają się na ryzyko. Innymi słowy, korzyść oczekiwana przez największą liczbę osób byłaby warta niebezpieczeństwa ponoszonego przez niewielu.

Jednak eksperymenty medyczne na ludziach nie mogą być zredukowane do równania, które uczyniłoby je tak oczywistym, jak kalkulacja korzyści/niekorzyści. W istocie takie rozumowanie postuluje swój bezinteresowny cel, unikając jednocześnie jego ekonomicznych, politycznych i społecznych uwarunkowań.

W sprawie Vavřička sędzia Wojtyczek zauważył w zdaniu odrębnym, że „nie przedłożono sądowi dowodów na to, że państwa, które wdrożyły obowiązek szczepień, uzyskują lepsze wyniki w zakresie zdrowia publicznego niż państwa, które tego obowiązku nie wprowadziły”. „. Uwaga jest kluczowa i pełna implikacji.

Musimy bowiem wystrzegać się wyidealizowanej wizji racjonalności naukowej, która prowadziłaby do lekceważenia kwestii władzy, interesów finansowych i warunkujących ją strategii instytucjonalnych.

Badania medyczne mają swoją własną logikę wdrażania, która niekoniecznie jest humanistyczna i która może być przedmiotem dążenia do zysku, jak niedawno przypomniał francuski sąd w sprawie leku na odchudzanie Mediator.

Co więcej, faktem jest, że czysta racjonalność wymyka się wszelkim normom moralnym i grozi obróceniem się przeciwko sobie, jak wykazał niemiecki filozof i socjolog Max Horkheimer. Znacznik cywilizacji można wtedy przekształcić w „postęp regresywny”, zgodnie z teorią skutków kapitalizmu Theodora Adorno https://iep.utm.edu/adorno/ na jednostki.

Jeśli idea neutralności naukowej jest iluzją, samo użycie terminu „etyka” w tekstach prawnych nie wystarczy, aby zagwarantować jej nieszkodliwość.

Nawet jeśli badania są ściśle określone przez prawo, zasada dobrowolnej zgody często wydaje się krucha w asymetrycznej relacji między autorytetem medycznym a podmiotem. Co więcej, trudno jest zrozumieć, w jaki sposób zgoda może być całkowicie „świadoma” w obecności nieznanego ryzyka i złożonej techniki szczepień.

Jak powiedział badacz kliniczny Yannick Bardie w 2016 roku, badanie kliniczne jest z natury „bardzo niebezpiecznym i nieetycznym ćwiczeniem”. Biorąc pod uwagę wiele niepewności, które będą ciążyć do końca prób szczepionek przeciwko Covid, jeśli uzasadnione jest pozostawienie ochotnikom – w szczególności osobom wrażliwym – możliwości otrzymania szczepionek z pełną świadomością faktów, wydaje się to sprzeczne do obowiązującego prawa i zasad, na których opiera się nasz liberalny system, aby chcieć narzucić je wszystkim obywatelom.

___
https://www.conservativewoman.co.uk/why-the-covid-vaccines-are-illegal/

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: