Nasz artykuł na temat ostrzeżenia kanadyjskiego lekarza dr. Uzda była szeroko zauważona: Wirusolog bije na alarm: popełniliśmy błąd, białko kolce jest toksyczne . Jak stało się jasne w tym czasie, Bridle był narażony na ogromną wrogość. Teraz pomoc przychodzi z nieoczekiwanego źródła: wynalazcy szczepionek mRNA i DNA, dr. Robert Malone twierdzi, że dr. Uzda miałaby nienaganny charakter, a opinię poparłaby i uzasadniła literatura naukowa.

Zwykłe ataki i obelgi dr. Bridle, który nie zrobił nic poza zestawieniem i przedstawieniem danych z oficjalnych badań po ich recenzowaniu, powinien dr. Wstrząśnięty Robert Malone. Kieruje list otwarty do ogółu społeczeństwa, oświadczając, że wynalazł techniki szczepień – i że dr. Uzda są całkowicie poprawne.

Sekretarz Obrony MON

Autorstwo zasad szczepień z wykorzystaniem mRNA i DNA może zostać udowodnione przez Malone poprzez liczne patenty począwszy od 1989 roku. Twierdzi, że pracował w terenie od 1984 roku i pomagał zwalczać liczne pandemie. To także jako konsultant potężnego Departamentu Obrony USA (DoD), w którym ma nawet dostęp do tajnych informacji. Malone odegrał kluczową rolę w walce z wirusem Ebola i opracował skuteczny lek.

Władze USA powiadomiły o obawach

Dr. Malone twierdzi, że sam sprawdził dane i dokumenty, które Bridle wykorzystał do swojego oświadczenia, że ​​białko kolce w szczepionkach mRNA jest toksyczne. Doszedł do tego samego wniosku (pilne dochodzenie w sprawie niebezpieczeństwa białek kolców, uwaga) i wyraził swoje zaniepokojenie władzom USA FDA (Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków) i CBER (Centrum Oceny i Badań Biologicznych). On sam byłby bardzo zaskoczony i zaniepokojony sposobem, w jaki rząd kanadyjski postępował z eksperymentalnymi szczepionkami mRNA – ponieważ do tej pory uważał, że za to odpowiedzialni są zaangażowani ludzie.

Upolitycznienie nauki musi w końcu się skończyć

Malone pyta, czy „przeciwnicy” dr. Uzda nie zna wstydu i jak to możliwe, że dyskusję naukową prowadzi cenzura. Opisuje te procesy jako szokujące. Wskazuje, że Bridle jest charakterystycznie nieskazitelnym badaczem, który nie popełnił żadnego wykroczenia. Wręcz przeciwnie, nie spowodowałby konfliktu interesów i żadnych korzyści finansowych z jego publikacji. Po prostu próbował chronić ludzi w Kanadzie i na całym świecie przed krzywdą – zwłaszcza dzieci i młodzież.Upolitycznienie nauki musi w końcu się skończyć. Nauka musi dotyczyć prawdy i aby ją znaleźć, dyskusje muszą być dozwolone. Dane, o których mowa, można by być może różnie interpretować – ale cenzura nie byłaby dozwolona w żadnych okolicznościach.

Ani Bridle, ani Malone nie są środkami antyszczepionkowymi

Należy podkreślić, że ani Bridle, ani Malone nie są środkami antyszczepionkowymi – wręcz przeciwnie. Cała Twoja praca naukowa kręciła się wokół tego tematu – i opracowania skutecznej pomocy dla osób zagrożonych. Wręcz przeciwnie, wątpliwe treści można zwykle znaleźć po stronie politycznie umotywowanych fanatyków szczepionek, którzy często nie mają żadnej specjalistycznej wiedzy.

Oryginalny list otwarty:

report24