Video Gallery
Te paszporty nie dotyczą tylko „tego”-polskie napisy
Posted on 3 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Księga Urantii- Historia Cywilizacji na Ziemi.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
52 views
Klucz do Dobrych Relacji
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
65 views
Bardziej zaraźliwy odporny na szczepionki wariant Delta budzi panikę lekarzy
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
23 views
Z. Kękuś PPP 337 Insp. Z. Nowak poucz podinsp. A. Kułagę, a ten niech pouczy swych podwładnych
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
96 views
W domu wrocławskiego wykładowcy | ŚLEDZTWA PRL
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
98 views
Eviction made in USA. Zanikające plany. Polityczny debet. Rekompensata w pomidorach. 2.08.2021
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
101 views
WYSZŁAM z BEZDOMNOŚCI
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
144 views
Reset2024 informacje z Niemiec i okolicy
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
157 views
ODWAŻNA relacja młodego żołnierza dot. PRZYMUSU stosowania „UKŁUCIOWYCH” preparatów medycznych!
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
92 views
NAJPOTĘŻNIEJSZE DZIAŁO W HISTORII – SCHWERER GUSTAV
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
58 views
Ujawniono RAPORT USA! W̲i̲r̲u̲s̲ STWORZONY w L̲A̲B̲O̲R̲A̲T̲O̲R̲I̲U̲M̲ | WIADOMOŚCI
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
81 views
10 NAJLEPSZYCH „PIJANYCH” MOMENTÓW POLSKIEJ POLITYKI
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
77 views
Lilith i jej brat Kupidyn ❤
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
90 views
Brak dna. „Jak działa świat” z Timofiejem Bazhenowem (02.08.21).-nagranie w j.rosyjskim
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
69 views
EGIPT – BLUE HOLE I SPACER NA ABU GALUM
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
72 views
ZAGINIĘCIE SZYFRANTA POLSKIEGO WYWIADU | OPOWIEM CI HISTORIĘ
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
85 views
Gracjana & Hanna 1.0 – Wiedza i Technologia z wyszych Poziomow –
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
76 views
SKUTECZNA MODLITWA A.. ZEGAR BIOLOGICZNY CZŁOWIEKA — Cz.6/8 -POZIOMY ŚWIADOMOŚCI- Monika Burzyńska
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
ISTOTY WSZECHŚWIATA – Roman Nacht © 2021 VTV
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
63 views
Klęski narodowe – Dariusz Kwiecień – 08 – 2021
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
74 views
Myśleć ludzie !! Myśleć-Dr Jaskowski
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
114 views
Szczepienia w kościołach? Retransmisja z tzw fejsbuka z 1.08.2021
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
81 views
Policja Żydowska w gettach
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
71 views
Ustawienia narodowe, kłamstwa, propozycja pomidorowa, zrozumieć mężczyznę i pierwotny zamiar duszy
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
73 views
Rak Prostaty Samoleczenie Metodą B.S.M.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
75 views
Profanacja Powstania – pajace w maskach
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
80 views
Kara Śmierci Za Czary? Historia Zwalczania Czarownic
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
89 views
Hubert Czerniak – Tajemnicze związki chemiczne? Jak oddziałują na nasze zdrowie? / Wodorowęglany
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
98 views
Kinga i Hahment – po wódce robisz się „bezmózgowiec”
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
88 views
Wiadomości z pola na polskiej wsi
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
100 views
Ustawienia Narodowe – wywiad z Małgorzatą Sikorską
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
111 views
FB, wirusy i cenzura.-Artur Kalbarczyk
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
123 views
Czakry Ziemi i kanały energetyczne
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
98 views
01 08 2021 Okradanie narodu polskiego ciąg dalszy.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
81 views
Z ostatniej chwili! 𝔸𝕕𝕠𝕡𝕔𝕛𝕒 przez 𝕃𝔾𝔹𝕋 LEGALNA | WIADOMOŚCI
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
32 views
Hipnoza Regresyjna Czy to dobra metoda poznania siebie?
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
24 views
Musisz to wiedzieć (1169) A taki był z niego antysystemowiec!
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
42 views
Horoskop Miłości Na Sierpień Dla Wszystkich Znaków Zodiaku.Wróżka Astylla
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
37 views
Zapomniane ślady w Puszczy |FILM DOKUMENTALNY|
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
83 views
Co Nas czeka jesienią ? jak otępić system immunologiczny, początek szkoły.
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
69 views
Konflikt USA – Polska. Zakapowani. Policjanci szukają pomocy. Smak of New York .1.08.2021
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
43 views
Tajemnice Borobudur – Kamienne dzwony i architekt nieznanego pochodzenia
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
47 views
Wielowymiarowość, duchowość i koniec czasów !
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
70 views
Mózg na ziemi… Żywe tarcze w Powstaniu Warszawskim – Stanisław Gruca. Świadkowie Epoki
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
64 views
Świadkowie historii: Edward Mosberg – Mam Polskę w sercu
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
79 views
Wracamy do domu…
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
HAHMENTY, GAMBIA, SZTOKHOLM – Co z tymi filmami? – Q&A – LIVE
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Morawiecki ZDECYDOWAŁ! Kary za NIEPOSŁUSZEŃSTWO | WIADOMOŚCI
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
99 views
Dlaczego NIEMCY potrzebują POLSKI?
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
50 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Dr Fauci i skandal AIDS/AZT

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

AIDS i skandal AZT: rok 1989 SPIN
Reportaż „Grzechy zaniechania”

 

CREDIT: Getty Images

 

Brad Stone, rzecznik prasowy FDA, był na tym spotkaniu. Mówi, że nie pamięta tego konkretnego przemówienia, ale nie ma nic „niezwykłego” w tym, że urzędnicy FDA wygłaszają takie przemówienia na spotkaniach doradczych. „Nie było presji politycznej”, mówi. „Ludzie na tym spotkaniu zatwierdzili lek, ponieważ dane, które przedstawiła firma, wykazały, że przedłuża on życie. Jasne, że to toksyczne, ale doszli do wniosku, że korzyści wyraźnie przewyższają ryzyko”. Spotkanie zakończyło się. AZT, z którym kilku członków panelu nadal czuło się niekomfortowo i obawiano się, że może być bombą zegarową, został zatwierdzony.

Przeskok do przodu: 17 sierpnia 1989 r. Gazety w całej Ameryce podały w nagłówkach nagłówki, że AZT „udowodniono, że jest skuteczny u pacjentów z HIV, bezobjawowych i we wczesnym stadium ARC”, mimo że jednym z głównych obaw panelu było to, że lek powinien stosować tylko w ostatnim przypadku u pacjentów z AIDS w stanie krytycznym, ze względu na ekstremalną toksyczność leku. Dr Anthony Fauci, szef National Institutes of Health (NIH), naciskał teraz na rozszerzenie recepty. Tradycyjna troska FDA została rzucona na wiatr. Lek rozprzestrzenił się już w 60 krajach i około 20 000 osób. Nie tylko żadne nowe dowody nie rozwiały początkowych obaw panelu, ale dalsze dane, jak przewidział dr Brook, zostały odrzucone. Korzystne działanie leku okazało się tymczasowe. Toksyczność jednak pozostała taka sama.

 

Większość osób w społecznościach chorych na AIDS i medycznych uznała ten lek za pierwszy przełom w walce z AIDS. Na dobre lub na złe, AZT został zatwierdzony szybciej niż jakikolwiek inny lek w historii FDA, a aktywiści uznali to za zwycięstwo. Ceną za zwycięstwo było jednak to, że od tego czasu prawie wszystkie rządowe badania leków koncentrowały się na AZT – podczas gdy ponad 100 innych obiecujących leków nie zostało zbadanych.

Akcje Burroughs Wellcome poszły w górę, kiedy ogłoszono ogłoszenie. Przy cenie 8.000 dolarów na pacjenta rocznie (nie licząc krwi i transfuzji), AZT jest najdroższym lekiem, jaki kiedykolwiek pojawił się na rynku. Zysk brutto Burroughs Wellcome na przyszły rok szacowany jest na 230 milionów dolarów. Analitycy giełdowi przewidują, że Burroughs Wellcome może co roku sprzedawać AZT o wartości 2 miliardów dolarów pod marką Retrovir do połowy lat 90., co odpowiada całkowitej sprzedaży Burroughs Wellcome dla wszystkich produktów w zeszłym roku.

„Czy AZT coś robi? Tak. Ale dowodów na to, że robi coś przeciwko HIV, tak naprawdę nie ma”.

AZT jest jedynym lekiem antyretrowirusowym, który został zatwierdzony przez FDA do leczenia AIDS od początku epidemii dziesięć lat temu, a decyzja o jego zatwierdzeniu została oparta na jednym badaniu, które od dawna uznano za nieważne. Badanie miało być „podwójnie ślepym badaniem kontrolowanym placebo”, jedynym rodzajem badania, które może skutecznie udowodnić, czy lek działa, czy nie. W takim badaniu ani pacjent, ani lekarz nie powinni wiedzieć, czy pacjent otrzymuje lek, czy placebo. W przypadku AZT, badanie zostało ujawnione ze wszystkich stron już po kilku tygodniach.

Obie strony przyczyniły się do odślepienia. Stało się oczywiste dla lekarzy, którzy otrzymywali co, ponieważ AZT powoduje tak poważne skutki uboczne, że AIDS sam w sobie nie. Co więcej, rutynowa morfologia krwi znana jako CMV, która wyraźnie pokazuje, kto jest na narkotyku, a kto nie, nie została wykluczona w raportach. Oba te fakty zostały zaakceptowane i potwierdzone zarówno przez FDA, jak i Burroughs Wellcome, które przeprowadziły badanie.

Wielu pacjentów biorących udział w badaniu przyznało, że przeanalizowali swoje kapsułki, aby dowiedzieć się, czy otrzymują lek. Jeśli nie, niektórzy kupowali lek na podziemnym rynku. Tabletki miały być nie do odróżnienia smakiem, ale tak nie było. Chociaż zostało to naprawione wcześnie, szkody już zostały wyrządzone. Pojawiły się również doniesienia, że ​​pacjenci zbierali pigułki w ramach solidarności ze sobą. Badanie było tak bardzo błędne, że jego wnioski należy uznać, według najbardziej podstawowych standardów naukowych, za nieudowodnione.

Najpoważniejszym problemem z oryginalnym badaniem jest jednak to, że nigdy nie zostało ukończone. Siedemnaście tygodni po rozpoczęciu badania, kiedy w grupie placebo zmarło więcej pacjentów, badanie zostało przerwane pięć miesięcy przed terminem z „etycznych” powodów: uważano, że nieetyczne jest podawanie ludziom placebo, podczas gdy lek może utrzymać ich przy życiu dłużej. Ponieważ badanie zostało przerwane, a wszyscy badani zostali poddani AZT, nie można przeprowadzić żadnego badania naukowego, aby jednoznacznie udowodnić, czy AZT przedłuża życie.

Dr Brook, który głosował przeciwko zatwierdzeniu, ostrzegał w tym czasie, że AZT, jako jedyny lek dostępny dla lekarzy do przepisywania pacjentom z AIDS, prawdopodobnie wywoła efekt ucieczki. Powiedział, że przedwczesne zatwierdzenie byłoby jak „wypuszczenie dżina z butelki”.

Brook zwrócił uwagę, że ponieważ lek jest formą chemioterapii, powinien być przepisywany wyłącznie przez lekarzy, którzy mają doświadczenie z lekami chemioterapeutycznymi. Z powodu najpoważniejszego toksycznego efektu AZT – deplecji komórek szpiku kostnego – pacjenci potrzebowaliby częstych transfuzji krwi. Tak się złożyło, że AZT był powszechnie przepisywany zaraz po wydaniu, znacznie przekraczając jego rzekome parametry. Spełnił się najgorszy scenariusz: lekarze, z którymi rozmawiał „New York Times” później w 1987 r., ujawnili, że już podawali AZT zdrowym ludziom, którzy mieli pozytywny wynik testu na obecność przeciwciał przeciwko HIV.

FDA FDA ma na celu porównanie skuteczności leku z jego potencjalnymi zagrożeniami. Równanie jest proste i oczywiste: lek musi bezsprzecznie naprawiać więcej niż szkodzić, w przeciwnym razie sam lek może wyrządzić więcej szkód niż choroba, z którą ma walczyć. Dokładnie to, czego obawia się wielu lekarzy i naukowców, dzieje się z AZT.

„Osobiście nie przepisuję AZT. Ciągle doświadczam, że ludzie, którzy na nim nie są, żyją dłużej”.

AZT został wyróżniony wśród setek związków, gdy dr Sam Broder, szef National Cancer Institute (NCI), stwierdził, że „hamuje replikację wirusa HIV in vitro”. AIDS jest uważany za stan immunosupresji spowodowany przez replikację wirusa HIV, który zjada drogę do komórek T-4, które są niezbędne dla układu odpornościowego. HIV jest retrowirusem zawierającym enzym zwany odwrotną transkryptazą, który przekształca wirusowy RNA w DNA. Uważano, że AZT działa poprzez przerwanie tej syntezy DNA, zatrzymując w ten sposób dalszą replikację wirusa.

Chociaż zawsze wiedziano, że lek jest wyjątkowo toksyczny, w pierwszym badaniu stwierdzono, że „stosunek ryzyka do korzyści był na korzyść pacjenta”.

W badaniu, które uzyskało aprobatę FDA dla AZT, jedynym faktem, który wywarł wpływ na panel sędziów, było to, że grupa AZT przeżyła grupę placebo dzięki temu, co wyglądało na osuwisko. Najważniejszą kartą badania, która anulowała kwestię ogromnej toksyczności leku, było to, że 19 osób zmarło w grupie placebo i tylko jedna w grupie AZT. Biorcy AZT wykazywali również mniejszą częstość występowania infekcji oportunistycznych.

Podczas gdy te dane oszałamiały panel, który zatwierdził lek, inni naukowcy upierali się, że nic to nie znaczy – ponieważ był tak nędznie zebrany i z powodu odślepienia. Wkrótce po przerwaniu badania śmiertelność w grupie AZT wzrosła. „Po pewnym czasie nie było wielkiej różnicy”, mówi dr Brook, „pomiędzy grupą leczoną i nieleczoną”.

„To badanie zostało wykonane tak niechlujnie, że tak naprawdę niewiele znaczyło” – mówi dr Joseph Sonnabend, czołowy nowojorski lekarz zajmujący się AIDS. Dr Harvey Bialy, redaktor naukowy czasopisma Biotechnology, jest zdumiony niską jakością nauki otaczającej badania nad AIDS. Zapytany, czy widział jakiekolwiek dowody na twierdzenie, że AZT „przedłuża życie” u pacjentów z AIDS, Bialy odpowiedział: „Nie, nie widziałem opublikowanego badania, które jest rygorystycznie wykonane, przeanalizowane i obiektywnie przedstawione”.

Bialy, który jest również biologiem molekularnym, jest przerażony powszechnym stosowaniem AZT, nie tylko dlatego, że jest toksyczny, ale dlatego, że twierdzi, że twierdzenia, na których opiera się jego powszechne stosowanie, są fałszywe. „Nie rozumiem, w jaki sposób ten lek może robić cokolwiek innego niż bardzo chorować ludzi” – mówi.

Fakty naukowe dotyczące AZT i AIDS są rzeczywiście zdumiewające. Jak na ironię, stwierdzono, że lek przyspiesza ten sam proces, któremu podobno zapobiega: utratę komórek T-4. „Niezaprzeczalnie AZT zabija komórki T-4 [białe krwinki niezbędne dla układu odpornościowego]”, mówi Bialy . „Nikt nie może się z tym kłócić. AZT jest nukleotydem kończącym łańcuch, co oznacza, że ​​zatrzymuje replikację DNA. Wyszukuje każdą komórkę zaangażowaną w replikację DNA i ją zabija. Miejsce, w którym zachodzi większość tej replikacji, znajduje się w szpiku kostnym. Dlatego najczęstszym i najcięższym skutkiem ubocznym leku jest toksyczność szpiku kostnego. Dlatego oni [pacjenci] potrzebują transfuzji krwi”.

AZT jest agresywnie i wielokrotnie sprzedawany jako lek, który przedłuża przeżycie pacjentów z AIDS, ponieważ powstrzymuje wirus HIV przed replikacją i rozprzestrzenianiem się na zdrowe komórki. Ale Bialy mówi: „Nie ma dobrych dowodów na to, że HIV aktywnie replikuje się u osoby z AIDS, a jeśli nie ma zbyt dużej replikacji wirusa HIV do zatrzymania, to głównie zabija zdrowe komórki”.

Naukowiec z University of California w Berkeley, dr Peter Duesberg, doszedł do tego samego wniosku w artykule opublikowanym w Proceedings, czasopiśmie Narodowej Akademii Nauk. Duesberg, którego artykuł odniósł się do jego twierdzenia, że ​​HIV nie jest wystarczającą przyczyną AIDS, napisał: „Nawet gdyby HIV powodował AIDS, nie byłby to uzasadniony cel terapii AZT, ponieważ u 70 do 100 procent osób z dodatnim wynikiem badania , prowirusowe DNA jest niewykrywalne… a jego biosynteza nigdy nie została zaobserwowana.”

Jako lek chemioterapeutyczny, wyjaśnił Duesberg, AZT „zabija dzielące się komórki krwi i inne komórki”, a zatem jest „bezpośrednio immunosupresyjny”.

„Komórka jest prawie milion razy większym celem niż wirus, więc komórka będzie znacznie, znacznie bardziej wrażliwa” – mówi Duesberg. „Tylko bardzo niewiele komórek, około jedna na 10 000, aktywnie wytwarza wirusa zawierającego DNA, więc musisz zabić niewiarygodnie dużą liczbę komórek, aby zahamować wirusa. Ten rodzaj leczenia może tylko teoretycznie pomóc, jeśli masz poważną infekcję, co nie ma miejsca w przypadku AIDS. W międzyczasie podają ten lek, który kończy się zabijaniem milionów limfocytów (białych krwinek). Nie rozumiem, jak mogłoby to być korzystne”.

„To tak naprawdę ich nie zabija” – twierdzi Sandra Lehrman, naukowiec z Burroughs Wellcome. „Niekoniecznie musisz niszczyć komórkę, możesz po prostu zmienić jej funkcję. Co więcej, podczas gdy wczesne dane wskazywały, że zainfekowanych było bardzo niewiele komórek, nowe dane wskazują, że może być więcej zainfekowanych komórek. Mamy teraz bardziej czułe techniki wykrywania”.

„Zmienia ich funkcję? Od czego — funkcjonować do niefunkcjonowania? Kolejny przykład przeciętnej nauki” – mówi Bialy. „„Wrażliwa technika wykrywania”, do której odnosi się dr Lehrman, PCR, jest notorycznie niewiarygodną techniką, na której można opierać wnioski ilościowe”.

Kiedy zadawane są konkretne pytania dotyczące rzekomych mechanizmów AZT, odpowiedzi są długie, sprzeczne i pełne niewiadomych. Na każdy naukowy punkt podniesiony na temat leku w końcu odpowiada ogólna odpowiedź: „Lek nie jest doskonały, ale to wszystko, co mamy w tej chwili”. O ubytku komórek T-4 i innych białych krwinek Lehrman mówi: „Nie wiemy, dlaczego komórki T-4 najpierw rosną, a potem spadają. To jeden z mechanizmów działania leków, który staramy się zrozumieć”.

Kiedy promotorzy AZT są naciskani w kluczowych kwestiach naukowych, czy to w NIH, FDA, Burroughs Wellcome, czy organizacji AIDS, często wpadają w złość. Pomysł, że lek „coś robi”, mimo że niezmiennie towarzyszy temu drażliwe przyznanie, że istnieją „mechanizmy związane z lekiem i chorobą, których nie rozumiemy”, jest rozpaczliwie trzymany. To tak, jakby w obliczu burzy AIDS oficjalne, usankcjonowane przez agencję rządową stanowisko zostało uodpornione na krytykę. Sceptycyzm i wyzwanie, tak istotne dla postępu naukowego i tak rozpowszechnione w każdej innej dziedzinie wysiłków naukowych, nie są mile widziane w debacie AZT, gdzie są prawdopodobnie bardziej potrzebne niż gdziekolwiek indziej.

Wyniki, w końcu i jak na ironię, są tym, co cholernie AZT.

Toksyczne skutki AZT, w szczególności supresja szpiku kostnego i anemia, są tak poważne, że nawet 50 procent wszystkich pacjentów z AIDS i ARC nie może tego tolerować i trzeba je odstawić. W liście zatwierdzającym, który Burroughs Wellcome wysłał do FDA, wymieniono wszystkie 50 dodatkowych skutków ubocznych AZT, oprócz tych najczęstszych. Obejmowały one: utratę sprawności umysłowej, skurcze mięśni, krwawienie z odbytu i drżenie.

Anemia, jeden z najczęstszych skutków ubocznych AZT, to niedobór czerwonych krwinek i według Duesberga: „Czerwone krwinki to jedyna rzecz, bez której nie można się obejść. Bez krwinek czerwonych nie można odebrać gen.”

Fred, osoba z AIDS, została poddana AZT i cierpiała na tak silną anemię od leku, że musiał być od niego odstawiony. W wywiadzie w podręczniku AIDS „Surviving and Thriving With AIDS” opisał, jak czuje się anemia redaktorowi Michaelowi Callenowi: „Mieszkam w studio, a moja łazienka jest zaledwie pięć kroków od mojego łóżka. Leżałbym tam tylko dwie godziny; Nie mogłem wstać, żeby zrobić te pięć kroków. Kiedy zabrano mnie do szpitala, musiałem poprosić kogoś, żeby mnie ubrał. To rodzaj silnego zmęczenia. Jakość mojego życia była żałosna… Nigdy nie czułem się tak źle… Zatrzymałem AZT i dezorientacja umysłowa, bóle głowy, bóle szyi, nudności, wszystko to zniknęło w ciągu 24 godzin.”

– Czuję się w tym momencie bardzo dobrze – ciągnął Fred. „Czuję, że jakość mojego życia była katastrofą dwa tygodnie temu. I to naprawdę wywoływało we mnie ogromną ilość strachu, do tego stopnia, że ​​brałem tabletki nasenne, aby się uspokoić. Byłem tak zmartwiony. Całkowicie straciłbym orientację w tym, co mówię w środku zdania. Straciłbym wskazówki na ulicy.

„Wielu pacjentów z AIDS ma anemię jeszcze przed przyjęciem leku”, mówi dr Lehrman z Burroughs Wellcome, „ponieważ sam wirus HIV może zarażać szpik kostny i powodować anemię”.

Ten argument zdradza dziwaczne rozumowanie. Jeśli pacjenci z AIDS są już obciążeni problemami, takimi jak immunosupresja, toksyczność szpiku kostnego i anemia, czy pogłębienie tych problemów jest poprawą?

„Tak, AZT jest formą chemioterapii”, mówi człowiek, który wynalazł ten związek ćwierć wieku temu, Jerome Horwitz. „Jest cytotoksyczny i jako taki powoduje toksyczność szpiku kostnego i anemię. Są problemy z lekiem. To nie jest idealne. Ale nie sądzę, by ktokolwiek zgodził się, że AZT jest bezużyteczny. Od teraz aż do końca świata ludzie mogą krzyczeć, że jest to toksyczne, ale musisz pogodzić się z wynikami”.

Wyniki, w końcu i jak na ironię, są tym, co cholernie AZT. Kilka badań dotyczących efektów klinicznych AZT – w tym to, na którym oparto aprobatę Burroughs Wellcome – wyciągnęło ten sam wniosek: że AZT jest skuteczny przez kilka miesięcy, ale po tym jego efekt gwałtownie spada. Nawet oryginalne badanie AZT wykazało, że limfocyty T-4 przez jakiś czas rosły, a następnie spadały. Poziom HIV spadł, a potem ponownie wzrósł. Fakt ten był dobrze znany, gdy komisja doradcza głosowała za zatwierdzeniem. Jak powiedział na spotkaniu członek panelu, dr Stanley Lemon: „Pozostałem z dokuczliwą myślą, że po obejrzeniu kilku z tych slajdów, że po 16 do 24 tygodniach — chyba od 12 do 16 tygodni — efekt wydaje się zanikać. ”

Spotkanie kontrolne, dwa tygodnie po pierwotnym badaniu Burroughs Wellcome, zostało zaplanowane w celu omówienia długofalowych skutków AZT i statystyk przeżycia. Jak wspomina jeden lekarz obecny na spotkaniu w maju 1988 r.: „Nie kontynuowali badania. Wszystko, co wydawało się korzystne, zniknęło w ciągu pół roku. Jedyne, co mieli, to statystyki przeżycia średnio 44 tygodnie. P24 nie wyszło i nie ma trwałej poprawy w komórkach T-4”.

Poziomy HIV we krwi są mierzone przez antygen zwany p24. Burroughs Wellcome twierdził, że AZT obniża ten poziom, to znaczy obniża ilość wirusa HIV we krwi. Na pierwszym spotkaniu FDA Burroughs-Welcome podkreślił, w jaki sposób lek „obniżył” poziomy p24; na kolejnym spotkaniu nawet o tym nie wspomnieli.

Gdy spotkanie dobiegało końca, dr Michael Lange, szef programu AIDS w szpitalu St. Luke’s-Roosevelt w Nowym Jorku, mówił o tym. „Twierdzenie AZT opiera się na fakcie, że ma on mieć działanie przeciwwirusowe” – powiedział Burroughs Wellcome – „i na ten temat nie widzieliśmy żadnych danych… Ponieważ w Lancecie jest raport [wiodący Brytyjskie czasopismo medyczne], że po około 20 tygodniach u wielu pacjentów p24 wróciło, czy masz jakieś dane na ten temat?”

Nie zrobili.

„Liczy się wynik końcowy”, podsumował jeden z naukowców reprezentujących Burroughs Wellcome, „przeżycie, funkcje neurologiczne, brak progresji i jakość życia, a wszystko to jest lepsze. Niezależnie od tego, czy nazwiesz to lepiej z powodu jakiegoś działania przeciwwirusowego, czy innego działania przeciwbakteryjnego, nadal są lepsze”.

Dr Lange zasugerował, że lek może być tak samo skuteczny jak zwykły środek przeciwzapalny, taki jak aspiryna. Podkreślił, że niedrogi, nietoksyczny lek o nazwie indomecytyna może pełnić tę samą funkcję, bez wyniszczających skutków ubocznych.

Jeden z czołowych badaczy AIDS, który był częścią procesu zatwierdzania przez FDA, mówi dziś: „Czy AZT coś robi? Tak. Ale dowodów na to, że robi coś przeciwko HIV, tak naprawdę nie ma”.

„Zawsze istniały leki, których używamy, nie wiedząc dokładnie, jak działają” – mówi zdobywca nagrody Nobla Walter Gilbert. „Naprawdę ważną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę, jest efekt kliniczny. Czy lek pomaga, czy nie?”

Lekarz z dużym doświadczeniem z pacjentami z AIDS, który poprosił o zachowanie anonimowości, powiedział SPIN, wprost: „Osobiście nie przepisuję AZT. Ciągle doświadczam, że ludzie, którzy na nim nie są, żyją dłużej”.

„Jestem żywym dowodem na to, że AZT działa”, mówi jedna osoba z ARC na AZT. „Jestem na nim od dwóch lat i na pewno jestem zdrowszy niż dwa lata temu. To nie jest lekarstwo na wszystko, nie jest to doskonały lek, ale jest skuteczny. Spowalnia postęp choroby”.

„Czasami czuję się, jakbym połykał Drano”, mówi inny. „To znaczy, czasami mam problemy z przełykaniem. Po prostu nie podoba mi się pomysł zabrania czegoś tak obcego mojemu ciału. Ale co sześć godzin muszę to połykać. Dopóki nie pojawi się coś lepszego, to jest to, co jest dla mnie dostępne”.

„Jestem całkowicie przekonany, że ludzie, którzy nie przyjmują AZT, cieszą się lepszą jakością życia i żyją dłużej” – mówi Gene Fedorko, Prezes ds. Edukacji Zdrowotnej ds. AIDS Liaison (HEAL). „Myślę, że to okropne, w jaki sposób lekarze zastraszają ludzi, aby zażywać ten lek. Ludzie przychodzą do nas trzęsąc się i płacząc, ponieważ ich lekarze powiedzieli, że umrą, jeśli nie zażyją AZT. To absolutne kłamstwo. Fedorko wyciągnął wnioski z lat słuchania historii ludzi walczących o przetrwanie AIDS w cotygodniowej grupie wsparcia HEAL.

„Nie wziąłbym AZT, gdybyś mi zapłacił” – mówi Michael Callen, współzałożyciel koalicji PWA w Nowym Jorku, Community Research Initiative i redaktor kilku czasopism poświęconych AIDS. Callen przeżył AIDS przez ponad siedem lat bez pomocy AZT. „Za to, że to powiedziałem, wywaliło mnie ze mnie gówno, ale myślę, że używanie AZT jest jak celowanie głowicą termojądrową w komara. Przytłaczająca większość długoterminowych ocalałych, których znam, zdecydowała się nie przyjmować AZT”.

„Jestem przekonany, że gdybyś dał AZT doskonale zdrowemu sportowcowi, umarłby za pięć lat”.

Ostatni żyjący pacjent z oryginalnego badania AZT, według Burroughs Wellcome, zmarł niedawno. Kiedy umarł, był na AZT przez trzy i pół roku. Był najdłużej żyjącym odbiorcą AZT. Ogólnie rzecz biorąc, najdłużej żyjący pacjent z AIDS, nie przyjmujący AZT, przeżył osiem i pół roku.

Nieformalne badanie osób, które przeżyły AIDS, dotyczyło 24 osób, które przeżyły AIDS przez ponad sześć lat. Tylko jeden z nich niedawno zaczął brać AZT.

Na początku mówiono, że AZT przedłuża życie. W rzeczywistości po prostu nie ma solidnych dowodów na to, że AZT przedłuża życie.

„Myślę, że AZT przedłuża życie większości ludzi” – mówi dr Bruce Montgomery z Uniwersytetu Stanowego Nowego Jorku w Stony Brook, który kończy badania nad AZT. „Nie ma zbyt wielu długoterminowych ocalałych i naprawdę nie wiemy, dlaczego przeżyli. To może być szczęście. Ale większość ludzi nie ma tyle szczęścia.

„AZT wydaje się pomagać wielu pacjentom”, mówi dr Bernard Bahari, nowojorski lekarz i badacz zajmujący się AIDS, „ale bardzo trudno jest ustalić, czy rzeczywiście przedłuża życie”.

„Wielu pacjentów, których widzę, nie decyduje się na AZT”, mówi dr Don Abrams ze szpitala ogólnego w San Francisco. „Byłem pod wrażeniem, że przeżycie i długość życia wzrastają dla wszystkich osób z AIDS. Myślę, że ma to wiele wspólnego z aerozolowaną pentamadyną [lek, który leczy zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis carinii]. Istnieje również tak zwany efekt dżumy, czyli fakt, że ludzie stają się coraz silniejsi, gdy choroba uderza w populację. Pacjenci, których dzisiaj widuję, nie są tak delikatni jak pierwsi pacjenci”.

„To, czy żyjesz, czy umierasz z AIDS, jest funkcją tego, jak dobrze traktuje cię twój lekarz, a nie AZT” – mówi dr Joseph Sonnabend, jeden z pierwszych i najbardziej renomowanych lekarzy z AIDS w Nowym Jorku, którego pacjentów obejmuje wiele osób, które przeżyły od dłuższego czasu. , chociaż nigdy nie przepisał AZT. Sonnabend był jednym z pierwszych, którzy poczynili prostą obserwację, że pacjenci z AIDS powinni być leczeni z powodu swoich chorób, a nie tylko zakażenia wirusem HIV.

W kilku badaniach stwierdzono, że AZT nie ma wpływu na dwie najczęstsze oportunistyczne infekcje AIDS, Pneumocystic Carinii Pneumonia (PCP) i Kaposi’s Sarcoma (KS). Przytłaczająca większość pacjentów z AIDS umiera na PCP, dla którego od dziesięcioleci istnieje skuteczne leczenie. W tym roku FDA ostatecznie zatwierdziła pentamadynę w aerozolu na AIDS. Niedawne badanie przeprowadzone przez Memorial Sloan Kettering wykazało, co następuje: Po 15 miesiącach 80 procent osób przyjmujących AZT i nieotrzymujących Pentamadine miało nawracający epizod pneumocystis. Tylko 5 procent osób, które dostały Pentamadine, miało nawracający epizod. „Wszystkie te zgony w badaniu AZT były uleczalne” – mówi Sonnabend. „To nie były zgony z powodu AIDS, to były zgony z uleczalnych schorzeń. Nie zrobili nawet żadnych autopsji dla tego badania. Jaką wiarę można mieć w tych ludziach?”

„Jeśli w ogóle istnieje jeden opór wobec AZT w społeczeństwie, to jest on w społeczności gejowskiej Nowego Jorku” – mówi lekarz bliski aprobaty FDA, który poprosił o zachowanie anonimowości. „Reszta tego kraju została poddana praniu mózgu, aby myśleć, że ten lek naprawdę robi tak wiele. Wszystkie dane zostały zmanipulowane przez ludzi, którzy w dużym stopniu zaangażowali się w AZT”.

„Gdyby AIDS nie było tak popularną chorobą, jaką jest – maszyną do robienia pieniędzy i robienia kariery – ci ludzie nie mogliby uciec z tego rodzaju tandetną nauką” – mówi Bialy. „W ciągu wszystkich lat spędzonych w nauce nigdy nie widziałem czegoś tak okropnego”. Zapytany, czy uważa, że ​​to w ogóle możliwe, że ludzie zostali zabici w wyniku zatrucia AZT, a nie AIDS, odpowiedział: „To więcej niż możliwe”.

17 sierpnia 1989: Rząd ogłosił, że 1,4 miliona zdrowych Amerykanów z przeciwciałami przeciwko HIV może „skorzystać” z przyjmowania AZT, nawet jeśli nie wykazują objawów choroby. Nowe badania „udowodniły”, że AZT skutecznie hamuje postęp AIDS w bezobjawowych i wczesnych przypadkach ARC. Dr Fauci, szef NIH, z dumą ogłosił, że trwające „dwa lata” badania „wyraźnie wykazały”, że wczesna interwencja utrzyma AIDS z dala. Powiedział, że każdy, kto ma przeciwciała przeciwko HIV i mniej niż 500 komórek T-4, powinien od razu zacząć przyjmować AZT. To około 650 000 osób. Zakłada się, że 1,4 miliona Amerykanów ma przeciwciała przeciwko HIV i ostatecznie wszyscy mogą potrzebować AZT, aby nie zachorować, twierdzi Fauci.

Wiodące gazety nie wydawały się uważać za niezwykłe, że nie istniała kopia badania, ale raczej przewiewny dwustronicowy komunikat prasowy z NIH. Kiedy SPIN zadzwonił do NIH z prośbą o kopię badania, powiedziano nam, że „nadal jest w trakcie pisania”.

Zadaliśmy kilka pytań dotyczących liczb. Zgodnie z komunikatem prasowym, 3200 pacjentów z wczesnym ARC i bezobjawowymi podzielono na dwie grupy, jedną AZT i jedną placebo, i śledzono je przez dwa lata. Dwie grupy wyróżniono na podstawie liczby komórek T-4; jedna grupa miała mniej niż 500, druga ponad 500. Te dwie zostały następnie podzielone na trzy grupy: AZT w wysokiej dawce, AZT w niskiej dawce i placebo. W grupie z ponad 500 komórkami T-4 AZT nie wywarł żadnego efektu. W drugiej grupie stwierdzono, że najskuteczniejsza była niska dawka AZT, a następnie wysoka. W sumie 36 na 900 rozwinęło AIDS w obu grupach AZT łącznie, a 38 na 450 w grupie placebo. „Dodatni HIV mają dwa razy większe prawdopodobieństwo zachorowania na AIDS, jeśli nie przyjmują AZT” – oświadczyła prasa.

Jednak liczby są bardzo mylące. Kiedy zapytaliśmy, ilu pacjentów faktycznie było zapisanych na pełne dwa lata, NIH odpowiedział, że nie wiedzą, ale średni czas uczestnictwa wynosił jeden rok, a nie dwa.

„To strasznie nieuczciwe, jak przedstawiali te liczby”, mówi dr Sonnabend. „Gdyby w próbie uczestniczyło 60 osób, te liczby coś by znaczyły, ale jeśli obliczysz, jaki jest odsetek z 3200, różnica między tymi dwiema grupami staje się niewielka. To nic. To trafienie lub chybienie, a oni sprawiają, że wygląda na to, że jest strasznie znaczące.

Badanie chwaliło się, że AZT jest znacznie bardziej skuteczny i mniej toksyczny przy jednej trzeciej dawki niż był stosowany od trzech lat. To dobra wiadomość. Zła wiadomość jest taka, że ​​tysiące zostały już walnięte 1500 miligramami AZT i prawdopodobnie nawet zmarły z powodu toksycznego zatrucia – a teraz słyszymy, że jedna trzecia dawki wystarczyłaby?

Biorąc pod uwagę wszystko to, co pozostaje tak niepewne co do skutków AZT, wydaje się zbrodnicze opowiadanie się za rozszerzeniem jego stosowania na zdrowych ludzi, zwłaszcza że tylko znikomy procent populacji zakażonej wirusem HIV faktycznie rozwinął ARC lub AIDS.

Burroughs Wellcome już rozpoczęło testowanie AZT u bezobjawowych pracowników szpitali, kobiet w ciąży i dzieci otrzymujących płynny AZT. Płyn pozostaje po przerwanej próbie i jest podawany dzieciom, ponieważ mogą go zmieszać z wodą — dzieci nie lubią połykać tabletek. Zaproponowano również, aby AZT podawać osobom, które jeszcze nie uzyskały pozytywnego wyniku testu na przeciwciała HIV, ale są „zagrożone”.

„Jestem przekonany, że gdybyś podał AZT doskonale zdrowemu sportowcowi”, mówi Fedorko, „umrze za pięć lat”.

„To taka tandetna nauka
trudno uwierzyć, że nikt nie protestuje”.

W grudniu 1988 r. Lancet opublikował badanie, którego Burroughs Wellcome i NIH nie uwzględniają w swoich zestawach prasowych. Było bardziej ekspansywne niż oryginalne badanie AZT i obserwowało pacjentów dłużej. Badanie nie zostało przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych, ale we Francji, w szpitalu Claude Bernard w Paryżu, i zakończyło się tym samym wnioskiem o AZT, co badanie Burroughs Wellcome, z wyjątkiem tego, że Burroughs Wellcome nazwał ich wyniki „zdecydowanie pozytywnymi”, a francuscy lekarze zadzwonili ich „rozczarowujące”. Francuskie badanie wykazało, po raz kolejny, że AZT jest zbyt toksyczny, aby większość z nich tolerowała, nie miał trwałego wpływu na poziom wirusa HIV we krwi i pozostawiał pacjentów z mniejszą liczbą komórek T-4 niż na początku. Chociaż na początku zauważyli poprawę kliniczną, doszli do wniosku, że „w ciągu sześciu miesięcy wartości te powróciły do ​​poziomu sprzed leczenia i doszło do kilku oportunistycznych infekcji, nowotworów złośliwych i zgonów”.

„Zatem korzyści z AZT są ograniczone do kilku miesięcy dla pacjentów z ARC i AIDS” – podsumował francuski zespół. Po kilku miesiącach badanie wykazało, że AZT był całkowicie nieskuteczny.

Wiadomość, że AZT zostanie wkrótce przepisany osobom bez objawów, wprawiła w osłupienie i wściekłość wielu czołowych lekarzy zajmujących się AIDS. Każdy lekarz i naukowiec, którego zapytałem, uważał, że ogłaszanie badania, na którym nie ma żadnych danych, było wysoce nieprofesjonalne i lekkomyślne, co stanowiło zalecenia o tak drastycznych implikacjach dla zdrowia publicznego. „To po prostu się nie zdarza” – mówi Biały. „Rząd zgłasza fakty naukowe, zanim zostaną zweryfikowane? To niesłychane.

„To nie do uwierzenia”, mówi dr Sonnabend głosem zabarwionym desperacją. „Nie wiem, co robić. Muszę wejść do biura pełnego ludzi proszących o AZT. Jestem przerażony. Nie wiem, co robić jako odpowiedzialny lekarz. Pierwsze badanie było śmieszne. Margaret Fischl, która przeprowadziła oba te badania, oczywiście nie wie pierwszej rzeczy o badaniach klinicznych. Nie ufam jej. Albo inni. Po prostu nie są wystarczająco dobrzy. Jesteśmy zakładnikami drugorzędnych naukowców. Pozwalamy im uciec od pierwszej katastrofy; teraz znowu to robią”.

„To doniosła decyzja, aby powiedzieć ludziom:„ Jeśli jesteś nosicielem wirusa HIV, a twoje komórki T-4 są poniżej 500, zacznij brać AZT ”- mówi lekarz AIDS, który chciał pozostać anonimowy. „Znam dziesiątki osób, z którymi widywałem się osobiście co kilka miesięcy od kilku lat, którzy byli w tym stanie od ponad pięciu lat i nie rozwinęli się w żadną chorobę”.

„Wstydzę się moich kolegów” — ubolewa Sonnabend. „Jestem zażenowany. To tak tandetna nauka, że ​​trudno uwierzyć, że nikt nie protestuje. Cholerni tchórze. Nazwa gry to ochrona twojego grantu, nie otwieraj ust. Wszystko sprowadza się do pieniędzy… to podstawa, by po prostu podążać za linią partii i nie być krytycznym, gdy oczywiście napędzają to siły finansowe i polityczne”.

Kiedy Duesberg usłyszał najnowsze ogłoszenie, był częściowo zdumiony reakcją prezesa ds. kryzysu zdrowia gejów, Richarda Dunne’a, który powiedział, że GMHC wzywa teraz „wszystkich do poddania się testom” i oczywiście tych, którzy mają pozytywny wynik testu, aby przejść do AZT. „Ci ludzie biegną do komór gazowych” – mówi Duesberg. „Himmler byłby tak szczęśliwy, gdyby tylko Żydzi byli taką spółdzielnią”.

* = To zdanie zostało zmienione w celu poprawienia błędu w pierwotnej wersji tego artykułu, w którym błędnie stwierdzono, że FDA zatwierdziła Talidomid.


https://www.spin.com/featured/aids-and-the-azt-scandal-spin-1989-feature-sins-of-omission/

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: