Video Gallery
Lilith i jej brat Kupidyn ❤
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
25 views
Brak dna. „Jak działa świat” z Timofiejem Bazhenowem (02.08.21).-nagranie w j.rosyjskim
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
60 views
EGIPT – BLUE HOLE I SPACER NA ABU GALUM
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
65 views
ZAGINIĘCIE SZYFRANTA POLSKIEGO WYWIADU | OPOWIEM CI HISTORIĘ
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
78 views
Gracjana & Hanna 1.0 – Wiedza i Technologia z wyszych Poziomow –
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
66 views
SKUTECZNA MODLITWA A.. ZEGAR BIOLOGICZNY CZŁOWIEKA — Cz.6/8 -POZIOMY ŚWIADOMOŚCI- Monika Burzyńska
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
70 views
ISTOTY WSZECHŚWIATA – Roman Nacht © 2021 VTV
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
63 views
Klęski narodowe – Dariusz Kwiecień – 08 – 2021
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
70 views
Myśleć ludzie !! Myśleć-Dr Jaskowski
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
93 views
Szczepienia w kościołach? Retransmisja z tzw fejsbuka z 1.08.2021
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
76 views
Policja Żydowska w gettach
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
69 views
Ustawienia narodowe, kłamstwa, propozycja pomidorowa, zrozumieć mężczyznę i pierwotny zamiar duszy
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
72 views
Rak Prostaty Samoleczenie Metodą B.S.M.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
71 views
Profanacja Powstania – pajace w maskach
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
78 views
Kara Śmierci Za Czary? Historia Zwalczania Czarownic
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
87 views
Hubert Czerniak – Tajemnicze związki chemiczne? Jak oddziałują na nasze zdrowie? / Wodorowęglany
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
90 views
Kinga i Hahment – po wódce robisz się „bezmózgowiec”
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
87 views
Wiadomości z pola na polskiej wsi
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
95 views
Ustawienia Narodowe – wywiad z Małgorzatą Sikorską
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
109 views
FB, wirusy i cenzura.-Artur Kalbarczyk
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
121 views
Czakry Ziemi i kanały energetyczne
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
94 views
01 08 2021 Okradanie narodu polskiego ciąg dalszy.
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
78 views
Z ostatniej chwili! 𝔸𝕕𝕠𝕡𝕔𝕛𝕒 przez 𝕃𝔾𝔹𝕋 LEGALNA | WIADOMOŚCI
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
29 views
Hipnoza Regresyjna Czy to dobra metoda poznania siebie?
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
24 views
Musisz to wiedzieć (1169) A taki był z niego antysystemowiec!
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
39 views
Horoskop Miłości Na Sierpień Dla Wszystkich Znaków Zodiaku.Wróżka Astylla
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Zapomniane ślady w Puszczy |FILM DOKUMENTALNY|
Posted on 2 sierpnia 2021 by Wenus
82 views
Co Nas czeka jesienią ? jak otępić system immunologiczny, początek szkoły.
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
67 views
Konflikt USA – Polska. Zakapowani. Policjanci szukają pomocy. Smak of New York .1.08.2021
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
43 views
Tajemnice Borobudur – Kamienne dzwony i architekt nieznanego pochodzenia
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
46 views
Wielowymiarowość, duchowość i koniec czasów !
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
65 views
Mózg na ziemi… Żywe tarcze w Powstaniu Warszawskim – Stanisław Gruca. Świadkowie Epoki
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
63 views
Świadkowie historii: Edward Mosberg – Mam Polskę w sercu
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
77 views
Wracamy do domu…
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
49 views
HAHMENTY, GAMBIA, SZTOKHOLM – Co z tymi filmami? – Q&A – LIVE
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
35 views
Morawiecki ZDECYDOWAŁ! Kary za NIEPOSŁUSZEŃSTWO | WIADOMOŚCI
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
98 views
Dlaczego NIEMCY potrzebują POLSKI?
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
47 views
Dolar na grobie aktora „07 zgłoś się” l Niezapomniani
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
54 views
Cyber Atak , Ściema Czy Prawda ? Pytania Globalne Z Wróżką Astyllą
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
40 views
77. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego. Czy skrajna lewica znów zablokuje marsz?
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
46 views
UZBEKISTAN 🇺🇿 Noc w NAJDROŻSZYM hotelu i Przepiękne miasto BUCHARA – #14
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
29 views
Biskupi nie prowadzą ludzi do Boga, tylko tam gdzie im się podoba
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
98 views
Grzegorz Braun: Kolejny LOCKDOWN już pewny! Morawiecki i spółka to naczelni ZBRODNIARZE Polscy!
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
69 views
Polscy SERYJNI MORDERCY
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
56 views
EGIPT DAHAB – PRÓBY FREEDIVINGU I SPOKOJNY HIKE Z MARIĄ
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
56 views
20200105 1400 Brygada Siwaka
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
69 views
Z ostatniej chwili! Prawica jest NIELEGALNA | WIADOMOŚCI
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
66 views
CYBER-PARTYZANTKA -czyli 3 dni ciemności
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
76 views
To koniec mojej samotnej podróży kamperem po USA #12
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
60 views
Dieta mózgu: 16 produktów na poprawę pamięci i koncentracji! Zdrowy mózg | Dr Bartek Kulczyński
Posted on 1 sierpnia 2021 by Wenus
60 views
POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Efekty sieciowe: suwerenność cyfrowa Europy w regionie Morza Śródziemnego

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

streszczenie

  • Podmorskie kable internetowe są infrastrukturą krytyczną, równie ważną jak rurociągi gazowe i naftowe, i stają się przedmiotem rosnącej konkurencji geopolitycznej.
  • W całym szerszym sąsiedztwie UE geopolityka wpływa na decyzje państw dotyczące tego, kto może budować infrastrukturę internetową i gdzie mogą to robić.
  • Chiny i USA różnią się podejściem, ale oba kraje wyprzedzają UE pod względem wpływu na infrastrukturę internetową i państwa, które są od niej zależne.
  • UE ma ambicję i potencjał, by stać się suwerenną potęgą cyfrową, ale brakuje jej kompleksowej strategii dla sektora, w którym poszczególne rządy nadal odgrywają kluczową rolę.
  • UE powinna wyznaczać standardy branżowe, pomagać europejskim firmom telekomunikacyjnym w zdobywaniu rynków zagranicznych oraz chronić infrastrukturę internetową przed wrogimi mocarstwami.

Wprowadzenie

Rozwój internetu to definiująca transformacja technologiczna epoki, otwierająca nową erę informacji, w której globalna komunikacja może nastąpić w jednej chwili. Tę bezprecedensową sytuację wspiera infrastruktura w postaci fizycznych kabli, które przecinają świat, ląd i oceany. Te kable, które leżą na dnie morza, są kamieniem węgielnym tej sieci, a tym samym współczesnego życia. Rzeczywiście, 97 procent ruchu internetowego i 10 bilionów dolarów w codziennych transakcjach finansowych przechodzi przez podmorskie kable, które łącznie przebiegają przez 1,2 miliona kilometrów – ponad trzykrotnie większą odległość między Ziemią a Księżycem.

Infrastruktura, dzięki której internet działa, jest coraz bardziej przedmiotem geopolitycznej konkurencji. Kto jest właścicielem kabli podmorskich i jakie trasy jeżdżą, są w tym przypadku coraz bardziej delikatnymi pytaniami. Kable te odgrywają kluczową rolę w ochronie danych, rozwoju gospodarczym i stosunkach dyplomatycznych między państwami. Obecnie głównymi graczami – i rywalami – na tym rynku są Stany Zjednoczone i Chiny, zarówno pod względem firm, których firmy fizycznie budują infrastrukturę, jak i krajów, które uwzględniają kwestie infrastrukturalne w szerszych kwestiach geopolitycznych.

W przeciwieństwie do tych dwóch światowych potęg, Unia Europejska nie wypracowała jeszcze w pełni własnego podejścia do tej kwestii. Może to osłabić jego wysiłki na rzecz uzyskania większej suwerenności w świecie rosnącej konkurencji geopolitycznej. Zamiast współpracować w dążeniu do wspólnych europejskich interesów, państwa członkowskie UE i przedsiębiorstwa z siedzibą w UE nadal w dużej mierze konkurują ze sobą w zakresie wdrażania infrastruktury internetowej i zarządzania nią. Jednocześnie firmy z siedzibą w UE mają ugruntowane relacje w wielu państwach; zbudowali i sfinansowali budowę dużej części infrastruktury internetowej na całym świecie; i obsługują wiele istniejących kabli podmorskich. Europejczycy powinni zatem wykorzystać te mocne strony, opracowując i wdrażając strategię identyfikacji i wspierania projektów podmorskich kabli oraz zachęcając do tworzenia ogólnoeuropejskich konsorcjów,

W artykule przeanalizowano relacje między UE, jej państwami członkowskimi, krajami w szerzej pojętym regionie śródziemnomorskim a branżą infrastruktury internetowej. Opiera się na wywiadach z ekspertami ds. Polityki, przedstawicielami biznesu z sektora i prawnikami. Pierwsza połowa artykułu przedstawia główną dynamikę tej sieci powiązań, obejmującą aktualne stanowisko i podstawy polityki UE, jej interakcje z Chinami i USA oraz rolę poszczególnych firm i konsorcjów. W drugiej połowie artykułu przeanalizowano geograficzne teatry konkurencji w szerszym śródziemnomorskim sąsiedztwie UE: na Bliskim Wschodzie, w Afryce Północnej i w Sahelu. Dokument kończy się zaleceniami politycznymi dotyczącymi nowego podejścia UE do budowy i ochrony infrastruktury internetowej na Bliskim Wschodzie, w Afryce Północnej,

Sektor infrastruktury internetowej w szeroko rozumianym regionie Morza Śródziemnego

Na rynku infrastruktury internetowej przeważają cztery modele: pierwszy to firma telekomunikacyjna, która zleca budowę firmie zewnętrznej, podczas gdy ona obsługuje i utrzymuje infrastrukturę. Druga to duża firma technologiczna lub telekomunikacyjna, która buduje, obsługuje i utrzymuje infrastrukturę. Trzeci polega na tym, że co najmniej dwie firmy (duże firmy technologiczne lub telekomunikacyjne lub jedno i drugie) przydzielają infrastrukturę wyspecjalizowanej grupie oraz obsługują ją i utrzymują w ramach konsorcjum. Czwarty dotyczy dwóch lub więcej dużych firm technologicznych lub telekomunikacyjnych, które budują, obsługują i utrzymują infrastrukturę w ramach konsorcjów.

Obecny rynek w szerszym regionie Morza Śródziemnego jest pod wpływem dwóch głównych aktorów politycznych na świecie: Stanów Zjednoczonych i Chin. Generalnie Stany Zjednoczone pracują nad stworzeniem na całym świecie najlepszych warunków dla amerykańskich firm do działania w tym sektorze. Rząd chiński aktywnie współpracuje ze swoimi firmami, aby wspierać swoje interesy; osoby powiązane z rządem chińskim często zasiadają w zarządach tych firm. W międzyczasie niektórzy gracze regionalni – przede wszystkim firmy telekomunikacyjne z siedzibą w Zatoce – są również bardzo zainteresowani szerszym regionem Morza Śródziemnego. W regionie działają również firmy europejskie; firmy te często mają zasięg globalny, ale ich działalność silnie kształtuje również decyzje państw członkowskich UE.

Ogólnie rzecz biorąc, w sektorze infrastruktury internetowej działają trzy główne typy firm.

  • Firmy telekomunikacyjne świadczą usługi transmisji głosu lub danych. Niektóre z tych firm uczestniczą również w budowie i operacjonalizacji kabli podmorskich za pośrednictwem spółek zależnych, takich jak Orange Marine, Telecom Italia Sparkle i Huawei Marine.
  • Duże firmy technologiczne świadczą usługi internetowe. Należą do nich Amazon, Apple, Google, Facebook i Microsoft. Wszystkie te firmy, poza Apple, zainwestowały ostatnio w budowę kabli podmorskich.
  • Firmy specjalizujące się w montażu i naprawie kabli podmorskich działają w sektorze infrastruktury internetowej na zlecenie firm telekomunikacyjnych i innych operatorów. Jedną z takich firm jest Alcatel Submarine Networks.

UE, infrastruktura internetowa i suwerenność cyfrowa

Od 2019 roku Komisja Europejska wyraźnie określiła swój cel bycia „Komisją geopolityczną”. W związku z tym pojęcie „suwerenności cyfrowej” nabiera coraz większego znaczenia, w miarę jak Komisja zajmuje się nowymi wyzwaniami, przed którymi stoi Europa. UE opracowuje obecnie szeroką europejską agendę cyfrową, której zewnętrzne aspekty obejmują koncepcję, że UE powinna stać się zjednoczonym podmiotem w dziedzinie technologii, w szczególności w zakresie mocy obliczeniowej, kontroli danych i zapewniania łączności. Osiągnięcie tego będzie wymagało stworzenia instrumentów prawnych, regulacyjnych i finansowych, które mogą pomóc UE w aktywnym promowaniu europejskich wartości i zasad w tej dziedzinie. Bez własnych zdolności cyfrowych i autonomii Europa nie będzie w stanie w pełni walczyć z innymi podmiotami w przestrzeni technologicznej i zostanie uwikłany w rosnącą konkurencję między USA i Chinami o dominację technologiczną.

Kable podmorskie to infrastruktura krytyczna, ponieważ mają zasadnicze znaczenie dla innych części gospodarki. Mówiąc ogólnie, im większa liczba dostępnych podmorskich kabli i tras, tym lepsze są linie komunikacyjne w krajach, z którymi się łączą – i tym lepsza ochrona przed przerwami, które mogą doprowadzić do załamania się sieci cyfrowej.

Jednak uprawnienia do udzielania licencji na budowę infrastruktury cyfrowej mają wyłącznie państwa członkowskie. UE nie jest w stanie udzielać licencji ani uzgodnić wspólnej polityki dla sektora, pomimo potencjalnych korzyści dla państw członkowskich UE wynikających z opracowania zharmonizowanej strategii. Włochy, Francja i Hiszpania mają duże zainteresowanie szerszym obszarem śródziemnomorskim ze względów geograficznych i politycznych, ale ich firmy krajowe prowadzą własne inicjatywy, aby połączyć Europę z Afryką i Bliskim Wschodem. Inicjatywy te obecnie nie są koordynowane i często obejmują bezpośrednią współpracę z firmami z mocarstw konkurencyjnych, takich jak Chiny, w tym w konsorcjach. Firmy z różnych krajów często tworzą konsorcja w celu budowy kabli podmorskich i zarządzania nimi; dotyczy to w równym stopniu krajów UE i spoza UE w szerszym sąsiedztwie śródziemnomorskim, a także Chin i USA. Jednak ogólny brak koordynacji utrudnia UE dążenie do cyfrowej „suwerenności strategicznej”.

Wszystkie stany w regionie mają przynajmniej nominalne uprawnienia do udzielania i zarządzania licencjami firmom działającym ogólnie w sektorze cyfrowym, w szczególności w sektorze kabli podmorskich. Niektóre rządy decydują się na udzielenie licencji tylko spółce państwowej (monopol). Inne rządy udzielają licencji zarówno firmom prywatnym, jak i państwowym (częściowa liberalizacja). Są też rządy, które udzielają licencji tylko prywatnym firmom (pełna liberalizacja). To powiedziawszy, wszystkie państwa (niezależnie od tego, czy są w UE) mają prawo uniemożliwić potencjalnie wrogim firmom wejście na rynek lub nabycie udziałów w spółkach krajowych. A firmy technologiczne, które są aktywne w regionie – zwłaszcza firmy chińskie, ale także liczne firmy europejskie – często znajdują się pod kontrolą państwa lub są przynajmniej częściowo własnością państwa.

Z operacyjnego punktu widzenia geopolityka kabli podmorskich przypomina ropociągi i gazociągi: podstawową kwestią jest istotne znaczenie punktów wejścia do infrastruktury oraz obszarów i krajów, przez które przebiega. Państwa tranzytu i wyładunku muszą uzgodnić przepuszczanie kabli przez ich wody terytorialne oraz w wyłącznych strefach ekonomicznych (WSE), obszarach morskich, które nie znajdują się pod kontrolą terytorialną państwa, ale gdzie rząd może wydawać licencje na działalność taką jak rybołówstwo i wydobycie ropy naftowej. Pomimo bardziej ograniczonej jurysdykcji w wyłącznych strefach ekonomicznych, państwa często wykorzystują preteksty prawne, aby spowolnić lub utrudniać budowę kabli podmorskich, jeśli sprzeciwiają się jakimś aspektom konsorcjum lub państw, które za nim stoją.

Oczywiście współpraca międzynarodowa ma potencjalne korzyści, o ile partnerzy nie budzą obaw związanych z bezpieczeństwem. Europejskie firmy angażujące się w inicjatywy z państwami i firmami spoza bloku mogą ulepszyć europejską infrastrukturę internetową. Mogą to zrobić, tworząc lepszą łączność i generując dalsze możliwości biznesowe w szerszym sąsiedztwie. Działalność ta może przynieść korzyści również krajom partnerskim, ponieważ zwiększona popularność łączy szerokopasmowych przyczynia się do wzrostu PKB w krajach o słabej łączności.

Jednak europejscy decydenci coraz częściej zdają sobie sprawę, że państwa dominujące w sektorze – głównie Chiny i USA – mają moc wspierania cyfryzacji regionu, narzucania standardów regulacyjnych, ułatwiania swoim operatorom korzystnych warunków na rynkach cyfrowych i promowania partnerstw między krajami region. [1] Z geopolitycznego punktu widzenia, jeśli UE nie uda się wzmocnić swoich wpływów w regionie Morza Śródziemnego, inni gracze światowi wypełnią tę przestrzeń. Zrobią to, tworząc zależności technologiczne, które mogą okazać się szkodliwe dla interesów UE, takie jak standardy określone przez Chiny.

Istnieją również zagrożenia bezpieczeństwa związane z kablami podmorskimi. Firmy i stany często mają dostęp do danych przesyłanych przez kable cyfrowe, którymi zarządzają. Dlatego też kolejnym rosnącym problemem dla Europy będzie prawdopodobnie zapewnienie, by zaprzyjaźnione mocarstwa (i prywatne firmy z siedzibą w zaprzyjaźnionych państwach) budowały i utrzymywały jak najwięcej infrastruktury; fizyczna ochrona tego rodzaju infrastruktury prawdopodobnie stanie się ważniejsza dla UE i wszystkich organizacji zaangażowanych w ten sektor.

UE posiada polityki dotyczące niektórych aspektów podmorskiej infrastruktury cyfrowej. Ale te polityki są rozproszone w różnych lokalizacjach polityki w różnych częściach UE. Biorąc pod uwagę zmieniający się kontekst, decydenci UE powinni podjąć skoordynowane wysiłki, aby połączyć te kwestie i opracować strategię budowy, zarządzania i ochrony kabli podmorskich.

Geopolityka sektora kabli podmorskich

UE będzie musiała ulepszyć swoją politykę wobec tych wyzwań i zdolność do sprostania tym wyzwaniom w kontekście, w którym już istnieje ścisły związek między geopolityką a działalnością podmorskiego przemysłu kablowego.

Rządy na całym świecie wykorzystują obecnie swoje uprawnienia do udzielania licencji w celu wzmocnienia sojuszy geopolitycznych, faworyzując firmy mające siedzibę w zaprzyjaźnionych krajach ze względów dyplomatycznych. W UE trzy firmy są szczególnie aktywne w sektorze infrastruktury internetowej w szerszym regionie śródziemnomorskim: Telecom Italia Sparkle, Orange i Telxius. Mają siedziby odpowiednio we Włoszech, Francji i Hiszpanii – wszystkich krajach, które są kluczowymi punktami docelowymi infrastruktury internetowej. Firmy te współpracują ze sobą m.in. tworząc konsorcja budujące i obsługujące nową infrastrukturę. Jednak konkurencja między takimi europejskimi firmami pozostaje dominującą strukturą: silne stosunki dyplomatyczne państw członkowskich z krajami regionu często pomagają tym firmom w zdobywaniu kontraktów. Na przykład, pozytywne relacje między Francją a krajami Sahelu pomogły Orange w uzyskaniu licencji w tym regionie. Włoskie wysiłki dyplomatyczne mające na celu utrzymanie pozytywnych więzi z Libią i Izraelem pomogły Sparkle w uruchomieniu projektów infrastrukturalnych w tych krajach.[2]

Podobna relacja istnieje z międzynarodowymi konsorcjami, które zezwalają państwom na eksploatację kabli podmorskich. Na przykład kabel Africa-1 ma łączyć Europę z Pakistanem i Afryką Wschodnią przez Egipt do 2023 r. Ta infrastruktura internetowa jest obsługiwana przez konsorcjum firm z siedzibą w Arabii Saudyjskiej, Egipcie i Zjednoczonych Emiratach Arabskich na tle ich współpracy mającej na celu ograniczenie wpływów Iranu w ich sąsiedztwie.

Podobnie siła polityczna może wpływać na trasy kabli podmorskich i lokalizacje punktów lądowania. Jeśli firma telekomunikacyjna chce wejść na nowy rynek, musi zbudować kable i związaną z nimi infrastrukturę, aby umożliwić jej działalność. Ma na to dwie możliwości. Pierwszym jest nabycie udziałów w konsorcjum, które już istnieje i obsługuje podmorską infrastrukturę kablową; drugim jest podpisanie umowy z rządem lub rządami na budowę nowego kabla podmorskiego. Pozytywne stosunki z odpowiednim rządem (lub rządami) danego kraju są zasadniczo warunkiem wstępnym otrzymania licencji i krajowych zezwoleń na bezpieczeństwo w obu scenariuszach.motywowany udziałem chińskiego dostawcy usług szerokopasmowych w projekcie.

Państwa mogą również uzyskać dwustronne korzyści polityczne z budowy infrastruktury internetowej w innych krajach. Jak zauważono, skuteczna łączność pomaga wspierać gospodarki, co z kolei może zachęcić rządy do utrzymywania stosunków dyplomatycznych, gdy ich kraje są połączone kablami podmorskimi. Dobrze ugruntowana sieć infrastruktury biegnącej między Włochami a Libią (obejmująca rurociągi naftowe i gazowe oraz podmorskie kable internetowe) jest ważna dla ich silnych stosunków politycznych .

Obecne podejście UE

Podejście UE do kształtowania rynku infrastruktury cyfrowej mogłoby umożliwić jej budowanie mostów do sąsiednich krajów poprzez finansowanie projektów i ustanawianie standardów operacyjnych poprzez swoje uprawnienia regulacyjne – tak jak to miało miejsce wcześniej na przykład w przypadku sieci elektroenergetycznych. Oprócz tego UE ma na celu ochronę europejskich przedsiębiorstw przed nieuczciwą konkurencją i wspieranie ich ekspansji poza blok poprzez ustalanie zasad i standardów interoperacyjności. Podobnie jak w przypadku sektora energetycznego , UE mogłaby współpracować z państwami sąsiadującymi w celu ustalenia podobnych norm prawnych dotyczących prywatności i własności. Czyniąc to, ma potencjał – wciąż w dużej mierze niewykorzystany – aby ułatwić europejskim firmom inwestycje w regionie i ograniczyć wysiłki wrogich mocarstw.

UE powoli zmierza w kierunku określenia strategii politycznej dla sektora. Zaczęła promować się jako kluczowy podmiot polityczny, udzielając wsparcia finansowego projektom infrastruktury cyfrowej za pośrednictwem mechanizmu finansowania: instrumentu „Łącząc Europę” 2 (CEF2), który właśnie przyjął. Dzięki temu przeznaczono 3 miliardy euro na infrastrukturę internetową w ciągu następnych sześciu lat. Jego uruchomienie potwierdza, że ​​UE jest świadoma politycznego znaczenia sfery cyfrowej, zwłaszcza w odniesieniu do polityki i ram regulacyjnych, a także krajów trzecich i dywersyfikacji tras połączeń. Jednak źródła biznesowe narzekają, że ten poziom finansowania jest zbyt niski, aby sprostać ambicjom UE. [3]

Istnieją inne podejścia, które UE mogłaby przetestować w nadchodzących latach. Na przykład pod względem finansowania Komisja Europejska jest głównym inwestorem w konsorcjum BELLA, które sfinansowało kabel podmorski łączący Portugalię z Brazylią za pośrednictwem EllaLink , z kablem zbudowanym przez Alcatel Submarine Networks . UE mogłaby przyjąć podobne ramy dla regionu śródziemnomorskiego, potencjalnie finansując tam nową infrastrukturę internetową.

Gdyby UE zaczęła odgrywać większą rolę w tej dziedzinie, jej wysiłki przyniosłyby wspólne korzyści państwom członkowskim i wzmocniłyby rolę Europy jako globalnego gracza w sektorze innowacji w ramach promowania jej suwerenności cyfrowej. Większe zaangażowanie UE nastąpi jednak tylko wtedy, gdy będzie współpracować z władzą, jaką państwa zachowują w tej dziedzinie.

Oczywiście Europa nie jest osamotniona na tym rynku. W rzeczywistości znajduje się nieco w tyle za Chinami i Stanami Zjednoczonymi, które są bardzo konkurencyjne w tym sektorze i których wpływ rośnie na Bliskim Wschodzie iw Afryce. W ciągu ostatnich kilku lat firmy takie jak Huawei, Google i Facebook zwiększyły swoją obecność na rynku kabli podmorskich łączących europejskie i pozaeuropejskie państwa śródziemnomorskie z częściami świata. Europejskie firmy dostosowały się do nowej sytuacji, dołączając do konkurujących ze sobą konsorcjów z grupami amerykańskimi lub chińskimi. W związku z tym Orange podpisał traktat z międzynarodową siecią PEACE Cable, aby zlokalizować terminal kabla w Marsylii, podczas gdy Sparkle i Google współpracują ze sobą, aby zbudować podmorski kabel łączącyZ Włoch do Indii przez Izrael. UE powinna jednak lepiej zrozumieć, w jaki sposób Chiny i USA działają w tym sektorze.

Chiny

Prawie dziesięć lat temu Chiny utworzyły Inicjatywę Pasa i Szlaku (BRI), aby inwestować w wielu krajach Azji, Afryki i Europy. Inicjatywa zawiera konkretne ambicje stworzenia „Cyfrowego Jedwabnego Szlaku”. A dokumenty strategiczne rządu chińskiego dotyczące BRI podkreślają znaczenie kabli podmorskich i rolę Huawei w konstruowaniu kabli. Według Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych takie projekty prawdopodobnie pomogą Chinom w uzyskaniu zagranicznej technologii i „umożliwią cenzurę motywowaną politycznie”.. Pekin uczestniczy w budowie i zarządzaniu infrastrukturą internetową zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, wpływając jednocześnie na strategie chińskich firm w tym sektorze. Współpracuje bezpośrednio z innymi rządami w tej sprawie, zapewniając, że rozwój infrastruktury cyfrowej jest uwzględniony w szeroko zakrojonych memorandach i umowach gospodarczych, które z nimi podpisuje.

Cyfrowy rozwój Chin w szerzej pojętym regionie Morza Śródziemnego odbywa się na trzy główne sposoby. Po pierwsze, Chiny „obracają się” w kierunku regionu, który w strategii BRI określa jako kluczowe geopolityczne pole bitwy w nowej formie wojny technologicznej. Pekin uważa, że ​​infrastruktura cyfrowa nie jest już tylko kwestią biznesu, ale kluczową częścią chińskiej polityki zagranicznej. Po drugie, chińskie firmy rozszerzają swoją działalność na nowe części świata, np. Budując kable na Morzu Śródziemnym. Po trzecie, chińskie firmy z sektora w coraz większym stopniu działają w ramach jednolitych ram politycznych, które mają pomóc Pekinowi zwiększyć zasięg i obecność w regionie.

Chińsko-śródziemnomorska sieć kablowa

Podejście to znajduje odzwierciedlenie w głównych deklaracjach politycznych, takich jak przemówienie Xi Jinpinga na Drugim Forum BRI na temat „wszechstronnej łączności”, w którym wezwał do „skupienia się na łączności infrastruktury”. W swoim wystąpieniu Xi przedstawił kompleksowe podejście do sfery cyfrowej, w której kluczową rolę odgrywa łączność infrastruktury, inteligentna produkcja i gospodarka cyfrowa oraz rozwój oparty na innowacjach. Stanowisko rządu chińskiego „Postęp, wkład i perspektywy inicjatywy Pasa i Szlaku” również określa intencje Pekinu, wskazując na współpracę przy projektach kierowanych przez Chińczyków, takich jak Inicjatywa Cyfrowej Współpracy Gospodarczej i Międzynarodowej BRI, część Strategii Pasa i Szlaku – która obejmuje również Egipt, Laos, Arabia Saudyjska, Serbia, Tajlandia, Turcja i Zjednoczone Emiraty Arabskie.

Strategia Pekinu skłoniła chińskie firmy do inwestowania w infrastrukturę internetową w szerszym regionie śródziemnomorskim. Główni inwestorzy to państwowe chińskie firmy telekomunikacyjne, takie jak China Mobile, China Telecom i China Unicom. Chińskie podmioty, w tym Grupa Hengtong i jej spółki zależne, Huawei Marine i Hengtong Marine, prowadzą obecnie budowę kabla PEACE , projektu Digital Silk Road, który rozpoczyna się w Gwadar i Karaczi w Pakistanie i ma wylądować w Marsylii we Francji. Według Komisji Spraw Zagranicznych Senatu USA, połączenie kablowe PEACE „może być przydatne dla rządu ChRL, nawet jeśli kabel nie odniesie sukcesu komercyjnego”, ponieważ zapewnia Grupie Hengtong punkt wejścia na międzynarodowy rynek kabli podmorskich.

W zeszłym roku Stany Zjednoczone wyraziły obawy co do zagrożeń bezpieczeństwa cybernetycznego związanych z takimi chińskimi inicjatywami – w odniesieniu do podsłuchu danych i gromadzenia informacji wywiadowczych . Niebezpieczeństwo polega na tym, że Hengtong i inne chińskie firmy mogłyby współpracować z wywiadem i służbami bezpieczeństwa Pekinu.

Te obawy w Stanach Zjednoczonych wynikają z dynamiki między własnością kabli, ich przepustowością, operatorami i dostawcami chmury lub operatorami centrów danych. (Centrum danych to fizyczny obiekt, którego organizacje używają do przechowywania krytycznych aplikacji i danych.) W typowej konfiguracji rynku infrastruktury cyfrowej właściciele i operatorzy kabli sprzedają zdolność operacyjną firmom jako operatorzy centrów danych i dostawcy usług w chmurze – system podobny do systemu wielu sektorów kolejowych na całym świecie, z zarządcami infrastruktury po jednej stronie i operatorami kolejowymi po drugiej. Jednak Hengtong Group jest zarówno właścicielem, jak i operatorem infrastruktury. Jest to możliwe dzięki konstelacji konsorcjów ad hoc utworzonych przez samą Grupę Hengtong. Najważniejszym konsorcjum jest Hengtong LightHash, który jest operatorem sieci i centrów danych, ale także zarządcą przepustowości sieci kablowej. Taka konfiguracja budzi obawy, ponieważ konsorcjum mogłoby:według Komisji Stosunków Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych potencjalnie „zarządza i przekierowuje przepływ danych przesyłanych kablem”.

Rzeczywiście, geopolityczne implikacje chińskich inwestycji w kable podmorskie wynikają nie tylko z ambitnych projektów infrastrukturalnych, takich jak kabel PEACE, ale także z powiązań Grupy Hengtong z chińskim ekosystemem politycznym i wojskowym. Założyciel i przewodniczący Hengtong, Cui Genliang, jest byłym oficerem armii chińskiej i jest członkiem Narodowego Kongresu Ludowego od 2013 roku. W tym wrażliwym na bezpieczeństwo sektorze istnieje potencjał polityczny. A działalność Hengtonga rośnie. W 2019 roku międzynarodowa jednostka biznesowa Hengtong i Telecom Egypt podpisały porozumienieotworzyć lądowisko w Egipcie, zapewniając Chinom kluczowego strategicznego gracza w projekcie kablowym PEACE. W innym miejscu Libyan International Telecom Company i Huawei Marine uzgodniły w 2013 r. Budowę systemu kablowego Silphium, który łączy Dernę w Libii z Chanią w Grecji i stanowi trzeci międzynarodowy kabel cyfrowy Libii.

Ogólnie rzecz biorąc, chińska działalność w zakresie infrastruktury cyfrowej na Morzu Śródziemnym powinna stanowić szczególny problem geopolityczny dla Europy. UE nie wykorzystała w pełni swoich uprawnień regulacyjnych w dziedzinie infrastruktury cyfrowej. A Pekin nie gra na takich samych zasadach jak UE. Ponieważ chińskie firmy w coraz większym stopniu nawiązują własne relacje z rządami stanowymi i lokalnymi konsorcjami, chińskie podejście prawdopodobnie przeważy.

Kolejny punkt napięcia między Brukselą a Pekinem dotyczy oskarżeń o dumping. Komisja Europejska wszczęła dochodzenie w sprawie importu komponentów do kabli podmorskich, który zdaniem niektórych europejskich firm jest sztucznie zaniżony. Kwestia ta jest szczególnie ważna dla strategii Chin, ponieważ zakłóca rynek. Pozostawione same sobie, europejskie i inne firmy wybiorą tańszą opcję, dając chińskim firmom – a co za tym idzie Pekinowi – przewagę konkurencyjną. Ma to implikacje geopolityczne, ponieważ niższe ceny mogą pozwolić Chinom na rozszerzenie swojej obecności w basenie Morza Śródziemnego.

UE może mieć trudności z ustanowieniem kompleksowych ram regulacyjnych w odniesieniu do Chin, gdyż mogłaby spotkać się ze sprzeciwem państw członkowskich, takich jak Grecja, które tradycyjnie były zainteresowane udziałem chińskich firm w swoim rynku. Do tej pory Komisja Europejska próbowała – za pośrednictwem DG Connect i Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych – nawiązać współpracę z chińskimi przedsiębiorstwami i nakreślić wspólne ramy, w ramach których mogą one działać. Przykładem takich działań jest dialog między Komisją Europejską a Chinami, któremu przewodniczy wiceprezes wykonawczy ds. Europy na miarę ery cyfrowej oraz wicepremier Chin. Ponieważ wysiłki te nie okazały się zbyt skuteczne, UE prawdopodobnie będzie musiała zmienić swoją strategię.

Stany Zjednoczone

Chiny są największym potencjalnym rywalem Europy w tej przestrzeni. Jednak Stany Zjednoczone są również głównym graczem geopolitycznym na rynku infrastruktury cyfrowej w szeroko rozumianym regionie śródziemnomorskim. Realizuje podwójną strategię na kablach podmorskich.

Pierwszy wątek tej strategii ma charakter geopolityczny: Stany Zjednoczone chcą zapewnić swoim firmom utrzymanie i zwiększenie udziału w rynku w obliczu obaw o bezpieczeństwo związanych z inicjatywami Cyfrowego Jedwabnego Szlaku. [4] Drugi to kwestia geoekonomiczna, obejmująca amerykańskie interesy w zabezpieczeniu szerszego regionu śródziemnomorskiego jako kluczowego rynku infrastruktury cyfrowej, zwłaszcza w świetle niedawnej ekspansji amerykańskich gigantów technologicznych, takich jak Google i Facebook, na rynku kabli podmorskich w regionie. region. Biorąc pod uwagę przewagę technologiczną firm amerykańskich w tym sektorze, głównym interesem Ameryki pozostaje stworzenie otwartej konkurencji rynkowej, tak aby firmy te działały w sprzyjających warunkach.

UE odgrywa kluczową rolę jako podmiot pośredniczący między Stanami Zjednoczonymi a Chinami w tym sektorze. Relacje transatlantyckie – teraz powoli odbudowujące się po zniszczeniach lat Trumpa – pozostają kluczowe dla obu stron. Jest to szczególnie prawdziwe, biorąc pod uwagę, że powstrzymywanie chińskich autorytarnych inicjatyw i nieuczciwa chińska konkurencja na tym i innych rynkach to wspólne priorytety zarówno dla USA, jak i dla UE, a także dla ich prywatnych przedsiębiorstw działających w tym sektorze.

UE omawia ze Stanami Zjednoczonymi bardziej kompleksowe i skoordynowane podejście. Może to prowadzić do działań, które zapewnią amerykańskim firmom większy dostęp do europejskiego rynku w sektorze infrastruktury cyfrowej poprzez zbudowanie ram regulacyjnych obejmujących pełne spektrum geopolitycznych interesów zaangażowanych graczy. Chociaż nie obyło się bez własnych potencjalnych przeszkód i kontrowersji, takie podejście mogłoby pomóc w ochronie firm z UE przed potencjalnym ryzykiem dumpingu związanym z chińskimi inicjatywami i zapewnić europejskim firmom możliwość ścisłej współpracy z amerykańskimi gigantami technologicznymi.

Technologia cyfrowa jest kluczowym obszarem, w którym współpraca transatlantycka podupadła w ciągu ostatnich kilku lat. Po utworzeniu administracji Biden i na podstawie zrozumienia wpływu Chin na sektor infrastruktury cyfrowej UE i USA powinny wznowić swoje wysiłki w celu zbudowania transatlantyckiego programu technologicznego w celu wspólnego wspierania demokratycznych interesów.

Infrastruktura internetowa w szerszym sąsiedztwie śródziemnomorskim


Można wyróżnić dwa główne regiony sektora infrastruktury cyfrowej w szerszym regionie Morza Śródziemnego: Bliski Wschód; oraz Afryka Północna i Sahel.

Pierwsza charakteryzuje się szeregiem korytarzy kablowych, które rozciągają się przez Morze Śródziemne, głównie przez Egipt, aż po Zatokę i Półwysep Arabski. Półwysep Arabski jest szczególnie ważny, ponieważ ląduje tam kilka kabli podmorskich biegnących z Azji oraz ponieważ rynki cyfrowe niektórych gospodarek są tam dobrze rozwinięte. W szczególności Zjednoczone Emiraty Arabskie i Arabia Saudyjska są wiarygodnymi partnerami w projektach infrastruktury cyfrowej (w przeciwieństwie do krajów takich jak Iran, Irak i Syria, które cierpią z powodu niestabilności politycznej i słabego rozwoju infrastruktury). Tymczasem Egipt jest szczególnie ważny dla sektora infrastruktury internetowej, ponieważ jego położenie geograficzne czyni go kluczowym łącznikiem między Europą a Zatoką. Jednak Egipt jest również potencjalnym wąskim gardłem, które w przypadku awarii infrastruktury może spowodować problemy w całej sieci.

W odniesieniu do połączeń między Europą a Afryką: Afryka Północna i Sahel mają kluczowe znaczenie dla ekspansji rynków cyfrowych w całej Afryce, gdzie niektóre kraje są dobrze połączone, a inne znacznie mniej. Jeśli chodzi o trasy, którymi obierają kable morskie, są dwie możliwości: przez Egipt, pod Morzem Czerwonym i przez wody w pobliżu Rogu Afryki; lub przez Cieśninę Gibraltarską i dalej w kierunku zachodniej Afryki.

Bliski wschód

Powiązania między kablami podmorskimi a polityką na Bliskim Wschodzie są znaczące. Trzy kluczowe kwestie zasługują na bliższe zbadanie.

Pierwszym jest sposób, w jaki wpływy polityczne krajów Zatoki Perskiej wpływają na to, kto jest w stanie uczestniczyć w konsorcjach. Drugi to związek między nawiązaniem stosunków dyplomatycznych (lub ich brakiem) a miejscem, w którym można położyć kable podmorskie, przy czym obecnie szczególne znaczenie mają Porozumienia Abrahamowe. Trzeci dotyczy napięć politycznych związanych z wyłącznymi strefami ekonomicznymi we wschodniej części Morza Śródziemnego, które mają wpływ na trasy, jakie mogą przebiegać nowe kable podmorskie między Bliskim Wschodem a Azją.

Zatoka i konsorcja

Firmy z krajów Zatoki Perskiej to czołowi regionalni gracze w budowie i utrzymaniu infrastruktury internetowej na Bliskim Wschodzie. Sektor ma wyraźny wpływ geopolityczny : państwa Bliskiego Wschodu, które mają pozytywne stosunki z krajami Zatoki Perskiej, takie jak Egipt i Jordania, pozwalają firmom z Zatoki odgrywać znaczącą rolę na rynkach infrastruktury internetowej. Głównymi zagranicznymi firmami telekomunikacyjnymi działającymi w Egipcie są firmy zlokalizowane w miejscach o pozytywnych relacjach z tym krajem: Etisalat z siedzibą w Zjednoczonych Emiratach Arabskich; Vodafone z siedzibą w Wielkiej Brytanii; i Orange, w której udziały ma rząd francuski. Dodatkowo kabel FALCON zapewnia sieć łączącą Sri Lankę, Indie, kraje Zatoki Perskiej, Jemen, Egipt i Sudan.

Rola państw Zatoki Perskiej jako technologicznej bramy na Bliski Wschód pomogła im wzmocnić relacje z Chinami i USA. Co najmniej jedna firma z siedzibą w Zatoce Perskiej działa na rynkach Egiptu i Jordanii , które mają pozytywne relacje ze wszystkimi państwami Zatoki Perskiej z wyjątkiem Kataru i są połączone kablami z państwami Zatoki Perskiej. Tymczasem międzynarodowe firmy starają się wylądować swoje kable podmorskie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich podczas tranzytu między Azją a Europą ze względu na innowacyjne środowisko rynkowe i szerszą sieć kabli, która zapewnia dostęp do szerszych rynków Bliskiego Wschodu i Afryki. Dzieje się tak, ponieważ Zjednoczone Emiraty Arabskie znajdują się zaledwie kilka kilometrów od głównej podmorskiej trasy kablowej między Azją a Europą. Niektórzy eksperci argumentująże firmy z Zatoki Perskiej zapewniają dostęp do regionalnego rynku międzynarodowym firmom telekomunikacyjnym. [5]

W tych ramach firmy z Zatoki Perskiej podjęły szereg inicjatyw współpracy z chińskimi grupami, które będą wymagały budowy nowej infrastruktury internetowej. Przykładami tego są partnerstwo Saudi Telecom Company z Ali Babą oraz partnerstwo ZEA z Huawei przy wdrażaniu 5G. Podobnie firmy z Zatoki Perskiej współpracowały z amerykańskimi grupami nad kablami zaprojektowanymi do podróży z Indii do Izraela – co podobno obejmie Oman Telecom i Google i będzie tranzytem przez Arabię ​​Saudyjską.

UE nie ma obecnie konkretnych planów rozwoju współpracy politycznej z państwami Zatoki Perskiej w sektorze infrastruktury internetowej. Chociaż firmy telekomunikacyjne z siedzibą w UE współpracują z grupami Zatoki Perskiej, brak jest ram politycznych z tymi państwami, aby uzgodnić wspólne projekty w regionie. Takie ramy mogłyby przynieść obopólne korzyści wszystkim zaangażowanym stronom i zapewnić UE silniejszy geopolityczny głos w tym sektorze.

Abraham Chords

Podpisanie Porozumień Abrahama w zeszłym roku było znaczącym wydarzeniem dla rynku cyfrowego na Bliskim Wschodzie z kilku powodów.

Po pierwsze, umowa tworzy kolejną realną trasę dla kabli podmorskich łączących Azję z Europą, które mogą teraz przechodzić przez Izrael. Chociaż nadal oficjalnie nie angażuje się w dyplomację z Izraelem, Arabia Saudyjska ma bliskie relacje ze Zjednoczonych Emiratami Arabskimi, które mogą pozwolić firmom na budowę kabli podmorskich, które przechodzą przez Izrael i ostatecznie łączą się z terytorium saudyjskim. Ta nowa trasa stanowi alternatywę dla Egiptu, którego położenie geograficzne pozwala nakładać wysokie ceny na przedsiębiorstwa korzystające z jego terytorium. Obecnie wszystkie podmorskie kable przechodzące między Europą a Azją przechodzą przez Egipt. Polityczną konsekwencją takiej zmiany jest to, że Egipt straci część swojego strategicznego znaczenia, podczas gdy kraje Zatoki Perskiej będą dalej zwiększać swój status centrum regionalnego.

Po drugie, umowa tworzy formalne stosunki dyplomatyczne między ZEA a Izraelem, którego gospodarki należą do najbardziej innowacyjnych w regionie. Szerszą konsekwencją tego może być ustanowienie przez oba kraje relacji wzajemnego zaufania w tym sektorze, co może doprowadzić do przyłączenia się firm emirackich i izraelskich do tych samych konsorcjów.

Po trzecie, jeżeli infrastruktura internetowa zostanie ustanowiona między Izraelem a państwami Zatoki Perskiej, obopólne korzyści płynące z jej eksploatacji mogą wzmocnić ich determinację do utrzymywania dobrych stosunków dyplomatycznych. Takie pozytywne relacje mogą mieć konsekwencje polityczne, w tym ściślejszą współpracę w kwestiach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, takich jak wspólny cel, jakim jest zmniejszenie wpływów Iranu w regionie.

UE mogłaby skorzystać z nowej potencjalnej trasy na kilka sposobów. Po pierwsze, dzięki dywersyfikacji tras łączności UE mogłaby chronić swoją przepustowość łączy szerokopasmowych przed ryzykiem uszkodzenia infrastruktury w Egipcie lub gdzie indziej. Po drugie, przedsiębiorstwa z siedzibą w UE mogą uniknąć wąskiego gardła w Egipcie i jednocześnie uzyskać korzyści finansowe. Po trzecie, firma z siedzibą w UE mogłaby przystąpić do konsorcjów obejmujących zarówno firmy z Izraela, jak i Zatoki Perskiej, co może stworzyć nowe możliwości gospodarcze. Wreszcie, jeśli wydarzenia związane z Porozumieniami z Abrahamem wzmocnią współpracę regionalną między państwami, które wcześniej nie uznawały się dyplomatycznie, mogą poprawić stabilność regionalną – co jest strategicznym imperatywem UE.

Ekskluzywne strefy ekonomiczne

Jednym z głównych czynników na Bliskim Wschodzie jest obecne napięcie wokół wyłącznych stref ekonomicznych we wschodniej części Morza Śródziemnego. Porozumienie Turcji i Libii z grudnia 2019 r. Określające granice morskie na Morzu Śródziemnym może okazać się problematyczne dla firmy, która chce położyć nowe kable podmorskie. Wynika to z potencjalnych sporów prawnych, które mogą powstać na spornym obszarze. Obecnie budowa kabli podmorskich w wyłącznych strefach ekonomicznych jest szeroko regulowana przez Konwencję Narodów Zjednoczonych o prawie morza – w szczególności art. 79, który stanowiże firmy mogą instalować i konserwować kable podmorskie bez zgody lub wymagań zezwolenia. Jednak nie wszystkie kraje wypełniają swoje zobowiązania, a niektóre regularnie próbują blokować nowe kable podmorskie z powodów politycznych, wykorzystując preteksty prawne, takie jak ochrona środowiska morskiego, zachowanie kontraktów na poszukiwanie energii i zagwarantowanie praw połowowych.

Firmy mogą rozwiązywać takie spory na dwa sposoby. Pierwsza polega na oferowaniu państwom odszkodowań – choć może to szybko podnieść koszty budowy. Drugi to skierowanie sprawy do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza – ale to też oznacza wyższe koszty dla firm z powodu opóźnień w budowie. Eksperci prawni twierdzą, że firmy mają tendencję do zapobiegania takim zagrożeniom, rozwijając silne relacje z rządami i wybierając tylko niekwestionowane trasy tranzytu. [6] Powinno to stanowić kolejny powód, dla którego UE powinna prowadzić mediacje między krajami wschodniego regionu Morza Śródziemnego, które obecnie spierają się o wyznaczenie wse. Sukces tego przedsięwzięcia zapewniłby UE jeszcze większą dywersyfikację podmorskich tras kablowych łączących jej państwa członkowskie z resztą świata.

 

Afryka Północna i Sahel

Sieć kablowa Afryka Północna-Sahel

Podczas gdy dynamika sektora infrastruktury internetowej na Bliskim Wschodzie opiera się na schemacie konkurujących sojuszy państw, kraje Afryki Północnej i Sahelu charakteryzują się głównie fragmentacją między państwami. To rozdrobnienie jest spowodowane konkurencją w sferze technologicznej i politycznej. Niepowodzenie państw Afryki Północnej i Sahelu we współpracy przy projektach budowy i utrzymania infrastruktury internetowej jest częściowo odpowiedzialne za ogromne zróżnicowanie w dostępie do Internetu dużej części ich populacji. Brak połączeń wewnętrznych oraz połączenia z innymi państwami za pomocą kabli podmorskich wpływa na wydajność internetu w krajach regionu. Odsetek osób korzystających z zakresów internetowychz 84,2% w Libii do zaledwie 6,9% w Erytrei, w porównaniu ze średnią światową wynoszącą 64,2%. Region ten charakteryzuje się również fragmentacją polityczną w tym sensie, że kraje Afryki Północnej i Sahelu konkurują ze sobą – ale z dużo mniej rozpoznawalnym wzorem sojuszy, takim jak na Bliskim Wschodzie.

W tym regionie warto przyjrzeć się bliżej kilku kwestiom: proces przyznawania licencji; słabość obecnej współpracy politycznej; oraz kwestie bezpieczeństwa infrastruktury.

Licencje

W Afryce Północnej i Sahelu rynki krajowe obejmują zarówno monopole państwowe – takie jak w Erytrei i Libii, gdzie państwo jest właścicielem firm kontrolujących kable podmorskie i są one jedynym dostępnym dostawcą internetu – po częściową liberalizację, taką jak Algieria i Maroko. W krajach, w których rząd dopuszcza do pewnego stopnia konkurencję, najbardziej znaną firmą jest Orange . Firma ta działa bezpośrednio lub pośrednio w sześciu z 13 krajów Afryki Północnej i Sahelu, które są analizowane w tym artykule i które wykazują częściową liberalizację: w Egipcie, Mali, Maroku, Nigrze, Senegalu i Tunezji. Innymi ważnymi graczami są firmy telekomunikacyjne z Zatoki Perskiej, które działają w pięciu krajach regionu: Algierii, Tunezji, Egipcie, Maroku i Sudanie.

Podobnie jak w Zatoce i na Bliskim Wschodzie, istnieje wyraźny związek między stosunkami państw z obcymi rządami a ich decyzjami o przyznaniu licencji. Na przykład Orange zajmuje znaczącą pozycję w regionie, głównie ze względu na długotrwałe relacje Paryża z większością rządów w Afryce Północnej i Sahelu. Tymczasem firmy z Zatoki Perskiej są również obecne dzięki pozytywnym relacjom ich rządów z kilkoma państwami afrykańskimi. W ostatnich latach chińskie firmy, takie jak Huawei i firmy amerykańskie, takie jak Facebook, Google i Microsoft, również zwiększyły swoje inwestycje w regionie. Jednym z takich przykładów jest kabel PEACE, łączący Egipt i Dżibuti z Somalią, Kenią i RPA. Facebook współpracuje z kilkoma lokalnymi firmami telekomunikacyjnymi, aby zbudować kabel w Afryce.

Współpraca polityczna

Eksperci biznesowi potwierdzają, że państwa Afryki Północnej i Sahelu rzadko współpracują przy wspólnych projektach infrastruktury internetowej, które mogłyby przynieść obopólne korzyści krajom. [7] Wręcz przeciwnie, unikają budowania infrastruktury lądowej, która łączyłaby państwa nadbrzeżne (gdzie lądują kable podmorskie) z państwami niebędącymi nadbrzeżnymi. [8] Na przykład nie ma lądu ani morzapołączenie między Marokiem, Mauretanią i Senegalem. Kontrastuje to z Bliskim Wschodem – gdzie, jak zauważono, państwa, które mają w pewnym stopniu przyjacielskie stosunki, są ze sobą połączone za pośrednictwem infrastruktury internetowej. Nie ma infrastruktury porównywalnej z kablem FALCON w Afryce Północnej i Sahelu, gdzie niektóre państwa po prostu nie mają żadnych połączeń. Eksperci zauważają, że państwa nadbrzeżne – być może nie jest to zaskakujące – wolą mieć miejsce lądowania na swoim terytorium, zamiast polegać na jednym z sąsiednich krajów. Brak współpracy politycznej między państwami powoduje, że w Sahelu i Afryce Północnej brakuje sprawnej sieci łączącej kraje regionu.

Ten deficyt infrastruktury ma cztery kluczowe konsekwencje dla regionu. Po pierwsze, słaba jakość połączeń w krajach bez dostępu do morza, takich jak Czad, ogranicza dostęp ludności do internetu. Po drugie, ze względu na opłacalność, firmy zwykle mniej inwestują w regionach, w których brakuje sieci między krajami. To z kolei dodatkowo obniża ogólną jakość dostępu do internetu. Po trzecie, dane użytkowników z Afryki często podróżują do innych regionów świata, takich jak Europa, zamiast roamingu na kontynencie, co spowalnia prędkość Internetu. Na przykład nie ma połączenia lądowego między Marokiem a Algierią , ale oba kraje są połączone z Francją. W Maroku kabel zwany Atlas Offshore łączy Asilah na wybrzeżu Atlantyku z Marsylią. W międzyczasieMed Cable Network łączy główne miasta Algierii z Marsylią. Oznacza to, że użytkownik marokański polega na połączeniu podróżującym przez Francję, aby uzyskać dostęp do witryny internetowej, której serwer znajduje się w Algierii. Wreszcie, ten deficyt infrastruktury ogranicza potencjalne korzyści polityczne, które kraje mogłyby uzyskać w innym przypadku współpracując ze sobą.

Na tym tle w styczniu 2021 r. Weszła w życie Afrykańska Kontynentalna Strefa Wolnego Handlu , do której należą wszystkie kraje afrykańskie. To historyczne porozumienie prawdopodobnie będzie miało konsekwencje dla rozwoju infrastruktury internetowej: w miarę zbliżania się gospodarek krajów zwiększy to zachęty do inwestowania w taką infrastrukturę. Jednak wciąż jest wiele do zrobienia w tej dziedzinie, ponieważ wzajemna wymiana handlowa krajów afrykańskich stanowi zaledwie 16,7 procent ich całkowitego handlu – znacznie mniej niż odpowiednik w przypadku krajów w takich częściach świata, jak Europa, gdzie odsetek ten wynosi 68,1 procent.

W ostatnich latach UE koncentrowała się przede wszystkim na zwiększeniu ogólnego zasięgu w Afryce. Szóste forum biznesowe UE-Afryka, które odbyło się na Wybrzeżu Kości Słoniowej w listopadzie 2017 r., Było kamieniem milowym we wdrażaniu wspólnie uzgodnionych rozwiązań w zakresie łączności cyfrowej między UE a Afryką. Jednym z tych priorytetów było wspieranie „wdrażania przystępnej łączności szerokopasmowej i zapewnienia bezpośredniego połączenia z UE za pośrednictwem transgranicznej infrastruktury szkieletowej”. Dalsze działania w tym obszarze obejmują utworzenie grupy zadaniowej ds. Gospodarki cyfrowej UE-UA, którego cele stały się konkretnymi zaleceniami politycznymi podczas zgromadzenia cyfrowego, wydarzenia w Europie dla zainteresowanych stron w celu omówienia strategii europejskiego jednolitego rynku cyfrowego. Rekomendacja polityczna dla tego obszaru interwencji została zawarta w strategii cyfrowej transformacji Afryki Unii Afrykańskiej w szerszych ramach Deklaracji z Szarm el-Szejk , która jest kluczowym dokumentem dotyczącym europejskiej strategii w sektorze telewizji kablowej podmorskiej w Afryce. Grupa zadaniowa ds. Gospodarki cyfrowej UE-UA ma również konsekwencje dla europejskich przedsiębiorstw, które chcą rozszerzyć działalność w Afryce – jej podstawową koncepcją jest wspieranie transformacji cyfrowej w Afryce i powiązanie jej ze współpracą na rzecz rozwoju.

Bezpieczeństwo

Wreszcie Afryka Północna i Sahel stoją przed szczególnymi wyzwaniami, jeśli chodzi o aspekt bezpieczeństwa infrastruktury internetowej (choć jest to również problem na Bliskim Wschodzie). Niektóre państwa nie mają pełnej kontroli nad swoim terytorium, co jeszcze bardziej utrudnia ochronę infrastruktury cyfrowej. W Afryce Północnej i Sahelu istnieje wyjątkowo wysokie ryzyko, że niepaństwowe ugrupowania zbrojne zaatakują tę infrastrukturę i zakłócą połączenia internetowe krajów.

Istnieją dwa główne aspekty tego problemu: ochrona infrastruktury fizycznej i ochrona danych użytkowników. Pierwsza dotyczy zagrożenia, że ​​jednostki, grupy powstańcze, a nawet państwa, uszkodzą podmorskie kable i punkty lądowania. Jedną z takich wrogich akcji była grupa płetwonurków, którzy zostali schwytani przez egipską marynarkę wojenną w 2013 roku, gdy przecięli kabel o nazwie SE-WE-ME-4 . Drugi dotyczy ryzyka podsłuchiwania danych przez rywalizujące mocarstwa, które mogą mieć dostęp do ruchu internetowego przesyłanego przez podmorskie kable lub punkty lądowania. W tym względzie kilka raportów NATO wyrażało zaniepokojenie o rosyjskiej armii, która mogła przeprowadzać operacje podsłuchu danych na Atlantyku – chociaż wydaje się, że nie ma mocnych dowodów na taką działalność.

Jeśli grupy zbrojne zaczną atakować ten kraj, infrastruktura ta może wymagać ochrony ze strony sił wielonarodowych z udziałem europejskich potęg wojskowych, takich jak Francja, i lokalnych organizacji, takich jak G5 Sahel. W szczególności punkty lądowania z morza są najbardziej prawdopodobnymi celami, biorąc pod uwagę względną łatwość, z jaką można się do nich dostać. [9] Brak sił bezpieczeństwa w UE oznacza, że ​​ma niewiele możliwości bezpośredniego działania w tej sprawie. Może jednak zachęcić państwa członkowskie, takie jak Francja i inne, do współpracy z krajami regionu w celu ochrony wrażliwej infrastruktury. Zadanie mogłoby obejmować europejskie okręty wojskowe rozmieszczone na Morzu Czerwonym, Morzu Śródziemnym i zachodnim wybrzeżu Afryki w celu ochrony handlu międzynarodowego.

Zalecenia

UE aktywnie pracuje nad określeniem silniejszej i szerszej polityki w zakresie rozwoju infrastruktury internetowej i jej konsekwencji geopolitycznych. Jednak blok musi poczynić dalsze kroki, aby zmaksymalizować swój wpływ oraz bronić i promować swoje interesy w tym sektorze.

Opracuj nowe cele UE i wytyczne dotyczące konsorcjów, licencji i nowej infrastruktury cyfrowej

UE nie ma uprawnień do ustalania polityki dotyczącej konsorcjów i przyznawania licencji, ponieważ jest to prerogatywa jej państw członkowskich. Niemniej jednak może wyznaczać wspólne cele i określać wytyczne w tych kluczowych kwestiach.

UE ma uprawnienia do ustanawiania wzorców w takich obszarach, jak przepustowość łączy szerokopasmowych i dywersyfikacja tras połączeń. W tym celu Komisja Europejska może wydawać państwom zalecenia dotyczące przydziału licencji i tworzenia konsorcjów z firmami spoza Europy. Komisja Europejska mogłaby także ostrzec państwa członkowskie przed projektami, w których biorą udział firmy, które mogą stanowić zagrożenie dla interesów UE, np. Poprzez tworzenie kanałów dla obcych rządów do wywierania presji na państwa członkowskie.

Mówiąc bardziej ogólnie, UE i jej państwa członkowskie powinny uzgodnić wspólne podejście do innych światowych potęg w tym sektorze. Jednym z celów UE powinno być, aby firmy amerykańskie działały zgodnie z jej przepisami dotyczącymi ochrony danych i opodatkowania.

W Chinach strategia powinna być zupełnie inna. Wysiłki Pekinu dotyczące budowy infrastruktury internetowej należy rozumieć w ramach szerszej polityki zagranicznej Pekinu, który jest konkurentem i potencjalnym zagrożeniem dla Europy. UE i przywódcy polityczni w państwach członkowskich powinni zatem nałożyć ściślejsze ograniczenia co do tego, co europejskie firmy mogą, a czego nie mogą robić, współpracując z chińskimi firmami, które mają powiązania z chińskim rządem.

Wspieraj ogólnoeuropejskie konsorcja w projektach napędzanych przez UE

Takie posunięcia UE mogłyby pobudzić szerszą współpracę między przedsiębiorstwami telekomunikacyjnymi UE w całym regionie Morza Śródziemnego. Jednak co najważniejsze, tak podwyższone ambicje UE będą wymagały znacznie większego budżetu niż 3 miliardy euro na lata 2021-2027 obecnie przeznaczone na CEF2. Dlatego UE powinna zwiększyć ten przydział.

W interesie UE leży również stworzenie synergii z odpowiednimi podmiotami regionalnymi w regionie Morza Śródziemnego. W szczególności blok może zaangażować się w owocną współpracę z państwami Zatoki Perskiej i Radą Współpracy Zatoki Perskiej w celu zwiększenia obecności tego sektora w UE w tej części jej sąsiedztwa. Taka strategia powinna dotyczyć trzech kluczowych punktów: zapewnienie, że infrastruktura internetowa zajmuje ważne miejsce w programie politycznym UE-Zatoka; harmonizacja obowiązujących przepisów między UE a krajami w szeroko rozumianym regionie śródziemnomorskim; oraz ustanowienie ponadregionalnego forum w celu ułatwienia współpracy między przedsiębiorstwami i państwami z UE i Zatoki Perskiej. Mogłoby to potencjalnie zwiększyć znaczenie UE dla tych państw, które obecnie współpracują głównie z USA i Chinami w sektorze infrastruktury internetowej.

Zachęcanie do dyplomatycznego rozwiązywania sporów w WSE we wschodniej części Morza Śródziemnego

Obecne napięcia związane z wytyczeniem wse we wschodniej części Morza Śródziemnego utrudniają UE dywersyfikację podmorskich tras kablowych. UE powinna zatem starać się pośredniczyć w trwającym kryzysie dotyczącym rozgraniczenia WSE we wschodniej części Morza Śródziemnego, biorąc pod uwagę znaczenie tego regionu dla utrzymania strategicznych podmorskich tras kablowych między Europą a Azją. W ramach tego UE mogłaby przedstawić zalecenia polityczne dla państw członkowskich, aby nie utrudniać budowy i konserwacji kabli podmorskich w ich wyłącznych strefach ekonomicznych.

Chroń bezpieczeństwo infrastruktury internetowej i danych użytkowników

Kwestie bezpieczeństwa mogą stać się coraz większym źródłem niepokoju UE w zakresie utrzymania funkcjonującej infrastruktury cyfrowej. Bez bezpośrednio dostępnych sił zbrojnych UE może pomóc chronić infrastrukturę internetową jedynie w drodze współpracy z państwami członkowskimi, NATO i państwami w szerszym regionie śródziemnomorskim. UE powinna uczynić ochronę infrastruktury cyfrowej priorytetem geopolitycznym i zachęcać państwa członkowskie UE, które również należą do NATO, do rozmieszczania obecności wojskowej w miejscach, w których współpracuje i z partnerami w całym regionie Morza Śródziemnego.

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo danych, obecność wojskowa NATO mogłaby również pomóc w zapobieganiu przechwytywaniu danych przez wrogie siły, a tym samym przynosić korzyści także państwom posiadającym odpowiednią infrastrukturę. UE mogłaby również pracować nad harmonizacją swoich ram regulacyjnych z ramami regulacyjnymi państw w jej sąsiedztwie, ustanawiając standardy i normy dotyczące ochrony użytkowników. Można tego dokonać, włączając takie środki do umów UE i państw członkowskich z krajami partnerskimi.

Popraw infrastrukturę internetową w Afryce

Afrykańska gospodarka odniosłaby znaczne korzyści ze wzmocnienia łączności cyfrowej, co stworzyłoby nowe możliwości zatrudnienia i niezawodną infrastrukturę. UE mogłaby współpracować z UA w celu zapewnienia politycznego i technicznego wsparcia przy tworzeniu nowej infrastruktury łączącej kraje między sobą. UE i UA mogą to zrobić wspólnie, wyznaczając cele w dziedzinie cyfryzacji i finansując strategiczne projekty. UE powinna wspierać swoje przedsiębiorstwa w tworzeniu synergii i partnerstw biznesowych w celu inwestowania w regionie. Blok mógłby również współpracować z UA w celu zharmonizowania rynku, a tym samym ułatwienia inwestycji w regionie, co byłoby korzystne dla firm europejskich i przyspieszyłoby rozwój infrastruktury internetowej w Afryce.

UE mogłaby dążyć do zacieśnienia partnerstwa z UA w celu poprawy stosunków gospodarczych między państwami Afryki poprzez współpracę w zakresie infrastruktury internetowej. Utworzenie sieci regionalnej, która w pełni łączy wszystkie państwa, pomogłoby w pobudzeniu handlu elektronicznego i innych działań gospodarczych związanych z Internetem, wspierając szerszą międzyafrykańską integrację gospodarczą. Taka inicjatywa otworzyłaby również nowe możliwości dla firm z UE w zakresie inwestowania w budowę nowej infrastruktury.


Europa może zwiększyć swoją łączność w swoim sąsiedztwie i stać się strategicznie suwerennym graczem w sektorze o coraz większym znaczeniu międzynarodowym. W interesie UE jest prowadzenie skutecznych inicjatyw wraz z innymi państwami w celu wzmocnienia infrastruktury internetowej, zarówno w celu stworzenia możliwości biznesowych dla europejskich przedsiębiorstw w szerzej pojętym regionie śródziemnomorskim, jak i wzmocnienia własnej suwerenności politycznej i gospodarczej w tym regionie. Potencjał UE jako władzy regulacyjnej jest szczególnie znaczący, ale żałośnie niespełniony. Zmiany geopolityczne stanowią dla UE szansę na stanie się silniejszym graczem w tym sektorze, ale stwarzają też inne imperatywy działania. Jeśli UE nie zacznie gromadzić wszystkich swoich mocnych stron w świecie infrastruktury internetowej, będzie zmuszona grać na zasadach ustalonych przez innych.

Podziękowanie

W badaniu wykorzystano wywiady z czołowymi ekspertami na temat biznesowych, ekonomicznych, politycznych i bezpieczeństwa aspektów infrastruktury cyfrowej. W tym względzie chcielibyśmy podziękować Ali M Al-Khouri, Rebecca Arcesati, Alessandro Aresu, Kent Bressie, Tara Davenport, Jinghua Lyu, Janka Oertel, Marco Santarelli, Fred Soons i Nicole Starosielski.

Ten artykuł jest częścią projektu ECFR Mediterranean Cables Geopolitics Tracker (MECAGET), częściowo wspieranego przez wkład Telecom Italia Sparkle SpA

https://ecfr.eu/

 

 

CZERWONE

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: