NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
Lekarz przerywa milczenie: poważne skutki uboczne, dzieci i osoby starsze zagrożone
RAPORT COVIDOWY - TRAGEDIA NARODU POLSKIEGO - Paweł Klimczewski  ekspert analizy danych spolecznych i demograficznych, PSNLiN
Rządowa agencja zwołuje pilne spotkanie. Setki przypadków zapalenia mięśnia sercowego u młodych ludzi po przyjęciu szczepionek Moderny i Pfizera
Ewelina Gierszewska  lek. med. PSNLiN EKSPERYMENTALNY PREPARAT ZWANY SZCZEPIONKĄ PRZECIW COVIDOWĄ
   POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE

CZERWONE

Ujawniamy końcowy raport NIK: wybory kopertowe – nielegalne. Premier i szef jego kancelarii z najcięższymi zarzutami

The following two tabs change content below.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb

Najwyższa Izba Kontroli wykazuje w raporcie końcowym, że organizacja niedoszłych wyborów kopertowych z maja 2020 r., odbyła się bezprawnie, a instytucje zaangażowane w te „wybory” wielokrotnie złamały prawo. Zebrane przez kontrolerów dowody i dokumenty najbardziej obciążają samego premiera i szefa jego kancelarii.

Mateusz Morawiecki i Michał DworczykMateusz Morawiecki i Michał Dworczyk – Leszek Szymański / PAP
  • Onet uzyskał dostęp do nieopublikowanego końcowego dokumentu z kontroli, jaką NIK przeprowadził w instytucjach państwowych, ministerstwach oraz spółkach skarbu państwa w związku z organizacją tzw. wyborów kopertowych na urząd prezydenta RP w maju 2020 r.
  • NIK w raporcie negatywnie ocenia cały proces przygotowania wyborów, stwierdzając jednocześnie brak podstawy prawnej do wydania przez premiera Mateusza Morawieckiego decyzji polecającej przeprowadzenie wyborów w trybie korespondencyjnym
  • Zastrzeżenia NIK dotyczą nie tylko szefa rządu, ale także szefa KPRM Michała Dworczyka oraz szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego, szefa MAP Jacka Sasina, a także Poczty Polskiej i Polskiej Wytwórni Papierów Wartościowych
  • NIK w raporcie końcowym wskazuje, że cały proces organizacji niedoszłych wyborów skutkował niegospodarnym wydatkowaniem ze Skarbu Państwa kwoty 56 mln 450 tys. 406 zł 16 gr jako rekompensaty dla Poczty Polskiej i PWPW oraz powstaniem szkody tych spółek na łączną kwotę 76 mln 530 tys. 600 zł
  • Łącznie bezprawnie wydane decyzje szefa rządu kosztowały do tej pory podatników blisko 133 mln zł

W ostatnich dniach, na podstawie dokumentów, Onet opisał nieznane kulisy jednej z najbardziej elektryzujących operacji politycznych ostatnich lat, czyli nieudanej organizacji tzw. wyborów kopertowych na urząd prezydenta RP w maju 2020 r. Do tej pory opinia publiczna nie wiedziała, że rządowi prawnicy wyraźnie przestrzegali premiera przed wydawaniem decyzji o tych wyborach.

Wybory kopertowe pod lupą NIK. Buda: mówienie o Trybunale Stanu jest mało realne
Nieznane kulisy wyborów kopertowych. NIK ma dowody, by postawić premiera przed Trybunałem Stanu

A mowa jest o wyrzuconych w błoto wielu milionach złotych pochodzących z budżetu państwa, które stracono przy próbie organizacji tych wyborów, o tuszowaniu błędów, odpowiedzialności finansowej oraz karnej, a także groźbach odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu dla ludzi z pierwszych stron gazet. Bowiem głównymi bohaterami tej historii są najważniejsi politycy w kraju z premierem na czele, urzędnicy państwowi, wielkie kancelarie prawne oraz kierownictwo partii rządzącej z prezesem Jarosławem Kaczyńskim włącznie.

Pokazaliśmy także, opisując jeden z dokumentów pokontrolnych, że co najmniej od grudnia ub.r. Kancelaria Premiera zna wnioski pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli, która dysponuje twardymi dowodami i dokumentami, stawiającymi w bardzo niekorzystnym świetle premiera Mateusza Morawieckiego i szefa jego kancelarii Michała Dworczyka. Do tej pory rząd nie poinformował o tym opinii publicznej, a kierowana przez Mariana Banasia Najwyższa Izba Kontroli z posiadanej wiedzy nie zrobiła żadnego użytku.

Aby poznać pełną skalę zaniedbań i naruszeń prawa przez najważniejsze osoby w państwie ujawniamy raport końcowy NIK, który – zgodnie z zapowiedzią prezesa Izby – ma zostać opublikowany w całości dopiero 18 maja br. Powstał on m.in. na podstawie dokumentów opisywanych wcześniej przez Onet. Dokument – który pierwszy ogólnikowo opisał w środę „Super Express” – liczy blisko 80 stron i wprost wskazuje na złamanie prawa przez rządzących w związku z organizacją tzw. wyborów kopertowych. Został on sporządzony zaledwie kilka dni temu, tj. 23 kwietnia br. i został rozesłany m.in. do Kancelarii Premiera.

Ujawniamy raport końcowy NIK

„NIK negatywie ocenia proces przygotowania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na dzień 10 maja 2020 r. z wykorzystaniem głosowania korespondencyjnego” – czytamy w ocenie ogólnej przedstawionej w raporcie końcowym. Izba stwierdza w nim wyraźnie, że „w okresie od 16 kwietnia do 9 maja 2020 r. brak było podstawy prawnej do wydania decyzji polecającej przeprowadzenie powszechnych wyborów w trybie korespondencyjnym. W tym stanie rzeczy wydanie decyzji z 16 kwietnia 2020 należało ocenić negatywnie”.

Z tego stwierdzenia wynika jasno, że premier Morawiecki złamał prawo, działając bez podstawy prawnej, gdy 16 kwietnia 2020 r. pod gigantyczną presją polityczną ze strony ścisłego kierownictwa Prawa i Sprawiedliwości, podpisywał decyzję o organizacji wyborów kopertowych.

Jak podkreślono, wydanie decyzji przez premiera nastąpiło mimo, że:

  • „w świetle obowiązujących (w dniu ich wydania) przepisów Kodeksu wyborczego, czynności organizacyjne celem przeprowadzenia wyborów Prezydenta RP były zastrzeżone do kompetencji PKW, urzędników wyborczych oraz komisji wyborczych”;
  • „opinie Departamentu Prawnego KPRM oraz Prokuratorii Generalnej RP wyrażały istotne wątpliwości co do podstawy prawnej do wydania tych decyzji”;
  • „w KPRM nie posiadano analizy/oszacowania kosztów realizacji przez Pocztę Polską oraz PWPW poleceń (…) choć ich wykonanie łączyło się z poniesienie wydatków z budżetu państwa”.

Kancelaria Premiera złamało prawo

W raporcie końcowym NIK najwięcej zarzutów stawianych jest Kancelarii Premiera i samemu premierowi Mateuszowi Morawieckiemu.

Jasno w dokumencie wykazano, że kluczowe decyzje w procesie organizacji tzw. wyborów kopertowych wydawali szef rządu oraz szef KPRM Michał Dworczyk. I to mimo posiadanych krytycznych opinii prawnych, sporządzonych przez najważniejszych rządowych prawników, którzy wyraźnie przestrzegali premiera przed wydawaniem tej decyzji.

Świadczy o tym przebieg procesu decyzyjnego z wiosny ub. r., który na podstawie dokumentów pokontrolnych NIK oraz dokumentów, opinii prawnych i korespondencji wewnętrznej KPRM, będącej w posiadaniu kontrolerów Izby, udało nam się zrekonstruować. Jak pisaliśmy wcześniej różni on się znacząco od tego, co dotychczas opisywały media. Widać przede wszystkim wyraźnie, że ośrodek decyzyjny przy organizacji tzw. wyborów kopertowych nie znajdował się w Ministerstwie Aktywów Państwowych, lecz w Kancelarii Premiera.

Raport końcowy NIK wskazuje na następujące najważniejsze momenty.

10 kwietnia 2020 r. drogą mailową z Departamentu Prawnego MAP do Departamentu Prawnego KPRM trafia projekt decyzji dotyczący przekazania Poczcie Polskiej organizacji wyborów kopertowych. Błyskawicznie rusza wówczas urzędnicza machina opiniowania dla KPRM kluczowego dokumentu, pod którym podpis miałby złożyć premier Mateusz Morawiecki.

Jeszcze tego samego dnia projekt trafia z KPRM do Prokuratorii Generalnej. Dzień później – 11 kwietnia – opinia Prokuratorii Generalnej a także analiza Departamentu Prawnego KPRM, autorstwa dyrektor Magdaleny Przybysz zostaje wysłana drogą mailową szefowi Kancelarii Premiera. Dwa dni później ta kluczowa i najważniejsza analiza zostaje uzupełniona.

Raport NIK potwierdza, że obie analizy są miażdżące dla zamierzeń obozu rządzącego i nie pozostawia żadnych złudzeń co do legalności całej operacji. Jednocześnie dyrektor Przybysz w swojej analizie przedstawiła alternatywne rozwiązania jak np. wprowadzenie jednego ze stanów nadzwyczajnych, a także wskazała, że jeśli szef rządu podejmie taką decyzję, to musi liczyć się z odpowiedzialnością karną, odpowiedzialnością przed Trybunałem Stanu, upadkiem rządu i osobistą odpowiedzialnością finansową.

Co napisał Departament Prawny KPRM?

Najważniejsza prawniczka w Kancelarii Premiera wskazywała szefowi rządu na możliwość bardzo poważnych konsekwencji. Onet ujawnia obszerne fragmenty tego dokumentu. Dyrektor Przybysz ostrzegała Mateusza Morawieckiego przed odpowiedzialnością konstytucyjną, „która obejmuje czyny, którymi Prezes Rady Ministrów w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania chociażby nieumyślnie naruszyłby Konstytucję RP lub ustawę”. Co istotne – jak podkreślała – „podstawą wszczęcia postępowania jest sam fakt naruszenia Konstytucji RP lub ustawy bez uwzględnienia stopnia narażenia państwa w postaci oczywistej i znacznej szkody”.

Ponadto dyrektor Departamentu Prawnego KPRM podnosiła, że „osoba sprawująca funkcję Prezesa RM ponosi tzw. odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu (zgodne z art 198 ust 1, Konstytucji), której przesłanką jest naruszenie w związku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urzędowania Konstytucji RP lub ustawy”.

Jak pisze dalej w opinii Przybysz „innym rodzajem odpowiedzialności ponoszonej przed Trybunałem Stanu jest odpowiedzialność karna za popełnione przestępstwa”. Jak precyzuje, odpowiedzialność ta dotyczy przestępstw popełnionych w związku z zajmowanym stanowiskiem i w razie uznania przez Trybunał Stanu popełnienia deliktu konstytucyjnego orzeka on utratę zajmowanego stanowiska, co w przypadku Prezesa RM oznacza konieczność rezygnacji z funkcji i w konsekwencji złożenie dymisji Rady Ministrów, której przyjęcia prezydent odmówić nie może.

Najważniejsza prawniczka premiera ostrzega go także przed odpowiedzialnością majątkową za naruszenie prawa. Jak pisze, „ustawa wskazuje na odpowiedzialność osoby działającej w charakterze organu administracji publicznej wobec Skarbu Państwa za szkodę wyrządzona przy wykonywania władzy publicznej, w sytuacji, gdy zapadło prawomocne orzeczenie sądu zasądzające od Skarbu Państwa odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa”.

Wojna na analizy

Jak wynika z raportu NIK, mimo tych wątpliwości i ostrzeżeń najważniejszych rządowych prawników rozpoczyna się w KPRM poszukiwanie alternatywnych ekspertyz prawych. Kontrolerzy zauważają w dokumencie, że 16 kwietnia 2020 r. zastępca dyrektora Departamentu Prawnego KPRM przeprowadził rozmowy z „wybitnymi ekspertami w zakresie prawa administracyjnego, w toku których uzyskał potwierdzenie, że wydanie przedmiotowych decyzji przez Prezesa rady Ministrów jest, w świetle obowiązujących przepisów, możliwe”. W konsekwencji, mimo świadomości olbrzymich kontrowersji i osobistego zagrożenia, premier Morawiecki 16 kwietnia ub.r. wydaje pisemne polecenie Poczcie Polskiej organizowania wyborów.

Z dokumentu Najwyższej Izby Kontroli wynika, że 7 maja 2020 r., gdy jest już przesądzone, że wybory korespondencyjne się nie odbędą, Morawiecki wydaje Dworczykowi pisemne polecenie uzyskania zewnętrznych ekspertyz dotyczących m.in. roli szefa rządu w procesie wyborczym w stanie epidemii.

Trudno nie odnieść wrażenia, czytając dokumenty NIK, że premierowi chodziło o zdobycie prawnych podkładek uzasadniających wydanie decyzji z 16 kwietnia oraz o zabezpieczenie się na wypadek, gdyby szukano winnych organizacji nieudanych wyborów. Jak wynika z raportu NIK 8 maja zostają zawarte umowy z pięcioma zewnętrznymi podmiotami. Takich ekspertyz powstało – jak wykazano w końcowym raporcie NIK – łącznie 11, a ich koszt to 149,3 tys. zł.

Inne poważne zaniechania KPRM

Raport końcowy NIK potwierdza także ustalenia Onetu, że przed wydaniem decyzji w KPRM nie posiadano analizy kosztów realizacji przez Pocztę Polską S.A oraz przez PWPW S.A poleceń szefa rządu, a także nie były sporządzane żadne analizy w zakresie skutków prawnych i finansowych w przypadku, gdyby wybory prezydenckie się nie odbyły.

Izba podtrzymała swoje grudniowe stanowisko wyrażone we wnioskach pokontrolnych, że KPRM nie monitorowało realizacji tych decyzji, co w ocenie NIK było działaniem nierzetelnym. W dokumencie znajdujemy wyraźne stwierdzenie, że do zakończenia czynności kontrolnych NIK, pomimo upływu pięciu miesięcy od wszczęcia z urzędu postępowań dotyczących stwierdzenia wygaśnięcia decyzji z dnia 16 kwietnia 2020 r., w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów nie zostały podjęte żadne czynności, ani rozstrzygnięcia w ramach tych postępowań. Było to niezgodne z art. 35 par. 1 i par. 3 k.p.a., który zobowiązuje organy administracji publicznej do załatwienia sprawy bez zbędnej zwłoki i przewiduje, że załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowane nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania.

Kontrola NIK wykazała także, że „przed wydaniem decyzji z dnia 16 kwietnia 2020 r. Poczta Polska i PWPW nie zostały zawiadomione o wszczęciu postępowania oraz nie umożliwiono im wypowiedzenia się przed wydaniem ww. decyzji”. „Było to niezgodne z art. 61 par. 4 oraz art. 10 par. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego” – napisali kontrolerzy NIK.

Zaniechania w MSWiA i MAP

Ponadto kontrole wykazały, że szef MSWiA Mariusza Kamiński oraz szef MAP Jacek Sasin nie wywiązali się z poleceń wskazanych odpowiednio w decyzjach premiera. Swoimi decyzjami wstrzymali podpisanie umów z Pocztą Polską i PWPW, co skutkowało tym, że spółki te same musiały pokryć koszt realizacji decyzji szefa rządu.

Raport pokazuje, że wicepremier Sasin i minister Kamiński umyli ręce, postanawiając trzymać się daleko od prawnie wątpliwych decyzji premiera. Mimo że MSWiA otrzymało projekt umowy od PWPW, to do zawarcia umowy nie doszło. NIK podkreśla, że resort nie dysponował żadnymi analizami prawnymi w zakresie uwarunkowań prawnych i organizacyjnych wykonania decyzji premiera oraz zawarcia umowy z PWPW. Nie podjęto w resorcie MSWiA także żadnych działań na rzecz wystąpienia do KPRM o wyjaśnienia, czy o przyznanie środków z budżetu na realizację decyzji szefa rządu.

Ministerstwo Aktywów Państwowych także nie podpisało umowy z Pocztą Polską, choć wcześniej taką deklarację składał wicepremier Jacek Sasin. Jak czytamy w dokumencie końcowym MAP w odróżnieniu od MSWiA dokonało analizy przedstawionego kosztorysu i mimo niezakwestionowania kosztów i przeprowadzenia konsultacji prawnych nie podjęto decyzji o podpisaniu umowy z Pocztą.

Jak wyjaśniał w trakcie kontroli NIK dyrektor generalny MAP „przyczyną były m.in. wątpliwości prawne, co do możliwości zawarcia umowy w sytuacji, gdy nie istniały przepisy prawa powszechnie obowiązującego, które pozwalały MAP na finansowanie zadań wykazanych w decyzji oraz brak kompetencji MAP w zakresie organizowania wyborów. NIK – jak czytamy – nie podzieliła tych wyjaśnień, bowiem to w MAP powstał projekt przedmiotowej decyzji. Kontrolerzy dodają także, że mimo zastrzeżeń, w MAP nie sporządzono w żadnej fazie udokumentowanej analizy lub opinii w zakresie podnoszonych wątpliwości prawnych co do możliwości zawarcia z Pocztą Polską umowy.

PWPW i Poczta Polska także złamało prawo

NIK w raporcie końcowym stwierdził wprost, że działania Poczty Polskiej w zakresie pozyskania i przetwarzania danych osobowych wyborców były nielegalne. Negatywnie oceniono także zaniechania działań w celu uzyskania przez Pocztę i PWPW jednoznacznego określenia obowiązków, jakie nakładały na te spółki decyzje szefa rządu. Zdaniem NIK skutkowało to bowiem tym, że oba podmioty na własne ryzyko podjęły się i przystąpiły do realizacji zadań wskazanych w decyzjach z 16 kwietnia 2020 r. bez określenia ich szczegółowych warunków i zakresu oraz sposobu finansowania kosztów tj. bez zabezpieczenia środków na ich wykonanie. Co z kolei skutkowało pokryciem przez Pocztę Polską i PWPP wszystkich kosztów związanych z realizacją decyzji z 16 kwietnia ub.r.

NIK odrzuciła zastrzeżenia do wyników kontroli

Z raportu wynika także, że zarówno szef KPRM, minister aktywów państwowych, minister spraw wewnętrznych i administracji, prezes Poczty Polskiej oraz prezes PWPW złożyli zastrzeżenia co do wyników kontroli. Ostatecznie wszystkie zastrzeżenia zostały jednak przez kolegium NIK oddalone 24 marca tego roku. Zdanie odrębne złożyli wiceprezesi NIK Tadeusz Dziuba i Małgorzata Motylow.

Łączny koszt wyborów kopertowych – blisko 133 miliony zł

NIK stwierdza, że działania podjęte przez kontrolowane podmioty (organy państwa oraz Spółki), bazując na prawnie wadliwych decyzjach z 16 kwietnia 2020 r. skutkowały niegospodarnym wydatkowaniem ze Skarbu Państwa kwoty 56 mln 450 tys. 406 zł 16 gr jako rekompensaty oraz powstaniem szkody finansowej w PP S.A. i PWPW S.A. na kwotę odpowiednio 71 mln 880 tys. 600 zł i 4 mln 650 tys. zł (są to kwoty wykazane w fakturach. W dokumentach pokontrolnych z grudnia ub.r., na które powoływał się Onet w poprzednim tekście, NIK podał inne kwoty, odpowiednio 71 mln 860 tys. 600 zł i 4 mln 646 tys. 800 zł).

NIK zauważa, że w przypadku Poczty Polskiej koszty te mogą jeszcze wzrosnąć ze względu na magazynowanie oraz ewentualną utylizację wydrukowanych kart do głosowania.

Zdaniem NIK nawet sytuacje ekstraordynaryjne, takie jak stan epidemii, nie powinny stanowić powodu do odstąpienia od konstytucyjnej zasady praworządności i od poszukiwania rozwiązań zapewniających gospodarne wydatkowanie środków publicznych na realizację zadań państwa.

Ostre zarzuty NIK, wnioski łagodne

Czytając krytyczny wobec najważniejszych instytucji państwowych raport końcowy NIK uderzają najbardziej wnioski zawarte w dokumencie. NIK wskazuje w nich na konieczność:

• wdrożenia rozwiązań zapobiegających wystąpieniu sytuacji, w których działania organów państwa będą naruszać zasady praworządności;

• dokonywania rzetelnych i pogłębionych analiz ryzyk oraz skutków finansowych przy przygotowywaniu projektów aktów normatywnych, w tym również decyzji administracyjnych;

• podjęcia działań zapewniających sprawną realizację przez członków Rady Ministrów poleceń, wydawanych zgodnie z obowiązującym prawem przez Prezesa Rady Ministrów;

• stworzenie mechanizmów gwarantujących racjonale i oszczędne wydatkowanie środków publicznych, również w sytuacjach wystąpienia stanu epidemii lub innego stanu zagrożenia.

Nie wiadomo dlaczego NIK zawarło tak łagodne wnioski w raporcie i nie chce stawiać zarzutów m.in. premierowi, czy szefowi KPRM, choć zarzuty kontrolerów są bardzo poważne.

Być może chodzi o manewry polityczne, które wciąż rozgrywane są między prezesem Banasiem a partią rządzącą. Zaledwie dwa dni po publikacji Onetu do podwarszawskiego domu syna prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Jakuba Banasia, weszli agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Chodzi o sprawę słynnej krakowskiej kamienicy należącej do Mariana Banasia. Premier twierdzi, że to przypadek, inni politycy wiążą tę akcję CBA z publikacją Onetu.

Raport końcowy NIK oficjalnie ma zostać opublikowany 18 maja.

Andrzej Gajcy
Dziennikarz i publicysta Onetu
Źródło: Onet
Data utworzenia: 29 kwietnia 2021, 07:51
0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
CZERWONE

2 thoughts on “Ujawniamy końcowy raport NIK: wybory kopertowe – nielegalne. Premier i szef jego kancelarii z najcięższymi zarzutami

  1. Hahahaha dobre…hahahaha ale jajca
    A jak zwykle, „odbija się to na obywatelach”. 133mln jakoś trzeba załatać „jak by uzbierali, to by nic się nie stało”… Dlatego próbują, mandatami, karami, sanepidami, i wieloma innymi „wyłudzeniami” jak zwykle „z tępym polaczkiem można zrobić co władzy się podoba”. Brawo ludzie…. Oby więcej „takich” wyborów na urzędy…. Brawo oklaski „za waszą głupotę” „chcecie żyć w sprawiedliwym państwie, a jednak pomagacie przestępcom. A z was sobie robią papier toaletowy którym pocierają sobie dupę” buziaki wam i oby tak dalej hajajajajjahajajahahaha.

    1. Aaaaaaaaa obym zapomniał. Wy pracownicy policyjni, wy wojskowi, wy służby… „Waszymi pieniędzmi też łatają dziury” a jesteście tak zajebiście przeszkoleni, wykształceni, urzędasy z prawem w małym palcu. „A i was dymają w dupę” to mnie śmieszy najbardziej „niczego nieświadomi, niczego nie widzą”…. Poprostu śmiać mi się chce… „I wiecie co, nic z tym nie możecie zrobić” po za, założeniem sobie na ryj, maseczki.

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: