NAJNOWSZE VIDEO
30 NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANYCH JACK CALEIB STREAM + FILMY KINOWE
NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANE VIDEO
Posted by Ewa.x
7335 views
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
UWAGA!!! DRASTYCZNE ZDJECIA !!!Zaburzenia miesiączkowania po szczepieniu przeciw Covid19 - doniesienia o obfitych krwawieniach i skurczach.
GLOBALNA LISTA IMIENNA OFIAR ŚMIERTELNYCH AKCJI SZCZEPIEŃ COVID- 19 - FOTO I OPISY
Po wstrzyknięciu kowidowej szczepionki mRNA, człowiek nie jest stworzeniem Bożym, może być przedmiotem „patentu”?
PIS ŚCIĄGA DO WARSZAWY INDYJSKĄ ODMIANE VIRUSA COVID- 19 - SAMOLOT Z VIRUSEM NA POKŁADZIE LĄDUJE ZA KILKA MINUT
POLAK TO ... PIP ..PIP I K.. - ZŁA OPINIA O POLSCE I POLAKACH CIĄGNIE SIĘ OD WIEKÓW !! DLACZEGO ?
FRANCJA - BUNT ŻOŁNIERZY POPIERA POLICJA !!
AGENDA 2030 CZYM JEST ZAWARTE W 💉 ”BIAŁKO KOLCA” – JAKI LOS CZEKA ZASZCZEPIONYCH SZCZEPIONKA mRNA?
Katastrofa samolotu w Zielonej Górze. Nieoficjalnie, zginął jeden z najbogatszych Polaków
Kategorie
   POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-) Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników. PORTAL M-FORUM DZIAŁA W TAKIEJ FORMIE NA PODSTAWIE PRZEPISÓW KONSTYTUCJI Art. 54. Zasada wolności poglądów 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Dz.U.1997.78.483 – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. W JAKI SPOSÓB MOŻESZ NAM POMÓC – ZOSTAŃ AUTOREM Witam zaproszenie dla Youtuberów , Dziennikarzy , Blogerów do współpracy , sporadyczne publikowanie na stronie M-forum – p.s bardzo ważne dla twórców z Y.T , F.B . VIMEO DAILMOTION – każdorazowe wejście w wasz materiał na naszej stronie , jest zaliczane na wymienionych platformach jako pełne wejście monetyzowene i zaliczane do ruchu na waszej głównej stronie działalnosci przekłada sie to na pozyskiwanie nowych widzów na waszych kanałach i REKLAMIE ! ZAPRASZAM WSZYSTKICH CHĘTNYCH DO PUBLIKOWANIA , ZARÓWNO JUŻ PUBLIKUJĄCYCH W SIECI, JAK I DLA OSÓB CHCĄCYCH ZADEBIUTOWAĆ .Możliwość swobodnego prowadzenia własnego niezależnego STREAM LIVE !

CZERWONE
miejsce-na-reklame.

WARSZAWSKA KANCELARIA PRAWNA APELUJE: POLAKU PRZEBUDŹ SIĘ … VIDEO +18 !!

The following two tabs change content below.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb

Polaku przebudź się, zanim będzie za późno!!!

Historia zatacza koło!! 

Jeśli nie ockniesz się i Twoi bliscy to może nas czekać.

Nie pozwól na to, aby ludzi, którzy walczą dziś o Twoja i swoją wolność czekało to co w tamtych czasach.

Polaku czas się obudzić bo za chwilę staniesz się człowiekiem 2.0.

Pomyśl póki jeszcze czas.

Pamiętaj że jesteś wolnym człowiekiem!!

UWAGA RODZICE!!!

Żądanie czesnego za pobyt dziecka w prywatnym: żłobku, przedszkolu czy szkole w czasie ich bezprawnego zamknięcia jest niezgodne z prawem!!

Drodzy rodzice dzieci w prywatnych: żłobkach, przedszkolach i szkołach zadajcie nam często pytania, czy w związku z bezprawnym zamknięciem tych placówek na podstawie rozporządzenia MEN bez ogłoszenia w Polsce stanu nadzwyczajnego, które to rozporządzenia zgodnie z wyrokami Sądów Powszechnych1 są sprzeczne z prawem i wprowadzane na podstawie nich zakazy, nakazy oraz obostrzenia łamią art. 22, 31 i 228 Konstytucji RP oraz art. 20 i 21 ustawy o stanie klęski żywiołowej stwierdzić należy, a także ustawą z dnia 14 grudnia 2016 roku Prawo oświatowe, wyjaśniamy, iż w takich przypadkach dyrektorzy (właściciele) żłobków, przedszkoli oraz szkół nie mają podstawy prawnej do pobierania czesnego za okres, w jakim nie świadczą usług zgodnie ze zwartą umową i obowiązkami z niej wynikającymi.

W związku z tym iż łączące was umowy o świadczenie tego rodzaju usługi nie są prawnie uregulowane stosuje się przepisy umowy zlecenia ( art. 750 k.c.).

W związku z powyższym zgodnie z art. 735§ 1 k.c. właścicielowi takiej placówki oświatowej nie należy się wynagrodzenia, ponieważ zaprzestał wykonywani usługi, jaka wynika z umowy.

Należy w tym miejscu wspomnieć, iż dyrektorzy (właściciele) takich palcówek podporządkowując się bezprawnym rozporządzeniom wydawanym przez (NIE)rząd w rzeczywistości bezpodstawnie zamykają swoje działalności a żądając od was zapłaty czesnego za okres, w jakim nie świadczą usług na waszą rzecz stanowi już poważne naruszenie prawa z art. 405 k.c. co w konsekwencji, doprowadza do popełnienia przez takie osoby przestępstwa z art. 286 k.k.

Jednocześnie informujemy Państwa, iż zapłacone przez was czesne w okresie pierwszego lockdownu zgodnie z treścią art. art. 414 k.c. posiadacie Państwo prawo do żądania zwrotu wniesionych opłat na rzecz tej instytucji.

Mamy nadzieje, że wiecie co macie teraz robić i jak możecie dochodzić swoich praw. Nie możemy pozwolić, aby takie osoby nie wywiązując się z umowy, jaka zawarli, okradali was z pieniędzy i tym samym bezpodstawnie wzbogacali się kosztem innej osoby.

Jeśli potrzebujecie pomocy w przygotowaniu wezwań do zwrotu wniesionych opłata, skontaktujcie się z nami, nr tel. 579636527.

Wyroki SN Sygn. akt II KK 64/21, Sygn. akt II KK 74/21, Sygn. akt II KK 97/21

   Postanowienie SO w Krakowie, jakie zostało wydane w sprawie III Kp 354/20

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

UWAGA!!! Nowe zasadny kwarantanny dla powracających z zagranicy. Jednak nadal bezprawne!!

Od dnia dzisiejszego nasz (NIE)rząd kolejny raz pod przykrywką pLandemii COVID postanowił zniewolić obywateli RP powracających z zagranicy i wprowadza nowe zasady kwarantanny dla powracających którą śmiało, można nazwać bezprawnym aresztem domowym.

Więc tak od dziś Niedzielski ekonomista pragnący być lekarzem wymyślił sobie:

  1. Dla podróżnych ze strefy Schengen kwarantanna będzie obowiązkowa, ale będzie z niej zwalniało okazanie negatywnego testu na koronawirusa maksymalnie sprzed 48 godzin
  2. W przypadku osób wracających z państw spoza strefy, wszyscy trafią na kwarantannę nawet jeśli będą posiadać negatywny test wykonany w kraju z jakiego do nas przyjeżdżają,
  3. Każda osoba z tych dwóch grup może też przeprowadzić test już w Polsce. Jeżeli uzyska wynik negatywny, kwarantanna zostanie zdjęta

Jak wynika z ich konferencji obecnie kwarantannie, jest poddawana każda osoba niezależnie od środka transportu – transport zbiorowy, indywidualny, oraz piesze przekraczanie  granicy.

Tyle ze zmian teraz należy przedstawić drugą stronę tej gry i jasno powiedzieć, że to, co (NIE)rząd sobie wyprawia, może robić, ale na własnym podwórku, gdyż zgodnie z ustawą z dnia 05 grudnia 2008 roku o  zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. 2008 nr 234 poz. 1570 z pózn. zm.) skierować na kwarantannę można jedynie osobę chorą i podejrzaną o zachorowanie w rozumieniu art. 2 ust 20 i 21 ww. ustawy.

Brak jest podstaw, aby na podstawie domniemania uznawać każdą osobę za chora lub podejrzaną o zachorowanie i kierować ja na przymusową kwarantannę, jaka należy nazwać oficjalnie bezprawnym pozbawieniem wolności.

Takie praktyki ze strony (NIE)rządu stanowią poważne naruszenie, stanowi poważne naruszenie art. 31 Konstytucji RP oraz 52 Konstytucji RP, a także stanowią dyskryminację obywatela i narusza jego prawa, jakie gwarantuje jego osobie art. 32 Konstytucji RP

Na tej podstawie stwierdzić należy również, iż rozporządzenia Rady Ministrów w tym zakresie naruszają art. 92 ust. 1 Konstytucji RP, nie spełniają też konstytucyjnych warunków wymaganych dla relacji zachodzących pomiędzy ustawą a rozporządzeniem.

Taki sam pogląd prawny, prezentuje także prawomocny wyroku WSA w Gliwicach z 20 października 2020 r. (sygn. akt III SA/Gl 540/20), a także prawomocne wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2020 r. (sygn. akt II SA/Go 332/20, sygn. akt II SA/Go 331/20).

W niniejszej sprawie wypowiedział się także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, jaki rozpoznał skargi obywateli w związku z decyzjami o zastosowaniu kwarantanny lub też nałożeniu na obywateli przez Sanepid kary administracyjnej za jej nieprzestrzeganie.

Wszystkie wyroki w tej sprawie, jakie wydał Sąd wydawane, są na korzyść obywateli, jacy wnieśli skargi na decyzję I i II instancji i uchylają bezpodstawnie nałożone kary administracyjnej przez ten organ.

(Patrz: Wyroki WSA w Warszawie: VII SA/Wa 1386/20, VII SA/Wa 1392/20, VII SA/Wa 1877/20, VII SA/Wa 1398/20, VII SA/Wa 1662/20)

Jak wynika z powyższego wprowadzone przez nich nowe zasady konstytucyjne nie mogą stanowić prawa i nikt nie musi się im podporządkowywać.

Wart jednak w takim przypadku kiedy przekraczacie granicę i nie będziecie podporządkowywać się temu bezprawiu posiadać opinię prawną w tym zakresie, jaką będziecie, mogli okazać represyjnym służba wykonującym ich rozkazy, ponieważ bywały już przypadki kiedy nasi klienci, pokazując taką opinię służbą granicznym nie zostali umieszczeni w systemie EPW.

Jednakże pamiętaj że jeśli zostaniecie umieszczenie w systemie EPW i nie będziecie przestrzegać kwarantanny milicja bezprawnie, przekaże notatkę do represyjnej służby sanepidu i na tej podstawie zostanie wszczęte wobec takiej osoby postępowanie administracyjne.

Wówczas osoba, wobec której takie postępowanie jest prowadzone bezwzględnie, musi zająć stanowisko pisemne na każde pismo, jakie otrzyma z sanepidu.

W tym celu warto zastanowić się, aby skorzystać z pomocy prawnika na zasadzie doraźnej lub ustanowić pełnomocnika, który poprowadzi taką sprawę od początku w waszym imieniu.

Na chwilę obecną wszystkie sprawy w tym zakresie, które trafiły do Sądów Administracyjnych z uwagi na składane odwołania przez osoby nieprzestrzegające bezprawnej kwarantanny rozstrzygnięte, zostały na korzyść skarżących i nałożone kary administracyjne (bezprawne obecnie) zostały uchylone.

Rząd zapowiedział „segregację sanitarną” – nie jest to zgodne z prawem!!!

Jest projekt rozporządzenia RM. Wprowadzi „segregację sanitarną” Polaków

Czy jest to zgodne z prawem?

Jak już zapewne Państwo wiecie sobotę późnym wieczorem na stronie rządowej został opublikowany projekt rozporządzenia Rady Ministrów, który przewiduje m.in. pewne przywileje dla osób zaszczepionych przeciwko Covid-19.

Projekt zakłada dla osób zaszczepionych dostęp do lekarza bez dodatkowych testów diagnostycznych w kierunku koronawirusa oraz osoby, które przyjmą zastrzyk ze szczepionką, nie będą uwzględniane w limitach spotkań towarzyskich.

– “Osoby zaszczepione przeciwko COVID-19 będą mogły bez dodatkowych testów diagnostycznych w kierunku SARS-CoV-2 korzystać ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz być przyjętymi do domu pomocy społecznej, a także nie będą uwzględniane w limitach dotyczących tzw. spotkań towarzyskich” – czytamy w projekcie.

– “Nie będzie także w ich przypadku potrzeby odbywania kwarantanny w przypadku kontaktu z osobą zakażoną wirusem SARS-CoV-2 albo przekraczania granicy państwowej (…) Brak kwarantanny dotyczyć ma także tzw. ozdrowieńców – tj. osób, które były poddane izolacji w warunkach domowych, izolacji albo hospitalizacji z powodu zakażenia wirusem SARS-CoV-2” – wskazują autorzy projektu.

Ale czy to jest zgodne z prawem?

Naszym zdaniem niestety nie i uznajemy, iż jest to (Nie)równość wobec prawa oraz dyskryminacja a także przymus do określonego zachowania!!!

W tym miejscu należy powołać się na Konstytucję, a konkretnie artykułu 32. Zgodnie z nim „wszyscy są wobec prawa równi”, a także „nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny” oraz Europejską Konwencję o Ochronie Praw Człowieka – jej art., 8 który posiada brzmienie:

[Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego]

  1.  Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji.
  2. Niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie z uwagi na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób.

Zatem jak wynika z powyższego to, co planuje nasz (Nie)rząd wg. naszej oceny jest działa niezgodnie z prawem, jakie obowiązuje na terenie RP i jego działania stanowią uzasadnioną podstawę do tego, aby stwierdzić, iż działanie to stanowi uzasadniona podstawę do złożenia zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez RM z art. 119 k.k., 191 k.k., 207 § 1 k.k. oraz 231 k.k.

Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy napisz do nas na adres @: kontakt@legaartis.pl lub zadzwoń: 22 266 86 18 lub 579636527

Informujemy, iż porada prawna i materiały pomocnicze zawierające interpretację prawną w zakresie rozporządzeń wysyłamy każdemu klientowi bezpłatnie.

Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa w zakładach pracy.

USTAWA!! Obowiązku zasłaniania ust i nosa – COVID 19

Jak Już zapewne Państwo wiecie Rząd przyjął nowelizację ustawy z dnia 05 grudnia 2008 roku o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zakresie „obowiązku zasłaniania ust i nosa”, ale nie panikujemy z tego powodu.W tym miejscu zacząć należy od tego, iż tym, co zrobiono rząd potwierdza, że dotychczas nie istniej obowiązek zasłaniani ust i nosa przez osoby zdrowe w przestrzeni publicznej, sklepach, komunikacji publicznej itp.

Udowadnia to również brak podstaw do nakładania obowiązku chodzenia w maseczkach w drodze rozporządzenia oraz brak możliwości karania za nie stosowanie się do tego bezprawnego nakazu, jaki wmawiają ludziom za pomocą mediów. „Ustawowy” nakaz noszenia maseczki znalazł się w kolejnym projekcie nowelizacji specustawy covidowej.

Nowy zapis maseczkowy został wg. Rządzących prawnie uregulowany w ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.), w której wprowadzono następujące zmiany:

W ustawie z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2019 r. poz. 1239, 1495, 284, 374, 567, 875, 322, 1493) wprowadza się następujące zmiany:

– po art. 46ba dodaje się art. 46bb i art. 46bc w brzmieniu:

– Art. 46bb. 1. W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii, minister właściwy do spraw zdrowia może określić, w drodze rozporządzenia, obowiązek zakrywania przy pomocy maski, maseczki albo kasku ochronnego, o którym mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.

– Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2020 r. poz. 110, 284, 568, 695 i 1087), ust i nosa: W założeniu przygotowanej nowelizacji przez rząd to ustawa ma regulować obowiązek noszenia maseczek w przestrzeni publicznej,

ale tu pojawia się kuriozum prawne gdyż sam projekt przewiduje delegację ustawową dla Ministra Zdrowia mającą umożliwić ustanowienie nakazu zakrywania ust i nosa w drodze rozporządzenia przez Radę Ministrów.

Zatem przeanalizujemy to pod względem prawnym, jakie obowiązuje w RP i sprawdźmy: Czy jest to skuteczne?

Zgodnie z treścią artykuł 31 ust. 3 konstytucji stanowi, że ograniczenia wolności obywatelskich mogą być ustanawiane tylko w USTAWIE. Zwrócić w tym miejscu należy nacisk na to, iż Rozporządzenia wydane na podstawie ustawy nie są jednak ustawą. Jak wynika z nowego projektu tej super ustawy wysokość mandatów ma wzrosnąć z 500 zł do 1000 zł.

Wygląda na to, że przed nami kolejna dyskusja na temat legalności obowiązku noszenia maseczek i pewnie wiele różnych orzeczeń sądów w tej mierze.

Przypominamy, iż od samego początku tej pLandemii strachu i manipulacji wciąż przypominamy, że zgodnie z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ograniczenia z korzystania z konstytucyjnych praw i wolności mogą być ustawianie wyłącznie w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie. Dotychczasowe rozporządzenie Rady Ministrów np. z dnia 9 października 2020 r. jest aktem rangi niższego rzędu.

Co więcej wprowadzony dotychczas w rozporządzeniu zakaz zgromadzeń, nakaz zasłania ust i nosa i inne obostrzenia nie zostały określone w czasie (wskazano jedynie do odwołania, co nie stanowi zgodnego z prawem, przewidywalnego określenia czasu zawieszenia podstawowego prawa obywatelskiego).

Zwrócić w tym miejscu należy na znaczenia określenia „do odwołania” i stwierdzić należy, iż wskazuje ono jednoznacznie na to, że ustawodawca pozostawił sobie całkowitą dowolność w czasie, jakim obywatele nie mogą korzystać ze swojego prawa.

Podkreślić w tym miejscu na to, iż ustawodawca nie wprowadził żadnego kryterium, ani nie powiązał tego ograniczenia w czasie z obowiązującym stanem epidemii.

Również z tego względu należ przyjąć, iż przedmiotowe ograniczenie przewidziane w rozporządzeniu są niezgodę z art. 57 Konstytucji.

Powyżej powołany przepis prawny najwyższej rangi prawa jednoznacznie wskazuje, że aby wprowadzić tego rodzaju zakazy należy ogłosić stan wyjątkowy na danym terenie, czego do dnia dzisiejszego nasz „cudowny” rząd nie uczynił.

W związku z tym stwierdzić należy i ż brak wskazania (powiązania z określonym czasem) okresu zawieszenia praw i wolności stoi w sprzeczności z zasadami państwa prawa i treścią art. 232 Konstytucji.

Nawet w sytuacji najwyższego zagrożenia, organy władzy publicznej powinny działać na podstawie i w granicach prawa (art. 7 Konstytucji RP).Różnica pomiędzy stanem klęski żywiołowej, a samym stanem epidemii jest zasadnicza.

Zgodnie z art. 20 ust. 1 ustawy o stanie klęski żywiołowej, środki profilaktyczne mogą być w takiej nadzwyczajnej sytuacji nałożone na 👉 każdego obywatela (w przeciwieństwie do “zwyczajnego” stanu epidemii).

W stanie epidemii środki profilaktycznie winny być stosowane tylko w stosunku do osób chorych lub podejrzanych o zachorowanie. W tym miejscu należy stwierdzić jednoznacznie, że skoro pomimo zaistnienia przesłanek do wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, władza wykonawcza nie zdecydowała się na wprowadzenie tego stanu, wprowadzając jedynie stan epidemii, a wcześniej stan zagrożenia epidemiologicznego, żaden z tych stanów nie może być uznany za stan nadzwyczajny w rozumieniu art. 228 Konstytucji.

Zatem ograniczenia wynikające z wprowadzenia takiego stanu nie mogą naruszać podstawowych praw i wolności.

Tym samym wynikający np. z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakaz zgromadzeń, nakaz zasłaniania ust i nosa i inne są w rażący sposób sprzeczny z art. 31 i art. 228 Konstytucji.

Obecny stan prawny oznacza, iż nakazy nie mogą być skutecznie egzekwowane na drodze sądowej, zaś osobom, które doznały uszczerbku na skutek wymuszenia określonego zachowania na podstawie obowiązujących przepisów przysługują roszczenie odszkodowawcze.

Przypominamy, że w przypadku gdyby przyjęli Państwo mandat?W ciągu 7 dni od otrzymania mandatu karnego można złożyć wniosek o jego uchylenie do właściwego sądu rejonowego.

W przypadku, gdy mandatu nie przyjmiemy?

Sprawa trafi do sądu właściwego dla miejsca popełnienia wykroczenia.

Jeżeli sąd wyda bez naszego udziału wyrok nakazowy, to istnieje możliwość złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego (termin 7 dni). Jednocześnie wraz ze sprzeciwem można wnosić o skierowanie sprawy na posiedzenie i umorzenie postępowania.

Sąd może też poinformować o wszczęciu postępowania i doręczyć odpis wniosku o ukaranie. W tej sytuacji możliwe jest złożenie samego wniosku o skierowanie sprawy na posiedzenie celem rozważenia umorzenia postępowania.

Jeśli mimo to sąd będzie prowadził postępowanie dowodowe to należy ustalić, czy dana osoba była chora lub podejrzana o zachorowanie.

Za chwilę przypomnimy o tym, że strefy czy też w chwili obecnej strefa czerwona na terenie całej RP i obostrzenia z niej wynikające są bezprawne gdyż godzą w konstytucyjne prawo wolności obywateli w przypadku, gdy nie jest ogłoszony stan wyjątkowy.

Przypominamy, że nasza Kancelaria udziela bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID. Przygotowujemy również na zlecenie indywidualne klienta wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy napisz do nas na adres @: kontakt@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527Informujemy, iż nasza Kancelaria świadczy pełen zakres usług prawnych z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego, spadkowego, karnego, konsumenckiego, gospodarczego, handlowego, pracy.

Szczepionka na COVID jest niebezpieczna – powikłań coraz więcej!!! Powiedź stop póki jeszcze czas!!

Jeden ze szpitali wstrzymał szczepienia przeciw COVID-19. U czterech pracowników placówki wykryto niepożądane skutki przyjęcia szczepionki. To szok.

Zatem jak Pinokio i nierząd Kaczyńskiego oraz Niedziela na czele z podległymi im i amerykańskim mediom mogą wciąż do znudzenia głosić, że szczepionka jest bezpieczna i potrzebna dla ludzi jak po tym, co się dzieje w tych krajach, co ją skorumpowane rządy wprowadziły na polecenie, iż przełożonego Billa Gatesa.

Przeczytaj, dlaczego mamy takie zdanie.

– “Ze względów bezpieczeństwa tymczasowo wstrzymujemy szczepienia, co da nam czas na lepsze zrozumienie, co mogło spowodować te reakcje” – czytamy w oświadczeniu Condell Medical Center, z/s w Chicago. W oświadczeniu tym wskazano, że w czasie przerwy od szczepień okaże się, czy skutki uboczne wystąpią także u innych osób.

Czy zatem nie jest to eksperyment. Jak wynika z powyższego nikt nie wie, jakie mogą być następstwa pseudo szczepionki.

U pracowników szpitala z Libertyville, którzy przyjęli szczepionkę, wystąpiło mrowienie i podwyższone tętno. Trzech pracowników wróciło do zdrowia w domu, czwarty jest pod nadzorem lekarzy. Cała czwórka przyjęła szczepionkę firmy Pfizer.

Placówka podkreśla, że niepożądane skutki zaobserwowano jedynie u czterech pracowników szpitala spośród około trzech tysięcy, którzy zostali zaszczepieni od początku tego tygodnia. Jednocześnie szpital wskazuje, że niepożądane efekty były przewidziane, jako te, które mogą wystąpić po podaniu szczepionki. To, dlaczego przerywa szczepienie? Bo nie chce podać do końca prawdy, co się dzieje gdyż koncern Pfizer na to nie pozwala?

– “Wszystko zależy od decyzji Europejskiej Agencji Leków i producenta, jeśli będą pozytywne, to “grupa zero” ma szanse rozpocząć szczepienia jeszcze w tym roku” – podkreślił w sobotę na antenie radiowej Jedynki szef KPRM i pełnomocnik rządu ds. programu szczepień Michał Dworczyk. Ile jeszcze ta ich szopka i manipulowanie ludzi za pomocą Mediów będzie trwało. Ludzie otwórzcie oczy i nie pozwól na to, co się dzieje, bo do końca nasza wolność i prawa człowieka złoczyńcy nam odbiorom. Przestańcie wierzyć w to, co Pinokio mówi. Szczepionka ta nie posiada badań naukowych jest dopuszczana warunkowo do obrotu a czy to nic wam nie mówi. Jak lek, który byłby bezpieczny przeszedłby całą procedurę badań klinicznych byłby dopuszczany warunkowo do obrotu.

Gdzie macie wasze mózgi ile wam jeszcze potrzeba dowodów!!! Polaku najwyższy czas działać abyśmy nie stali się robotami!!!

Dworczyk mówił, że w poniedziałek Europejska Agencja Leków dokona oceny szczepionki firmy Pfizer. – “Jeżeli szczepionka zostanie dopuszczona do użytkowania na terenie UE i jeżeli deklaracje firmy zostaną spełnione, to – opierając się na deklaracjach unijnych – wszystkie kraje unijne będą mogły rozpocząć szczepienie 27 grudnia. Przy czym będą to pierwsze partie szczepionki, nie będzie to jeszcze masowe szczepienie” – wskazał.

Bez wątpienie uznać można, że zostanie ona dopuszczona do użytku.

Jak wynika z danych ze strony Pfizer obecnie mamy II etap start badań nowego leku (badania kliniczne). Gdzie, zatem jest zachowana procedura, aby szczepionka został dopuszczona zgodnie z procedurą do użytkowania. Gdzie III i IV etap badań, które potwierdzą skuteczność leku i znane będą wszystkie skutki niepożądane i przeciwskazania do jego stosowania.

Czy na tej podstawie nie należy uznać, iż jest to sabotaż.

W tym miejscu powstaje pytanie, dlaczego tak nierząd broni się przed AMANTADYNĄ, jaka jest już znana i lekarze posiadają potwierdzenie, iż jest skuteczna w walce z COVID-19.

Dlaczego nie dopuści jej warunkowo, jako lek leczący COVID.

Odpowiedź jest prosta gdyż nie posiada zgody na to od Billa Gatesa – ich szefa, który ma zaplanowane działanie, jakim jest depopulacja.

Gdzie macie wasze mózgi ile wam jeszcze potrzeba dowodów!!! Polaku najwyższy czas działać abyśmy nie stali się robotami!!!

Nie słuchaj telewizji i przestań wierzyć w prawo telewizyjne! Oglądanie telewizji szkodzi na samodzielne myślenie!

Przypominamy iż te same zasady tyczą się Wigilii jaka już wkrótce.

Przypominamy, o naszej akcji bezpłatnych porad prawnych z zakresu problemów z COVID.

Na zlecenie indywidualne klienta nasza Kancelaria przygotuje również wszelkie pisma w zakresie spraw związanych z COVID.

Jeśli potrzebujesz pomocy napisz do nas na adres @: kontakt@legaartis.pl lub zadzwoń 579636527 lub 22 266 86 18.

Informujemy, iż porada prawna i materiały pomocnicze zawierające interpretację prawną w zakresie rozporządzeń wysyłamy każdemu klientowi bezpłatnie.

Na Państwa zlecenie, które nie wchodzi w zakres porady pro bono możemy podjąć się przygotowania indywidualnych pism takich jak: odwołania od decyzji, sprzeciwów od wyroków nakazowych, wniosków o uchylenie mandatu, zawiadomień do organów ścigania, pism do pracodawcy w związku z bezprawnym przymuszaniem do zasłaniania ust i nosa w zakładach pracy.

Sanepid utracił prawo do nakładania kar administracyjnych!!!

Przedsiębiorco, który pozostałeś otwarty w czasie bezprawnie wprowadzonego zakazu prowadzenia twojej firmy, pamiętaj, że z dniem 29 listopada 2020 roku inkwizycyjo – represyjna służba sanitarna utraciła możliwość nakładania kar administracyjnych.

Jednak oni uzurpują sobie to prawo, myśląc, że obywatele to ciemna masa i o tym nie wie a media, pomagają im jedynie zastraszyć przedsiębiorców.

Poniżej wyjaśniamy, dlaczego sanepid nie posiada uprawnienia do nakładania kar administracyjnych.

Po dokonaniu nowelizacji ustawy z dnia 05 grudnia 2008 roku o zapobieganiu […] sytuacja prawna wyklucza możliwość nakładania przez sanepid kar administracyjnych na osoby i przedsiębiorców, które nie przestrzegły w czasie przeszłym rzekomo określonych nakazów i zakazów i ponieważ za pomocą art. 15 pkt 7 ustawy nowelizującej ustawodawca dokonał zmiany ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020 r. poz. 1845) poprzez nadanie nowego brzmienia jednemu z artykułów art. 48a.

Po zmianie przepis ten stanowi, że „W przypadku ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ratownik jednostki współpracującej z systemem Państwowe Ratownictwo Medyczne podległej Ministrowi Obrony Narodowej może pobierać materiał z górnych dróg oddechowych w celu wykonania testu diagnostycznego w kierunku SARS-CoV-2 po odbyciu w tej jednostce przeszkolenia obejmującego procedurę pobrania materiału i jego zabezpieczenia oraz bezpieczeństwa osób pobierających, potwierdzonego zaświadczeniem”.

A zatem zgodnie z zasadą „lex posterior derogat legi priori, norma” – norma późniejsza uchyla normę wcześniejszą, a zatem stare brzmienia art. 48a, jakie dawało możliwość karania sanepidowi obywateli, został uchylony nowym zapisem, jakiego dokonał ustawodawca.

Na tej podstawie stwierdzić należy jednoznacznie, iż sanepid obecnie nie posiada możliwości nakładania żadnych kar na osoby, które nie stosują się do bezprawnych nakazów i zakazów w tym do ogłoszonej godziny policyjnej.

W tym miejscu należy przypomnieć Państwu o treści art. 7a § 1 k.p.a. który jeżeli przedmiotem postępowania administracyjnego jest nałożenie na stronę obowiązku bądź ograniczenie lub odebranie stronie uprawnienia, a w sprawie pozostają wątpliwości co do treści normy prawnej, wątpliwości te są rozstrzygane na korzyść strony, oraz o art. 189c Kodeksu postępowania administracyjnego, który mówi: Jeżeli w czasie wydawania decyzji w sprawie administracyjnej kary pieniężnej obowiązuje ustawa inna niż w czasie naruszenia prawa, w następstwie, którego ma być nałożona kara, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest ona względniejsza dla strony.

Z powyżej powołanych przepisów wynika również, iż w przypadku gdyby obecnie toczyły się wobec Państwa jakiekolwiek postępowania administracyjne rozpoczęte przed 28 listopada 2020 roku sanepid nie może Państwa również ukarać w drodze decyzji administracyjnej.

Pamiętajcie, iż zawsze macie prawo złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień za bezpodstawne działanie funkcjonariusza publicznego do właściwej miejscowo Prokuratury.

Źródło: Zespół Kancelarii Lega Artis https://legaartis.pl/blog

 

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
CZERWONE

4 thoughts on “WARSZAWSKA KANCELARIA PRAWNA APELUJE: POLAKU PRZEBUDŹ SIĘ … VIDEO +18 !!

  1. tak osobiscie rozmawialm z tym panem Mec i wyslalam mu pozew izraelski do przegladu prawdopodobnie to ta Kancelaria bedzie pisac NAM jedyny madry Prawnik z jakim rozmawialam

Leave a Reply to Gabi Cancel reply

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK - NIEDZIELA 21.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
Holler Box
%d bloggers like this: