NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANE
Poland matters
1159 views
POLITYKA 2019
778 views
JACK CALEIB BEZ BLOKADY
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
Dlaczego Prezydent, Premier, Sejm, Senat, ZUS, Urząd Skarbowy, Policja, Wojsko, służby zarejestrowane są jako firmy? ☀Autor Gabi☀
PIOTR RYBAK OCENIA SZANSE KANDYDATÓW NA POLITYKÓW
Pfizer / BioNTech rozpoczyna eksperyment szczepień na 4000 ciężarnych kobiet ☀Autor Gabi☀
BARDZO WAŻNE: Andy Choinski "Zgadnij, co jest w szczepionkach" | Polski lektor oraz polskie napisy Cz. 1 do 3 ☀ OSTATNIE  VIDEO SZOKUJĄCE!! Autor Gabi☀
Złe wieści dla milionów Polaków.. ☀Autor Gabi☀
Wiadomo, kim był pracownik z Polski, któremu wycięto organy w Meksyku. Nowe fakty ☀Autor Gabi☀
Wirusolog: Jeśli to się stanie, to w zasadzie mamy koniec epidemii  ☀Autor Gabi☀
MARCIN BUSTOWSKI - JEGO PARTIA POLITYCZNA - CZYLI O CO WALCZYMY I Z KIM WALCZYMY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-) Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników. PORTAL M-FORUM DZIAŁA W TAKIEJ FORMIE NA PODSTAWIE PRZEPISÓW KONSTYTUCJI Art. 54. Zasada wolności poglądów 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Dz.U.1997.78.483 – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. W JAKI SPOSÓB MOŻESZ NAM POMÓC – ZOSTAŃ AUTOREM Witam zaproszenie dla Youtuberów , Dziennikarzy , Blogerów do współpracy , sporadyczne publikowanie na stronie M-forum – p.s bardzo ważne dla twórców z Y.T , F.B . VIMEO DAILMOTION – każdorazowe wejście w wasz materiał na naszej stronie , jest zaliczane na wymienionych platformach jako pełne wejście monetyzowene i zaliczane do ruchu na waszej głównej stronie działalnosci przekłada sie to na pozyskiwanie nowych widzów na waszych kanałach i REKLAMIE !

CZERWONE
miejsce-na-reklame.

Lekarze sprzeciwiają się polityce szczepień ☀Autor Gabi☀

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
The following two tabs change content below.
miejsce-na-reklame.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb

215 lekarzy, praktykantów i naukowców wysłało list otwarty do Niemieckiego Stowarzyszenia Lekarzy i Federalnej Izby Farmaceutów. Wzywają w nim do zaprzestania wspierania rządowych kampanii szczepień w kontekście znacznego, nieobliczalnego ryzyka związanego z niedostatecznie przetestowaną szczepionką.

Oto treść listu :

Prezes Federalnego Stowarzyszenia Medycznego Dr. Klaus Reinhardt
Wiceprezydenci Dr. Heidrun Grid
i Dr. Ellen Lundershausen i

Rada Dyrektorów Federalnej Izby Farmaceutów
Prezes Thomas Benkert
Wiceprezes Pani Ursula Funke

Szczepienie przeciwko SARS-CoV-2
„Zapytaj lekarza lub farmaceutę”

Szanowny Panie Prezydencie / Szanowna Pani Prezydent,

W ostatnich tygodniach stowarzyszenia lekarzy ustawowych ubezpieczeń zdrowotnych oraz izby lekarzy i farmaceutów wezwały swoich członków do udziału w kampaniach szczepień przeciwko SARS-CoV-2 w państwowych ośrodkach szczepień.

Jako niżej podpisani lekarze, farmaceuci i przyrodnicy nie możemy popierać ani zalecać tych szczepień z powodów medyczno-naukowych, etycznych i zawodowych.

Prosimy o niezwłoczne poinformowanie lekarzy i farmaceutów o poniższych faktach. Apelujemy do Państwa o zaprzestanie wspierania tych kampanii szczepień, biorąc pod uwagę obecny stan wiedzy na temat niemożliwych do obliczenia zagrożeń, zwłaszcza w przypadku tej szczepionki. Odpowiada to odpowiedzialności naszego zawodu lekarza i farmaceuty oraz ślubowi profesji ochrony pacjentów.

Powód

1. Podobnie jak inne leki, szczepionki również mają niepożądane skutki. W indywidualnych przypadkach mogą one być poważne lub nawet śmiertelne. Pokazano to na przykład podczas szczepienia Pandemrix przeciwko wirusom H1N1 w 2009 roku. Z perspektywy czasu stosunek korzyści do ryzyka był wyraźnie ujemny. Ogromne szkody, w szczególności zwiększone występowanie narkolepsji u dzieci i młodzieży, były ostatecznie znacznie większe niż zakładane korzyści ex ante. Ofiary nadal cierpią z powodu tych uszkodzeń spowodowanych szczepionkami do dziś.

2. Aby w jak największym stopniu zapobiegać szkodom spowodowanym przez leki i szczepionki, jako lekcja po katastrofie talidomidu, w Niemczech na mocy Ustawy o lekach z 1978 r. Opracowano wymogi prawne dotyczące opracowywania, wytwarzania i testowania leków i szczepionek. poprawiony dzisiaj. Przepisy te są obecnie w dużej mierze znormalizowane na całym świecie. Znaczenie rejestrowania działań niepożądanych na wczesnym etapie dla oceny stosunku korzyści do ryzyka szczepionek stało się oczywiste nie tylko po skandalu związanym z Pandemrix.

3. Opracowanie szczepionki jest złożone i czasochłonne, wymaga szeroko zakrojonych testów nie tylko pod kątem skuteczności, ale także bezpieczeństwa. Testy te obejmują przedkliniczne badania farmakologiczne i toksykologiczne, które w normalnych warunkach mogą trwać kilka lat.

Tylko wtedy, gdy testy te nie ujawnią nieproporcjonalnego ryzyka, szczepionkę można podać ludziom po raz pierwszy. Te tak zwane badania przedkliniczne, zwłaszcza badania długoterminowe, są w dużej mierze nieobecne ze względu na krótki czas opracowywania szczepionek SARS-CoV-2. Immunolog i toksykolog Hockertz zwrócił między innymi uwagę na ryzyko związane ze szczepieniem przeciwko SARS-CoV-2.

4. Również w niezależnym arkuszu informacyjnym „Der Arzneimittelbrief” (wydawca jest przewodniczącym komisji ds. Narkotyków niemieckiego zawodu lekarza) otwarte są pytania i obawy dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa aktualnie zatwierdzanych szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. omówione.

Obecne kliniczne fazy I i II zostały znacznie skrócone dzięki tak zwanemu „teleskopowaniu”; to z akceptacją niemożliwego do oszacowania ryzyka (np. niepożądane reakcje autoimmunologiczne).

W piśmie farmaceutycznym stwierdza się również: „Bardzo ważny punkt końcowy skuteczności szczepionek,„ odporność sterylna ”, prawie nie jest brany pod uwagę w prowadzonych badaniach. Gdyby szczepionka miała uzyskać trwałą jałową odporność – idealny efekt szczepienia – łańcuch infekcji mógłby zostać przerwany. Wyniki trwających badań nad szczepieniami, które zostały opublikowane do tej pory, nie pozwalają nam tego oczekiwać ”.

5. Niektóre szczepionki przeciwko SARS-CoV-2, które są obecnie w trakcie zatwierdzania w Europie, to szczepionki genetyczne o nowych mechanizmach działania. Takie szczepionki nie zostały jeszcze zatwierdzone do stosowania u ludzi na całym świecie. Rozwój i testowanie tych szczepionek wymaga szczególnie dokładnej oceny profilu korzyści do ryzyka. Wymaganych do tego danych nie można uzyskać w skróconej procedurze zatwierdzania.

„Ta szczepionka to eksperyment na ludziach”. Nawet w Niemczech istnieje wielki strach przed genetycznie zmodyfikowaną kukurydzą. Z drugiej strony, ledwie przed strategią szczepień, która wprowadza do organizmu sztucznie wygenerowane geny. Zdecydowanie zbyt mało zbadanych na ten temat, ryzyko skutków ubocznych jest ogromne, mówi Hockertz.

6. Dlatego w odniesieniu do planowanych szczepień przeciwko SARS-CoV-2 należy stwierdzić, że szczepionki nie zostały opracowane lege artis zgodnie z wymogami prawnymi. Skrócone okresy rozwoju niosą ze sobą duże ryzyko. Przy założeniu wcześniej obowiązujących wymagań dotyczących zatwierdzenia wymagany byłby okres rozwoju i zatwierdzenia wynoszący od 5 do 8 lat.

7. Ze względu na ogromne obawy dotyczące bezpieczeństwa w związku z obecną sytuacją w badaniu, Wodarg i Yeadon wystąpili do EMA o zakończenie trwających klinicznych badań dopuszczających. Potencjalnych uszkodzeń spowodowanych szczepionką nie można obecnie odpowiednio ocenić pod względem częstotliwości lub ciężkości.

Przykłady zagrożeń, o których należy wspomnieć:

za. Wzmocnienie zależne od przeciwciał (ADE), znany niekorzystny wpływ na szczepionki, który badano pod kątem dengi, Eboli, HI, RS i innych koronawirusów. Prowadzi to do nadmiernej reakcji immunologicznej w przypadku zakażenia odpowiednim wirusem po szczepieniu, a tym samym do zwykle poważnej choroby lub nawet śmierci. Były to powody, dla których poprzednie próby opracowania szczepionek przeciwko koronawirusom musiały zostać przerwane na podstawie danych in vitro lub danych z doświadczeń na zwierzętach.

b. Alergenność z ciężkimi i bardzo ciężkimi reakcjami alergicznymi na szczepionki, do których dodano glikol polietylenowy lub nanocząsteczki.

do. Powstanie przeciwciał przeciwko białkom kolczastym, a więc także przeciwko syncytynie-1, co może potencjalnie skutkować niepłodnością żeńską9 i możliwym wpływem na rozwój chorób neuropsychiatrycznych, takich jak stwardnienie rozsiane i schizofrenia.

8. Już podawanie szczepionek, w przypadku których nie można udowodnić z wystarczającą pewnością, pozytywnego stosunku korzyści do ryzyka, nie wydaje się nam etycznie uzasadnione. Jeżeli jednak, jak ma to miejsce w tym przypadku, potencjalne zagrożenia nie zostały odpowiednio zbadane i istnieją poważne przesłanki wskazujące na poważne zagrożenie dla zdrowia, zwłaszcza w przypadku tej szczepionki, wówczas podanie takiej szczepionki jest z naszego punktu widzenia nieodpowiedzialne i niezgodne z etyka zawodowa.

Wniosek

Z wymienionych powodów (brak kompletnych danych, nieobliczalne ryzyko medyczne) nie możemy ani wspierać, ani wspierać wprowadzenia nowych szczepionek.

Nawet zatwierdzenie nowych szczepionek przez EMA nie zwalnia nas jako lekarzy i farmaceutów z naszej medycznej, naukowej i prawnej odpowiedzialności wobec każdego człowieka. Obejmuje to sumienne, zindywidualizowane informacje, porady i zastosowanie.

Zaangażowanie i wysłuchanie krytycznych ekspertów i naukowców jest konieczne i szybkie, a teraz powinno ich wymagać również organizacje medyczne i farmaceutyczne.
Argumentując, że działali zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą, polityka i przemysł farmaceutyczny ostatecznie przerzucą swoją odpowiedzialność na lekarzy i farmaceutów jako organy doradcze i wykonawcze.
Odpowiedzialni lekarze i farmaceuci znajdują się na końcu łańcucha odpowiedzialności.
Obowiązkiem wszystkich lekarzy i farmaceutów jest wykorzystanie wiedzy na temat zagrożeń medycznych, w szczególności szczepień przeciwko SARS-CoV-2, z korzyścią dla powierzonych im pacjentów i powstrzymanie się od działań, które mogą mieć potencjalnie szkodliwe konsekwencje.
Z pilną troską prosimy naszych profesjonalnych przedstawicieli o uwzględnienie aspektów wymienionych powyżej w rozważaniach dotyczących szczepień przeciwko SARS-CoV-2, o dostarczenie odpowiednich informacji o zagrożeniach i zakończenie wcześniejszej otwartej lub pośredniej zgody na szczepienie.

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
miejsce-na-reklame.
CZERWONE

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

%d bloggers like this: