
Obywatele zaskarżyli kary za łamanie obostrzeń.. ☀Autor Gabi☀
Gabi
Ostatnie wpisy Gabi (zobacz wszystkie)
- 23 seniorów zmarło po pierwszej dawce szczepionki. Pfizer: Liczba przypadków nie jest alarmująca, jest zgodna z założeniami ☀Naprawdę? Ale, to dopiero początek ścierwo! Autor Gabi☀ - 17 stycznia 2021
- Założycielowi Parlera grożą śmiercią. Razem z rodziną uciekł z własnego domu ☀Autor Gabi☀ - 17 stycznia 2021
- Mosbacher rzecznikiem polskiej „kolonii”. Odpowiedziała byłemu kanclerzowi Niemiec. Tomasz Lis oburzony ☀Autor Gabi☀ - 17 stycznia 2021
- Norwegowie ostrzegają przed szczepieniem na COVID-19 osób starszych, którym towarzyszą ciężkie choroby ☀Brawa dla Norwegii, no ścierwa i co, Instytut to też foljarze? Autor Gabi☀ - 17 stycznia 2021
- Głos z Europy: rosyjska szczepionka jest w stanie powstrzymać pandemię ☀No, połączmy kropeczki Dworczyk, Niedzielski, co zrobicie z tym szajsem teraz, komu to dacie do DPS? Autor Gabi☀ - 17 stycznia 2021
Masz pytanie o szczepienia przeciwko COVID-19? Wyślij je na adres news_gazetapl@agora.pl. My zapytamy w Twoim imieniu. W czwartek 14.01 gościem Porannej rozmowy Gazeta.pl będzie Michał Dworczyk, pełnomocnik rządu ds. szczepień.
Jak podaje polsatnews.pl, chodzi o skargi na decyzje Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego o nałożeniu kar za łamanie obostrzeń. Spośród 100 takich spraw, które zarejestrowano w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, rozpoznano 18.
Kary za łamanie restrykcji. W połowie spraw sąd stanął po stronie obywatela
– W 9 przypadkach sąd odrzucił skargi, w 5 przypadkach uchylił decyzję organu I i II instancji oraz w 4 przypadkach sąd stwierdził nieważność decyzji I i II instancji – poinformował portal Dominik Niewirowski z WSA w Warszawie.
Sprawy dotyczą kar finansowych w wysokości od 5 do 30 tys. zł. Najwięcej skarg jest związanych z naruszeniem zakazu przemieszania się (ok. 40), naruszenie obowiązku kwarantanny (ok. 30), nieprzestrzegania obowiązku zakrywania twarzy (ok. 15). Około pięciu spraw dotyczy poddania się kwarantannie, a kolejne pięć – organizowania zgromadzeń.
Jedna ze spraw dotyczy przedsiębiorcy, który nie zastosował się do ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej.
gazeta.pl
