Adw. Maja Gidian – CO DALEJ Z MASECZKAMI? ☀Autor Gabi☀
The following two tabs change content below.
Gabi
Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej, niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE ✄ UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ? WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛ z dopiskiem - DAROWIZNA !
Nest Bank Polska 75187010452078115029220001
Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001
Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW
Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !
♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡ https://zrzutka.pl/gc97mb
Ostatnie wpisy Gabi (zobacz wszystkie)
- Włochy podejmą „działania prawne” przeciw Pfizerowi ☀Autor Gabi☀ - 21 stycznia 2021
- Rady nadzorcze po nowemu. Nieetyczni wypadną z biznesu ☀Autor Gabi☀ - 21 stycznia 2021
- Twitter zablokował konto ambasady Chin w USA ☀Autor Gabi☀ - 21 stycznia 2021
- „Dobre rady” dla seniorów przed szczepieniem. Zjeść śniadanie, nie zakładać krawata, nie panikować.. ☀Autor Gabi☀ - 21 stycznia 2021
- Rząd Cienia Głębokiego Stanu – ponad 500 zdjęć!! ☀Autor Gabi☀ - 21 stycznia 2021
Adw. Maja Gidian
CO DALEJ Z MASECZKAMI?
29.11.2020 weszła w życie nowelizacja ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (czyli ta zmiana, która miesiąc czekała na publikację, bo posłom „się pomyliło” i przyznali dodatki do wynagrodzeń wszystkim lekarzom, zamiast tym, którzy walczą zCovid-em).
Zgodnie z nową ustawą o zwalczaniu chorób zakaźnych, w rozporządzeniu można ustanowić „nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu” (
NOWY PUNKT NAJWAŻNIEJSZA ZMIANA DOTYCZĄCA MASECZEK)
NOWY PUNKT NAJWAŻNIEJSZA ZMIANA DOTYCZĄCA MASECZEK)CO W ZWIĄZKU Z TYM?
Po pierwsze – znowu jest ten sam problem. Zgodnie z art. 37 ust. 3 Konstytucji „ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie (…)”. Ustawowa forma ograniczeń naszych praw i wolności i jest oczywista. Chodzi o to, by zapewnić udział parlamentu w kształtowaniu sytuacji prawnej jednostki, a także o to, by chronić nas przed pochopnymi i nieprzemyślanymi posunięciami rządu. Tymczasem ustawodawca znowu przerzucił doprecyzowanie nakazu zasłaniania ust i nosa do rozporządzenia. A przecież to ustawa „musi samodzielnie określać wszystkie podstawowe elementy ograniczenia danego prawa i wolności, tak aby już na podstawie lektury przepisów ustawy można było wyznaczyć kompletny zarys tego ograniczenia” (wyrok TK z 12 stycznia 2000 r., P 11/98).
Po drugie – nadal nie mamy nowego rozporządzenia do nowej ustawy. Skoro nowa ustawa mówi, że nakaz zakrywania ust i nosa ma być ustanowiony w rozporządzeniu, to gdzie ono jest? Nie ma. Do czasu wprowadzenia nowego rozporządzenia, w mocy pozostają przepisy starego rozporządzenia.
Po trzecie – aktualne ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓWz dnia 26 listopada 2020 r. zostało wydane na podstawie art. 46 b pkt 4 Ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych.
Jednakże ustawa covidowa zmieniła art. 46 b pkt 4 Ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych! Teraz nie ma w nim mowy o zakrywaniu ust i nosa, ale o „obowiązku poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie”.A zatem z art. 46 b pkt 4 Ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych usunięto przepis będący podstawą prawną do stosowania środków profilaktycznych (maski, rękawiczki). Jednocześnie istnieje rozporządzenie wydane na podstawie tego usuniętego przepisu. Jak zatem mogą obowiązywać przepisy rozporządzenia wydane na podstawie usuniętych przepisów ustawy? Oczywiście, że nie mogą. „Umarły” one w chwili, gdy usunięto podstawę ich istnienia.WNIOSKI:
Nadal nie istnieje podstawa prawna do ukarania osoby zdrowej mandatem za brak zakrycia ust i nosa Nadal sprzedawca może narazić się na odpowiedzialność wykroczeniową, jeśli odmówi sprzedaży towaru klientowi bez maseczkiJako że jak zwykle zakładamy racjonalność ustawodawcy, dziękujemy serdecznie za pozostawienie nam wyboru w zakresie korzystania z naszych praw i wolności obywatelskich
Za Facebook
