DODAJ FILM MP-4 LUB WPROST Z Y.T F.B lub inny
EDYTUJ SWÓJ FILM LUB USUŃ
ZOBACZ WSZYSTKIE SWOJE FILMY
    UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-)

CZERWONE
miejsce-na-reklame.

Konflikty interesów SAGE ☀Autor Gabi☀

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
The following two tabs change content below.
miejsce-na-reklame.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb


Streszczenie dla kierownictwa

* Jeszcze 11 marca 2020 r. Rząd Wielkiej Brytanii i lekarze wydali praktyczne i minimalnie zakłócające porady dotyczące zwalczania rozprzestrzeniania się nowego koronawirusa.

* 16 marca opublikowano niesławny artykuł Neil Ferguson / Imperial College, w którym przewidziano ponad 500 000 zgonów w Wielkiej Brytanii i 2,2 miliona w Stanach Zjednoczonych, gdyby nie zostały wprowadzone środki tłumienia.

* Bardziej rygorystyczne środki zostały ogłoszone w dniu publikacji artykułu, a pierwsza blokada w Wielkiej Brytanii została ogłoszona tydzień później, 23 marca. Stany USA poszły w ich ślady.

* Komitet, który doradzał rządowi przez ten okres, nosi nazwę Naukowej Grupy Doradczej ds. Sytuacji Nadzwyczajnych (SAGE). Ferguson był członkiem tej komisji aż do rezygnacji w maju z powodu złamania zasad blokady.

* Notatka z tego tygodnia analizuje kluczowe osoby mające wpływ na SAGE i ich konflikty interesów:

– Organizacje inwestujące w szczepionki zarabiają na szczepionkach. Osoby, które nabyły naturalną odporność, mają mniejszą potrzebę szczepień lub nie mają jej wcale. Jeśli ludzie są zamknięci w swoich domach, mają mniejsze szanse na uzyskanie naturalnej odporności.

– Dwunastu z 20 kluczowych influencerów pracuje lub otrzymało fundusze od organizacji zaangażowanych w szczepionkę Covid-19.

– W komisji jest cztery razy więcej modelarzy / statystyków i ekspertów w dziedzinie manipulacji zachowaniem niż wirusologów. Nie ma immunologów.

* Nie ma znaczenia, czy lek jest dobry, czy zły. Ma znaczenie, że osoby, które mają interes finansowy w tym leku, są w konflikcie, jeśli udzielą porady chroniącej interes finansowy tym lekiem.

Wprowadzenie

Wyobraź sobie, że pojawiła się nowa choroba. Stanowiło mniejsze ryzyko śmierci niż uderzenie pioruna dla dzieci w wieku szkolnym (Ref. I), ale było szczególnie nieprzyjemne dla osób starszych i osób z wcześniejszymi schorzeniami. Komisja zdecydowała, że ​​drakońskie środki – których nigdy nie doświadczyli ani nie badali – powinny zostać narzucone całej populacji, dopóki nie pojawi się lek łagodzący skutki choroby. Gdybyś wtedy odkrył, że większość członków komitetu miała interesy finansowe w opracowywanym leku, jak byś się czuł?

tło

Konflikty, przez które przejdę w tej notatce, dotyczą głównie szczepionek, ale jest to uwaga dotycząca konfliktów, a nie szczepionek. Tło problemów jest następujące…

11 marca 2020 r. Premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson i zastępca dyrektora medycznego dr Jenny Harries odbyli spotkanie informacyjne na Downing Street. W pięciominutowym filmie podsumowano dowody i rady dla Brytyjczyków (Ref. Ii). Porada brzmiała: zostań w domu, jeśli jesteś chory, myj ręce, chroń osoby bezbronne, większość ludzi będzie cierpieć na łagodną chorobę, noszenie masek na twarz jest „ zwykle dość złym pomysłem ”, a „ duże spotkania nie przynoszą dużego efektu więc nie chcemy zakłócać życia ludzi ”. Dr Harries podsumował stanowisko Wielkiej Brytanii, mówiąc: „ jako profesjonalista jestem absolutnie zachwycony, że śledzimy naukę i dowody ”. Nauka się nie zmieniła, ale rady tak.

16 marca Neil Ferguson / Imperial College opublikował niepoddany recenzjom artykuł, w którym stwierdzono, że jeśli nie zostanie przyjęta strategia tłumienia, „ przewidzielibyśmy około 510 000 zgonów w Wielkiej Brytanii i 2,2 miliona w Stanach Zjednoczonych bez uwzględnienia potencjalnych negatywnych skutków zdrowotnych systemy są przytłoczone śmiertelnością ”(Ref. iii). Premier Johnson ogłosił tego dnia zaostrzenie środków, a tydzień później, 23 marca, ogłosił, że Wielka Brytania zostanie zamknięta na trzy tygodnie, „ aby uniknąć przytłoczenia NHS. 

Profesor Johan Giesecke jest specjalistą od chorób zakaźnych i doradcą rządu szwedzkiego. Był liderem Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w zakresie nowelizacji Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych oraz pierwszym głównym naukowcem Europejskiego Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC), które zajmował w latach 2005-2014 (Ref. Iv). Tuż przed pięcioma minutami tego wywiadu (ref. V) profesor Giesecke wyjaśnił strategię dotyczącą koronawirusa w Szwecji: „ Odporność stadna nie jest strategią; to produkt uboczny strategii. Strategia polega na ochronie starych i słabych. ” Giesecke podsumował zasady wprowadzone w Szwecji następująco: nie ma blokady. Ludzie mogą wyjść. Nie ma policji, która mogłaby cię zatrzymać na ulicy. Ludzie proszeni są o pozostanie w środku, ale nie ma wzmocnienia. Mamy zasadę, że tłum nie może być większy niż 50 osób. Szkoły wyższe są zamknięte. Szkoły do ​​15-16 lat są otwarte. Domy opieki są zamknięte dla zwiedzających. Szwecja nic nie zrobiła; dlatego też Szwecja traktowała swoich dorosłych jak dorosłych. Giesecke opisał następnie strategię Szwecji jako „ Jest bardzo podobna do tej, którą miała Wielka Brytania, zanim pojawiła się słynna gazeta Imperial College autorstwa modelarzy, która ukazała się dzień po zawróceniu w Anglii .”

Giesecke powiedział o artykule Fergusona / Imperialu: „ Nie sądzę, aby żadne inne naukowe przedsięwzięcie wywarło na świecie takie wrażenie jak ta dyskusyjna praca [pauza] ”. „To było bardzo pesymistyczne ”.

W tym kontekście istnieją dwie podstawowe kwestie związane z podejmowaniem przez komitet decyzji o zamknięciach w wyniku konfliktów szczepionkowych:

1) Organizacje inwestujące w szczepionki zarabiają na szczepionkach. Jeśli ludzie uzyskają naturalną odporność, zmniejszyli lub nie potrzebują szczepionki, a tym samym potencjalny zysk dla firmy zajmującej się szczepionką jest zmniejszony.

2) Zamknięcie ludzi w domach i inne środki blokujące zmniejszą liczbę osób, które uzyskają naturalną odporność.

To takie proste.

Jak wyjaśnił Giesecke, gazeta Ferguson / Imperial miała globalny wpływ, ponieważ jej straszne ostrzeżenia były brane pod uwagę na całym świecie. Historia fatalnie niedokładnych modeli Fergusona musi zostać odnotowana z góry. Jako tylko jeden przykład, w 2005 roku Ferguson przewidział, że ptasia grypa może zabić nawet 150 milionów ludzi. W rzeczywistości 282 osób zmarło na całym świecie z powodu tej choroby w latach 2003-2009 (Ref. Vi). Kiedy Ferguson zakwestionował swój model Covid-19 z marca 2020 r., Przyznał, że był on oparty na nieudokumentowanym, 13-letnim kodzie komputerowym, który miał być użyty w przypadku pandemii grypy, a nie koronawirusa. Ferguson odmówił wydania swojego oryginalnego kodu, aby inni naukowcy mogli sprawdzić jego wyniki. Kiedy inżynierowie oprogramowania w końcu zdobyli część kodu, podarli go w ciągu kilku godzin (Ref. Vii).

W tym kontekście przyjrzyjmy się kluczowym osobom, którym udało się doprowadzić Wielką Brytanię do blokady 1 i którym właśnie udało się przywrócić Wielką Brytanię blokadę 2.

metoda

Protokoły z posiedzeń komisji SAGE są dostępne dzięki staraniom biznesmena Simona Dolana. Walczył w sądach, aby zapewnić jawny dostęp do protokołów, w ramach jego trwającej sprawy sądowej, że środki nałożone na Wielką Brytanię były niezgodne z prawem i nieproporcjonalne (ref. Viii). Protokół został ostatecznie opublikowany w piątek 29 maja (Ref ix).

Przejrzałem protokół, aby uzyskać listę uczestników, a następnie oceniłem kluczowe osoby, które miały wpływ na komitet. Odbyło się to dzięki obecności i znaczeniu. Przeanalizowałem pierwsze 30 minut, od spotkania 1 22 stycznia 2020 r. Do spotkania 30 kwietnia 2020 r. (Ref x). Obejmowało to ważny okres od wczesnych dyskusji na temat sytuacji wirusów w Chinach… do Downing Street Briefings 16 marca, a następnie ogłoszenia o zamknięciu w Wielkiej Brytanii z 23 marca… do momentu, w którym Johnson zadeklarował podczas briefingu 30 kwietnia: „ Jesteśmy poza szczytem tej choroby ”(Ref xi).

Było 25 osób, które uczestniczyły w 5 lub mniej spotkaniach – 10 na tylko jednym spotkaniu w ciągu tego 3-miesięcznego okresu – których wpływ byłby minimalny. Głównymi wpływowymi osobami było 20 osób, które uczestniczyły w co najmniej połowie (15 lub więcej) z 30 zbadanych przeze mnie spotkań. Sprawdziłem, czy w ostatnich protokołach nadal byli to najważniejsi uczestnicy (przykładowo spotkanie 55, 3 września i spotkanie 61, 8 października) i zasadniczo tak było. Godnym uwagi wyjątkiem było to, że Ferguson zrezygnował z komitetu SAGE, kiedy okazało się (5 maja), że złamał zasady blokowania (Ref. Xii). Brał udział w każdym z pierwszych 30 spotkań. Jedyną osobą, która osiągnęła ten 100% rekord frekwencji, był Sir Patrick Vallance. Jednak wpływ Fergusona nie zniknął. Jest członkiem NERVTAG (The New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group), podobnie jak wielu członków SAGE (co oznacza, że ​​główna komisja w dużej mierze korzysta z części tej komisji, aby doradzać sobie). Ponadto Ferguson nadal ma czas antenowy od mediów, aby nadal publikować swoje apokaliptyczne przepowiednie.

Szczegóły konfliktów tych kluczowych czynników wpływających znajdują się poniżej.

20 kluczowych elementów mających wpływ

W dalszej części: GCSA = główny doradca naukowy rządu, CSA = główny doradca naukowy, CMO = dyrektor medyczny i LSHTM = London School of Hygiene and Tropical Medicine. Należy zwrócić uwagę, że odniesienia do tabeli podano oddzielnie na końcu niniejszej notatki.

Badanie 20 kluczowych osób mających wpływ na SAGE ujawnia, co następuje:

1) 11 z 20 pracuje dla rządu (niektórzy oprócz innych pełnią również funkcje rządowe).

2) 12 z 20 pracuje dla / otrzymało finansowanie od organizacji zaangażowanych w szczepionkę Covid-19. Te 12 nie obejmuje Vallance z osobistymi konfliktami farmaceutycznymi ani Whitty z historycznym finansowaniem z fundacji Gates. Trzy osoby pracują dla Imperial College i dwie dla Uniwersytetu Oksfordzkiego – dwóch prekursorów wyścigu szczepionek Covid-19 w Wielkiej Brytanii – każda otrzymująca miliony funtów od rządów (ref. Xiii). Trzy kolejne prace dla London School of Hygiene and Tropical Medicine z własnym centrum szczepień (pracującym m.in. nad Covid-19). Jeden pracuje dla UCL, który pracuje z Imperial nad swoją szczepionką. Dwie prace dla Wellcome / the Wellcome Sanger Institute, a jedna otrzymała dofinansowanie z tego ostatniego.

3) Przyjmując tylko główną rolę (aby utrzymać łączną liczbę 20), 5 z nich to główni doradcy naukowi w rządzie (2 z nich to modelarze / statystycy); 4 kolejne to modelarze / statystycy, 2 to eksperci w manipulowaniu ludzkim zachowaniem, 3 to oficerowie / dyrektorzy medyczni, 3 zajmują wyższe stanowiska na 2 uniwersytetach prowadzących wyścig szczepionkowy, a 3 pracuje dla / zostało sfinansowanych przez Wellcome (jak wyżej , 2 członków uniwersytetu również ma konflikty z Wellcome.)

4) Wśród kluczowych wpływowych osób w komitecie SAGE nie ma immunologów. Jest dwóch wirusologów. Wendy Barclay ma szczególne doświadczenie w leczeniu grypy i pracuje dla Imperial College, a jej laboratorium jest finansowane przez Wellcome. Druga, Maria Zambon, również pracuje dla Imperial i ma „ szczególne zainteresowanie wirusami RNA, lekami przeciwwirusowymi i szczepionkami ”. Zambon i Ferguson zostali wymienieni w artykule z 2010 roku, w którym ujawniono, że: „ Jedna trzecia ekspertów doradzających Światowej Organizacji Zdrowia w związku z pandemią świńskiej grypy miała powiązania z firmami farmaceutycznymi ”.

Zambon i Ferguson nie są jedynymi członkami SAGE, którzy mają historię współpracy. Jako inny przykład, Whitty, Ferguson, Farrar i Edmunds współpracowali przy pracy nad Ebolą zatytułowanej „ Choroba zakaźna: trudne wybory, aby zmniejszyć transmisję wirusa Ebola ” (Ref. Xiv). Dwóch ekspertów behawioralnych, należących do kluczowych osób mających wpływ, również współpracowało przy tej kontrowersyjnej pracy (Ref. Xv). Poniższy fragment artykułu był szeroko cytowany jako dowód na to, jak strach był używany do wymuszania na obywatelach Wielkiej Brytanii: „ Znaczna liczba ludzi nadal nie czuje się osobiście wystarczająco zagrożona… Należy zwiększyć postrzegany poziom zagrożenia osobistego wśród tych osób. którzy są zadowolone, używając twardego – uderzenie wiadomości emocjonalnego na podstawie dokładnych informacji na temat ryzyka. ” Artykuł zawiera sekcje dotyczące przymusu, przymusu i tego, jak wykorzystać „ społeczną dezaprobatę ”, aby zmusić ludzi do robienia tego, czego oczekuje od nich rząd.

Biorąc pod uwagę, że media były zainteresowane 10 lat temu, kiedy jedna trzecia ekspertów doradzających WHO w sprawie świńskiej grypy miała konflikty narkotykowe, media z pewnością powinny być zainteresowane teraz, gdy 12-14 z 20 ma takie konflikty (ref. Xvi). Nie ma znaczenia, czy lek jest dobry, czy zły. Ma znaczenie, że osoby, które mają interes finansowy w tym leku, są w konflikcie, jeśli udzielą porady chroniącej interes finansowy tym lekiem.

Rady pochodzące od SAGE są obecnie poddawane analizie, jak nigdy dotąd. Centrum medycyny opartej na faktach, które było przykładem rygoru w okresie Covid-19, zwróciło uwagę na nieścisłości w ostatnich prognozach, które doprowadziły do ​​Lockdown 2 (Ref. Xvii). Slajdy wyemitowane w ogólnokrajowej telewizji 31 ​​października zostały skorygowane w dół do czasu publikacji slajdów w Internecie. Dwaj główni kierowcy SAGE – Vallance i Whitty – zostali wezwani do stawienia się 3 listopada przed Komitetem Nauki i Technologii, gdzie Vallance wyraził ubolewanie z powodu przerażenia ludzi. Ale SAGE wie, że ludzie muszą bać się przestrzegania ich strategii, aby ich strategia zadziałała, jak udokumentowali doradcy SAGE w swoim artykule naukowym.

Referencje do artykułu

Ref i) https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259
https://www.telegraph.co.uk/politics/2020/06/09/school-age-children-likely-hit- lightning-die-coronavirus-oxbridge /
Ref ii) https://www.facebook.com/watch/?v=227850301597915
Ref iii) https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/ sph / ide / gida-fellowships / Imperial-College-COVID19-NPI-modeling-16-03-2020.pdf
Ref iv) https://www.who.int/emergencies/diseases/strategic-and-technical-advisory- group-for-infectious-hazardards / members / biographies / en / index2.html
Rev v) https://unherd.com/thepost/coming-up-epidemiologist-prof-johan-giesecke-shares-lessons-from-sweden/
Ref vi) https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/05/08/so-the-real-scandal-is-why-did-anyone-ever-listen-to-this-guy/
Ref vii) https://lockdownsceptics.org/code-review-of-fergusons-model/
Rev viii) https://www.theguardian.com/law/2020/may/16/government-legal-action-refusal- to-publishing-sage-minutes-lockdown
Ref ix) https://www.gov.uk/government/news/government-publishes-sage-minutes
Ref x) Protokoły ze spotkania przestały być dostępne od spotkania 18 23 marca, co utrudniło analizę.
Ref xi) https://www.gov.uk/government/news/prime-ministers-statement-on-coronavirus-covid-19-30-april-2020
Ref xii) https://www.telegraph.co.uk / aktualności / 2020/05/05 / ekskluzywny-rządowy naukowiec-neil-ferguson-rezygnuje-z-zerwaniem /
Ref. Xiii) 17 maja „Jak dotąd rząd zainwestował 47 milionów funtów w programy szczepień Oxford i Imperial. Ale dziś mogę ogłosić dodatkowe 84 miliony funtów nowych funduszy rządowych na przyspieszenie ich pracy… Mogę również potwierdzić, że przy wsparciu rządu Oxford University sfinalizował globalną umowę licencyjną z firmą AstraZeneca na komercjalizację i produkcję szczepionki Oxford. ” https://www.gov.uk/government/speeches/business-secretarys-statement-on-coronavirus-covid-19-17-may-2020
Ref xiv) https://www.nature.com/news/infectious- trudne-wybory-do-zmniejszenia-transmisji-eboli-choroby-1.16298
Ref. xv) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7276722/
Ref xvi) https://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html
Ref xvii) https: / /www.cebm.net/covid-19/the-innacuracoes-in-the-sage-models/

Odniesienia do tabeli

Ref 1: https://www.gov.uk/government/people/patrick-vallance
Ref 2: https://www.telegraph.co.uk/news/2020/09/23/revealed-sir-patrick-vallance -zawiera-600000-udziałowców-firma-zakontraktowana /
Ref 3: https://www.imperial.ac.uk/people/neil.ferguson
Ref 4: https://www.gov.uk/government/speeches/business- oświadczenie-sekretarza w sprawie koronawirusa-covid-19-17-maja-2020
17 maja „Jak dotąd rząd zainwestował 47 milionów funtów w programy szczepień Oxford i Imperial. Ale dziś mogę ogłosić dodatkowe 84 miliony funtów nowych funduszy rządowych na przyspieszenie ich pracy… Mogę również potwierdzić, że przy wsparciu rządu Oxford University sfinalizował globalną umowę licencyjną z firmą AstraZeneca na komercjalizację i produkcję szczepionki Oxford. ”
Ref 5: https://www.gov.uk/government/people/christopher-whitty
Ref 6: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-03/lsoh-lso030408.php
Ref 7: https: / /www.gov.uk/government/people/charlotte-watts Odniesienie
8: http://strive.lshtm.ac.uk/people/charlotte-watts Odniesienie
9: https://www.lshtm.ac.uk/research / centres / vaccine-center / covid-19
Ref 10: https://www.lshtm.ac.uk/research/research-action/features/maths-maps-modellers-tackling-covid-19
Ref 11: https: / /blogs.bmj.com/bmj/2015/03/26/clare-wenham-and-john-edmunds-how-effective-is-this-years-flu-vaccine/
Ref 12: https://www.gov. uk / Government / people / jonathan-van-tam
Ref 13: https://www.kcl.ac.uk/people/james-rubin
Ref 14: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7276722/ „Znaczna liczba ludzi nadal nie czuje się wystarczająco osobiście zagrożona… Należy zwiększyć postrzegany poziom zagrożenia osobistego wśród tych, którzy są zadowoleni z siebie, używając mocnych przekazów emocjonalnych opartych na dokładnych informacjach o ryzyku ”
Ref 15: https://www.gov.uk/government/people/john-aston i http://www.csap.cam.ac.uk / network / john-aston /
Ref 16: https://www.isirv.org/site/index.php/council-members/11-antiviral-group/165-maria-zambon
Ref 17: https: // www. imperial.ac.uk/medicine/nihr-hpru-respiratory-infections/people/ oraz https://www.imperial.ac.uk/medicine/nihr-hpru-respiratory-infections/research-themes/influenza/
Ref 18: https://www.who.int/ihr/procedures/emerg_comm_members_20140616/en/
Ref 19: https://www.dailymail.co.uk/health/article-1302505/WHO-swine-flu-advisers-ties-drug-firms-Experts-linked-vaccine-producers.html
Ref 20: https: / /www.gov.uk/government/people/angela-mclean
Ref 21: https://www.kcl.ac.uk/people/brooke-rogers
Ref 22: https://www.ndm.ox.ac.uk / team / peter-horby
Ref 23: https://www.england.nhs.uk/author/professor-stephen-h-powis/ i https://www.ucl.ac.uk/news/headlines/2020/ apr / profile-professor-stephen-powis
Ref 24: https://www.ucl.ac.uk/news/2020/jul/covid-19-vaccine-trialled-healthy-volunteers
Ref 25: https: // www. sanger.ac.uk/external_person/peacock-sharon/
Ref 26: https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2016/AstraZeneca-launches-integrated-genomics-approach-to-transform-drug-discovery-and-development-22042016.html#!
Ref 27: https://www.gov.uk/government/people/carole-mundell
Ref 28: https://wellcome.org/about-us/executive-leadership-team
Ref 29: https://wellcome.org / about-us / team / vaccines-team
Ref 30: https://www.imperial.ac.uk/people/w.barclay
Ref 31: https://www.ed.ac.uk/edinburgh-infectious-diseases / research / themes / disease-dynamics / andrew-rambaut
Ref 32: https://twitter.com/arambaut/status/1254827417761431555?lang=en i https://www.cogconsortium.uk/about/
Ref 33: https: //www.gov.uk/government/people/ian-diamond

miejsce-na-reklame.
CZERWONE

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

%d bloggers like this: