NAJNOWSZE VIDEO
30 NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANYCH JACK CALEIB STREAM + FILMY KINOWE
NAJCZĘŚCIEJ OGLĄDANE VIDEO
Posted by Ewa.x
7337 views
NAJCZĘŚCIEJ CZYTANE
Niemcy. AUTOPSJA JEST OBOWIĄZKOWA ! Jeśli umierają świeżo zaszczepieni ludzie, sledztwo prowadzi Wydział Dochodzeń Kryminalnych
LIMFADENOPATIA : poważna niekorzystna reakcja na iniekcje Covid zapowiada pandemię zabójców w zwolnionym tempie
EUROSTAT DANE O NADUMIERALNOŚĆI  COVID - 19 NAJWIĘCEJ ZMARŁYCH W KRAJACH SŁOWIAŃSKICH !! NAWET O 45% !!
Analiza pałeczek testowych ,które wsadzasz do nosa! DARPA HYDROGEL ! W Republice Słowackiej – potwierdzenie ludobójstwa.
Szczepienia na Covid-19 nieobjęte ubezpieczeniami. Są traktowane jako eksperyment medyczny INFORMUJE DZIENNIK RZECZPOSPOLITA
Światowi lekarze ostrzegają: Trzymaj się z dala od ZASZCZEPIONYCH PRZECIW COVID19 ! Sterylizacja i przenoszenie ! CO TO JEST "SHEDDING"?
MOŻE TO BYĆ PROSTE ANTIDOTUM NA PRZENOSZENIE BIAŁKA KOLCZASTEGO Z ZASZCZEPIONEGO mRNA NA NIESZCZEPIONE OSOBY: SURAMINA ZAWARTA W IGŁACH SOSNY
PILNE!! WAŻNE VIDEO !! Wywiad z prawnikiem: czy mamy do czynienia z eksperymentem medycznym?
Kategorie
   POLITYKA STRONY M-FORUM !!! - WSZYSTKIE ZAMIESZCZANE MATERIAŁY ORAZ PREZENTOWANE I PROPAGOWANE - Poglądy i opinie zawarte w artykułach mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. !!!! REDAKCJA M-FORUM AV LIVE MA NA CELU PUBLIKOWANIE WSZYSTKICH INFORMACJI KTÓRE SĄ CENZUROWANE BEZ WZGLĘDU NA ZABARWIENIA POLITYCZNE , RELIGIJNE I OBYCZAJOWE - ZA KOMENTARZE I WYPOWIEDZI CZYTELNIKÓW I WIDZÓW NIE BIERZE ODPOWIEDZIALNOŚCI , Z WYJĄTKIEM TREŚCI O CHARAKTERZE PRZESTĘPCZYM KTÓRE BĘDĄ USUWANE BEZ OSTRZEŻEŃ     UWAGA !! WAŻNE - Poglądy i opinie zawarte w artykule mogą być niezgodne ze stanowiskiem redakcji. Zamieszczane artykułu są w wiekszości re- publikacjami materiałów z innych stron - REDAKCJA NIE INGERUJE W ICH TREŚCI W CELU ZACHOWANIA BEZSTRONNOŚCI , A CELEM PUBLIKACJI JEST PODDANIE TYCH MATERIAŁÓW POD OSĄD I KRYTYKĘ CZYTELNIKÓW W KTÓRE OPINIE NIE MOŻE INGEROWAĆ AUTOR MATERIAŁU W FORMIE MODERACJI LUB CENZURY

M-forum A.V Live.

TO PORTAL NA KTÓRYM CODZIENNIE ZNAJDZIESZ PONAD 100 INFORMACJI INFO NIUS W TYM MATERIAŁY CENZUROWANE LUB ZABRONIONE NA INNYCH PORTALACH POPRAWNYCH POOLITYCZNIE WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-) Naszym celem jest przeciwstawianie się wszelkim formom manipulacji opinią publiczną w Polsce. W dobie wojny informacyjnej nie ma zadania bardziej palącego niż odpowiedzialne wspieranie zaufanych mediów. Pomóż nam zbudować solidną dziennikarską platformę, publikującą ekskluzywne, wysokiej jakości informacje, opinie i analizy, utrzymującą się wyłącznie dzięki zaufaniu Czytelników. PORTAL M-FORUM DZIAŁA W TAKIEJ FORMIE NA PODSTAWIE PRZEPISÓW KONSTYTUCJI Art. 54. Zasada wolności poglądów 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. 2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Dz.U.1997.78.483 – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. W JAKI SPOSÓB MOŻESZ NAM POMÓC – ZOSTAŃ AUTOREM Witam zaproszenie dla Youtuberów , Dziennikarzy , Blogerów do współpracy , sporadyczne publikowanie na stronie M-forum – p.s bardzo ważne dla twórców z Y.T , F.B . VIMEO DAILMOTION – każdorazowe wejście w wasz materiał na naszej stronie , jest zaliczane na wymienionych platformach jako pełne wejście monetyzowene i zaliczane do ruchu na waszej głównej stronie działalnosci przekłada sie to na pozyskiwanie nowych widzów na waszych kanałach i REKLAMIE ! ZAPRASZAM WSZYSTKICH CHĘTNYCH DO PUBLIKOWANIA , ZARÓWNO JUŻ PUBLIKUJĄCYCH W SIECI, JAK I DLA OSÓB CHCĄCYCH ZADEBIUTOWAĆ .Możliwość swobodnego prowadzenia własnego niezależnego STREAM LIVE !

CZERWONE
miejsce-na-reklame.

Francja: Ten ocenzurowany mateiał , ukazał tajną historię epidemii cowid 19. VIDEO fr ☀Autor Gabi☀

The following two tabs change content below.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb

WSTĘP ORAZ WYJAŚNIENIE DO PONIŻEJ PREZENTOWANEO MATERIAŁU !!

To jest napad! – Film o pandemii COVID 19 – Ewa Pawela

 

Pandemia Covid-19 dała początek sprzecznym wymianom między lekarzami, specjalistami, profesorami, politykami i ekspertami, a wszystko to zaaranżowane i podsycane ostrym ostrzałem mediów. W ten sposób naukowcy zostali zdyskredytowani, zwłaszcza w sprawie Lanceta. Rada Naukowa, która ma pilotować tę pandemię, jest otwarcie oskarżana o niekompetencję i arogancję, popierając dowody. A co z nami? Co myśleć? Co zrobić z tymi wszystkimi informacjami? Komu wierzyć?

Oto pytania, na które dokument HOLD-UP stara się odpowiedzieć, spotykając się z opiekunami, badaczami, ekspertami, prawnikami, przedstawiając kolejną lekturę tego bezprecedensowego kryzysu i potępiając szereg działań rządowych uznanych w większości za nieskuteczne. 

„Często najtrudniej jest docenić i zrozumieć to, co dzieje się na naszych oczach”. – Alexis de Tocqueville 

Od wybuchu kryzysu związanego z koronawirusem w marcu 2020 r. I w obliczu ograniczonej liczby łóżek do reanimacji w szpitalach, rząd francuski ogłosił stan zagrożenia zdrowia i potwierdza swoje uprawnienia, silnie wzmacniając środki zabijania wolności: zamknięcie, zaświadczenia obowiązkowa podróż, godzina policyjna, grzywny do 3750 euro i kara więzienia do 6 miesięcy pozbawienia wolności za nieprzestrzeganie zasad.

Z ekonomicznego punktu widzenia środki te skutkują zamknięciem 400 000 MŚP i niepewnością 4 milionów Francuzów, z których 1 milion ryzykuje dołączenie do 10 milionów Francuzów, którzy już żyją. poniżej granicy ubóstwa i 900 000 bezdomnych. 

A co z tymi środkami w przypadku epidemii, której aktualny współczynnik śmiertelności wynosi 0,15% i dotyka głównie osoby powyżej 65 roku życia dotknięte chorobami współistniejącymi?

Reżyser Pierre Barnérias (TPROD) i producent Christophe Cossé (Tomawak), ogarnięci nagłością sytuacji, decydują się zabrać do realizacji filmu dokumentalnego HOLD-UP , ujawniając błędy popełnione przez najwyższe władze publiczne i kwestionując same podstawy naszych wolności i przyszłość, która nas czeka, jeśli pozostaniemy beznamiętni w obliczu tych politycznych nadużyć.

„Musimy sobie wyobrazić, że pozbawienie naszych praw, naszych wolności, naszych wyborów jest zatorem. Mogliśmy to nazwać „zamachem stanu”. „- Christophe Cossé

W dłuższej perspektywie iw celu rozpowszechnienia tego filmu obywatelskiego wśród jak największej liczby osób, TPROD & Tomawak zobowiązują się do bezpłatnego udostępnienia tego filmu na różnych platformach internetowych. 

W tym celu obie firmy rozpoczynają nową kampanię wsparcia finansowego na platformie Tipeee, w szczególności w celu sfinansowania rozszerzenia praw do wykorzystywania archiwalnych zdjęć i muzyki na różnych nośnikach, adaptacji filmu na różne sposoby. wersje zagraniczne (angielski, hiszpański, włoski, niemiecki), dodatkowe koszty montażu i koszty wyjścia.

PRODUKCJA
Produkcja Tprod & Tomawak
PRODUKCJA
Pierre Barnérias
ROK 2020 DATA WYDANIA 2020

Dlaczego nadal Cię potrzebujemy?

Witaj,

Pozwól, że się przedstawię.Jestem dyrektorem produkcyjnym Tprod i filmu HOLD-UP, wydaje mi się, że ważne jest, aby podać Ci pewne szczegóły dotyczące finansowania, budżetu i ograniczeń filmu:

18 sierpnia rozpoczęliśmy kampanię Ulule, aby sfinansować pierwsze zdjęcia, umożliwić nam zrobienie zwiastuna i zdobycie reszty funduszy za pomocą tego zwiastuna.

Bardzo dobrą niespodzianką był entuzjazm wszystkich do tej kampanii, która w końcu pozwoliła nam strzelić bezpośrednio i zmierzyć się z pierwszymi wydatkami.

Powinieneś wiedzieć, że filmy dokumentalne, które robimy (szczególnie taki jak Hold-Up, który trwa 2h40) to filmy dokumentalne z budżetami od 300 000 do 700 000 €.

Kampania Ulule pozwoliła nam zebrać 169 138 € (ponieważ Ulule pobiera 10% od podanych kwot). A koszt filmu wyniesie około 300000 €, jeśli dokładniej rozbiję wydatki, wygląda to tak (patrz tabela):

  • ARCHIWUM 50 000
  • ZESTAW TOCZNIKA I INNE 45 000
  • POST PROD & GRAPHICS 55,000
  • MUZYKA     5000
  • WYNAGRODZENIA I OPŁATY SPOŁECZNE 45 tys
  • WYNAGRODZENIA I REALIZACJA CS 16,500
  • KOSZTY PODRÓŻY I POSIŁKÓW 15 000
  • DOSTAWCY PREZENTÓW + WYSYŁKA 20 000
  • WERSJA ANGIELSKA 10.000
  • KOSZTY PRODUKCJI (ubezpieczenie, księgowość itp.) 13 600

ŁĄCZNIE BEZ PODATKU W WYSOKOŚCI 290 100 €

I to nie uwzględnia innych wydatków, które nadal będą występować i które nie są ewidencjonowane, tj. Wersje zagraniczne: hiszpańska, włoska, arabska itp … wraz z kosztami tłumaczenia, kosztów redakcji, kosztów wydania i przesyłanie, opłaty dla webmasterów za promocję wszystkich tych wersji itp.

Dlaczego płatny film, a nie darmowy?

Z jednej strony pod względem ekonomicznym, abyśmy mogli przynajmniej zrównoważyć poniesione koszty (różnica między zebranymi około 170 000 euro a prognozowanymi wydatkami 290 000 euro, tj. Różnica 120 000 euro).

Z drugiej strony legalnie, ponieważ (aby obniżyć koszty) wzięliśmy i wynegocjowaliśmy wszystkie archiwa do emisji VOD tylko na Vimeo !!! 

Co to znaczy ? Płacąc za archiwa INA, TF1, BFM lub innym mediom, musisz zadeklarować terytoria, na których nadajesz, czas trwania używanych archiwów i sposób dystrybucji. Te 3 parametry dają Ci cenę użytkowania i możesz sobie wyobrazić, że film negocjowany w światowym kinie lub na bezpłatnych platformach nie jest w tej samej cenie, co na płatnej platformie, takiej jak Vimeo. 

Tak więc całe nielegalne udostępnianie, które zostało dokonane, stawia nas w poważnych trudnościach w związku z umowami i zobowiązaniami, które podpisaliśmy, nawet jeśli wynikają one z dobrych intencji. Nie możemy rozważać udostępnienia tego filmu wszystkim widzom bez zapłacenia za archiwalne nadwyżki związane z tą nową metodą dystrybucji. Dla informacji, nadwyżka archiwów wynosi około 150 000 euro.

Zastanawialiśmy się nad kilkoma kwestiami, aby ten film był jak najbardziej widoczny:

  • Oficjalna premiera zaplanowana na 11.11.2020 o 11:00 w Viméo za 4,99 €, dopóki nie osiągniemy różnicy między wydatkami a wpływami tego filmu
  • Następnie od jutra otwieramy nową kampanię crowdfundingową na TIPEEE, aby umożliwić nam sfinansowanie dodatkowego kosztu archiwów, a tym samym móc je legalnie i bezpłatnie znaleźć na platformach takich jak YouTube czy Facebook, aby było widoczne dla jak największej liczby osób. co jest oczywiście naszym najdroższym życzeniem.

Mając nadzieję, że zrozumiesz naszą sytuację i że te wyjaśnienia mogą być formą zobowiązania dla wszystkich, którzy nas wspierali i towarzyszyli nam.

Kłamstwa z „Napadu”, udanego filmu dokumentalnego, który twierdzi, że ujawnia ukryte oblicze epidemii

Ten film, który ukazał się w Internecie, obiecuje opowiedzieć tajną historię epidemii. W rzeczywistości wielokrotnie wyzwalał się od faktów.

 Zaktualizowano 17 listopada 2020 o 12:09

Film „Hold-up, retour sur un chaos” w reżyserii Pierre'a Barnériasa jest dostępny w płatnej wersji online od 11 listopada.

Covid-19 byłby niczym więcej niż „grypą”, środki zdrowotne podjęte od wiosny nie miałyby sensu, a skorumpowana elita oszukałaby obywateli na całym świecie. Tak ogólnie twierdzi film dokumentalny „ Zatrzymanie się”, który powraca do chaosu (dostępny w płatnej wersji online od środy 11 listopada), wyreżyserowany przez Pierre’a Barnériasa. Długo oczekiwany, zebrał kilkaset tysięcy euro na crowdfundingu, jego zwiastun obejrzano już ponad 400 000 razy na YouTube i jest szeroko udostępniany w sieciach społecznościowych. W piątek rano film został usunięty z platformy Vimeo.

Przez nieco ponad dwie i czterdzieści godzin autorzy twierdzą, że opowiadają tajną historię Covid-19. Parada tam gości, w tym prestiżowe nazwiska, jak np. Były francuski minister zdrowia Philippe Douste-Blazy, który jednak dystansował się od treści filmu.

Ta historia rozwija się wokół kilku bardzo realnych kontrowersji związanych z pandemią, takich jak pytania o pochodzenie wirusa, który wciąż nie jest rozwiązany, oraz zmienne przemówienia organów ds. Zdrowia na temat użyteczności noszenia maski. Ale nie wchodząc głębiej w te debaty, Hold-up mnoży przybliżone, a nawet całkowicie fałszywe stwierdzenia. Wybraliśmy siedem przykładów.

  • Pośpieszne kwestionowanie powstrzymywania

Co mówi dokument

Film poddaje w wątpliwość wszystkie środki zdrowotne podjęte we Francji i poza nią w celu zwalczania epidemii Covid-19. Zwłaszcza w tym fragmencie, który dotyczy liczb, wykres na poparcie:

„Te krzywe należą do INSEE. Odpowiadają one całkowitej liczbie zgonów w 2018, 2019 i 2020 roku od marca do września. Wirus był zatem szczególnie rozpowszechniony od 15 marca do 15 kwietnia, okresu, w którym wszyscy byliśmy zamknięci dzięki historycznym środkom, które miały nie pokazywać tej krzywej. „

DLACZEGO TO NIEPRAWIDŁOWE

Pierwszy okres niewoli we Francji rozpoczął się 17 marca. I prawdą jest, że liczba zgonów szpitalnych wzrosła w kolejnych trzech tygodniach, osiągając najwyższy poziom.

Ale wniosek, że zabezpieczenie nie miałoby żadnego zastosowania w rozprzestrzenianiu się wirusa, jest uproszczony. W istocie konsekwencje takiego środka nie mogą być natychmiastowe. Pacjenci, którzy zmarli w szpitalu w danym dniu, byli zarażeni średnio od trzech do czterech tygodni wcześniej. „Szczyt” śmiertelności obserwowany od 15 marca do 15 kwietnia odpowiada zatem bardzo aktywnemu krążeniu wirusa przed połową marca, którego zatrzymanie miało zostać zatrzymane. W badaniach oszacowano również, że rzeczywista liczba przypadków Covid-19 we Francji w marcu była kilkadziesiąt razy większa niż liczba przypadków potwierdzonych testami przeprowadzonymi w tamtym czasie na niewielkiej liczbie.

Współczynnik reprodukcji wirusa w populacji (to znaczy liczba osobników zakażonych przez osobę zakażoną) drastycznie spadł podczas wiosennego zabezpieczenia, z około 3 do 0,7, zgodnie z raportami. specjalistów. Jeśli możemy skrytykować wpływ zamknięcia na gospodarkę i społeczeństwo, a nawet zakwestionować jego dokładny udział w upadku epidemii na wiosnę, twierdzenia o wstrzymaniu w tej sprawie są dalekie od faktów.

  • Bezzasadne oskarżenie dr Fauci o chlorochinę i SARS

Co mówi dokument

Kontrowersje wokół stosowania hydroksychlorochiny są jednym z głównych elementów zatrzymania . Dokument broni tezy, zgodnie z którą istniałby „nieugięty” protokół Didiera Raoulta, uznany jednak za skuteczny przez kilku mówców, takich jak Christian Perronne czy Philippe Douste-Blazy. Wśród wyznaczonych urzędników tej rzekomej kliki, mającej na celu promowanie przemysłu farmaceutycznego, są francuscy lekarze, tacy jak Karine Lacombe, ale także Amerykanin Anthony Fauci.

Ten ostatni jest ekspertem od chorób zakaźnych i filarem „grupy zadaniowej” powołanej przez rząd amerykański do walki z Covid-19. W filmie zarzuca mu się, że zmienił zdanie na temat hydroksychlorochiny: „Wczoraj promował hydroksychlorochinę w podobnej epidemii. Dziś z tym walczy. Z jakich powodów? „

DLACZEGO BEZ FUNDUSZY

W Stanach Zjednoczonych Anthony Fauci był celem wielu teorii spiskowych, ponieważ od marca publicznie kwestionował skuteczność chlorochiny i jej pochodnej, hydroksychlorochiny, przeciwko Covid- 19. Pomysł, że przy tej okazji broniłby linii przeciwnej do tej, która była jego podczas epidemii SARS, krążył w anglojęzycznych sieciach społecznościowych , zanim został zabrany do Francji.

Skąd ta plotka? Kilka amerykańskich stron weryfikacyjnych dostrzegło w wiosennych publikacjach wirusowych potwierdzających, że amerykański immunolog bronił skuteczności chlorochiny i hydroksychlorochiny od 2005 roku. Według nich , internauci odkryli badanie z 2005 roku, które sugeruje, że chlorochina jest ” silny inhibitor infekcji i rozprzestrzeniania się ” SARS-CoV, odpowiedzialnego za epidemię SARS, która w latach 2002-2004 dotknęła głównie Chiny.

Badanie to zostało opublikowane w czasopiśmie naukowym The Virology Journal , a następnie zindeksowane przez National Library of Medicine of the National Institutes of Health w Stanach Zjednoczonych. Anthony Fauci jest od 1984 dyrektorem jednego z nich: Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych. W związku z tym nie mógł zignorować tej publikacji naukowej i dlatego znał korzystny wpływ chlorochiny na koronawirusy, zgodnie z plotką.

Jednak ta prezentacja faktów jest błędna. Z jednej strony w omawianym badaniu wyjaśniono, że chlorochina ma właściwości przeciwwirusowe w kontekście testów in vitro z wykorzystaniem komórek w hodowli. Eksperyment nie był jednak przeprowadzany na pacjentach z SARS, więc nie dowodzi skuteczności cząsteczki na ludziach, jak przypomniał jeden ze współautorów tego badania, z którym rozmawiał w sierpniu br. „Agence France-Presse (AFP) . Z drugiej strony, Virology Journal to czasopismo należące do brytyjskiego wydawcy naukowego BioMed Central. Nie ma to żadnego związku z amerykańskimi rządowymi instytucjami zdrowia ani z dr Fauci, który sam nie zajął stanowiska w tej sprawie, o ile nam wiadomo.

  • Wyimaginowany szczyt śmiertelności po „Lancetgate”

Co mówi dokument

22 maja w czasopiśmie naukowym The Lancet opublikowano badanie podkreślające szkodliwe skutki przyjmowania hydroksychlorochiny u pacjentów hospitalizowanych z powodu Covid-19. Ale ta publikacja została wycofana 4 czerwca, a gazeta orzekła, że ​​wykorzystane dane są wątpliwe . Afera, przemianowana na „Lancetgate” , trwale nadszarpnęła wizerunek magazynu.

W Hold-up lekarz Christian Perronne idzie znacznie dalej. Według niego to badanie naukowe miało katastrofalne skutki zdrowotne, zniechęcając lekarzy do przepisywania hydroksychlorochiny na całym świecie, zwłaszcza w Szwajcarii i innych krajach europejskich, Azji i Ameryce. Po publikacji „widzieliśmy szczyt śmiertelności przez dwa do trzech tygodni, który był Lancet efekt , ponieważ ludzie przestali przepisywania”, mówi profesor  Perronne, który również zapewnia, że wycofanie wyrobu pozwoliłby by znowu zacząć śmiertelność.

DLACZEGO TO NIEPRAWIDŁOWE

Biorąc pod uwagę czas między zakażeniem a możliwą śmiercią, jest to równoznaczne z zbadaniem, czy w czerwcu mógł występować bardzo sporadyczny szczyt śmiertelności w niektórych krajach. Jednak, jak twierdzi Christian Perronne, między końcem maja a końcem czerwca nie zaobserwowano żadnego szczytu śmiertelności w krajach takich jak Francja, Włochy, Hiszpania czy Szwajcaria.

Jeśli chodzi o kraje najbardziej dotknięte epidemią w tym okresie, takie jak Brazylia czy Chile, nie ma jednak szczytu śmiertelności ograniczonego do kilku tygodni, który mógłby sugerować związek z zaprzestaniem stosowania takie lub takie leczenie. Na całym świecie liczba ofiar śmiertelnych wynosiła średnio około 4000 dziennie w czerwcu, w porównaniu z około 5000 w maju i lipcu.

  • Zatrucie Rivotrilem i eutanazja osób starszych

Co mówi dokument

Aby przywołać los „naszych starszych, którym zakazano hospitalizacji podczas porodu” , skorelowano z „liczbą zgonów [yant] eksplodowała w domach opieki” , dokument podaje mikrofon farmaceucie Serge Raderowi. Dla niego zezwolenie rządu na sprzedaż w aptekach leku uspokajającego Rivotril jest otwartymi drzwiami do legalizacji eutanazji osób starszych: „Nie tylko nie przyprowadziliśmy ich na intensywną terapię, ale je przygotowaliśmy. strzykawkę Rivotril z poleceniem całkowitego wykańczania ich, gdy byli już w stanie niewydolności oddechowej. „

Farmaceuta Serge Rader w filmie dokumentalnym „Napad”.

DLACZEGO TO NIEPRAWIDŁOWE

Ten zarzut został wniesiony już wcześniejprzez Serge Rader. Nie jest jedyny: zastępca UDI, Meyer Habib, potępił na swoim koncie na Twitterze to „legalne pozwolenie na eutanazję we Francji” , zarzut wielokrotnie powtarzany na portalach społecznościowych.

Skąd taka kontrowersja? Rząd przyjął dekret 28 marca, na mocy którego apteki mają prawo wydawać Rivotril w „postaci do wstrzyknięć” pacjentom cierpiącym na Covid-19 lub prawdopodobnie nim będą. Celem jest „opieka paliatywna nad pacjentami ze stanem asfiksji, którzy nie mogą zostać przyjęci na intensywną terapię lub dla których podjęto decyzję o ograniczeniu aktywnego leczenia” – wyjaśniła Federacja Farmaceutów Środowiskowych (FSPF ).

Ta łatwość przepisywania recept była zatem uzasadniona chęcią poprawy komfortu pacjenta u schyłku życia poza szpitalem. To nie był śmiertelny zastrzyk, eutanazja.

To połączenie zostało potępione przez Oliviera Vérana, który na początku listopada wskazał na „haniebne” zarzuty  : „Nie możemy już stosować leków podnoszących poziom komfortu dla osób, które mają umrzeć – wyjaśnił minister zdrowia. Były dwie możliwości: albo pozwoliliśmy ludziom umierać na agonię w domach opieki […] , albo towarzyszyliśmy im przy pomocy innego leku jakim jest Rivotril, zgodnie z zaleceniami Francuskiego Towarzystwa Wsparcia oraz opieka paliatywna. „

  • Ozdobiony przykład Szwecji

Co mówi dokument

Konkretny przypadek Szwecji, która przyjęła nietypową strategię zdrowotną, jest regularnie cytowany w dokumencie jako dowód, że Covid-19 nie byłby ostatecznie bardzo niebezpieczny. Tak mówi w szczególności Michael Levitt, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii w 2013 roku:

„Myślę, że nie rozumieliśmy, że koronawirus nie rozwijał się bardzo szybko. W pewnym sensie Szwecja zdecydowała się w połowie marca nie interweniować. […] Na początku kwietnia stało się jasne, że podjęli właściwą decyzję. To było wspaniałe doświadczenie. „

DLACZEGO JEST BARDZIEJ SKOMPLIKOWANA

W przeciwieństwie do wielu krajów Szwecja nie wprowadziła żadnych wiążących środków ograniczania populacji. Ale kraj nie przyjął postawy całkowitego laissez-faire w obliczu epidemii. Po prostu wiele środków, które były obowiązkowe w innym miejscu (na przykład w zakresie fizycznego dystansowania się lub ograniczenia zgromadzeń), zostało odrzuconych w formie zaleceń, koncentrując się na poczuciu odpowiedzialności ludności .

Jak skutecznie? Trudno na tym etapie ocenić. Ale, jak donosi ludność kraju, liczba ofiar epidemii wśród ludzi nie jest bez znaczenia: 12 listopada wynosi 600 zgonów na milion mieszkańców, czyli oczywiście trochę mniej niż we Francji 635), ale znacznie więcej niż u sąsiadów Finlandii (66) i Norwegii (53). Obraz jest więc w każdym razie znacznie mniej sielankowy, niż wskazuje dokument.

  • Fałszywe informacje o „obozach internowania” Covid w Kanadzie

Co mówi dokument

Wśród dowodów rzekomych ekscesów w walce z epidemią dokument potwierdza, że „wirus ten posunął się nawet do budowy przyszłych obozów internowania w Kanadzie” . Następnie następuje fragment wypowiedzi kanadyjskiego posła Randy’ego Hilliera, członka parlamentu prowincji Ontario, na temat: „Gdzie będą budowane te obozy?”. Ile osób zostanie zatrzymanych? Z jakich powodów ci ludzie byliby trzymani w obozach izolacyjnych? „

DLACZEGO TO NIEPRAWIDŁOWE

Przemówienie Randy’ego Hilliera w parlamencie prowincji odbyło się 7 października. Według Radio Canada International , jego uwaga początkowo dotyczyła „ośrodków”, które są na ogół pokojami hotelowymi dostępnymi dla osób przybywających do Kanady i nie mają innego miejsca na izolację. obowiązkowe od czternastu dni po przybyciu na terytorium. Pan Hillier zapytał następnie, czy obywatele Kanady „powinni przygotować się do obozów internowania” .

Jednak wbrew temu, co sugeruje ten parlamentarzysta, rząd Kanady nie planuje tworzenia „obozów internowania” dla Kanadyjczyków. Premier Justin Trudeau odpowiedział na to sam, potępiając kampanię „dezinformacji” .

  • Domniemany test wykrywający Covid-19 w 2015 roku

Co mówi dokument

Kolejna teza wysunięta w dokumencie: krąg osób z zewnątrz wiedziałoby o istnieniu koronawirusa SARS-CoV-2 na długo przed 2019 rokiem. Jean-Bernard Fourtillan, były profesor chemii terapeutycznej (również zaangażowany w sprawę wątpliwych badań klinicznych ), zapewnia, że ​​niedawno „odkrył, że 13 października 2015 r. otrzymaliśmy patent na testy wykrywające chorobę Covid-19. A więc znali wirusa…” Wtedy pojawia się rzekomy patent na obrazie, jako dowód jego afirmacji.

Dokument ten, pokazany w filmie dokumentalnym „Napad”, ma udowodnić, że patent mający na celu zdiagnozowanie Covid-19 pojawił się już w 2015 roku.

DLACZEGO TO NIEPRAWIDŁOWE

Patent wspomniany w filmie dokumentalnym istnieje, ale jego pochodzenie i cele zostały zniekształcone przez pana Fourtillana.

Pierwotnie był to patent złożony przez Richarda A. Rothschilda w Stanach Zjednoczonych 13 października 2015 r., Który można obejrzeć tutaj . Zajmuje się systemami analizy danych biometrycznych. Na dzień dzisiejszy nie ma odniesienia do Covid-19 ani koronawirusa.

Z drugiej strony, pan Rothschild od tego czasu wprowadził kilka dodatków do tego patentu, zgodnie z zezwoleniem amerykańskiego systemu własności intelektualnej. Najnowsza pochodzi z 17 maja 2020 r. I nosi tytuł „System i metoda testowania pod kątem COVID-19” . Dlatego tym razem istnieje związek z obecną pandemią, ale w dużej mierze następującą po jej początkach.

Jeśli plotka rozkwitła, to w rzeczywistości z powodu zamieszania, niezamierzonego lub nie, w datach podanych w patencie. „Prioriteitsdatum” (data pierwszeństwa) podkreślono w dokumencie, który 13 października 2015, w rzeczywistości jest data zgłoszenia pierwotnego patentu. Data zgłoszenia zaktualizowanej wersji patentu jest widoczna pod wzmianką „data zgłoszenia”  : jest to 17 maja 2020 roku.

lemonde.fr

Hold-up i Covid-19: prawdziwe dane dotyczące patentów Instytutu Pasteura w Szwecji i odporności zbiorowej

Film dokumentalny „ Napad. Powrót do chaosu”, który  ukazał się w Internecie w środę 11 listopada 2020 r., Wzbudził wiele reakcji. Sciences et Avenir  odnotowało wiele „fałszywych wiadomości” przedstawionych w tym dokumencie. Skoncentruj się na kwestiach dotyczących patentów Instytutu Pasteura w Szwecji i immunitetu zbiorowego.

Odporność zbiorowa

„ W RZECZYWISTOŚCI ŻADEN KRAJ NIE PRZYJĄŁ STRATEGII ODPORNOŚCI ZBIOROWEJ, NAWET SZWECJA. JEST TO ZBYT NIEBEZPIECZNE” –  WYJAŚNIŁ PROFESOR ANTOINE FLAHAULT W ROZMOWIE Z SCIENCES ET AVENIR .

PHILIPPE DESMAZES / AFP

KONTEKST. 1132.  Na dzień 13 listopada 2020 r. Liczba artykułów poświęconych  Covid-19  została opublikowana na  stronie internetowej Sciences et Avenir . Artykuły szeroko rozpowszechniane i komentowane przez internautów za pośrednictwem sieci społecznościowych. Forma rutyny zakłócona od 9 listopada przez wzmiankę, która regularnie pojawia się w tych artykułach online. Jak motyw przewodni, nazwa filmu dokumentalnego, obecnie wszechobecna na Facebooku i Twitterze.
„Zator”ponieważ jest o nim, został udostępniony pod płaszczem na początku tygodnia: ten film sfinansowany z kampanii partycypacyjnej wyciekł na ogólnodostępną platformę. Jest teraz dostępny dla wszystkich na VOD, od środy, 11 listopada. Przedstawiając dziesiątki rozmówców, z których wielu wyróżniło się jako przekaźniki „fałszywych wiadomości” w czasie kryzysu, w którym żyjemy, ten dokument ma na celu ujawnienie prawdziwego oblicza epidemii koronawirusa. Dla Sciences et Avenir wydawało się ważne, aby   zanotować kłamstwa i przybliżenia. Sciences et Avenir  opublikowało wcześniej artykuł wskazujący na 4 główne „fałszywe wiadomości” obecne w dokumencie , drugi artykuł prezentujący główni mówcy naukowi filmu dokumentalnego,  a trzeci skupili się na fałszywych informacjach o hydroksychlorochinie .

volume_off

Patenty Institut Pasteur (1 godzina 49 minut)

W tym konspiracyjnym mille-feuille, jakim jest Hold-up , jest to jeden z „wielkich” kawałków. Patenty z lat 2004 i 2013 zgłoszone przez Institut Pasteur byłyby dowodem na to, że wirus SARS-CoV-2, który był przyczyną pandemii Covid-19, powstał w laboratorium. Trudne do przekazania … Te patenty oczywiście istnieją, z tym wyjątkiem, że nie opisują wytwarzania wirusa, ale opracowywania strategii szczepionki.W 2002 roku koronawirus o nazwie SARS-CoV-1 pojawił się już w Chinach, powodując pandemię, tym razem szybko opanowaną. Ten SARS-CoV-1, mniej zaraźliwy niż jego kuzyn SARS-CoV-2 z 2019 r., Rzeczywiście zniknął w 2003 r. Ale globalny alarm wywołany i skłonił Institut Pasteur do rozpoczęcia badań nad tym nowym wirusem , w szczególności w celu opracowania szczepionki. Ta kandydatka na szczepionkę przeciwko SARS-CoV-1 była ostatecznie przedmiotem deklaracji wynalazku w 2004 roku. Gdyby Hold-up włożył nos do tego dokumentu, przeczytałby prezentacjęszczep koronawirusa związany z ciężkim ostrym zespołem oddechowym (SARS), z próbki wymienionej pod numerem 031589 i pobranej w Hanoi w Wietnamie podczas pandemii 2002-2003. Deklaracja wynalazku opisuje cząsteczki kwasu nukleinowego pochodzące z genomu szczepu, białka i peptydy kodowane przez te cząsteczki, jak również potencjalne zastosowania strategii szczepionki.

Wstrzymanie sugeruje, że ten patent byłby pierwszym krokiem w rozwoju SARS-CoV-2. Tyle że ten ostatni ma tylko 80% wspólnego genomu z SARS-CoV-1. Jest to niskie w porównaniu z niektórymi szczepami koronawirusa występującymi u nietoperzy, które są już do 96% podobne do SARS-CoV-2. Dlaczego tam nie powstały złośliwe laboratoria? Hold-up tego nie mówi. Patenty są jedynym dowodem, jaki przedstawia, i wcale nie mówią, co mówi im dokument. Instytut Pasteura wygrał również 2 listopada pozew przeciwko autorowi filmu wideo oglądanego tysiące razy w marcu, w którym ujawniono już te same zarzuty. Został skazany za zniesławienie na 5000 euro w zawieszeniu. Zator jest zatem narażony na sankcje.

Jednak dzisiaj dokładny sposób, w jaki pojawił się SARS-CoV-2, nie jest w pełni ustalony . Hipoteza o wirusie przemycanym w laboratorium jest jak dotąd najbardziej nieprawdopodobna, ponieważ użycie narzędzi inżynierii genetycznej pozostawia ślady w genomie. Jednak nigdy nie zaobserwowano nic znaczącego. Hold-up podejmuje tezę wysuniętą przez indyjskich badaczy w styczniu, zgodnie z którą fragmenty kodu genetycznego HIV są obecne w SARS-CoV-2. Te ostatnie  kilka dni później wycofały swoją  wstępną publikację w BioRxiv .  

 

Co chore dziąsła mogą prowadzić do zawału?

Sprawdź listę cen. Choroby przyzębia mogą być związane z perspektywami poważnymi problemami! 

Nie można jednak całkowicie wykluczyć hipotezy o wycieku naturalnego wirusa z laboratorium, ale Hold-up nie mówi o tym. Jednak obecnie najpoważniejszą aleją jest naturalne wyłonienie się. Tak jak w 2002 roku z SARS-CoV-1 lub w 2012 z MERS-CoV, który pojawił się na Bliskim Wschodzie – lub przy wielu innych okazjach z innymi wirusami, w całej historii ludzkość. W rzeczywistości wirus najbliższy SARS-CoV-2 został znaleziony u nietoperzy; jest to RaTG13, którego genom jest w 96% identyczny. Tyle że tej klasycznej hipotezy nie udało się na razie potwierdzić w 100%, ponieważ brakuje w niej zwierzęcia pośredniego między nietoperzem a człowiekiem. Jeśli często wspominano o łuskowcu, ślad osłabł w ostatnich miesiącach, 

„ Jeśli chodzi o Szwecję, która nie jest ograniczona, liczby mówią same za siebie ” (10’44 ”)

Wymawiane przez lektora zdanie to wprowadza grafikę poniżej.

Liczba zgonów w Szwecji (po lewej) i Francji (po prawej) podczas pierwszej fali. Kliknij, aby wyświetlić większy . Źródło: wstrzymanie z danymi Google z Johns Hopkins University.

Na tym wykresie możemy zobaczyć szczyt śmiertelności wynoszący 111 zgonów w ciągu 24 godzin w Szwecji w porównaniu z 1438 we Francji. Ta ostatnia liczba jest nieprawidłowa: w kwietniu raporty o zgonach spowodowanych przez Covid-19 zostały przesunięte w czasie w zależności od tego, czy pochodziły ze szpitali, domów opieki czy domu. W środę, 15 kwietnia, wszystkie zgony nie miały miejsca w ciągu 24 godzin, ale były ponowną oceną danych z weekendu, wspomina Jérôme Salomon , dyrektor generalny ds. Zdrowia. W rzeczywistości, jeśli wygładzimy liczby przez tydzień na stronie worldometers, szczyt we Francji miał miejsce 8 kwietnia, z 975 zgonami, w porównaniu z 16 kwietnia z 99 zgonami w Szwecji, lub około 14,5 zgonów na milion mieszkańców we Francji wobec 10 w Szwecji. W rzeczywistości różnica jest więc znacznie mniejsza niż zapowiadana w dokumencie. Ponadto, jeśli 14 października w Szwecji zdarzały się tylko dwa lub trzy zgony dziennie i – wszystkie te same – 687 przypadków – liczby pokazują, że 12 listopada wybuchł dziennie około 4200 przypadków, które nadal występują „tylko” 15 zgonów dziennie. Ale jeśli choroba zabija przez kilka tygodni, istnieje obawa, że ​​nastąpi również szczyt śmierci.

Wreszcie Szwecja ma najwyższy współczynnik umieralności spośród krajów skandynawskich, z niską gęstością zaludnienia (21 mieszkańców na km 2 w porównaniu do 105 we Francji), a tym samym łatwiejszy w utrzymaniu dystansu społecznego. Ponieważ nie zapominajmy, że nawet bez ścisłego zamknięcia Szwecja wezwała swoich delikatnych obywateli do zamknięcia się, zamkniętych klas dla dzieci powyżej 16 roku życia i zakazała zgromadzeń ponad 50 osób.

„ W rzeczywistości, żaden kraj nie przyjęła wspólną strategię odporności, nawet Szwecja Jest to zbyt niebezpieczne. Liczba łóżek intensywnej opieki nie wydaje się wystarczające, a śmiertelność byłaby znacznie wyższa”, wyjaśnił na Nauk oraz profesor Avenir Antoine Flahault, ekspert ds. zdrowia publicznego, dyrektor Instytutu Zdrowia Globalnego Uniwersytetu Genewskiego. Według 80 międzynarodowych ekspertów szczepienia zbiorowe byłyby „ niebezpiecznym błędem ”. Anglia, która wypróbowała tę strategię, wycofała się z prognoz obiecujących śmierć 250 000 ludzi.

„ Wszystkie znane nam epidemie mają tę słynną krzywą dzwonową, która rośnie bardzo szybko, osiąga szczyt, opada i gaśnie. Hipoteza drugiej fali byłaby czerpaniem, absolutną nowością pod względem „globalna epidemia ” (o godzinie 30’15 ”)

To stwierdzenie Jean-Dominique Michela, antropologa zdrowia, jest fałszywe.

Wiele epidemii w historii atakowało w kolejnych falach, oto kilka przykładów. W latach 1918-1919 tak zwana „hiszpańska” grypa zabiła 50 milionów ludzi w trzech kolejnych falach, z których druga była najbardziej śmiertelna, według Laury Spinney , autorki książki na ten temat. W lutym 1957 r. Azjatycka grypa zaatakowała w dwóch kolejnych falach, zabijając milion ludzi. Od odkrycia w 1976 roku wirus Ebola szalał przez dziesięć fal i zabił 11 000 osób. Z drugiej strony, mniej zaraźliwy niż koronawirus, zabija od 30 do 90% zakażonych. W 2009 roku grypa A (H1N1) również zna dwie fale, wiosną i jesienią, przypomina Senat .

Zwlekanie przez rząd z nałożeniem masek (32 min)

Wstrzymanie się wywołuje zmiany w stanowisku rządu w sprawie noszenia masek . Początkowo uważany za „niepotrzebny, gdy nie jesteś chory”,  jak powiedział rzecznik rządu Sibeth Ndiaye w marcu 2020 r., Noszenie maski jest obecnie jednym z podstawowych gestów barierowych, które chronią się przed wirusem. W wielu miejscach stało się to obowiązkowe. „Mówimy wszystko i jego przeciwieństwo”, przekonuje bardzo kontrowersyjny Christian Perronne. Rzeczywiście, rząd początkowo uważał, że maski powinny być zarezerwowane dla pacjentów i opiekunów, w oparciu o wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).

Jednak w toku badań naukowych publikowanych na ten temat zmienia się pozycja władz. 3 kwietnia zaczyna się zmiana w WHO, której ekspert Mike Ryan wyjaśnia, że ​​„ użycie masek, czy to domowej roboty, czy z tkaniny, może uczestniczyć w globalnej reakcji i uzupełnij tę chorobę. ” Następnego dnia Jérôme Salomon, dyrektor generalny ds. Zdrowia, ogłosił produkcję „alternatywnych” masek i zachęcił ogół społeczeństwa do ich noszenia. Miesiąc później WHO zmieniła swoje stanowisko i doradziła w swoich wytycznychnosić maskę w obszarach o dużym natężeniu ruchu i zamkniętych obszarach na obszarach silnie dotkniętych wirusem. Emmanuel Macron tak szybko ogłosić nowe środki, przed podjęciem decyzji, aby obowiązek noszenia masek w miejscach publicznych zamknięte od 1 st sierpień.

Zapytany przed komisją śledczą Zgromadzenia Narodowego 16 czerwca Jérôme Salomon, dyrektor generalny DGS, uzasadni się, wyjaśniając, że Francja „ zawsze postępowała zgodnie z zaleceniami międzynarodowymi  , dodając, że „ WHO bardzo się wahała i od 5 czerwca zaleca noszenie maski tylko w określonych warunkach ”.

sciencesetavenir.f

Covid-19: Kto stoi za kontrowersyjnym dokumentem „Zatrzymaj się, powróć do chaosu”?

Kontrowersyjny dokument „Hold-up, retour sur un chaos” , finansowany z jackpota Ulule w wysokości 182 970 euro, jest przedstawiany jako „film obywatelski”. Krytycy łączą się, aby potępić tezy spiskowe. 

Film dokumentalny „Zatrzymanie”

Zrzut ekranu z filmu dokumentalnego „Napad”

W samym sercu kontrowersji film dokumentalny Pierre’a Barnériasa „Zatrzymanie, powrót do chaosu” jest teraz dostępny we Francji do bezpłatnego dostępu i pobrania. Ten prawie trzygodzinny dokument, który przedstawia się jako „film obywatelski”, został sfinansowany z puli nagród w wysokości 182 970 euro zebranych na platformie Ulule od 5 232 współtwórców. A raczej „5 232 mieszkańców Ziemi”, jak wskazują napisy końcowe tego filmu, który ma na celu odtworzenie w środku epidemii Covid-19 „wszystkich ujawnień błędów popełnionych na najwyższym poziomie. I ze wszystkimi dowodami. Nikt aby tego uniknąć ”. Jeśli zostawimy naszym kolegom z Sciences & Avenir przeanalizowanie fałszywych wiadomości zawartych w tym dokumencie kontrowersyjne, pojawia się pytanie: ale kto stoi za „Wstrzymaniem, powrotem do chaosu?”

„Pozytywne informacje”

Za kamerą dziennikarz Pierre Barnérias, który zaczynał w latach 90. jako korespondent Ouest-France  w Paryżu, gdzie odpowiadał za sekcję Religia. „Mój pierwszy referat był na Światowych Dniach Młodzieży w 1989 roku, które odbyły się w Santiago de Compostela w Hiszpanii, gdzie miałem okazję przeprowadzić wywiad z Papieżem Janem Pawłem II” – powiedział dziennikarz w zeszłym roku studentom szkoły pastoralnej. „Moim motywem przewodnim jako dziennikarza przez 25 lat było dostarczanie informacji, które budują, to znaczy pozytywne informacje”, wyjaśnia dziennikarz, który był reporterem  Special Envoy ,  Roots and Wings ,  Thalassa ,  lub nawet  Raporty.

Na czele firmy producenckiej Tprod, utworzonej w 2011 roku wraz z Nicolasem Reoutsky’m, który jest wymieniany jako kierownik produkcji, Pierre Barnérias rysuje filmografię nawiedzoną wiarą i tajemnicą. Dwa lata po wyprodukowaniu pełnometrażowego filmu o opiece paliatywnej Open Eyes wyreżyserował w 2012 roku

challenges.fr

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
CZERWONE

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

KORZYSTASZ Z OGRANICZONEGO CZASOWO DOSTĘPU !!

DALSZE KORZYSTANIE ZE STRONY MOŻLIWE PO URUCHOMIENIU DOSTĘPU PREMIUM 

 

STREAM PONIEDZIAŁEK , WTOREK, ŚRODA , CZWARTEK 21.00 - SOBOTA 20.00

ABY TA BLOKADA STRONY BYŁA DLA CIEBIE NIE WIDOCZNA ZAŁÓŻ KONTO I ZALOGUJ SIĘ INSTR. FILMOWA PONIŻEJ :-)

ODBLOKUJ TREŚCI I STREAM KLIKAJĄC W PONIŻSZY OBRAZEK PEŁNA INSTRUKCJA  + MATERIAŁ FILMOWY !! 

Holler Box
%d bloggers like this: