DODAJ FILM MP-4 LUB WPROST Z Y.T F.B lub inny
EDYTUJ SWÓJ FILM LUB USUŃ
ZOBACZ WSZYSTKIE SWOJE FILMY

M-forum A.V Live.

WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-)

miejsce-na-reklame.

COVID-19 „ demaskator ” opublikował raport dotyczący broni biologicznej COVID {Autor Gabi}

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
The following two tabs change content below.
miejsce-na-reklame.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://zrzutka.pl/gc97mb

COVID-19 „ demaskator ” opublikował raport dotyczący broni biologicznej COVID z fałszywymi współautorami i wprowadzającymi w błąd danymi COVID-19 ‚whistleblower’ published ‚COVID bioweapon’ report with fake co-authors & misleading credentials

Li-Meng Yan nie jest lekarzem posiadającym certyfikat rady.Li-Meng Yan is not a board certified medical doctor.

Dr Li-Meng Yan, bardzo chwalony „informator” na temat COVID-19, który twierdzi, że nowy koronawirus jest ultra-śmiercionośną chińską wojskową bronią biologiczną, która została zaprojektowana z myślą o Amerykanach, opublikowała obok osób bardzo głośny artykuł badawczy dotyczący COVID-19 który może nie istnieć. Ponadto jej kwalifikacje akademickie wydają się kwestionować jej wiedzę techniczną i poziom dostępu, który jest niezbędny do wysunięcia empirycznego twierdzenia na tym poziomie

Współautorzy raportu dr Yana albo nie są prawdziwymi ludźmi, ani pseudonimami. Dr Yan jest współautorką swojego raportu z trzema doktorami zidentyfikowanymi jako Shu Kang, Jie Guan i Shanchang Hu. Osoby te nie mają ustalonej historii publikowania jakichkolwiek prac pod swoimi nazwiskami. I nawet jeśli w rzeczywistości są to pseudonimy, dr Yan i jej rzekomi współpracownicy dopuścili się rażącego naukowego niewłaściwego postępowania, nie ujawniając tych informacji czytelnikom.

Jak widać w gazecie, podczas gdy Yan wymienia swoje prawdziwe nazwisko, jej współautorzy albo je sfabrykują, albo w rzeczywistości nie istnieją. Nie jest jasne, kto pracował z nią nad jej kontrowersyjną pracą.

Złożyłem prośbę o komentarz do kontaktu z mediami w artykule Zenodo. Nie został zwrócony.

Po miesiącach twierdzenia z absolutną pewnością, że COVID-19 był spowodowany przez chińską broń biologiczną, której celem było zabijanie Amerykanów, dr Yan opublikowała swój przedrukowany artykuł o „niezwykłych cechach” koronawirusa. Artykuł nie zawierał obiecanych dowodów, które twierdziła, że ​​posiada, wskazujących, że wirus został stworzony w laboratorium i / lub celowo uwolniony przez chińskie wojsko. Po prostu przedstawił tezę argumentującą, dlaczego tak jest. Artykuł, który został opublikowany 14 września, kończy się obietnicą raportu uzupełniającego z „dodatkowymi dowodami”, które zostaną przedstawione wkrótce

Co więcej, dr Yan nie posiada dyplomu medycznego w USA. Nie jest lekarzem dyplomowanym. Yan ma odpowiednik tytułu magistra medycyny i doktora okulistyki. W Chinach standardy dla kogoś, kto może zostać uznany za lekarza, są znacznie niższe, ale nie zbliża się ona do amerykańskiego odpowiednika. W swoim artykule dr Yan wymienia się jako lekarz medycyny, ale może to zmylić czytelników, którzy uwierzą, że ma referencje, których w rzeczywistości nie posiada.

Yan z wykształcenia jest okulistą. W ciągu ostatnich kilku lat jej praca przeniosła się na immunologię i wirusologię, dzięki pracy podoktorskiej na Uniwersytecie w Hongkongu, ale nie ma ugruntowanej historii publikowania prac naukowych z tych dziedzin jeszcze kilka lat temu. Yan złożył kilka niezweryfikowanych oświadczeń o posiadaniu wiedzy o rzekomym chińskim stworzeniu koronawirusa już w styczniu 2020 roku.

Oprócz braku referencji, Yan i jej praca „współautorów”, jak informowano wcześniej w innych mediach, jest powiązana z Rule of Law Society i Rule of Law Foundation, które są operacjami politycznymi, a nie instytucjami naukowo-badawczymi .

Dwie wyżej wymienione operacje polityczne są w całości finansowane przez kontrowersyjnego, bardzo bogatego chińskiego biznesmena Guo Wengui, który zlecił konserwatywnemu działaczowi politycznemu Steve’owi Bannonowi prowadzenie jego organizacji. W zależności od tego, kogo zapytasz, pan Guo jest albo krzyżowcem przeciwko Pekinie, albo chińskim łowcą dysydentów, który jest lojalny wobec Komunistycznej Partii Chin

Poprzez finansowany przez Guo, prowadzony przez Bannon program War Room Pandemic oraz na znanych forach, takich jak program Fox News Tuckera Carlsona i niezliczonych innych miejscach, dr Yan kontynuował forsowanie narracji, w przeciwieństwie do dowodów, że COVID-19 jest niesamowicie śmiercionośna broń biologiczna, która została stworzona, aby zabijać Amerykanów. Jej podżeganie z lękiem przed wirusami jest całkowicie oderwane od rzeczywistości, że COVID-19 nie jest szczególnie śmiertelny, a śmiertelność z powodu zakażenia jest podobna do grypy sezonowej.

Bannon i jego koledzy mają ugruntowaną reputację jako anty-chińskie jastrzębie, ale najwyraźniej nie przychodzi im do głowy, że goszczą „demaskatora”, który nie ma żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń.

Bezpodstawne narracje o „chińskiej broni biologicznej” i „ultra-śmiercionośnym wirusie”, które mogły pochodzić pierwotnie od dr Yan (biorąc pod uwagę twierdzenie Bannon, że przekazywała te informacje już w połowie stycznia ), zostały wysunięte przez wspieraną przez Guo Program War Room i kilka innych mediów, aby naciskać na solidne, nieokreślone, destrukcyjne blokady Stanów Zjednoczonych w celu „ochrony” Amerykanów przed rzekomą bronią biologiczną koronawirusa.

https://jordanschachtel.substack.com

Niezwykłe cechy genomu SARS-CoV-2 sugerujące bardziej wyrafinowaną modyfikację laboratoryjną niż naturalną ewolucję i wytyczenie prawdopodobnej drogi syntezy

Yan, Li-Meng ; Kang, Shu ; Guan, Jie ; Hu, Shanchang

Pandemia COVID-19 wywołana przez nowego koronawirusa SARS-CoV-2 doprowadziła do ponad 910 000 zgonów na całym świecie i bezprecedensowego zdziesiątkowania światowej gospodarki. Pomimo ogromnego wpływu, pochodzenie SARS-CoV-2 pozostaje tajemnicze i kontrowersyjne. Teoria pochodzenia naturalnego, choć szeroko akceptowana, nie ma znaczącego poparcia. Alternatywna teoria, że ​​wirus mógł pochodzić z laboratorium badawczego, jest jednak ściśle cenzurowana w recenzowanych czasopismach naukowych. Niemniej jednak SARS-CoV-2 wykazuje cechy biologiczne, które są niezgodne z naturalnie występującym wirusem odzwierzęcym. W tym raporcie opisujemy dowody genomiczne, strukturalne, medyczne i literaturowe, które rozpatrywane razem silnie zaprzeczają teorii pochodzenia naturalnego. Dowody wskazują, że SARS-CoV-2 powinien być produktem laboratoryjnym stworzonym przy użyciu koronawirusów nietoperzy ZC45 i / lub ZXC21 jako szablonu i / lub szkieletu. Opierając się na dowodach, postulujemy ponadto syntetyczną drogę dla SARS-CoV-2, wykazując, że laboratoryjne tworzenie tego koronawirusa jest wygodne i można je przeprowadzić w ciągu około sześciu miesięcy. Nasza praca podkreśla potrzebę niezależnego badania odpowiednich laboratoriów badawczych. Argumentuje również za krytycznym spojrzeniem na niektóre niedawno opublikowane dane, które, choć problematyczne, zostały wykorzystane do potwierdzenia i twierdzenia o naturalnym pochodzeniu SARS-CoV-2. Z perspektywy zdrowia publicznego

zenodo.org

Materia pomocniczy Video PL

Za You tube

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
miejsce-na-reklame.

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

na pierwszych stronach
%d bloggers like this: