DODAJ FILM MP-4 LUB WPROST Z Y.T F.B lub inny
EDYTUJ SWÓJ FILM LUB USUŃ
ZOBACZ WSZYSTKIE SWOJE FILMY

M-forum A.V Live.

Millennium Bank Nr rachunku dla wpłat z Polski : 45 1160 2202 0000 0003 5769 6030 Dla wpłat z zagranicy : PL 45 1160 2202 0000 0003 5769 6030 BIC (SWIFT) BIGBPLPW W RUBRYCE DLA WPISZ – M-FORUM W TYTULE – DAROWIZNA

Planowany WIELKI RESET musi stawiać w centrum sprawiedliwość ekonomiczną, społeczną i rasową {Autor Gabi}

The following two tabs change content below.

Gabi

Witam, nazywam się Gabriela Nowak, pracuję jako asystentka  zarządzania i obsługi Klienta w Kancelarii Prawnej,  niedawno w kwietniu 2019 r zostałam Przewodnicząca Komisji Skrutacyjnej w Radzie Miasta - gdzie czynnie reprezentuję interesy mieszkańców, którzy mi zaufali i mnie wybrali ! STOP CENZURZE   UWAŻASZ, ŻE CENZURA - ŁAMIE TWOJE PRAWA RP ?  WESPRZYJ MNIE - W TYM CO ROBIĘ - ♛  z dopiskiem - DAROWIZNA  ! Nest Bank Polska 75187010452078115029220001  Nest Bank zagranica IBAN PL75187010452078115029220001  Kod SWIFT Nest Bank: NESBPLPW   Dziękuję, $$$ Pozdrawiam i zapraszam do komentowania !   ♡♡♡ ZOBACZ TAKŻE POMAGAM ♡♡♡  https://miziaforum.com/2020/06/14/szanowni-panstwo-celem-zrzutki-jest-pomoc-dla-waclawa/
  • „Wielki Reset” będzie tematem wyjątkowego bliźniaczego szczytu w styczniu 2021 r. Zwołanego przez Światowe Forum Ekonomiczne.
  • „Wielki reset” to zobowiązanie do wspólnego i pilnego budowania podstaw naszego systemu gospodarczego i społecznego dla bardziej sprawiedliwej, zrównoważonej i odpornej przyszłości.
  • Wymaga nowej umowy społecznej skoncentrowanej na godności człowieka, sprawiedliwości społecznej i w której postęp społeczny nie opóźnia rozwoju gospodarczego.
  • Globalny kryzys zdrowotny obnażył długotrwałe pęknięcia w naszych gospodarkach i społeczeństwach oraz stworzył kryzys społeczny, który pilnie wymaga godnych, wartościowych miejsc pracy.
  • Bliźniaczy szczyt będzie zarówno osobisty, jak i wirtualny, łącząc kluczowych globalnych liderów rządowych i biznesowych w Davos z globalną, wielostronną siecią w 400 miastach na całym świecie w celu prowadzenia perspektywicznego dialogu prowadzonego przez młodsze pokolenie.
  • Victoria Alonsoperez, założycielka i dyrektor generalna, Chipsafer, Urugwaj i młody światowy lider
  • Caroline Anstey, prezes i dyrektor generalny, Pact, USA
  • Ajay S. Banga, dyrektor generalny Mastercard, USA
  • Sharan Burrow, sekretarz generalny, Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych (ITUC), Bruksela
  • Ma Jun, przewodniczący Komisji Zielonych Finansów, Chińskie Towarzystwo Finansów i Bankowości oraz członek Komisji Polityki Pieniężnej Ludowego Banku Chin;
  • Bernard Looney, dyrektor generalny, bp, Wielka Brytania
  • Juliana Rotich, partner Venture, Atlantica Ventures, Kenia
  • Bradford L. Smith, prezes, Microsoft, USA
  • Nick Stern, przewodniczący, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, Wielka Brytania

Genewa, Szwajcaria, 3 czerwca 2020 r. – „Wielki reset” będzie tematem wyjątkowego bliźniaczego szczytu, który zostanie zwołany przez Światowe Forum Ekonomiczne w styczniu 2021 r. 51. doroczne spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego zgromadzi światowych liderów z sektora rządowego i biznesowego. oraz społeczeństwo obywatelskie i zainteresowane strony z całego świata w wyjątkowej konfiguracji, która obejmuje zarówno dialog osobisty, jak i wirtualny.

„Mamy tylko jedną planetę i wiemy, że zmiana klimatu może być następną globalną katastrofą o jeszcze bardziej dramatycznych skutkach dla ludzkości. Musimy zdekarbonizować gospodarkę w krótkim okresie, który wciąż nam pozostaje, i ponownie doprowadzić nasze myślenie i zachowanie do harmonii z naturą ”- powiedział Klaus Schwab, założyciel i prezes wykonawczy Światowego Forum Ekonomicznego.

„Aby zabezpieczyć naszą przyszłość i prosperować, musimy rozwinąć nasz model gospodarczy i umieścić ludzi i planetę w centrum tworzenia globalnej wartości. Jeśli z tego kryzysu można wyciągnąć jedną krytyczną lekcję, to to, że musimy umieścić naturę w centrum naszego działania. Po prostu nie możemy marnować więcej czasu ”- powiedział JKW Książę Walii.

„Wielki Reset to mile widziane uznanie, że ta ludzka tragedia musi być sygnałem ostrzegawczym. Musimy budować bardziej równe, sprzyjające włączeniu społecznemu i zrównoważone gospodarki i społeczeństwa, które będą bardziej odporne na pandemie, zmiany klimatyczne i wiele innych globalnych zmian, przed którymi stoimy ”- powiedział António Guterres, Sekretarz Generalny ONZ w Nowym Jorku.

„Wielki reset jest konieczny, aby zbudować nową umowę społeczną, która będzie szanować godność każdego człowieka” – dodał Schwab. „Światowy kryzys zdrowotny obnażył niestabilność naszego starego systemu pod względem spójności społecznej, braku równych szans i inkluzywność. Nie możemy też odwrócić się od zła rasizmu i dyskryminacji. Musimy wbudować w tę nową umowę społeczną naszą międzypokoleniową odpowiedzialność za spełnianie oczekiwań młodych ludzi ”.

„COVID-19 przyspieszył nasze przejście do epoki czwartej rewolucji przemysłowej. Musimy się upewnić, że nowe technologie w świecie cyfrowym, biologicznym i fizycznym pozostają skoncentrowane na człowieku i służą całemu społeczeństwu, zapewniając każdemu sprawiedliwy dostęp – powiedział.

„Ta globalna pandemia ponownie pokazała, jak bardzo jesteśmy połączeni. Musimy przywrócić funkcjonujący system inteligentnej globalnej współpracy, skonstruowany tak, aby sprostać wyzwaniom nadchodzących 50 lat. Wielki Reset będzie wymagał od nas zintegrowania wszystkich interesariuszy globalnego społeczeństwa w społeczność o wspólnym interesie, celu i działaniu ”- powiedział Schwab. „Potrzebujemy zmiany nastawienia, przechodząc od myślenia krótkoterminowego do długoterminowego, przechodząc od kapitalizmu akcjonariuszy do odpowiedzialności interesariuszy. Zarządzanie środowiskowe, społeczne i dobre zarządzanie muszą stanowić wymierną część odpowiedzialności korporacyjnej i rządowej ”- dodał.

Ten nowatorski szczyt będzie zupełnie innym dorocznym spotkaniem, odzwierciedlającym ducha Wielkiego Resetowania. Na początku 2021 r. Będzie to wyjątkowa okazja, aby zebrać kluczowe władze globalne i liderów biznesu w Davos, a jednocześnie zorganizować globalny, wielostronny szczyt prowadzony przez młodsze pokolenie, aby zapewnić, że dialog Wielkiego Resetowania wykracza poza granice tradycyjnego myślenia. i jest naprawdę zorientowany na przyszłość.

W tym celu Światowe Forum Ekonomiczne przyciągnie tysiące młodych ludzi w ponad 400 miastach na całym świecie (Global Shapers Community), którzy będą połączeni z potężną wirtualną siecią hubów do interakcji z liderami w Davos. Każde z tych centrów będzie miało politykę otwartych drzwi, aby włączyć wszystkich zainteresowanych obywateli w ten dialog, czyniąc doroczne spotkanie otwarte dla wszystkich. Ponadto globalne media i sieci społecznościowe zmobilizują miliony ludzi, umożliwiając im dzielenie się swoimi uwagami, a jednocześnie zapewni im dostęp do dyskusji na dorocznym spotkaniu w Davos.

Ogłoszenie Wielkiego Resetowania zostało ogłoszone przez JKW Księcia Walii i profesora Schwaba podczas wirtualnego spotkania, po którym nastąpiły oświadczenia Sekretarza Generalnego ONZ António Guterresa i Dyrektor Zarządzającej MFW Kristaliny Georgieva.

Ich oświadczenia zostały poparte głosami wszystkich grup interesariuszy globalnego społeczeństwa, w tym Victorii Alonsoperez, założycielki i dyrektora generalnego, Chipsafer z Urugwaju i młodego światowego lidera; Caroline Anstey, prezes i dyrektor generalny, Pact, USA; Ajay S. Banga, dyrektor generalny Mastercard, USA; Sharan Burrow, sekretarz generalny, Międzynarodowa Konfederacja Związków Zawodowych (ITUC), Bruksela; Ma Jun, przewodniczący Komisji Zielonych Finansów, Chińskie Towarzystwo Finansów i Bankowości oraz członek Komisji Polityki Pieniężnej Ludowego Banku Chin; Bernard Looney, dyrektor generalny, bp, Wielka Brytania; Juliana Rotich, partner Venture, Atlantica Ventures, Kenia; Bradford L. Smith, prezes, Microsoft, USA; oraz Nick Stern, przewodniczący, Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment, Wielka Brytania.

W okresie poprzedzającym doroczne spotkanie forum będzie gospodarzem wirtualnej serii „Dialogi wielkiego resetu”. Te dialogi są wspólną inicjatywą Światowego Forum Ekonomicznego i JKW Księcia Walii. Uczestnicy Wielkiego Resetowania będą również zapraszani za pośrednictwem UpLink, platformy cyfrowej Światowego Forum Ekonomicznego do pozyskiwania innowacji w ramach celów zrównoważonego rozwoju.

Poniższa mapa pokazuje lokalizację centrów społeczności World Economic Global Shapers: ponad 420 ośrodków i 11 000 Global Shapers i absolwentów.

mapa świata z 420 czerwonymi kropkami pokazująca lokalizację kluczowych światowych centrów kształtujących

Kapitalizm, jaki znamy, wymaga reformy. Rosnące niezadowolenie z ideologii, która z jednej strony przyniosła tak wielkie bogactwo i postęp, a jednocześnie tyle nierówności i niestabilności z drugiej, powoduje coraz częstsze zakłócenia społeczne na całym świecie. Kryzys COVID-19 obnażył większość tych dysfunkcji, począwszy od nierównego dostępu do opieki zdrowotnej, edukacji, możliwości ekonomicznych i postępu społecznego, po rosnące nierówności między narodami i grupami rasowymi i etnicznymi oraz wewnątrz nich. W centrum tych wielu kryzysów leży napięcie między przywilejem a merytokracją.

Z globalnej perspektywy ekonomicznej kapitalizm, jako dominujący system gospodarczy od zakończenia II wojny światowej, odegrał istotną rolę w podsycaniu nierówności w obrębie narodów i pomiędzy nimi. Po dziesięcioleciach polityki oszczędnościowej narzuconej przez Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) gospodarkom Ameryki Łacińskiej, Afryki i innych krajów o niższych dochodach jako fałszywego lekarstwa na cykle recesji, reakcje krajów bogatych na makroekonomiczne skutki COVID-19 Kryzys w spektakularny sposób odrzucił ograniczenie sektora publicznego sprzedawane krajom rozwijającym się jako fundament powojennego kapitalizmu. Rzeczywiście, gospodarki rozwinięte uciekły się do bezprecedensowych niekonwencjonalnych i antycyklicznych polityk w celu pobudzenia wzrostu gospodarczego poprzez wydatki publiczne, pozostawiając zrównoważone podejście budżetowe jako refleksję.Według MFW kraje G20 wydały łącznie ponad 8 bilionów dolarów na stymulację w pierwszej połowie 2020 r. – co odpowiada 10% światowego PKB . Przywódcy rządów argumentują, że takie podejście było niezbędne dla utrzymania stabilności gospodarczej i społecznej, a jednak nie wszystkie kraje miały przywilej posiadania przestrzeni polityki fiskalnej i monetarnej wymaganej do naśladowania tej reakcji. Z perspektywy czasu istnieją dowody na to, że powszechne stosowanie planów oszczędnościowych w krajach rozwijających się kosztowało je miliardy dolarów produkcji, miliony miejsc pracy i lata stagnacji wzrostu, które przyczyniły się do ogromnych rozbieżności między bogatymi krajami a resztą, którą my obserwować dzisiaj .Biorąc pod uwagę złożony efekt wcześniejszych inwestycji, kiepskie zalecenia polityczne XX wieku przyczyniły się do powiększenia przepaści między gospodarkami o wysokich i niskich dochodach do tego stopnia, że ​​jedynie proaktywne i szeroko zakrojone interwencje mogą pomóc w ponownym jej zawężeniu; zapomnij o laissez-faire i niewidzialnej dłoni.

Z globalnej perspektywy społecznej niezadowolenie z 99% rośnie. Potrzeba sprawiedliwości społecznej zajmuje centralne miejsce, ponieważ płace wzrosły tylko nieznacznie w porównaniu z dochodem i bogactwem 1%. Rosnące bezrobocie i niestabilność miejsc pracy stworzyły opór przeciwko imigracji, globalizacji i automatyzacji zastępującej siłę roboczą. Edukacja nie tylko pozostała statyczna i nie nadawała się do szkolenia pracowników w kierunku mobilności społecznej w górę, ale również źle przygotowała pracowników do stawienia czoła różnorodnym wyzwaniom wynikającym z głębokich i szybkich zmian w prawie wszystkim. Lata niedoinwestowania infrastruktury publicznej obniżyły jakość usług publicznych. Nie można zapomnieć o długotrwałych problemach związanych ze zmianami klimatycznymi, bezpieczeństwem żywnościowym, napięciami geopolitycznymi i systemową niesprawiedliwością rasową.między innymi w Stanach Zjednoczonych, Francji, Wielkiej Brytanii i Australii. Kraje z kolonialną przeszłością, które nie zapewniły pełnej integracji rasowej i nie zdołały aktywnie zwalczać systemowego rasizmu, będą cierpieć z powodu trwałych niepokojów społecznych i kryzysów tożsamości narodowej.

Biorąc to wszystko pod uwagę, istnieje pilna potrzeba zaprojektowania instytucji, które będą w stanie zająć się szeroko zakrojonymi niedoskonałościami świata, jaki znamy. Nowa umowa społeczna, która uwzględnia specyficzne wyzwania i historię każdego kraju, ale ma również na celu zapewnienie, że „podnoszący się przypływ podnosi wszystkie łodzie” jest potrzebny, aby odpocząć przeszłości i utorować drogę do lepszej przyszłości.

W świecie po COVID-19 istnieją trzy funkcje, które będą musiały zostać w pełni zinstytucjonalizowane w ramach nowej lokalnej i globalnej umowy społecznej.

Po pierwsze, powolna śmierć kapitalizmu nie jest równoznaczna z odrodzeniem komunizmu. Jednak przemyślenie kapitalizmu lub nadanie kapitalizmowi „wielkiego resetu”, jak zasugerował Przewodniczący Światowego Forum Ekonomicznego Klaus Schwaboznacza, że ​​kapitalizm i socjalizm będą musiały się połączyć, aby stworzyć produktywny i integracyjny model gospodarczy i społeczny. Bogactwo stało się obfite dzięki kapitalizmowi, ale teraz należy je szerzej rozdzielić, o co od dawna wzywali socjaliści. W szczególności istnieje pilna potrzeba ponownego połączenia bogactwa rynków finansowych z gospodarką realną. Ogromna rozbieżność ostatnich dziesięcioleci, zarówno między narodami, jak iw ich obrębie, jest w dużej mierze spowodowana wzrostem wartości niematerialnych (zbywalnych papierów wartościowych i własności intelektualnej) oraz dochodów z przywilejów (dziedziczenie, dochód z zgromadzonego kapitału i wcześniejszych warunków społecznych, takich jak jako sieci bogactwa i władzy związane z rasą, płcią, religią i kulturą) w porównaniu ze stagnacją wzrostu produktywności obserwowaną w gospodarce realnej. Gdyby Jeff Bezos był krajem,Jego wartość netto 172 mld USD z dnia 5 lipca th 2020 będzie zaliczona do trzeciego najbogatszego kraju w Afryce po Nigerii i RPA, ale przed Kenii; kontroluje więcej pieniędzy niż większość regionu 54 krajów i 1,2 miliarda ludzi. Wprowadzenie podatku od pasywnego dochodu i bogactwa jest niezbędne w świecie, w którym jednostki są bardziej zamożne niż narody. Powyżej pewnego poziomu bogactwa większy dochód w kieszeniach osób o bardzo wysokiej wartości netto staje się mniej produktywny i mniej sprawiedliwy dla całej gospodarki, niż gdyby wylądował w kieszeniach pracowników. Rzeczywiście,  wielu ekonomistów argumentowali, że nierówności prowadzą do niestabilności gospodarczej. Jednym z mechanizmów, dzięki którym tak się dzieje, jest to, że bogaci konsumują mniejszą część swoich dochodów niż biedni. Oszczędzają pieniądze, które wydaliby ludzie o niższych dochodach. Prowadzi to do zmniejszenia zagregowanego popytu, co z kolei prowadzi do bezrobocia. Dlatego tworzenie bogactwa i redystrybucja dochodu mogą się wzajemnie wzmacniać. Oba muszą być równie ważne w kontekście instytucjonalnym po COVID, aby zapewnić sprawiedliwość ekonomiczną.

Jeśli chodzi o sprawiedliwość społeczną, istnieje fundamentalna potrzeba poprawy koordynacji między sektorem publicznym i prywatnym w celu zapewnienia zarówno równości, jak i wydajności. Pomimo długotrwałego strachu przed „kompromisem między wydajnością a równością”, w rzeczywistości obie te cechy mogą współistnieć i możemy osiągnąć lepsze wyniki w przypadku obu środków niż obecnie. Dążenie do wspierania zachęt rynkowych w celu przyspieszenia prywatyzacji wszystkiego umożliwiło rządom cięcie wydatków publicznych na korzyść inwestycji prywatnych. W krajach rozwiniętych doprowadziło to do wzrostu kosztów wielu podstawowych towarów i usług, które tradycyjnie były bezpłatne dla obywateli, dzięki takim mechanizmom, jak płatne drogi, podwyżki czesnego i rosnące opłaty medyczne. Tendencja ta doprowadziła również do erozji i wykluczenia jakości usług publicznych dla najbardziej potrzebujących. W nowym kontekście instytucjonalnym rządy będą musiały bardziej interweniować, aby zapewnić lepsze i bardziej sprawiedliwe wyniki inwestycji sektora prywatnego. Jednym ze sposobów jest wprowadzenie uniwersalnego dochodu podstawowego (UBI), finansowanego z opodatkowania majątku i dochodu pasywnego oraz lepsze wykorzystanie oszczędności publicznych. Kraje o wysokich dochodach dysponują zasobami, aby to umożliwić. Jednak w krajach rozwijających się zasoby są ograniczone, a wskaźniki bezrobocia i szarej strefy są wysokie. Zbyt duża część działalności gospodarczej należy do domeny sektora publicznego, co skutkuje nieefektywnymi i niewystarczającymi wydatkami publicznymi na infrastrukturę, zatrudnienie, edukację i zdrowie; które często wypierają inwestycje sektora prywatnego. Rządy krajów o niskich dochodach mogą poradzić sobie lepiej, jeśli przyciągną prywatne inwestycje w celu sfinansowania rentownych projektów i zmuszą finanse publiczne do finansowania projektów, które mają niską wartość gospodarczą, ale wysoką wartość społeczną, aby zapewnić, że usługi są zawsze dostępne dla najbardziej wrażliwych grup. Ponadto istnieje potrzeba większej decentralizacji, aby umożliwić gminom skuteczniejszą interwencję na szczeblu lokalnym, a rządowi centralnemu zachęcanie sektora prywatnego do inwestowania i zarządzania wybranymi projektami infrastrukturalnymi w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego. Ostatecznie najlepszym sposobem optymalizacji inwestycji społecznych w finanse publiczne w krajach rozwijających się jest zapewnienie, aby rządy zapewniały warunki sprzyjające rozwojowi przedsiębiorczości i inwestycji prywatnych oraz tworzeniu bogactwa, które jest sprawiedliwie rozdzielane między inwestorów,

Jeśli chodzi o rasizm systemowy, nowe instytucje muszą wprowadzić głębokie reformy, aby zapewnić lepszą integrację rasową i naprawić stulecia nagromadzonych uprzedzeń wobec krajów skolonizowanych i grup mniejszościowych, zwłaszcza społeczności czarnych i brązowych. Ważne jest, aby uznać „biały przywilej” i przełamać mit czystej merytokracji, który trwał zbyt długo jako wyjaśnienie nie tylko rozbieżności w wynikach między bogatymi i biednymi krajami, ale między bogatymi i biednymi ludźmi we wszystkich wymiarach społeczeństwa . Wieków uprzedzeń nie da się odwrócić w ciągu jednego lub dwóch pokoleń. Liderzy nowego porządku instytucjonalnego muszą aktywnie projektować mechanizmy poprawiające dostęp do równych szans oraz do programów akceleratora społecznego i gospodarczego. Inicjatywy te muszą mieć skalę makro. Programy takie jak akcja afirmatywna są dobrze zaplanowane, ale pozostają interwencjami obronnymi i taktycznymi w celu zwiększenia szans dla społeczności czarnych i brązowych. Praca nie dotyczy 3–5% studentów elitarnych uczelni na świecie, którzy są czarnoskórymi; chodzi o uczynienie wzrostu, postępu i społecznej mobilności awansu systemowego w społeczności czarnych i brązowych. Można tego dokonać, przenosząc punkt ciężkości z „pomagania” tym społecznościom na wzmocnienie ich pozycji poprzez inwestycje publiczne na dużą skalę, aby wyrównać dostęp do warunków porównywalnych z warunkami społeczności bardziej uprzywilejowanych. Na przykład inwestycje publiczne ukierunkowane na poprawę infrastruktury w czarnych dzielnicach zwiększyłyby wartość nieruchomości dla czarnych właścicieli, poprawić jakość edukacji i opieki zdrowotnej oraz pomóc w budowaniu społeczności zamożniejszych mieszkańców, którzy mieliby żywotny interes w utrwalaniu postępu pokoleniowego. Z pewnymi wyjątkami, takimi jak Republika Południowej Afryki iW Indiach (biorąc pod uwagę ich systemy kastowe, a zwłaszcza wykluczenie Dalitów ), uzasadnienie takich inwestycji motywowanych demograficznie w krajach rozwijających się nie jest tak konieczne, ponieważ ludność w przeważającej mierze składa się z grup znajdujących się w niekorzystnej sytuacji. Niemniej jednak potrzeba większych inwestycji społecznych i bardziej świadomych społecznie polityk, takich jak lokalna zawartość i zasady dotyczące rdzenności, jest równie ważna dla rozszerzenia dostępu do sprawiedliwości rasowej. Inicjatywy te, takie jak program Black Economic Empowerment in South Africa (BEE), pomogły wzmocnić pozycję osób wcześniej zmarginalizowanych, ale były też krytykowane za zakłócanie rynków i koncentrację bogactwa, władzy i wpływów w rękach niewielkiej grupy ludzi . Nowe programy w tym duchu nie mogą powielać tych błędów.

Systemowa niesprawiedliwość jest definiującym wyzwaniem naszej ery kapitalizmu, a COVID-19 wyniósł ją na powierzchnię. Pod obfitością nielicznych kryje się wysoki stopień nierówności. Merytokracja istnieje, ale ważne jest, aby odróżnić wyniki wynikające z przywileju od tych wynikających z merytokracji i zdiagnozować konteksty, w których przywilej utrudnia merytokrację. W interesie kapitalistów leżało promowanie cnót merytokracji i bagatelizowanie zakresu niesprawiedliwości i uprzedzeń. Biedne kraje i biedni ludzie nie są biedni, ponieważ nie pracują ani się nie starają. W wielu przypadkach ubóstwo i wykluczenie wynikają z pracy w systemie, w którym waga przywilejów przeważa nad możliwością przełożenia ciężkiej pracy na mobilność społeczną.„Nie przez okoliczności, w których się urodzili, ale przez treść ich charakteru”, parafrazując słynne słowa dr Martina Luthera Kinga, Jr. Duch jego słów nadal odbija się echem w naszych czasach i musimy pozwolić im kieruj naszymi działaniami – zwłaszcza naszymi inwestycjami i polityką – teraz bardziej niż kiedykolwiek.

Mark Doumba jest seryjnym przedsiębiorcą, inwestorem i ekspertem ds. Rozwoju z ponad dziesięcioletnim doświadczeniem zawodowym w bankowości inwestycyjnej, głównych inwestycjach i zarządzaniu w Afryce, na Bliskim Wschodzie i w Azji. Jako Dyrektor Zarządzający Enovate Capital i Założyciel CLIKAFRIK Group Limited; Mark działa na styku przedsiębiorczości, technologii, rozwoju i porządku publicznego. Mark ukończył studia licencjackie z finansów na Uniwersytecie George’a Washingtona. Posiada również tytuły magisterskie z London School of Economics (MSc Management) oraz Harvard Kennedy School of Government (MPA).

 

Pod redakcją: ksr.hkspublications.org /Derrick Flakoll

 

 

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

%d bloggers like this: