Prokuratura: Sędziowie MTK nie mieli racji, odrzucając afgańską sondę
Grazyna Rebeca
Ostatnie wpisy Grazyna Rebeca (zobacz wszystkie)
- „Albania, Grecja wnoszą spór morski do sądu międzynarodowego” - 21 października 2020
- „Grupa żydowska potępia licytację przemówień Hitlera w Niemczech” - 21 października 2020
- „Stany Zjednoczone i Rosja wydają się być gotowe do przedłużenia ostatniego pozostałego paktu nuklearnego” - 21 października 2020
- „Trump nagle kończy wywiad „60 minut”!!!!” - 21 października 2020
- „Rosnące zagrożenie nuklearne z Nkorejczyków czeka na zwycięzcę wyborów w USA” - 21 października 2020
HAGUE, Holandia (AP) – Sędziowie Międzynarodowego Trybunału Karnego przekroczyli swoje uprawnienia, gdy odmówili zezwolenia na dochodzenie w sprawie zarzutów o powszechne nadużycia przez siły rządowe, talibów i amerykańskich agentów wojskowych i wywiadowczych podczas konfliktu w Afganistanie, prokuratora i ofiary przedstawiciele powiedzieli czwartek.
Ale prawnik reprezentujący Afganistan na rozprawie MTK odwołuje się, mówiąc, że Afganistan sprzeciwia się międzynarodowemu dochodzeniu i należy mu umożliwić ściganie zbrodniarzy wojennych we własnych sądach.
Rozmawiali drugiego dnia przesłuchania w sprawie apelacji prokuratury MTK przeciwko kwietniowej decyzji izby przedprocesowej o odrzuceniu proponowanego śledztwa w Afganistanie, twierdząc, że nie leży to w interesie wymiaru sprawiedliwości.
Rozprawa na wysokim stawce przed sądem w Hadze koncentruje się na proponowanym dochodzeniu, które może po raz pierwszy doprowadzić do oskarżenia MTK przeciwko Amerykanom i pomóc położyć kres powszechnej bezkarności za zbrodnie w Afganistanie.
Jest bardzo mało prawdopodobne, aby nawet gdyby śledztwo miało się rozpocząć, a prokuratorzy postawili zarzuty Amerykanom, pojawiliby się w sądzie. Rząd Stanów Zjednoczonych nie jest członkiem MTK i odmawia współpracy z nim.
Podczas gdy rząd USA nie wysłał żadnych oficjalnych przedstawicieli na rozprawę, osobisty prawnik prezydenta Donalda Trumpa, Jay Sekulow, był w sądzie reprezentującym europejski oddział American Center for Law and Justice.
Powiedział sędziom, że brak współpracy USA z sądem był oparty na amerykańskim prawie i umowach dwustronnych podpisanych przez Waszyngton z Afganistanem i nie zamierza się zmienić.
Sekulow powiedziała, że prokurator Fatou Bensouda chce, aby śledztwo było kontynuowane „ponieważ uważa, że Stany Zjednoczone mogą jeszcze zdecydować się na współpracę. Twierdzimy, że ignoruje to historię braku współpracy opartej na zasadach pod wieloma administracjami wielu stron w Stanach Zjednoczonych. ”
Dodał, że „nie leży w interesie sprawiedliwości marnowanie zasobów sądu, ignorując jednocześnie zasadę braku współpracy”.
Rozprawa odbyła się w dniu, w którym prokuratura wydała coroczny raport z postępów w innych wstępnych sondach, w tym głośnych sprawach na terytoriach palestyńskich, Ukrainie, Wenezueli, Filipinach oraz w sprawie zarzutów o zbrodnie dokonywane przez siły brytyjskie w Iraku.
W raporcie stwierdzono, że w przypadku domniemanych zbrodni Izraela i Palestyńczyków na okupowanych terytoriach prokurator „uważa, że nadszedł czas na podjęcie niezbędnych kroków w celu zakończenia wstępnego dochodzenia”. Nie określił on ram czasowych.
Po wstępnej rozprawie w Afganistanie, która trwała ponad dekadę, prokurator sądowy, Fatou Bensouda, poprosił sędziów w listopadzie 2017 r. O zezwolenie na daleko idące dochodzenie.
Powiedziała, że istnieją informacje, że członkowie amerykańskich agencji wojskowych i wywiadowczych „popełniali akty tortur, okrutnego traktowania, oburzenia godności osobistej, gwałtów i przemocy seksualnej wobec zatrzymanych w konflikcie w Afganistanie i innych miejscach, głównie w okresie 2003-2004 . ”
Powiedziała również, że talibowie i inne grupy powstańcze zabiły ponad 17 000 cywilów od 2009 roku, w tym około 7 000 zabójstw celowych, oraz że afgańskie siły bezpieczeństwa są podejrzane o torturowanie więźniów w rządowych ośrodkach detencyjnych.
Ale w decyzji, która została potępiona przez organizacje ofiar i grupy praw człowieka, sędziowie MTK stwierdzili w kwietniu, że śledztwo nie byłoby w interesie wymiaru sprawiedliwości z powodu prawdopodobnego braku współpracy i czasu, jaki upłynął od rzekomych przestępstw zobowiązany.
Helen Brady, adwokat prokuratury, powiedziała w czwartkowym przesłuchaniu panelowi złożonemu z pięciu sędziów, że sędziowie, którzy odrzucili wniosek Bensoudy, rozważyli czynniki, które wykraczały poza ich kompetencje i „nieodpowiednio uwzględniali wagę przestępstw i interesów ofiar”.
Rodney Dixon, prawnik reprezentujący Afganistan, powiedział na rozprawie, że kraj sprzeciwia się proponowanemu dochodzeniu i powołał międzynarodową jednostkę ds. Przestępstw w celu ścigania spraw z udziałem powstańców i afgańskich sił bezpieczeństwa w sądach krajowych.
MTK rozpoczął pracę w 2002 r. Jako sąd ostateczny, który mógł rozpatrywać sprawy, których krajowe organy prawne nie były w stanie lub nie chciały ścigać.
Dixon powiedział, że chociaż Afganistan sprzeciwia się dochodzeniu, MTK może pomóc krajowi w prowadzeniu lokalnych postępowań i, w razie potrzeby, działać jako „blokada bezpieczeństwa”.
Powiedział, że sąd powinien skupić się na „prawdziwym potencjale Afganistanu, aby zrobić więcej w przyszłości, zwłaszcza jeśli jest on wspierany przez MTK i prokuratora”.
zrodlo:apnews.com
