DODAJ FILM MP-4 LUB WPROST Z Y.T F.B lub inny
EDYTUJ SWÓJ FILM LUB USUŃ
ZOBACZ WSZYSTKIE SWOJE FILMY

M-forum A.V Live.

WESPRZYJ DOWOLNĄ KWOTĄ ROZWÓJ JEDYNEJ W POLSCE NIEZALEŻNEJ STRONY INFORMACYJNEJ przycisk Przekaż darowiznę poniżej :-)

miejsce-na-reklame.

Trump dzierży młotek sankcji; eksperci zastanawiają się do jakiego końca

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes

WASHINGTON (AP) – Nazwij to dyplomacją przymusu.

Administracja Trumpa agresywnie stosuje sankcje ekonomiczne jako podstawowe narzędzie polityki zagranicznej w stopniu niewidzialnym od dziesięcioleci, a może i kiedykolwiek. Wielu kwestionuje wyniki, nawet gdy urzędnicy nalegają, aby kary osiągały swoje cele.

Od objęcia urzędu w styczniu 2017 r. Prezydent Donald Trump zastosował szereg nowych i istniejących sankcji wobec Iranu, Korei Północnej i innych. Jego Departament Skarbu, który nadzoruje sankcje ekonomiczne, objął tysiące podmiotów zamrożeniem aktywów i zakazami prowadzenia działalności gospodarczej. Departament Stanu jest równie entuzjastycznie nastawiony do nakładania własnych kar: zakazów podróży zagranicznych urzędników rządowych i innych osób za naruszenia praw człowieka i korupcję w krajach od Ameryk po Bliski Wschód, Afrykę i Azję.

Jednocześnie administracja stara się znacznie zmniejszyć pomoc zagraniczną USA, w szczególności wycinając pieniądze dla Ameryki Łacińskiej i Palestyńczyków. Biuro budżetowe Białego Domu planuje zwrócić do Skarbu Państwa miliardy dolarów w zatwierdzonych przez Kongres, ale niewydanych dolarach. Podobny wysiłek został odrzucony przez Kongres w ubiegłym roku.

Połączenie większej liczby kijów i mniejszej liczby marchewek spowodowało rozłączenie między wykorzystywaniem potęgi potęgi gospodarczej Ameryki i jej efektywnym prognozowaniem, zdaniem ekspertów, którzy obawiają się, że administracja zbyt mocno polega na przymusie kosztem współpracy.

Wywołało to również znaczne napięcia z amerykańskimi sojusznikami, szczególnie w Europie, gdzie eksperci twierdzą, że może pojawić się rodzaj sankcji. W ubiegłym tygodniu brytyjskie terytorium Gibraltaru podjęło decyzję o zwolnieniu irańskiego tankowca z Iranu, który może to stanowić przypadek naruszenia sankcji.

Przez tydzień rzadko zdarza się, aby administracja nie ogłosiła nowych sankcji.

W czwartek administracja zapowiedziała, że ​​cofnie wizy każdej załodze na irańskim tankowcu na Gibraltarze. W środę były szef wywiadu Sudanu otrzymał zakaz podróżowania. W ubiegłym tygodniu uderzono w cały rząd Wenezueli. Od czasu objęcia urzędu przez Trumpa atakowano ponad 2600 osób, firm, statków i samolotów.

„Codzienne tempo jest intensywne”, powiedział ostatnio podsekretarz skarbu ds. Terroryzmu i wywiadu finansowego, Sigal Mandelker.

Ona i zwolennicy polityki zagranicznej administracji twierdzą, że sankcje działają i odmówiły Iranowi i jego pełnomocnikom setek milionów, jeśli nie miliardów dolarów, dochodów przeznaczonych na destabilizację działalności na Bliskim Wschodzie i poza nim. I zauważają, że podejście USA nie obejmuje znacznie droższej opcji działań wojskowych.

„Nadużywanie wojny gospodarczej jest z pewnością lepszą alternatywą dla nadużywania wojny wojskowej”, powiedział Mark Dubowitz, dyrektor naczelny Fundacji Obrony Demokracji. Opowiadał się za jeszcze szerszymi sankcjami.

Mandelker, którego biuro jest odpowiedzialne za sankcje ekonomiczne, mówi, że same sankcje „rzadko, jeśli w ogóle, stanowią całe rozwiązanie zagrożenia bezpieczeństwa narodowego lub praw człowieka lub kryzysu korupcyjnego”. Muszą, powiedziała w przemówieniu do Centrum Strategicznego oraz Studiom Międzynarodowym towarzyszyć będą inne działania na rzecz popierania narodowych interesów USA.

Eksperci twierdzą, że administracja nie wykazała się wielką wizją przyjmowania strategii, które nie opierają się na sankcjach ani nie oddzielają karnych decyzji w polityce zagranicznej od kwestii czysto handlowych, takich jak sprzeczka z Chińczykami dotycząca taryf. Chociaż Trump niechętnie karał Rosję za wtrącanie się w wybory prezydenckie w 2016 r., Jego administracja nie polegała na sankcjach za działania Moskwy na Ukrainie i kwestiach związanych z prawami człowieka.

„Prezydent Trump całkowicie połączył sankcje ekonomiczne i politykę handlową” – powiedział Gary Haufbauer, starszy pracownik Peterson Institute for International Economics, który był starszym urzędnikiem skarbowym w administracji Cartera. Powiedział, że chociaż takie podejście może współpracować z krajami takimi jak Meksyk i Gwatemala w zakresie imigracji, środki handlowe i sankcje wobec Chin i Rosji nie.

„Nie widzę, aby Stany Zjednoczone miały jakikolwiek pozytywny wpływ na zachowanie Chin, a jeśli chodzi o Rosję” – powiedział Haufbauer. Powiedział, że był to „punkt zwrotny” w światowych stosunkach gospodarczych, podczas gdy USA utraciły rolę przywódczą i otworzyły możliwość dla innego narodu na podniesienie płaszcza. Powiedział, że kraje azjatyckie odwracają się od chińskiej perspektywy USA, a amerykańskie sojusze z narodami europejskimi osłabiają uzależnienie Trumpa od sankcji.

„USA dzięki swojej polityce handlowej zdołały się odizolować” – powiedział.

Chociaż wiele administracji opierało się na sankcjach, Trump wykorzystał je z zapałem kosztem dla USA, powiedziała Liz Rosenberg, dyrektor Programu Energii, Ekonomii i Bezpieczeństwa w Centrum Bezpieczeństwa Nowego Ameryki. Była starszym doradcą jednego z poprzedników Mandelkera w Ministerstwie Skarbu podczas administracji Obamy.

Gdy USA kiedyś koordynowały działania z Europejczykami w kwestiach takich jak przeciwdziałanie terroryzmowi i nierozprzestrzenianie broni jądrowej, sankcje Trumpa są często jednostronne i nie nadają priorytetu partnerstwom, powiedział Rosenberg.

„To zupełnie nowa rzeczywistość, której nigdy nie widziano w dzisiejszych czasach” – powiedziała. „Są tacy w Europie, którzy czują się nie tylko krzywdzeni przez Stany Zjednoczone, ale także atakowani przez Stany Zjednoczone”.

Powoduje to, że wiele krajów jest mniej chętnych, a nawet ostrożnych, przed przystąpieniem do amerykańskich inicjatyw, szczególnie gdy widzą, że USA wycofują się w obszarach takich jak pomoc zagraniczna. Oczekuje się, że administracja przedstawi wkrótce plan ograniczenia nawet 4 miliardów dolarów na pomoc gospodarczą i rozwojową, czerpiąc szerokie dwustronne upomnienia ze Wzgórza Kapitolu. Podobny wysiłek został odłożony na bok w 2018 r., Ale istnieją obawy, że może to nastąpić w tym roku.

„Po raz kolejny administracja Trumpa jest nastawiona na cięcia programów, które usuwają miliony z ubóstwa, odwracają los od śmiertelnych chorób, wzmacniają naszą gospodarkę i sprawiają, że Ameryka jest bezpieczniejsza” – powiedział Tom Hart, dyrektor wykonawczy Ameryki Północnej w kampanii ONE , który wspiera pomoc rozwojową. „Nie tylko podważa to amerykańskie przywództwo na całym świecie, ale także podważa możliwości finansowe Kongresu”.

___

Powiązany pisarz prasowy Kali Robinson przyczynił się do powstania tego raportu.

 

zrodlo:https://apnews.com/

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
miejsce-na-reklame.

Wyraź swoją opinię ! TO WAŻNE !!

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

na pierwszych stronach
%d bloggers like this: